Κ. Μ. κ.α. ν. Α. Α., Αρ. Αίτησης: 307/23, 8/7/2024

Κ. Μ. κ.α. ν. Α. Α., Αρ. Αίτησης: 307/23, 8/7/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Ενώπιον: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Π. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης: 307/23 (i-Justice) Μεταξύ:

1. Κ. Μ.
2. Ν. Α. Αιτητές -και- Α. Α. Καθ' ου η αίτηση Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 02/02/2024 για αναστολή της ισχύος του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 19/09/2023 Ημερομηνία: 8 Ιουλίου 2024 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Τασούλα Τζίρτη. Για την Καθ' ης η αίτηση: κ.κ. Κουλίας, Σκορδής & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτητές ζήτησαν με μονομερή αίτησή τους ημερομηνίας 02/02/2024 από το Δικαστήριο:- «
3. Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η ισχύς του διατάγματος γονικής μέριμνας, ημερομηνίας 19/9/23, το οποίο εκδόθηκε από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας, στην αίτηση γονικής μέριμνας υπ' αριθμό 214/22, με το οποίο ο καθ' ου η αίτηση έχει δικαίωμα επικοινωνίας με τη θυγατέρα των Αιτητών 1 και 2, Α. Μ. και το οποίο στρέφεται μόνο εναντίον της Αιτήτριας 1, μέχρι την τελική εκδίκαση της κυρίως αίτησης.
4. Οποιαδήποτε άλλη διαταγή το Δικαστήριο κρίνει πρόσφορη υπό τις περιστάσεις.
5. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, νόμιμο τόκο, έξοδα επιδόσεων και Φ.Π.Α. (00741084 Τ).» ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ Η αίτηση βασίζεται στο άρθρο 111 του Συντάγματος, όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα με τη 18η τροποποίηση Ν.3(Ι)/2023, στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμο 23/90 άρθρα 11, 12, 14(β) και 16, στον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο 216/90 όπως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, άρθρα 5, 6, 14, 15, 17, 17Α και 20, στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1990 ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, Κ. 2, 3, 4, 9 και 11, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας του 2023, Μέρος 3, στο άρθρο 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στο άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, στη Δ.40, 48 Θ. 2, 4, 8 και 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αιτήτρια Ν. Α. στην ένορκη δήλωσή της που συνοδεύει την αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- «
6. Είμαι εξουσιοδοτούμενη και από τον Αιτητή 1 να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση και εκ μέρους του.
7. Τόσο εγώ και ο Αιτητής 1, όσο και ο καθ' ου η αίτηση είμαστε Κύπριοι υπήκοοι και μόνιμοι κάτοικοι Κύπρου.
8. Εγώ και ο Αιτητής 1 συνήψαμε σχέση κατά ή περί τις χχ/χχ/16 και τελέσαμε θρησκευτικό γάμο κατά ή περί τις χχ/χχ/22 στον Ιερό Ναό Αποστόλου Λουκά στην Αραδίππου.
9. Από τη σχέση μου με τον Αιτητή 1 αποκτήσαμε δύο ανήλικα τέκνα, την Α. Μ., η οποία γεννήθηκε στις χχ/χχ/18 και τη Ν. Μ., η οποία γεννήθηκε στις χχ/χχ/
11. Με τον Αιτητή 1 ζούμε ένα ευτυχισμένο γάμο και μια φιλήσυχη οικογενειακή ζωή με τις ανήλικες θυγατέρες μας.
12. O καθ' ου η αίτηση είναι ο πατέρας μου, όμως δεν έχουμε καθόλου καλή σχέση, αφού ο καθ' ου η αίτηση μετά το χωρισμό του από τη μητέρα μου πριν αρκετά χρόνια και τη σύναψη σχέσης με άλλη γυναίκα συμπεριφέρεται αλλοπρόσαλλα, βίαια και μιλά με μίσος για εμένα και προς εμένα και σε όλους τους συγγενείς μας.
13. O καθ' ου η αίτηση καταχώρησε αρχικά την αίτηση γονικής μέριμνας 119/21 στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας και εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα ημερ. 23 Μαρτίου 2022, το οποίο διατασσόμουν σε σχέση με τη ρύθμιση της επικοινωνίας μεταξύ του καθ' ου η αίτηση και της ανήλικης θυγατέρας μου και εγγονής του Α. Μ.. H εν λόγω αίτηση καταχωρήθηκε μόνο εναντίον μου, ως μητέρα της ανήλικης και όχι εναντίον του πατέρα της ανήλικης, Αιτητή 1, ο οποίος δεν γνώριζε τίποτα. Επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 το πρώτο διάταγμα.
14. H εν λόγω αίτηση εττιδόθηκε μόνο σε εμένα, ενώ κατά παράβαση της νομοθεσίας ο Αιτητής 1 δεν ήταν μέρος της διαδικασίας, παρόλο που ως γονέας ασκεί τη γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας μας Α. από κοινού μαζί μου.
15. Δεχόμενη πίεση από τον καθ' ου η αίτηση και το δικηγόρο που τον εκπροσωπούσε, καθώς και λόγω λανθασμένης νομικής συμβουλής που έλαβα από τον τότε δικηγόρο που με εκπροσωπούσε και/ή λόγω άλλων ποινικών υποθέσεων που εκκρεμούσαν, αναγκάστηκα να αποδεχτώ την έκδοση του εν ισχύ διατάγματος, θεωρώντας ότι ήμουν υποχρεωμένη με βάση το νόμο.
16. Μάλιστα ο Αιτητής 1, δεν είχε καμία ενημέρωση και δεν έδωσε τη συγκατάθεσή του για την έκδοση του εν λόγω διατάγματος, αφού ο καθ' ου η αίτηση δεν τον κατέστησε διάδικο στην αίτηση γονικής μέριμνας ως όφειλε και εγώ το απέκρυψα, φοβούμενη να μην διαταραχθεί η οικογενειακή μας σχέση, αφού ο καθ' ου η αίτηση δεν ήθελε το σύζυγό μου, αλλά ούτε και εμένα με αγαπά.
17. Ακολούθως, καταχώρησα την αίτηση γονικής μέριμνας 214/22, με την οποία ζητούσα να ακυρωθεί το διάταγμα, το οποίο εκδόθηκε ως ανωτέρω αναφέρεται στην παράγραφο 6 και/ή να τροποποιηθεί αυτό με τρόπο, ώστε η επικοινωνία να γίνεται μια φορά το μήνα στην παρουσία μου, ώστε να μην καταλάβει ο Αιτητής 1-σύζυγός μου ότι ο καθ' ου η αίτηση βλέπει το παιδί μας. Και πάλι δέχθηκα πιέσεις από τους δικηγόρους του καθ' ου η αίτηση και συμφώνησα στην έκδοση νέου διατάγματος για επικοινωνία και όχι ακύρωση του διατάγματος στην ολότητά του, νομιζόμενη ότι είμαι υποχρεωμένη.
18. Σύμφωνα με το διάταγμα ημερομηνίας 19/9/23, o καθ' ου η αίτηση έχει επικοινωνία μόνο με την ανήλικη Α. μια φορά κάθε δύο εβδομάδες για 1 ώρα και 15 λεπτά. Στην ουσία ο καθ' ου η αίτηση βλέπει την ανήλικη στο Metropolitan Mall, καθόμαστε στην καφετέρια και πίνει τον καφέ του, συνήθως με συνοδεία τρίτων προσώπων, χωρίς να δίνει ιδιαίτερη σημασία στην ανήλικη και μετά την πάροδο της καθορισμένης ώρας εγώ και η ανήλικη αποχωρούμε. Καμία ουσιαστική επικοινωνία γίνεται μεταξύ του καθ' ου η αίτηση και της ανήλικης και κανένα γνήσιο ενδιαφέρον δείχνει ο καθ' ου η αίτηση για την ανήλικη Α.. Για τους δικούς του λόγους ο καθ' ου η αίτηση, ζητά να έχει επικοινωνία μόνο για το ένα παιδί μας. Είμαι σίγουρη ότι τώρα που μεγαλώνει η θυγατέρα μας σκοπός του είναι να την επηρεάζει αρνητικά εναντίον μας με το σύζυγό μου και να μας δημιουργεί προβλήματα. Κάθε σχέση του με την ανήλικη θυγατέρα μας δεν αποσκοπεί στο συμφέρον της, αλλά είναι επικίνδυνος για το παιδί, γιατί θα προσπαθεί να τη στρέφει εναντίον μας, λέγοντάς της άσχημα πράγματα για μας.
19. Μετά την έκδοση του αναφερόμενου διατάγματος, έχουν διαφοροποιηθεί οι συνθήκες και τα γεγονότα πάνω στα οποία αυτό στηρίχθηκε και καθίσταται αναγκαία η ακύρωσή του.
20. Μετά την έκδοση του εν λόγω διατάγματος, έλαβε γνώση για την ύπαρξή του ο Αιτητής 1 και ως άτομο που ασκεί τη γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας μας από κοινού μαζί μου, έχουν θιγεί τα δικαιώματα του ιδίου και της οικογένειάς μας, αφού δεν ακούστηκε προηγουμένως και/ή δεν προβλήθηκε η δική του θέση και ούτε η ανήλικη επιθυμεί την επικοινωνία. Ο Αιτητής Ι σε καμία περίπτωση συναινεί με το εν ισχύ διάταγμα και μου απαγορεύει να μεταφέρω οπουδήποτε τη θυγατέρα μας πλέον για σκοπούς επικοινωνίας με τον καθ' ου η αίτηση, χωρίς τη δική του συγκατάθεση, αφού ο καθ' ου η αίτηση με απειλεί συνεχώς ότι θα με βάλει φυλακή. Και παλαιότερα είχε καταχωρήσει αίτηση παρακοής εναντίον μου.
21. O Αιτητής 1 δεν ήταν διάδικος στη διαδικασία αυτή και δεν ακούστηκε προηγουμένως, κατά παράβαση του Νόμου, του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, αφού ασκεί εκ του νόμου και αυτός τη γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας του και δεν ενημερώθηκε, ούτε από εμένα για την καταχώρηση της αίτησης και την έκδοση του διατάγματος που ισχύει σήμερα.
22. Γνωρίζω ότι ο καθ' ου η αίτηση πάσχει από ψυχολογικά προβλήματα, λαμβάνει και/ή λάμβανε φαρμακευτική αγωγή με ψυχοφάρμακα και σε συνάρτηση με το γεγονός ότι εξ αιτίας του δημιούργησε πρόβλημα σε εμένα και τον Αιτητή 1 σήμερα και συνεχώς προσπαθεί να μας προκαλέσει προβλήματα, η συνέχιση του διατάγματος ημερομηνίας 19/9/23 καθίσταται επικίνδυνη και/ή ενάντια στο συμφέρον της ανήλικης θυγατέρας μας με του Αιτητή 1 και/ή είναι αντίθετη με το Νόμο και τη νομολογία, αφού θα την επηρεάζει αρνητικό εναντίον μας και αυτός είναι ο μοναδικός σκοπός του.
23. O καθ' ου η αίτηση δεν είχε, ούτε και έχει καλή επικοινωνία με τον Αιτητή 1 και δεν μπορεί να επεμβαίνει στην οικογενειακή ζωή μου με τον Αιτητή 1, απλά για να μας δημιουργεί προβλήματα μεταξύ μας, χρησιμοποιώντας την ανήλικη θυγατέρα μας.
24. O καθ' ου η αίτηση περί τον 7/22 προέβη σε ψευδή καταγγελία εναντίον του Αιτητή 1 για απειλή και χρήση όπλου, με αποτέλεσμα να κατασχεθούν το κυνηγετικά του όπλα και το όπλο του στρατού, το οποίο μέχρι σήμερα δεν του το επέστρεψαν. Με εκβιασμό μου τότε, με ανάγκασαν να δεχτώ το διάταγμα για να αποσύρει την ποινική υπόθεση εναντίου του άντρα μου-Αιτητή 1, κάτι που έπραξε.
25. Οι σχέσεις μου εμένα και του Αιτητή 1 με τον καθ' ου η αίτηση δεν είναι καλές, λόγω της αλλοπρόσαλλης συμπεριφοράς του καθ' ου η αίτηση απέναντί μας. Συγκεκριμένα ο καθ' ου η αίτηση δεν ήρθε στο γάμο μου με τον Αιτητή Ι, ως γονέας μου, παρά το γεγονός ότι τον προσκαλέσαμε. Το 2018 ο καθ' ου η αίτηση ήρθε στους αρραβώνες μου με τον Αιτητή 1, όμως επέμενε να μην παρευρεθεί η μητέρα μου, αφού μεταξύ τους οι γονείς μου είναι χωρισμένοι και εμείς έχουμε πολύ καλή σχέση με τη μητέρα μας.
26. Το ενδιαφέρον του καθ' ου η αίτηση για εμένα και τον Αιτητή 1 επικεντρώνεται μόνα στο να μας προκαλεί προβλήματα. Επιπλέον, ο καθ' ου η αίτηση αγόρασε αυτοκίνητο σε εμένα όταν σπούδαζα ακόμη και μόλις γέννησα την ανήλικη θυγατέρα μου, μου το πήρε πίσω, ενώ το χρειαζόμουν με το μωρό. Διατηρώ καλές σχέσεις με τη γιαγιά μου, μητέρα του καθ' ου η αίτηση μόνο. Ο ίδιος δεν ήταν ποτέ δίπλα μας ως καλός πατέρας και δεν θέλω να επηρεάζει αρνητικά τα παιδιά μου, αφού είμαι σίγουρη ότι αυτό επιδιώκει και δεν μπορώ να πλησιάζει το παιδί μας με φόβο.
27. Με βάση τα πιο πάνω ο κίνδυνος είναι ορατός, ώστε ο καθ' ου η αίτηση να επηρεάζει την ανήλικη αρνητικά εναντίον των γονέων της - εμένα και τον Αιτητή 1 και δεν υπάρχει γνήσιο ενδιαφέρον για την ανήλικη. Ο καθ' ου η αίτηση απλά βρήκε τρόπο να διασαλεύει την ηρεμία μας με τον Αιτητή
29. Έλαβα λανθασμένη νομική συμβουλή και δέχθηκα υπέρμετρη πίεση, ώστε να «δεχτώ» την έκδοση του διατάγματος και ούτε και εγώ συναινώ με τη συνέχισή του, αφού είμαι πεπεισμένη ότι η επικοινωνία της ανήλικης με τον καθ' ου η αίτηση αντιβαίνει στο συμφέρον της και δεν εξυπηρετεί και/ή δεν της προσφέρει τίποτα και/ή καθίσταται επικίνδυνη για την ψυχική της ηρεμία και το συμφέρον της.
30. H ανήλικη είναι ηλικίας σήμερα 5 ετών και είναι σε θέση να εκφράζει τη θέλησή της. H ανήλικη κάθε φορά που έχει επικοινωνία με τον καθ' ου η αίτηση κλαίει και μου λέει ότι δεν επιθυμεί να πάει και ότι δεν θέλει να βρίσκεται με τον καθ' ου η αίτηση. Λόγω του ότι ο καθ' ου η αίτηση με απειλεί ότι εάν δεν πάρω την ανήλικη θα με κατηγορήσει για παραβίαση του διατάγματος με κίνδυνο να φυλακιστώ, αναγκάζομαι να πηγαίνω να συναντώ τον καθ' ου η αίτηση, ενάντια στη θέληση της ανήλικης και μου δημιουργεί άγχος, αλλά και κρυφά από τον Αιτητή
31. Σήμερα, δεν μου επιτρέπει ο σύζυγός μου - Αιτητής 1 - να μεταφέρω οπουδήποτε την ανήλική θυγατέρα μας χωρίς τη συγκατάθεσή του.
32. Ως εκ τούτου, ο κίνδυνος είναι ορατός για φυλάκισή μου σε περίπτωση που δεν συμμορφωθώ με το διάταγμα, επειδή ούτε και η ανήλικη επιθυμεί να πηγαίνει και να συναντά τον καθ' ου η αίτηση και η σχέση αυτή δεν της προσφέρει τίποτα. Μάλιστα ο καθ' ου η αίτηση έχει ήδη προβεί στις 22/8/22, 26/8/22, 28/10/22 και 9/12/22 σε καταγγελία εναντίον μου για ανυπακοή του διατάγματος που εκδόθηκε στα πλαίσια της αίτησης με αριθμό 119/21 και είχε καταχωρηθεί σχετική αίτηση παρακοής στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας, η οποία αποσύρθηκε.
33. Δεν μπορεί το εν ισχύ διάταγμα να συνεχίσει να υφίσταται κάτω από αυτή την πίεση του καθ' ου η αίτηση και με κίνδυνο να φυλακιστώ, αφού η ανήλικη δεν επιθυμεί να πηγαίνει στις επικοινωνίες με τον καθ' ου η αίτηση και ούτε ο Αιτητής 1 μου το επιτρέπει.
34. Το διάταγμα ημερομηνίας 19 Σεπτεμβρίου 2023 και μόνο για το λόγο ότι στρέφεται μόνο εναντίον μου - ως μητέρα της ανήλικης - χωρίς να ακουστεί προηγουμένως ο Αιτητής 1 - πατέρας της ανήλικης - είναι καταδικαστέο σε ακύρωσή του, αφού ως λαμβάνω νομική συμβουλή, παραβιάστηκαν οι αρχές της φυσικής δικαιοσύνης και τα ατομικά και οικογενειακά δικαιώματα του Αιτητή 1 και δεν εξυπηρετεί το συμφέρον της ανήλικης ως επιβάλλει η νομοθεσία και η νομολογία, αλλά το συμφέρον του καθ' ου η αίτηση και/ή τα αλλότρια κίνητρά του.
35. Επιπλέον, δεν προβλέπει και δεν καλύπτει καμιά νομοθετική πρόνοια δικαίωμα επικοινωνίας παππούδων και γιαγιάδων στις περιπτώσεις που οι γονείς των ανήλικων είναι μαζί αγαπημένοι και ενωμένη η οικογένειά τους και οι παππούδες δεν έχουν γνήσιο ενδιαφέρον για τα εγγόνια τους, αλλά μπορεί να εφαρμοστεί κάτω από ειδικές συνθήκες, που στην παρούσα περίπτωση δεν υπάρχουν, αφού η επικοινωνία της ανήλικης με τον καθ' ου η αίτηση είναι επικίνδυνη για το παιδί μας.
36. Ως λαμβάνω νομική συμβουλή, διάταγμα επικοινωνίας μεταξύ ανιόντων και εγγονιών εκδίδεται σε περίπτωση που o γονέας δεν έχει επικοινωνία με τους ανήλικους για οποιοδήποτε λόγο και είναι προς το όφελος της ανήλικης και δεν ελλοχεύουν κίνδυνοι με την επικοινωνία αυτή. Στη συγκεκριμένη περίπτωση εγώ και ο Αιτητής 1 ζούμε μια υγιή και φυσιολογική οικογενειακή ζωή και δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση η συνέχιση του εν ισχύ διατάγματος, αφού είναι εξόφθαλμο ότι αυτό είναι ενάντια στη θέληση και το συμφέρον της ανήλικης, αλλά και τη δική μας που είμαστε οι μόνοι που ασκούμε τη γονική της μέριμνα.
37. Είναι προς το συμφέρον της ανήλικης να ακυρωθεί στην ολότητά του το εν ισχύ διάταγμα για όλους τους πιο πάνω λόγους, μα πάνω από όλα γιατί η ανήλικη όχι μόνο δεν επιθυμεί να πηγαίνει στις συναντήσεις με τον Καθ' ου η αίτηση, αλλά δεν νιώθει ασφάλεια με τον Καθ' ου η αίτηση και ούτε και ο ίδιος όσες φορές τη συνάντησε ασχολήθηκε μαζί της.
38. Είναι ισχυρισμός μας με τον Αιτητή 1, ότι το συμφέρον της ανήλικης υπαγορεύει την ακύρωση του διατάγματος ημερομηνίας 19/9/
40. Πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης δεν έχουμε ανταλλάξει προτάσεις και αντιπροτάσεις μεταξύ μας δια επιστολών των δικηγόρων μας και δεν έχει επιτευχθεί εξωδικαστηριακή συμφωνία, αφού δεν υπάρχει καθόλου καλή σχέση με τον καθ' ου η αίτηση και δεν συναινεί στην ακύρωση του εν ισχύ διατάγματος.
41. H δε έκδοση του αιτούμενου διατάγματος είναι απολύτως αναγκαία και επιβεβλημένη, αφού δεν μπορεί εξώδικα να επέλθει διακανονισμός της διαφοράς μας με τον καθ' ου η αίτηση και ούτε να ακυρωθεί το εν ισχύ διάταγμα, χωρίς ανάλογη διαταγή του Δικαστηρίου, λόγω του γεγονότος ότι το εν λόγω διάταγμα είναι διατακτικό και επιφέρει έννομες και σοβαρές συνέπειες σε εμένα.
42. Με την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν θα επηρεαστεί ο καθ' ου η αίτηση, ούτε και τα δικαιώματά του. O καθ' ου η αίτηση δεν δείχνει ενδιαφέρον για την ανήλικη, αφού όταν βρίσκονται δεν της δίνει σχεδόν καμία σημασία, πίνει απλά τον καφέ του με άτομα που φέρνει μαζί του.
43. Είναι εμφανές ότι ο καθ' ου η αίτηση προσπαθεί να επηρεάσει αρνητικά την ανήλικη, να της καλλιεργήσει μίσος εναντίον μας και να την υποβάλει σε δεινές ψυχολογικές καταστάσεις, με μόνο στόχο να μας ενοχλήσει.
44. Αληθινά πιστεύω και ως λαμβάνω νομική συμβουλή, υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, υπάρχουν πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας και είναι μέγιστη ανάγκη να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα, αφού η ανήλικη αρνείται να βρίσκεται για επικοινωνία με τον καθ' ου η αίτηση και εγώ κινδυνεύω να φυλακιστώ εάν δεν τηρώ το εν ισχύ διάταγμα. O δε Αιτητής 1 δεν γνώριζε και ούτε συμφωνεί με το εν ισχύ διάταγμα.
45. Πιστεύω ότι αν το Δικαστήριο εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα, δεν θα προκληθεί ανεπανόρθωτη ζημιά στον καθ' ου η αίτηση, η οποία θα είναι δύσκολο και/ή αδύνατο να αποκατασταθεί σε μελλοντικό στάδιο, ούτε και η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα προξενηστεί στον καθ' ου η αίτηση οποιαδήποτε ζημιά, αφού η ανήλικη από μόνη της δεν επιθυμεί να βρίσκεται με τον καθ' ου η αίτηση και ούτε της προσφέρει κάτι ουσιαστικό η επικοινωνία της με τον καθ' ου η αίτηση, αντιθέτως η οποιαδήποτε επαφή μεταξύ τους εγκυμονεί κινδύνους.
46. Το συμφέρον της ανήλικης υπαγορεύει όπως το Δικαστήριο ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια και να εκδώσει το αιτούμενο προσωρινά διάταγμα, μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης, κάτι που πλέον μπορεί να διατάξει και αυτεπάγγελτα με βάση τη νέα τροποποίηση της νομοθεσίας (άρθρο 17Β Ν.23/90) ως λαμβάνω νομική συμβουλή. Επίσης, πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του N.14/60, ο Νόμος και η Νομολογία για αναστολή της ισχύος του εν ισχύ διατάγματος ημερ. 19/9/23 μέχρι την τελική εκδίκαση της κυρίως αίτησης.» Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στην αναστολή της ισχύος του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 19/09/2023 για τους κάτωθι λόγους:-
47. Η Αίτηση είναι νομικά αστήριχτη.
48. Η Αίτηση είναι παράτυπη.
49. Η Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση περιέχει ψευδή και αναληθή γεγονότα.
50. Δεν πληρούνται σωρευτικά οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/
52. Οι Αιτητές παράθεσαν ψευδή γεγονότα και/ή απέκρυψαν ουσιώδη γεγονότα και/ή παραπλάνησαν το Δικαστήριο.
53. Οι Αιτητές και/ή το ανήλικο τέκνο ουδεμία ζημιά θα υποστούν από τη μη έκδοση του διατάγματος.
54. Οι αιτούμενες θεραπείες αντίκεινται προς το συμφέρον του ανήλικου.
55. Δεν συντρέχουν οι λόγοι έκδοσης προσωρινού διατάγματος.
56. Η Αίτηση δεν στηρίζεται σε μαρτυρία και/ή την αναγκαία και επιβαλλόμενη, σε τέτοιες περιπτώσεις, μαρτυρία. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΗΣ: Η ένσταση βασίζεται στο άρθρο 111 του Συντάγματος, ως και οι τροποποιήσεις αυτού, στα άρθρα 11, 12, 15 και 16 του Ν.23/90, στα άρθρα 5, 6, 7, 9, 17Α και 20 του Ν.216/90, στα άρθρα 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στο άρθρο 9 τον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, στον K 3, 4, 9 και 11 του Περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικού Κανονισμού του 1990, στο Μέρος 23 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023, στον κυρωτικό νόμο για την σύμβαση για τα δικαιώματα του παιδιού 243/1990 και στις Γενικές και Συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την ένστασή του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- Είμαι ο Καθ' ου η αίτηση στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση και γνωρίζω καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Αρνούμαι την Αιτούμενη από τους Αιτητές Θεραπεία στο σύνολο της και εκτός όπου ρητά πιο κάτω προβαίνω σε παραδοχή, αρνούμαι όλους μαζί και τον καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας 2 που περιέχονται στην Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση. Αγνοώ και συνεπώς αρνούμαι την παράγραφο 1 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας
57. Παραδέχομαι τις παραγράφους 2, 3 και 4 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας
58. Αρνούμαι την παράγραφο 5 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας
59. Η άρνηση μου προκύπτει από το γεγονός ότι η ίδια η Αιτήτρια 2 προβαίνει σε αντιφάσεις στην ίδια την Ένορκη Δήλωση της. Συγκεκριμένα, είναι απορίας άξιο πως μπορεί να επικαλείται δήθεν ένα ευτυχισμένο γάμο και φιλήσυχη οικογενειακή ζωή ενώ ταυτόχρονα ψευδώς ισχυρίζεται ότι κρατούσε μυστικά από το Αιτητή 1 σε σχέση με τις επίδικες αιτήσεις και φοβόταν για την διαταραχή της οικογενειακής της σχέσης. Σε κάθε περίπτωση, ο Αιτητής 1 γνώριζε για όλες τις αιτήσεις και θα αναλύσω μεταγενέστερα κατωτέρω. Αρνούμαι κατηγορηματικά την παράγραφο 6 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2 πλην το ότι είμαι ο πατέρας της. Περαιτέρω δε, αναφέρω τα ακόλουθα: α. Όταν έφυγε η μητέρα της Αιτήτριας 2 από το σπίτι μας στάθηκα δίπλα στην κόρη μου. Γι' αυτό το 2018 όταν μου ζήτησε να γίνουν λογιάσματα με το νυν σύζυγο της με μεγάλη μου χαρά τα παρέθεσα στο σπίτι μου και διοργάνωσα πάρτι με περίπου 40 άτομα τα οποία δεξιώθηκα. Η ίδια ζήτησε να μην παρευρεθεί η μητέρα της. β. Περί ή κατά τον Απρίλιο του 2018, οι Αιτητές ζήτησαν να κάνουμε πάρτι αρραβώνων στο κέντρο Α.. στην Αραδίππου. Για τους εν λόγω αρραβώνες πλήρωσα, με μεγάλη μου χαρά, το ποσό γύρω στις €3.000,00 (κεραστικά, ανθοπωλείο, χώρος, εστιατόριο και ποτά). γ. Κατά ή περί την ίδια περίοδο, οι Αιτητές ξανά μετακόμισαν στο σπίτι της μητέρας του Αιτητή 1, η οποία τους το παραχώρησε διότι έφυγε για να εργαστεί στην Αγγλία. Περιττό να αναφέρω ότι λόγω εγκυμοσύνης, δεν μπορούσε να καθαρίσει το σπίτι και έτσι η σύντροφος μου πήγε και της το καθάρισε. δ. Περί ή κατά τον Ιούλιο 2018 της οργάνωσα πάρτι στη θάλασσα που ήθελε για τα γενέθλια της. Εννοείται ότι όλο το φαγητό (catering) και τα ποτά τα πλήρωσα εγώ. Η σύντροφος μου, της έκανε δώρο ένα ρολόι που της ζήτησε η Αιτήτρια
60. ε. Στο μεταξύ, η κόρη μου ήταν έγκυος και μετακόμισαν σε άλλο διαμέρισμα λόγω του ότι το πρώτο διαμέρισμα που ενοικίαζαν ήταν ενός υπνοδωματίου. στ. Υπόψιν ότι, ήταν τόσο καλές οι σχέσεις της συντρόφου μου και της κόρης μου, η οποία σύντροφος μου, η οποία εργάζεται σε ξενοδοχείο και επειδή της το ζήτησε η κόρη μου, της παραχώρησε δωμάτιο - complimentary για ένα βράδυ. Το ίδιο βράδυ. δειπνήσαμε στο εστιατόριο οι τρεις μας, λόγω του ότι ο γαμπρός μου, Αιτητής 1, είχε πάει έφεδρος. ζ. Η σύντροφος μου είχε αγοράσει σεντόνια γιατί δεν είχαν, τα οποία της έπλυνε, στέγνωσε και σιδέρωσε και της τα πήρε δώρο, μαζί με ένα ζευγάρια σκουλαρίκια με αληθινά μαργαριτάρια και Swarovski. η. Μετά από δύο εβδομάδες, περίπου, με πήρε τηλέφωνο η κόρη μου και μου είτε ότι η πεθερά της θα επιστρέψει πίσω και έπρεπε να φύγουν από το σπίτι Προσπάθησα να της βρω άλλο διαμέρισμα αλλά δυστυχώς δεν τα κατάφερα. Τότε η σύντροφος μου, μίλησε με κάποιο γνωστό της και έτσι της βρήκαμε διαμέρισμα δύο υπνοδωματίων που ήθελε. O ιδιοκτήτης ζητούσε ενοίκιο περί τα €800;00 το μήνα και λόγω της συντρόφου μου, μα το άφησε €600,00 το μήνα. Επειδή όμως δεν μπορούσαν να πληρώσουν τόσο ψηλό ενοίκιο διότι ο γαμπρός μου δεν είχε ψηλά εισοδήματα, εγώ συμπλήρωσα την διαφορά στο ενοίκιο που μπορούσαν να πληρώσουν, δηλαδή περί τα €1.200,00 το χρόνο. Επίσης πλήρωνα το νερό και το ρεύμα. θ. Λόγω εγκυμοσύνης και πάλι το διαμέρισμα το καθάρισε η σύντροφος μου. ι. Δυστυχώς οικονομικά δεν ήταν σε θέση να ανταπεξέλθουν και έδινα εγώ στην κόρη μου λεφτά για να περνούν, όπως και το ψώνισμα. ια. Η κόρη μου επίσης μου ζήτησε να κάνει ένα baby shower party, beach party και πάλι το διοργάνωσα, εννοείται με όλα τα έξοδα δικά μου. Σε όλες τις διοργανώσεις - πάρτι, η κόρη μου δεν ήθελε να είναι παρούσα η μητέρα της. Αντιθέτως, με τη σύντροφο μου, με την οποία είχαν πάρα πολύ καλές σχέσεις, συνεννοούνταν για όλες τις διοργανώσεις. ιβ. Πολλές φορές η σύντροφος μου μαγείρευε στο σπίτι μου και τους καλούσε. για Φαγητά και πάντα έρχονταν οι Αιτητές. ιγ. Τον Αύγουστο 2018 γεννήθηκε η εγγονή μου η Α., στο ιδιωτικό Νοσοκομείο Άγιος Ραφαήλ (δεν υπήρχε ΓΕΣΥ) το οποίο και πλήρωσα. ιδ. Όταν επέστρεψε στο σπίτι τους επισκεπτόμουν συχνά και τους βοηθούσα οικονομικά και ότι άλλο ζητούσαν. Στο καινούριο διαμέρισμα δεν ήθελε το ψυγείο του ιδιοκτήτη και της αγόρασα ψυγείο (€850,00) καθώς επίσης τους αγόρασα τραπέζι, καρέκλες και ψυγειάκι του νερού. Αναφορικά με τις παραγράφους 7, 8, 9 και 10 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2, πλην της έκδοσης του εκ συμφώνου διατάγματος ημερομηνίας 23/3/2022, αρνούμαι και απορρίπτω κατηγορηματικά τους υπόλοιπους ισχυρισμούς, Κατά την περίοδο της εν λόγω αίτησης 119/21 τόσο η Αιτήτρια 2 όσο και ο Αιτητής 1 γνώριζαν για την αίτηση. H εκπροσώπηση των Αιτητών γινόταν από τον ίδιο δικηγόρο και οι δικηγόροι μου προσπαθούσαν να εξεύρουν λύση η οποία θα οδηγούσε σε: συμφιλίωση μεταξύ όλων μας. Μάλιστα, η ποινική υπόθεση στην οποία αναφέρεται η Αιτήτρια 2, ήταν μεταξύ του υιού μου και του γαμπρού μου η οποία με δικές μου, πιέσεις προς τον υιό μου κατέληξε να αποσυρθεί για χάρι του εγγονιού μου της Α.. Σημειωτέο, ότι παρά τις εντάσεις που υπήρχαν, είχα επικοινωνία με το εγγόνι μου και στο σπίτι των Αιτητών, για να μπορέσω να δω το εγγόνι μου, πράγμα το οποίο γνώριζε και ο Αιτητής
61. Αρνούμαι και απορρίπτω κατηγορηματικά την παράγραφο 1.1 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας
62. Καμία πίεση δεν δέχθηκε. Πως μπορεί να επικαλείται ότι δέχθηκε την οιαδήποτε πίεση όταν αποδέχθηκα την τροποποίηση του διατάγματος σε λιγότερες ώρες και σε ημέρες που βόλευε την ίδια ένεκα της: εργασίας της. Ταυτοχρόνως, είναι απαράδεκτα η ίδια να επικαλείται ότι δεν γνώριζε ο Αιτητής 1 την εν λόγω αίτηση, εφόσον ο ίδιος παρουσιαζόταν μαζί της ενώπιον του Δικαστηρίου και μάλιστα σε μία εκ των εμφανίσεων το ίδιο το Δικαστήριο, του ζήτησε να βγει από την αίθουσα λόγω του ότι ήτο απρεπώς ντυμένος για το Δικαστήριο, δηλαδή φορούσε κοντό παντελόνι. Επίσης, ως με συμβουλεύουν και οι δικηγόροι μου, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να επικαλείται η Αιτήτρια 2 ότι ήτο υποχρεωμένη να κάνει το οτιδήποτε καθότι είχε νομική εκπροσώπηση σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας. Ταυτοχρόνως, είχαν γίνει και πολλές προσπάθειες ενώπιον του Δικαστηρίου για εξεύρεση διευθέτησης αλλά η στάση της Αιτήτριας 2 ήταν πάντα προσβλητική προς το πρόσωπο μου κα φαινόταν ξεκάθαρα ότι η; κάθε της ενέργεια ήταν εκδικητική. Την εκδικητική συμπεριφορά της Αιτήτριας 2 την αναφέρω καθότι μετά τη γέννηση του δεύτερου εγγονιού μου με άφησε να επισκεφτώ τα δύο εγγόνια μου στο σπίτι της, ένεκα του ότι το δεύτερο ήτο ακόμη βρέφος, και κατάφερα να τα επισκεφθώ δύο φορές όπου τους πήρα δώρα και για τα δύο εγγονάκια (χρυσαφικά).
63. Κατά τις επισκέψεις μου η ίδια μου ανέφερε να αποσύρω το διάταγμα που ήτο σε ισχύ.
64. Κατά την ίδια περίοδο, που υποτίθεται είχαμε καλές σχέσεις, μου ζήτησε επίσης να βάλω υποθήκη ακίνητο με σκοπό να πάρει δάνειο για αγορά δικού της σπιτιού. Δεν αρνήθηκα και της είπα να το διευθετήσει με την τράπεζα και ότι χρειάζεται θα της υπόγραφα. Ένεκα όμως άτι δεν με άφηνε στο παρελθόν να δω την εγγόνι μου Α., αρνήθηκα να αποσύρω το διάταγμα, έδειξε δυσαρέσκεια κει μετά από λίγο καιρό έλαβα την αίτηση 307/
65. Μέχρι σήμερα με εκδικείται με τα να μην βλέπω τα εγγόνια μου ενώ ούτε καλεσμένος ήμουν στη βάφτιση της μικρής μου εγγονής. Τελευταία επαφή που είχα με τα εγγόνια μου ήταν 25/10/
66. Από την πιο πάνω ημερομηνία μέχρι και σήμερα δεν είχα καμία συνάντηση με την εγγονή μου παρά τις προσπάθειες μου. Έβρισκε συνέχεια δικαιολογίες ότι το μωρό ήταν άρρωστο. Μια φορά είχε δίκαιο, περί τις 09/11/2023 διότι η εγγονή μου έκανε επέμβαση. Μετά έβρισκε συνεχώς προφάσεις ότι τα μωρά είναι άρρωστα ενώ την 30/11/2023 είχε αφήσει τα εγγόνια μου και πήγε ταξίδι στη Γερμανία για να .δει ποδοσφαιρικό αγώνα (ΠΑΟΚ) μαζί με τον Αιτητή
67. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 1 μηνύματα που απέστελλα στην Αιτήτρια 2 και τις απαντήσεις της, τα οποία αποθανάτισα στο κινητό μου και τα εκτύπωσα.
68. Επίσης επισυνάπτω ως Τεκμήριο 2 την Κυρίως Αίτηση υπ' αριθμό 214/2022 της Αιτήτριας 2, εις την οποία οι ισχυρισμοί της διαφέρουν σημαντικά από την παρούσα αίτηση.
69. Με κάθε σεβασμό, θεωρώ ότι φαίνεται ξεκάθαρα ότι η Αιτήτρια 2 ψάχνει συνεχώς δικαιολογίες για να με απομακρύνει από τα εγγόνια μου, για ναι μην έχω την ευκαιρία να τα γνωρίσω και τα ίδια να γνωρίσουν εμένα.
70. Αναφορικά με την παράγραφο 12 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2, πλην του χρόνου επικοινωνίας και του τόπου επικοινωνίας, αρνούμαι και απορρίπτω κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της. Το ανήλικο εγγόνι μου από την έκδοση του διατάγματος μέχρι και σήμερα μου το έφερε να το δω μόνο δύο φορές. Κάθε φορά τις έπαιρνα βιβλία ζωγραφικής για παιδιά και προσπαθούσα να παίξω μαζί της τόσο. με τη ζωγραφική, όσο και στο παιδικό πάρκο μπροστά από την καφετερία PAUL στο Metropolis Mall αλλά και στα παιχνίδια εντός του χώρου. Όποτε έκανα προσπάθεια να προσεγγίσω το ανήλικο επενέβαινε η Αιτήτρια 2 και το ανήλικο ξαφνικά φοβόταν και απομακρυνόταν από εμένα. Επίσης, σε καμία περίπτωση δεν επιθυμώ να επηρεάσω το ανήλικο αρνητικά προς τους γονείς του. Πάντα όποτε θα έφευγε της έλεγα να ακούει την μαμά και το παπά γιατί την αγαπούν και την αγαπά και ο παππούς της. Είναι απορίας άξιο πως θεωρεί η Αιτήτρια 2 ότι θα επηρεάσω το ανήλικο, εφόσον η επικοινωνία είναι ελάχιστη και είναι πάντα στην παρουσία της. Σε κάθε περίπτωση, φαίνεται ξεκάθαρα ότι οι Αιτητές είναι αυτοί που επηρεάζουν αρνητικά το ανήλικο εγγόνι μου προς το πρόσωπο μου εφόσον όταν δεν επεμβαίνει η Αιτήτρια 2 το ανήλικο είναι χαμογελαστά και όλο χαρά ενώ μόλις της φωνάξει η κόρη μου απευθείας γίνεται ανήσυχη. Επίσης, δεν έχω καταχωρήσει κάποια αίτηση για το δεύτερο εγγόνι μου, κατόπιν συμβουλής από τους Δικηγόρους μου. Η Αιτήτρια 2 δεν υπακούει στο διάταγμα του Δικαστηρίου από το 2022, πως μπορώ να αναμένω ότι θα υπακούσει ή θα ακολουθήσει οιοδήποτε διάταγμα εκδοθεί 'για το δεύτερο εγγόνι μου.
71. Αρνούμαι και απορρίπτω τις παραγράφους 13, 14, 15, 16 και 17 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2 και επαναλαμβάνω τα όσα έχω αναφέρει ανωτέρω. Πρόθεση μου σε καμία περίπτωση δεν είναι να δημιουργήσω προβλήματα μεταξύ των Αιτητών αλλά να έχω την ευκαιρία να έχω επικοινωνία με τα εγγόνια μου ούτως ώστε να με γνωρίζουν όταν μεγαλώσουν. Γι' αυτό δέχθηκα να μειωθούν οι ώρες επικοινωνίας, σε μέρα και ώρα που βολεύει την Αιτήτρια 2 παρά του ότι έπρεπε να αλλάξω ολόκληρο το πρόγραμμα της εργασίας μου και πάντα στην παρουσία της.
72. Αρνούμαι κατηγορηματικά και απορρίπτω την παράγραφο 18 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2 και την καλώ σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Κανένα διάταγμα δεν δέχθηκε τον Ιούλιο του 2022 ή πλησίον αυτού. Το περιστατικό το οποίο αναφέρει είχε γίνει όντως εφόσον ο Αιτητής 1 απειλούσε ότι θα με παίξει: εμένα και την οικογένεια μου και προέβησα σε καταγγελία. Πάρα ταύτα όμως και γιο την εγγονί μου επειδή θα προχωρούσε η υπόθεση, πήγα στο κλιμάκιο της βίας στην οικογένεια, ανέφερα στους αστυνομικούς να του κάνουν σοβαρή επίπληξη και αν θέλουν ας του δώσουν τα όπλα του. Σημειωτέο ότι δεν υπήρξε ποινική υπόθεση ένεκα των ενεργειών μου και καμία αίτηση δεν εκκρεμούσε.
73. Ως προς την παράγραφο 19, παραδέχομαι μόνο ότι δεν πήγα στα γάμο των Αιτητών. Αρνούμαι και απορρίπτω τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της ως παντελώς ψευδής. O λόγος που δεν πήγα στο γάμο της, ήταν καθότι η ίδια προφανώς και δεν με ήθελε εκεί. Δεν με άφηνε να δω το εγγόνι μου ενώ υπήρχαν συνεχώς καυγάδες και εντάσεις. Να σημειώσω ότι, όταν λέει με κάλεσε στο γάμο της, απλά μου 'πέταξε το προσκλητήριο 1 εβδομάδα πριν το γάμο. Ως προς τους αρραβώνες, έχω αναφερθεί ανωτέρω.
74. Αρνούμαι κατηγορηματικά την παράγραφο 20 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2 ως παντελώς ψευδή πλην του ότι της πήρα πίσω το αυτοκίνητο που της αγόρασα. O λόγος που της το πήρα όμως, είναι ένεκα του ότι όταν μετακόμιζαν με τον Αιτητή 1 από το διαμέρισμα που τους βρήκε η σύντροφος μου σε ενοικιαζόμενο σπίτι και ενώ ήμουν άρρωστος στο σπίτι, ήρθαν και πέταξαν στην αυλή μου όλα τα έπιπλα που τους αγόρασα, ακόμη και το ψυγείο του νερού πλην του καινούριου ψυγείου. Ένεκα των πράξεων τους ενώ ήμουν πολύ άρρωστος και εφόσον δεν ήθελε κάτι από εμένα της είπα να επιστρέψει και το αυτοκίνητο.
75. Επαναλαμβάνοντας τα ανωτέρω .απορρίπτω τις παραγράφους 21, 22, 23, 24, 26 και 26 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2 ως ψευδή και ως παντελώς άσχετες με την πραγματικότητα. Κανένας κίνδυνος δεν υπάρχει για το ανήλικο εγγόνι μου ενώ οι Αιτητές ενεργούν εκδικητικά απλά και μόνα για να μου στερήσουν την κάθε επικοινωνία με τα εγγόνια μου. Αντιθέτως, η αναστολή του εν λόγω διατάγματος 9α οδηγήσει στην τελική αποξένωση της ανήλικης εγγονής μου Α. αλλά και εν συνεπεία της Ν. από εμένα και την ευκαιρία τόσα αυτές να γνωρίσουν εμένα αλλά και εγώ αυτές πριν μεγαλώσουν.
76. Αρνούμαι και απορρίπτω την παράγραφο 27 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2 εφόσον ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου υπάρχει συγκεκριμένη πρόνοια στο νόμο για την επικοινωνία των ανιόντων με τα εγγόνια τους.
77. Αρνούμαι και απορρίπτω τις παραγράφους 28 έως 39 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας 2 ως ψευδή, παραπλανητικά και τυχόν έκδοση του διατάγματος ή οιασδήποτε θεραπείας θα είναι ενάντια προς το συμφέρον του ανηλίκου.
78. Περαιτέρω δε, ως με συμβουλεύον και οι δικηγόροι μου, η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και αντινομική ενώ δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων.
79. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, πιστεύω ότι η αίτηση πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εναντίον των Αιτητών. Είναι ξεκάθαρο ότι τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι διάδικοι στις διαπροσωπικές τους σχέσεις είναι ανυπέρβλητα με αποτέλεσμα να μην μπορούν να καταλάβουν ότι τέτοιου είδους συμπεριφορές δημιουργούν τεράστια και ανεπανόρθωτα προβλήματα στην ανήλικη θυγατέρα τους και εγγονή του Καθ' ου η αίτηση Α. Μ.. Από τους εκατέρωθεν ισχυρισμούς των διαδίκων εξάγεται το συμπέρασμα ότι δεν νοιάζονται για το καλώς νοούμενο συμφέρον της ανήλικης, αλλά να ικανοποιήσουν τις μεταξύ τους διαφορές χρησιμοποιώντας την ανήλικη που ευρίσκεται στο μέσο των διενέξεων τους. Διερωτάται το Δικαστήριο εάν αυτός είναι σωστός τρόπος άσκησης της Γονικής Μέριμνας από μέρους των γονέων της ανήλικης, ως επίσης κατά πόσον, υπό τις περιστάσεις, ο Καθ' ου η αίτηση/παππούς είναι σωστό να επιμείνει στις αρχικές του θέσεις για την επικοινωνία του με την ανήλικη εγγονή του. Οι Αιτητές στηρίζουν την αίτηση τους στο άρθρο 111 του Συντάγματος, στο Ν.216/90, στο Ν.23/90 και στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Κανονισμό. Καμμιά απ' αυτές τις νομοθετικές διατάξεις δεν δίνει εξουσία στο Δικαστήριο να αναστέλλει διατάγματα. Η αίτηση στηρίζεται επίσης στο Άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 το οποίο προνοεί τα ακόλουθα: «9.-