Μ. Μ. Χ. ν. Γ. Ν., Αρ. Αίτησης: 76/2024, 11/3/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Ενώπιον: Ν. Παπακωνσταντίνου Πότση, Δ. Αρ. Αίτησης: 76/2024 Μεταξύ: Μ. Μ. Χ. Αιτήτριας και Γ. Ν. Καθ' ου η αίτηση . ------------------------------ Ενδιάμεση Αίτηση ημερομηνίας 06/03/2024 Αποφαση Ex-Tempore Ημερομηνία: 11 Μαρτίου 2024 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Χρύσω Κανέλλα Για τον Καθ' ου η αίτηση: Εμφανίζεται προσωπικά Με την υπό εξέταση αίτηση η Αιτήτρια ζητά την συνένωση της αίτησης με αρ. 245/2021 με την αίτηση 76/2024 λόγω κοινών πραγματικών και νομικών σημείων. Η Αίτηση καταχωρίστηκε μονομερώς και διατάχθηκε από το Δικαστήριο όπως επιδοθεί στον Καθ' ου η αίτηση. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η εναρκτήρια αίτηση στην υπόθεση με αρ. 245/21, της οποίας ζητείται η συνένωση με την αίτηση 76/2024, είναι προγραμματισμένη σήμερα για ακρόαση καθώς επίσης και στις 14 και 19 Μαρτίου για συνέχιση της ακρόαση και ότι τυχόν έγκριση της υπό εξέταση αίτησης, θα οδηγήσει αναπόφευκτά στην αναβολή της υπόθεσης με αρ. 245/21 και τον επαναπρογραμματισμό της, ενώ σε περίπτωση απόρριψης της, θα μπορεί να προχωρήσει η υπόθεση με αρ. 245/21 απρόσκοπτα σε ακρόαση, χωρίς άσκοπους εκτροχιασμούς και συνακόλουθα θεωρώντας ότι είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να ακουστεί σήμερα η υπό εξέταση αίτηση, ζήτησα από τα μέρη όπως τοποθετηθούν σήμερα σε σχέση με την υπό εξέταση αίτηση και τους έχω ακούσει προφορικά σήμερα, αφού τους δόθηκε σήμερα χρόνος για να προετοιμαστούν. Η συνήγορος της Αιτήτριας αγόρευσε ενώπιον μου προφορικά υποστηρίζοντας με σχετική επιχειρηματολογία της αίτηση της. Ο Καθ' ου η αίτηση ο οποίος εμφανίζεται προσωπικά, παραπονιέται ότι δεν γνωρίζει τι σημαίνει η αίτηση και ότι δεν του δόθηκε επαρκής χρόνος για να μελετήσει και να προετοιμαστεί, ενώ ο ίδιος δεν είναι δικηγόρος. Αυτά ουσιαστικά έχουν να κάνουν με τις οδηγίες και το χειρισμό του Δικαστηρίου σε σχέση με την εκδίκαση της υπό εξέταση αίτησης. Στο βαθμό που ο Καθ' ου η αίτηση ζητά από το Δικαστήριο να κρίνει ως εσφαλμένους τους χειρισμούς του, αυτό είναι κάτι που εκφεύγει της δικαιοδοσίας του, στο βαθμό όμως που τα παράπονα του Καθ' ου η αίτηση έχουν να κάνουν με το κατά πόσο τον φέρνουν σε δυσμενή θέση έναντι της αντιδίκου του, θα περιοριστώ να αναφέρω ότι το δικαστήριο επιλήφθηκε σήμερα την αίτηση, για το λόγο που εξηγώ πιο πάνω και ότι ο Καθ' ου η αίτηση είχε κάθε ευκαιρία αφού άκουσε την θέση της αντιδίκου του να αγορεύσει όπως και έπραξε. Σε κάθε περίπτωση σημειώνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση εμφανίζεται προσωπικά κατ' επιλογήν, αφού ουδέποτε ζήτησε χρόνο από το παρόν Δικαστήριο προκειμένου να διορίσει νέο δικηγόρο. Παρά τα πιο πάνω παράπονα του, είναι η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι η υπό εξέταση αίτηση αποτελεί μια καταχρηστική προσπάθεια της Αιτήτριας για προσθήκη Ανταπαίτησης στην αίτηση με αρ. 245/21, ότι εξ' ορισμού οι δύο υποθέσεις δεν μπορούν να συνενωθούν εφόσον βρίσκονται σε τόσο διαφορετικό στάδιο και ότι δεν υπάρχουν τα πραγματικά γεγονότα για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Τα όσα ανάφεραν και οι δύο πλευρές καταγράφονται στα πρακτικά. Η αίτηση βασίζεται μεταξύ άλλων στον Κανονισμό 3.7 του 3ου Μέρους των νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023, που προνοεί τα ακόλουθα
(1)Αν εκκρεμεί αριθμός διαδικασιών στο δικαστήριο και οι διαδικασίες: (α) αφορούν σε κοινό νομικό ή πραγματικό ζήτημα· ή (β) αποτελούν αντικείμενο απαιτήσεων, οι οποίες προκύπτουν από την ίδια συναλλαγή ή σειρά συναλλαγών· ή (γ) όπου για οποιοδήποτε άλλο λόγο είναι επιθυμητό, διάδικος σε οποιαδήποτε από τις διαδικασίες δύναται να αιτηθεί και το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα όπως οι διαδικασίες: (
- i)συνενωθούν· ή (
- ii)συνεκδικαστούν ή (iii) εκδικαστούν αμέσως η μία μετά την άλλη· ή (
- iv)ανασταλούν μέχρι την ολοκλήρωση οποιασδήποτε από τις άλλες διαδικασίες. Όπως προκύπτει από την πιο πάνω διαταγή, η συνένωση δύο ή περισσοτέρων διαδικασιών που εκκρεμούν ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι δυνατή όταν σ' αυτές εντοπίζονται κοινά νομικά ή πραγματικά ζητήματα τέτοιας σημασίας σε σχέση με τα υπόλοιπα θέματα έτσι που να τις καθιστούν επιθυμητές για συνένωση, όπου αποτελούν αντικείμενο απαιτήσεων που προκύπτουν από την ίδια συναλλαγή ή όπου για οποιοδήποτε άλλο λόγο είναι επιθυμητό διάδικος σε οποιαδήποτε από τις διαδικασίες δύναται να αιτηθεί και το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα να συνενωθούν· ή συνεκδικαστούν ή εκδικαστούν αμέσως η μία μετά την άλλη ή ανασταλούν μέχρι την ολοκλήρωση οποιασδήποτε από τις άλλες διαδικασίες. Η έκδοση δε οποιουδήποτε διατάγματος εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η ύπαρξη κοινού πραγματικού ή νομικού ζητήματος, διαπιστώνεται αποκλειστικά από την έκθεση απαίτησης των διαδικασιών και ανεξάρτητα από το περιεχόμενο των υπερασπίσεων ( σχετική η Samata Enterprises Ltd v Σταύρου
(1998)1 Α.Α.Δ. 1876., Lukoil Cyprus Ltd v. Μυλωνά κ.α.
(2011)1 Α.Α.Δ. 1962.) Η συνένωση διαδικασιών με σκοπό την συνεκδίκαση τους ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου, η οποία εξαρτάται από τα ιδιαίτερα γεγονότα της κάθε υπόθεσης (Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Λίμιτεδ v. Apak Agro Industries και άλλου
(1999)1 Α.Α.Δ. 1721, Μενελάου, ως Διαχειριστή της περιουσίας του Γεωργίου Σπαρσή Χατζησπύρου και άλλης v. Ξενοφώντος και άλλων
(1989)1Ε Α.Α.Δ. 371). Στα πλαίσια άσκησης της διακριτικής εξουσίας του το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τις παραμέτρους που έχουν διαχρονικά διαμορφωθεί μέσα από την κυπριακή νομολογία. Η αποφυγή πολλαπλότητας δικαστικών διαδικασιών, η εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου, ο περιορισμός εξόδων, η εξυπηρέτηση συμφερόντων της δικαιοσύνης και η επιτάχυνση της απονομής της, το κατά πόσο θα προκύψει όφελος από τη συνεκδίκαση και η εξυπηρέτηση των συμφερόντων των διαδίκων είναι παράγοντες που μαζί με το στοιχείο της καθυστέρησης στην υποβολή σχετικής αίτησης προσμετρούν στην κρίση του Δικαστηρίου επί του θέματος αυτό. Έχω μελετήσει προσεχτικά τα όσα έχουν τεθεί σήμερα ενώπιον μου και τα όσα μου έχουν αναφέρει τα μέρη. Η αίτηση με αρ. 245/2021 αφορά αίτηση γονικής μέριμνας με την οποία ο Καθ' ου η Αίτηση - Αιτητής στην αίτηση με αρ. 245/2021 ζητά την τροποποίηση του διατάγματος ρύθμισης του δικαιώματος επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, που εκδόθηκε στην αίτηση με αρ.255/20. Τέτοιου είδους αιτήσεις πρέπει να εκδικάζονται το συντομότερο δυνατό με γνώμονα το συμφέρον του ανήλικου. Όπως εξηγώ και πιο πάνω, η αίτηση με αρ. 245/2021 είναι προγραμματισμένη σήμερα για Ακρόαση και η λειτουργός του γραφείου ευημερίας είναι παρούσα με σκοπό να αντεξεταστεί από τα μέρη. Η έκθεση του γραφείου ευημερίας έχει ήδη δοθεί στα μέρη ώστε να είναι έτοιμοι να προχωρήσουν σήμερα με την αντεξέταση. Με την αίτηση με αρ. 74/2024 η οποία καταχωρήθηκε μόλις στις 06/03/2024, η Αιτήτρια ζητά την τροποποίηση του διατάγματος ημερομηνίας 273/2020 στα πλαίσια του οποίου, όπως αναφέρει, της ανατέθηκε η φύλαξη και φροντίδα του ανήλικου τέκνου των διαδίκων. Παρότι και οι δύο αιτήσεις αφορούν την επαναρρύθμιση συναφή ζητημάτων που άπτονται της γονικής μέριμνας του ανήλικου τέκνου των διαδίκων και του δικαιώματος επικοινωνίας του Καθ' ου η αίτηση με το ανήλικο τέκνο τους, κρίνω ότι τυχόν έγκριση της αίτησης συνένωσης της υπόθεσης 245/2021 με την υπόθεση 76/2024, θα περιπλέξει αχρείαστα και θα εκτροχιάσει την διαδικασία εκδίκασης της 245/2021, η οποία όπως αναφέρω βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο και είναι προγραμματισμένη σήμερα για ακρόαση. Με γνώμονα λοιπόν τις πιο πάνω αρχές και λαμβάνοντας υπόψη τον πρωταρχικό σκοπό των νέων κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, κρίνω ότι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων της δικαιοσύνης και η επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης συνηγορεί υπέρ της απόρριψης της αίτησης συνένωσης. Συνακόλουθα η αίτηση συνένωσης απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας και υπέρ του Καθ' ου η αίτηση, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Ν. Παπακωνσταντίνου Πότση, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο