Ks T. ν. An. M., Αρ. Αίτησης: 318/23, 6/8/2025

Ks T. ν. An. M., Αρ. Αίτησης: 318/23, 6/8/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Π. Αρ. Αίτησης: 318/23 Μεταξύ: Ks T. εκ Λεμεσού Αιτήτριας Και An. M. εκ Λεμεσού Καθ' ου η Αίτηση ---------------------------- Ημερομηνία: 6 Αυγούστου 2025 Εμφανίσεις Για την Αιτήτρια στην εναρκτήρια αίτηση/ Καθ' ης η Αίτηση στην Ανταπαίτηση: κoς Κ. Βελάρης Για τον Καθ' ου η αίτηση στην εναρκτήρια αίτηση/Αιτητή στην Ανταπαίτηση : κος Α. Μιχαηλίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Η παρούσα υπόθεση αφορά τη ρύθμιση των πτυχών της Γονικής Μέριμνας της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων Α.Μ η οποία γεννήθηκε στις 28/5/

1. Η Αιτήτρια με την εναρκτήρια αίτηση αιτείται όπως εκδοθεί διάταγμα με το οποίο ν' ανατίθεται σ' αυτήν η φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας τους. Διάταγμα με το οποίο να καθορίζεται ως τόπος διαμονής της ανήλικης ο δικός της τόπος διαμονής. Διάταγμα με το οποίο ν' απαγορεύεται στον Καθ' ου Αίτηση να απομακρύνει ή να κρατεί την ανήλικη θυγατέρα τους από τη φροντίδα, επίβλεψη ή επιμέλεια της ή από του να την παραλάβει με οποιονδήποτε τρόπο ή να την κρατήσει μαζί του παρά μόνο σύμφωνα με τους όρους διατάγματος επικοινωνίας που θα εκδοθεί από το Οικογενειακό Δικαστήριο ή κατόπιν ρητής άδειας της. Επίσης ζητά από το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να ρυθμίσει την επικοινωνία του Καθ' ου η Αίτηση με την ανήλικη θυγατέρα του. Ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε υπεράσπιση και Ανταπαίτηση. Με την Ανταπαίτηση του ζητά όπως εκδοθεί διάταγμα με το οποίο να ανατίθεται η γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων και στους δύο διαδίκους. Διάταγμα με το οποίο ν' ανατίθεται η φύλαξη και φροντίδα της ανήλικης από κοινού και στους δύο διαδίκους. Επίσης αιτείται διατάγματος με το οποίο ν' απαγορεύεται στην Αιτήτρια να μεταφέρει την ανήλικη θυγατέρα τους στο εξωτερικό χωρίς τη γραπτή του συγκατάθεση και όπως το όνομα την ανήλικης τοποθετηθεί στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από την Κύπρο και/ή η μετάβαση της στο κατεχόμενο τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Μετά από μονομερή αίτηση της Αιτήτριας στις 21/8/2023 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής της ανήλικης θυγατέρας τους ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Αιτήτριας στην Κύπρο και κατά τον ουσιώδη χρόνο ο τόπος διαμονής της ήταν στη Λεμεσό στη Μουταγιάκα. Το προσωρινό διάταγμα στην πορεία κατέστη απόλυτο εκ συμφώνου και θα ίσχυε μέχρι εκδίκασης της εναρκτήριας αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Συνεπώς το προσωρινό διάταγμα ισχύει μέχρι την έκδοση της παρούσας απόφασης και ο τόπος διαμονής της ανήλικης μέχρι σήμερα είναι η Κύπρος. Στην πορεία της αίτησης μετά από αίτημα του Καθ' ου η Αίτηση ρυθμίστηκε και η επικοινωνία του με την ανήλικη θυγατέρα του και εκδόθηκε σχετικό διάταγμα εκ συμφώνου. Η υπόθεση αφού ολοκληρώθηκαν τα διαδικαστικά θέματα οδηγήθηκε σε ακρόαση. Αίτηση και Ανταπαίτηση συνεκδικάστηκαν. Η ακρόαση της υπόθεσης ολοκληρώθηκε πού σύντομα. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Ως μάρτυρας του Δικαστηρίου προσήλθε η Λειτουργός Ευημερίας, κ. Στέλλα Κυριάκου. Κατέθεσε στο Δικαστήριο Κοινωνική έρευνα (Τεκμήριο Α) που ετοίμασε, της οποίας υιοθέτησε το περιεχόμενο. Για την ετοιμασία της έκθεσης είχε συνεργασία και με τους δύο διαδίκους, τους οποίους και επισκέφθηκε στον τόπο διαμονής τους, επίσης είδε το παιδί. Από την έκθεση της ως αναφέρει η κα Κυριάκου και οι δύο γονείς ήταν συνεργάσιμοι και δεκτικοί στις εισηγήσεις της. Καθίσταται σαφές από την έκθεση της κας Κυριάκου ότι συζητήθηκε και με τους δύο διαδίκους η επιθυμία της Αιτήτριας για μετοίκηση στην Αγία Πετρούπολη απ' όπου και κατάγεται. Αφού επισκέφθηκε τον τόπο διαμονής και των δύο διαδίκων, καθώς από τη διάσταση τους ως ανέφερε οι διάδικοι μένουν χωριστά η Λειτουργός καταγράφει τα ακόλουθα αναφορικά με τις συνθήκες διαβίωσης του καθενός: Συνθήκες διαβίωσης της Αιτήτριας Η Αιτήτρια διαμένει μαζί με το αναφερόμενο παιδί τους τελευταίους έξι μήνες σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στην περιοχή Γερμασόγεια. Στην εν λόγω πολυκατοικία υπάρχει θυρωρός. Το διαμέρισμα είναι ενός υπνοδωματίου υπάρχει ενιαία κουζίνα με σαλόνι, ένας χώρος υγιεινής και ένα μικρό μπαλκόνι. Υπάρχει ο εξοπλισμός και η επίπλωση που καλύπτει τις ανάγκες της Αιτήτριας και του αναφερόμενου παιδιού. Το αναφερόμενο παιδί μοιράζεται το ίδιο υπνοδωμάτιο και το ίδιο κρεβάτι με τη μητέρα του. Στο χώρο υπάρχουν προσωπικά αντικείμενα του παιδιού καθώς και παιχνίδια για την ηλικία του. Το επίπεδο καθαριότητας και οργάνωσης είναι ικανοποιητικό. Συνθήκες διαβίωσης του Καθ' ου η Αίτηση: «Ο καθ΄ ου η αίτηση από τον Ιανουάριο του 2024 διαμένει μαζί με τη σύντροφο του σε ιδιόκτητη κατοικία της συμβίας του, σε συγκρότημα που υπάρχουν και άλλες κατοικίες στην περιοχή Γερμασόγειας, στη Λεμεσό. Στην πύλη εισόδου υπάρχει άτομο ασφάλειας για τον έλεγχο εισόδου και εξόδου των ενοίκων. Πρόκειται για μεγάλη διώροφη πολυτελή κατοικία, η οποία αποτελείται από τρία υπνοδωμάτια, κουζίνα, σαλόνι, τραπεζαρία, χώρους υγιεινής και βοηθητικούς χώρους. Στο εξωτερικό της αυλής υπάρχει μεγάλη πισίνα η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο από τους ιδιοκτήτες των σπιτιών του συγκεκριμένου οικοδομικού συγκροτήματος. Το ένα εκ των υπνοδωματίων χρησιμοποιείται από το αναφερόμενο παιδί, όταν αυτό έχει επικοινωνία με τον πατέρα του. Το υπνοδωμάτιο του παιδιού διαθέτει παιδικό κρεβατάκι καθώς και διπλό κρεβάτι, προσωπικά αντικείμενα και αρκετά παιγνίδια κατάλληλα για την ηλικία του. Στην εσωτερική σκάλα του σπιτιού έχει τοποθετηθεί προστατευτικό κάγκελο για την ασφάλεια του αναφερόμενου παιδιού. Στην κατοικία υπάρχει ο απαραίτητος οικιακός εξοπλισμός και επίπλωση που καλύπτει ικανοποιητικά τις ανάγκες της οικογένειας. Το επίπεδο τάξης και καθαριότητας είναι ικανοποιητικό. Οι παρατηρήσεις και οι εισηγήσεις της Λειτουργού μετά τη διερεύνηση της υπόθεσης έχουν ως ακολούθως: ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ-ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ: «1.Η περίπτωση αφορά την Α. Μ. ηλικίας 2 χρόνων η όποια αποκτήθηκε από τον γάμο των διαδίκων, οι οποίοι κατάγονται από την Ρωσία. Οι διάδικοι βρίσκονται σε διάσταση από το Μάρτιο του 2023 και το παιδί διαμένει με την Αιτήτρια και με τον πατέρα της διατηρεί επικοινωνία.
2. Στα πλαίσια συνεργασίας μου με τους διάδικους έχει διαπιστωθεί πως πρόκειται για νεαρούς γονείς οι οποίοι διατηρούν ιδιαίτερα υψηλή συναισθηματική σύνδεση με το παιδί τους και προσπαθούν να καλύψουν κάθε ανάγκη του. 3.Η Α. λόγω της μικρής ηλικίας έχει ανάγκη της μητρικής φροντίδας χωρίς να της στερείται παράλληλα το δικαίωμα σταθερής πατρικής παρουσίας στη ζωή της. 4.Οι θέσεις της Αιτήτριας που αφορούν ότι αισθάνεται απομονωμένη στη Κύπρο είναι βάσιμες ενόψει του ότι στερείται οικογενειακού δικτύου και παράλληλα λόγω έλλειψης εργασίας και γνώσης της ελληνικής γλώσσας βιώνει κατά κάποιο τρόπο κοινωνική απομόνωση. Παρενθετικά καταγράφεται ότι η έντονη συναισθηματική αποστέρηση που προκαλείται στην Αιτήτρια από την συνεχόμενη παραμονή της στη Κύπρο παρά τη θέληση της, δύναται εξελικτικά να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην συναισθηματική κατάσταση του παιδιού και παράλληλα να λειτουργήσει συγκρουσιακά στη σχέση συνεργασίας που επιβάλλεται να έχουν οι δυο γονείς στο μεγάλωμα του παιδιού τους. Υπό τις περιστάσεις θεωρείται δόκιμο όπως η διαμονή του παιδιού συνεχίζεται να βρίσκεται με την μητέρα του οπουδήποτε αυτή κατοικεί υπό τις προϋποθέσεις ευρείας συμμετοχής του πατέρα στη ζωή του παιδιού, μέσω ενός προγράμματος ευρείας επικοινωνίας». Όσον αφορά την οικονομική κατάσταση της Αιτήτριας από τη διερεύνηση την οποία έκανε και τις συνεντεύξεις που είχε με την Αιτήτρια η αρμόδια Λετιουργός καταγράφει ότι «Σύμφωνα με την Αιτήτρια στην Κύπρο δεν έχει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο. Έχει όμως ένα διαμέρισμα στην πόλη Αγία Πετρούπολη, 90 τ.μ. αξίας €150,000 περίπου, σύμφωνα πάντοτε με την Αιτήτρια.» Αφού η Λειτουργός παρουσίασε την έκθεση της την οποία υιοθέτησε όπως και τις σχετικές παρατήσεις και εισηγήσεις προσφέρθηκε για αντεξέταση στους δικηγόρους των διαδίκων. Ο δικηγόρος της Αιτήτριας δήλωσε ότι δεν θα αντεξετάσει την κα Κυριάκου το ίδιο και ο δικηγόρος του Καθ' ου η Αίτηση. Δηλώνοντας ότι «Δεν υπάρχει αντεξέταση» Ας σημειωθεί ότι πριν την έναρξη της ακρόασης δόθηκε η έκθεση στους ευπαίδευτους συνήγορους των διαδίκων οι οποίοι δήλωσαν ότι συμφωνούν με αυτή. Αναφέρθηκε ακόμη από τους δικηγόρους του Καθ' ου η Αίτηση, βεβαίως πριν την έναρξη της ακρόασης και πάντοτε άνευ βλάβης της προώθησης των δικών του θέσεων ότι «αναφορικά με το περιεχόμενο της είναι το ενδεχόμενο να μετοικήσει η Αιτήτρια στη χώρα της μαζί με το παιδί, βεβαίως είναι κάτι το οποίο ο πελάτης εκ πρώτης όψεως αποδέχεται. Όμως είναι πάρα πολύ σημαντικό όπως έχει αναφέρει και στη Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας το θέμα της επικοινωνίας του με το παιδί ...» Ενόψει της μη αμφισβήτησης σε οποιοδήποτε σημείο της έκθεσης της Λειτουργού και των συμπερασμάτων και καταλήξεων της ότι «Υπό τις περιστάσεις θεωρείται δόκιμο όπως η διαμονή του παιδιού συνεχίζεται να βρίσκεται με την μητέρα του οπουδήποτε αυτή κατοικεί υπό τις προϋποθέσεις ευρείας συμμετοχής του πατέρα στη ζωή του παιδιού, μέσω ενός προγράμματος ευρείας επικοινωνίας» αφού δεν υπήρξε αντεξέταση θα προχωρήσω να εξετάσω το τι απαιτεί το συμφέρον του παιδιού, εξετάζοντας τις εκατέρωθεν απαιτήσεις. Το κυριότερο ζήτημα συνεπώς το οποίο καλείται το Δικαστήριο να αποφασίσει είναι το αίτημα της Αιτήτριας για μετεγκατάσταση της στην Αγία Πετρούπολη. Αυτό είναι και το μείζον ζήτημα της αντιπαράθεσής των διαδίκων μια και η καταλληλόλητα και ικανότητα της Αιτήτριας και η ορθή άσκηση της γονικής μέριμνας της θυγατέρας τους από αυτήν, δεν αμφισβητήθηκε από τον Καθ' ου η Αίτηση. Συνεπώς το ότι η ανήλικη θα διαμένει με την Αιτήτρια και ότι ο πατέρας θα πρέπει να έχει επικοινωνία με την θυγατέρα του το αποδέχονται και οι δύο πλευρές. Εκείνο που θα πρέπει λοιπόν να εξετάσει το Δικαστήριο είναι αν το συμφέρον του παιδιού είναι να παραμείνει στην Κύπρο με τη μητέρα του ή θα επιτραπεί σ' αυτήν να μεταφέρει το παιδί στην Αγία Πετρούπολη. Ποιο θα είναι το καταλληλότερο περιβάλλον για το παιδί. Τη μαρτυρία της Λειτουργού ακολούθησε η μαρτυρία της Αιτήτριας. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της που βασίζεται στους δικογραφημένους ισχυρισμούς γεννήθηκε στην Αγία Πετρούπολη το
3. Μεγάλωσε σε ένα άνετο περιβάλλον και σπούδασε Οικονομικά στο Πανεπιστήμιο της Αγίας Πετρούπολης. Αρχικά εργαζόταν ως υπάλληλος σε διάφορα πόστα ως διευθύντρια μάρκετινγκ και δημοσίων σχέσεων και το 2017 ενέγραψε τη δική της εταιρεία με το όνομα IP χχχχ. Οργάνωνε εκδηλώσεις σε γνωστά εστιατόρια καθώς και εκδηλώσεις για ιδιώτες πελάτες και διασημότητες. Παρουσίασε το βιογραφικό της σημείωμα ως Τεκ.
4. Στη γενέτειρα της, είχε ένα πολύ καλό βιοτικό επίπεδο ζωής, κέρδιζε πέραν των €2000 και δεν είχε πρόβλημα στέγης. Σε περίπτωση ανάγκης είχε πάντα τη στήριξη της οικογένειας της. Ζητά όπως της επιτραπεί να μεταβεί στην πατρίδα της με τη θυγατέρα τους. Η επιστροφή της στην πατρίδα της ως αναφέρει είναι πρωτίστως για το συμφέρον του παιδιού τους. Είναι όπως αναφέρει δικαιούχος διαμερίσματος 90 τ.μ. στην Αγία Πετρούπολη για το οποίο παρουσιάζει τίτλο ιδιοκτησίας ως Τεκ.2 Ο βιολογικός της πατέρας είναι ιδιοκτήτης πολυτελούς κατοικίας στην Αγία Πετρούπολη έκτασης 700 τ.μ. με πισίνα, γυμναστήριο, μεγάλο κήπο και ανεξάρτητο, μέσα στον κήπο σπίτι 70 τ.μ, για τη φιλοξενία επισκεπτών. Είναι σήμερα συνταξιούχος και έχει μόνιμη διαμονή την Ταϊλάνδη. Ως εκ τούτου είναι πρόθυμος να της το παραχωρήσει για να κατοικήσουν με τη θυγατέρα της. Επιπλέον η μητέρα της έχει μόνιμη διαμονή μαζί με τον πατριό της στην Αγία Πετρούπολη και ζουν σε μεγάλο σπίτι έκτασης 200 τ.μ. Στο σπίτι αυτό έχουν κήπο στον οποίο υπάρχει ακόμα ένα μικρό σπίτι 60 τ.μ. Οι σχέσεις της με τον πατριό της είναι άριστες ως εκ τούτου θα ήταν χαρά του να τους έχει κοντά του αν και όποτε χρειαστεί. Πέραν των πιο πάνω στην Αγία Πετρούπολη είναι και η γιαγιά της από τη πλευρά της μητέρας της που επίσης θα ήταν μεγάλη χαρά της να τους βοηθήσει αν το χρειαστούν. Στην Αγία Πετρούπολη θα έχει τη συμπαράσταση όλων των πιο πάνω και της γιαγιάς της για το μεγάλωμα της κόρης τους κατά την επανεκκίνηση και αναδιοργάνωση της δουλειάς της, ώστε να μπορεί να κερδίζει και η ίδια χρήματα, χωρίς να είναι οικονομικά εξαρτώμενη από τους γονείς της. Περαιτέρω δεν θα ανησυχεί για εξασφάλιση στέγης. Όπως αναφέρει στην Κύπρο της προκαλεί θλίψη για το τι μπορεί να προσφέρει σήμερα στο παιδί της, συγκρίνοντας με το τι μπορεί να προσφέρει στη χώρα της. Με την Κύπρο δεν είχε ποτέ πραγματικές σχέσεις. Βρέθηκε εδώ μετά τη γνωριμία της με τον Καθ' ου Αίτηση τον οποίο γνώρισε όταν ήρθε για ολιγοήμερες διακοπές κατά το 2008 και στη συνέχεια όταν ήρθε το 2017, όταν την είχε καλέσει να περάσουν μαζί του τη μέρα, με το σκάφος του. Ο Καθ' ου η Αίτηση της υποσχόταν μια παραμυθένια ζωή. Προσπαθούσε να την εντυπωσιάσει με τον πολυτελή και άνετο τρόπο ζωής, τα συχνά ταξίδια και την οικονομική του άνεση. Ο Καθ' ου η Αίτηση με την οικογένεια του είναι ιδιοκτήτης μεγάλης βιομηχανίας ζαχαροπλαστικής στη Ρωσία με την επωνυμία P χχχχ που απασχολεί 1500 άτομα προσωπικό και έχει ετήσιο κύκλο εργασιών και επενδύσεις δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ με εξαγωγές σε πολλές χώρες την πρώην Σοβιετικής Ένωσης και της Ασίας. Παράλληλα διατηρεί παρόμοιο εργοστάσιο στη Λετονία το οποίο διευθύνει προσωπικά μέσω Κυπριακής Εταιρείας. Εξάγουν προϊόντα στα Η.Π.Α, Ευρώπη και άλλες χώρες του Δυτικού κόσμου. Είναι δε η θέση της ότι οι εργασίες του Καθ' ου η Αίτηση δεν έχουν καμία σχέση με την Κύπρο. Όπως αναφέρει περαιτέρω σε κάποιο στάδιο οι αρχές της Σλοβενίας στα πλαίσια των κυρώσεων που είχαν βάλει ένεκα του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας έκλεισαν το εργοστάσιο και αφαίρεσαν από όλη την οικογένεια, συμπεριλαμβανομένης και της ιδίας την άδεια διαμονής τους και τους απαγόρευσαν την είσοδο στη χώρα. Παρόλα αυτά όπως ισχυρίζεται η Αιτήτρια ο Καθ' ου η Αίτηση κατάφερε να ξαναλειτουργήσει το εργοστάσιο, μέσω άλλης εταιρείας, η οποία είναι στη Λετονία και πάλι δικών του συμφερόντων. Εκτός από την πιο πάνω βιομηχανία ο Καθ' ου η Αίτηση διεξάγει και άλλες επιχειρήσεις μέσω Κυπριακών εταιρειών και έχει σημαντικές επενδύσεις σε ακίνητα στην Κύπρο και στο εξωτερικό συμπεριλαμβανομένων και 2 διαμερισμάτων που απέκτησε στη Λεμεσό για σκοπούς απόκτησης διαβατηρίων. Επίσης έχει ένα σκάφος αξίας 1 εκατομμυρίου ευρώ που ναυλοχεί στον Πειραιά, καθώς και ακριβά αυτοκίνητα. Για σκοπούς εγκατάστασης του στην Κύπρο, όπως αναφέρει η Αιτήτρια οι γονείς του απέκτησαν Κυπριακή Υπηκοότητα βάσει του καταργηθέντος επενδυτικού προγράμματος που ήταν σε ισχύ, με την απόκτηση ακίνητης περιουσίας. Την Κυπριακή υπηκοότητα όπως ανέφερε απέκτησε και ο ίδιος αφού παρουσιάστηκε ως φοιτητής. Γνωρίστηκε το 2017 με τον Καθ' ου η Αίτηση μέσω μια κοινής γνωστής της στην Κύπρο. Από τη γνωριμία τους άρχισε μια αμοιβαία έλξη και η σχέση τους εξελίχτηκε με συχνές επαφές και επισκέψεις. Από το 2018 άρχισαν να ταξιδεύουν συχνά για λόγους αναψυχής, αλλά και για δουλειές και η ίδια τον ακολουθούσε σχεδόν πάντα. Αναπόφευκτα σταμάτησε να λαμβάνει δικές της δουλειές και τον βοηθούσε στις δικές του γι' αυτό δε το σκοπό διατήρησε την εταιρεία που είχε στην Αγία Πετρούπολη και η εταιρεία του πλήρωνε ως αμοιβή για τις υπηρεσίες της €2000 μηνιαίως, τα οποία και χρησιμοποιούσε για την αμοιβή των υπαλλήλων της εταιρείας της. Η σχέση του οδηγήθηκε σε γάμο το 2019 και από το γάμο τους απέκτησαν ένα μικρό κοριτσάκι την Α. το
5. Η ίδια απέκτησε και την Ισραηλινή υπηκοότητα με την έγκριση στου Καθ' ου η Αίτηση. Μετά από επιμονή του Καθ' ου η Αίτηση το παιδί τους απέκτησε εκτός από τη Ρωσική και την Κυπριακή υπηκοότητα. Όπως αναφέρει στη συνέχεια, ο γάμος τους αρχικά ήταν πολύ καλός και ομαλός συνέχισαν να ταξιδεύουν και μετά τη γέννηση του παιδιού τους. Μέσα σε ενάμιση χρόνο ταξίδεψαν 25 φορές. Παρουσιάζει λίστα με τα ταξίδια που έκαναν ως Τεκ. 11 Αμέσως μετά το γάμο τους εγκαταστάθηκαν σε ένα από τα ιδιόκτητα σπίτια του στη Λεμεσό. Ο Καθ' ου η Αίτηση εξακολουθεί να μένει σε αυτήν μετά που έδιωξε την ίδια και το παιδί τους. Ο γάμος τους άρχισε να έχει σημάδια διάλυσης μετά από μια παρασπονδία του Καθ' ου η Αίτηση κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης της, στην οποία δεν δόθηκε συνέχεια. Ο Καθ' ου η Αίτηση όπως ισχυρίζεται περαιτέρω η Αιτήτρια άρχισε να παραπονείται αρχικά για την υπερβολική αφοσίωση της στο παιδί τους. Επίσης τον ενοχλούσε το κλάμα του, έγινε νευρικός και απομακρυνόταν από κοντά τους, προτιμώντας να ταξιδεύει συχνότερα, χωρίς αυτούς και να περνά περισσότερο χρόνο στο σκάφος με τους φίλους τους. Η ίδια αφοσιώθηκε στο μεγάλωμα του παιδιού τους. Ως αποτέλεσμα της στάσης του ήταν η σταδιακή αποξένωση τους. Περαιτέρω άρχισε να έχει υποψίες για την ύπαρξη άλλης γυναίκας και στη συνέχεια ανακάλυψε ότι ο σύζυγος της δημιούργησε σχέση με τη στενότερη της φίλη. Προσπάθησε να σώσει το γάμο τους, να δημιουργήσουν κάποιο κύκλο με φίλους στην Κύπρο για να αποκτήσουν μια μόνιμη κατοικία που να νιώθει και η κόρη της ότι είναι το σπίτι τους, όπου θα πήγαινε και σχολείο η κόρη τους, να μένει και ο ίδιος στην Κύπρο μαζί τους για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα για να βρεθούν περισσότερο ως οικογένεια. Όμως η κατάσταση χειροτέρεψε κατά το 2022 όταν κατά την επέτειο του γάμου τους, ενώ η ίδια βρισκόταν στην Ταϊλάνδη με την κόρη τους και τον περίμενε την πληροφόρησε ότι ήθελε να χωρίσουν. Της ήρθε ως κεραυνός, δεν υπήρχε κανένας λόγος να επιστρέψει στην Κύπρο, δεν γνωρίζει τη γλώσσα, δεν έχει κανένα δεσμό, δεν έχει καν άδεια εργασίας, δεν γνωρίζει την κουλτούρα, δεν έχει κύκλο. Το μόνο που είχε ήταν η οικογένεια της, μετά τη διάλυση της οποίας δεν την συνέδεε τίποτα. Σκοπός της λοιπόν ήταν να επιστρέψει στην Αγ. Πετρούπολη όπου είναι η μητέρα της και μπορούσε να βρει δουλειά, να κτίσει ξανά τη ζωή της και θα μπορούσε να προσφέρει στην κόρη της ότι καλύτερο γι' αυτήν σε επίπεδο μόρφωσης, εμπειριών ψυχαγωγίας σε σωστό περιβάλλον οικογενειακής θαλπωρής. Όπως αναφέρει περαιτέρω ο Καθ' ου η Αίτηση προκειμένου ν' αποτρέψει αυτό το ενδεχόμενο προσπάθησε να τη δελεάσει επιμένοντας να γυρίσει στην Κύπρο με την υπόσχεση ότι θα παρείχε σ' αυτήν και την κόρη τους μια ζωή που τίποτε δεν θα τους έλειπε. Θα της έδινε €5500 διατροφή και θα επιχορηγούσε το ενοίκιο €
6. Δεν ήθελε όμως ο Καθ' ου η Αίτηση να μείνει η ίδια και το παιδί στα σπίτια του που διαθέτει στη Λεμεσό. Θα κάλυπτε όπως της υποσχέθηκε επίσης οποιαδήποτε ιατρικά έξοδα και έξοδα εκπαίδευσης. Αποδέχθηκε να επιστρέψει, ελπίζοντας ότι θα μπορούσε να σώσει το γάμο τους. Ενοικίασε αρχικά ένα σπίτι €
7. Ο δε Καθ' ου η Αίτηση τηρούσε τη συμφωνία τους από τον Απρίλιο μέχρι τον Ιούνιο του 2023 καταβάλλοντας το ενοίκιο τους και δίνοντας επιπλέον €5500 διατροφή. Όμως ο ίδιος συνέχιζε κανονικά τη ζωή του διασκεδάζοντας σε διάφορα μέρη, αναρτώντας στιγμιότυπα από τα ταξίδια του στα μέσα Κοινωνικής δικτύωσης αδιαφορώντας για την ίδια και το παιδί. Από δε το Μάρτιο του 2023 που χώρισαν ο Καθ' ου η Αίτηση έχει αναρτήσει φωτογραφίες από μέρη που επισκέφτηκε. Παρουσιάζει φωτογραφίες του Καθ' ου η Αίτηση από αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως Τεκ. 15 από τα ταξίδια του στην Ιταλία, μεγάλο μέρος της Γαλλίας, το Λονδίνο, την Αγία Πετρούπολη, τη Μόσχα, το Βερολίνο, τη Βαρσοβία, τη Λετονία, την Ελλάδα με το σκάφος του και την Αρμενία. Ακολούθησε η επίδοση σ' αυτήν στις 8/5/2023 αίτησης διαζυγίου από τον Καθ' ου η Αίτηση. Έτσι έχασε τις ελπίδες της για να σωθεί ο γάμος τους. Επίσης ο Καθ' ου η Αίτηση μάζεψε τα προσωπικά της αντικείμενα που διατηρούσε στο σπίτι τους στη Μόσχα σε κιβώτια και τα έστειλε στη μητέρα της στην Αγία Πετρούπολη, Σε συζήτηση για την οικονομική της στήριξη όπως αναφέρει στη συνέχεια ο Καθ' ου η Αίτηση της πρόσφερε €1500 τα οποία θεώρησε ικανοποιητικά για τη θυγατέρα τους. Μείωσε δε τη μέχρι τότε συνεισφορά του έτσι η ίδια αναγκάστηκε να ενοικιάσει μια γκαρσονιέρα €50 τ.μ. στη Λεμεσό έναντι του ενοικίου των €
8. Όπως ισχυρίζεται περαιτέρω η Αιτήτρια ο Καθ' ου η Αίτηση εν τω μεταξύ διοργάνωνε πάρτυ πριν το γάμο του με τη συμβία του, το οποίο και πάλι ανάρτησε στο διαδίκτυο. Περαιτέρω σύμφωνα με τη μαρτυρία της, ο Καθ' ου η Αίτηση άσκησε το δικαίωμα επικοινωνίας του για 21 μόνο φορές μέχρι σήμερα. Ενώ το εκδοθέν διάταγμα του δίδει το δικαίωμα να βλέπει 2 φορές την εβδομάδα τη θυγατέρα του, ως ισχυρίζεται η Αιτήτρια, την είδε μόνο τις μισές φορές. Περιγράφει επίσης ένα περιστατικό όταν κατά τους ισχυρισμούς της του ζήτησε να μεταφέρουν το παιδί στο γιατρό, γιατί ήταν άρρωστο και αυτός αρνήθηκε, γιατί ήταν απασχολημένος. Ενώ μετά η ίδια διαπίστωσε από φωτογραφίες που ανάρτησε ο Καθ' ου η Αίτηση στο διαδίκτυο ότι αυτός είχε μεταβεί σε resort στην Πάφο. Τέλος αναφέρει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση ο ίδιος της δήλωσε ότι διεξήγαγε όλες τις εργασίες του στο εξωτερικό και ότι κατέστησε ως βάση του στην Κύπρο στα πλαίσια των φορολογικών του σχεδιασμών. Ενόψει τούτου δεν διαμένει στην Κύπρο πάνω από 60 με 80 ημέρες το χρόνο, ενώ λείπει ταξιδεύοντας για τη δουλειά του σε διάφορα μέρη του κόσμου, συνδυάζοντας πάντα τα ταξίδια του με αναψυχή. Ειδικότερα αναφέρει η Αιτήτρια ότι ο Καθ' ου η Αίτηση παρέμεινε στην Κύπρο το 2019 μόνο 63 ημέρες, το 2020 για 64 ημέρες και το 2022 για 64 ημέρες. Παρόλα αυτά ο Καθ' ου η Αίτηση τη θέλει εγκλωβισμένη στην Κύπρο, ενώ η ίδια έχει προοπτική εργοδότησης στην Αγία Πετρούπολη και έχει την οικογένεια της. Ανέφερε επίσης ότι έχει ήδη κληθεί για συνέντευξη για εργασία. Αντεξετασθείσα η Καθ' ης η Αίτηση για την προοπτική εργοδότησης της στην Αγία Πετρούπολη, με την υποβολή ότι το τεκμήριο που παρουσίασε δεν είναι πρόταση για δουλειά, αλλά ότι με την επιστολή αυτή την προσκαλούν σε τρίτη συνέντευξη συμφώνησε με την υποβολή. Όπως ανέφερε «Σωστό πέρασα όλες τις συνεντεύξεις για να λάβω αυτή τη θέση, πρέπει να παρουσιαστώ για την τελική συνέντευξη». Στην υποβολή του κύριου Μιχαηλίδη ότι δεν έχει πάρει ακόμη τη θέση απάντησε «Πως μπορώ να τη λάβω αν βρίσκομαι στην Κύπρο. Εδώ με καλούν να πάω εκεί, interview. Δεν μπορούν να μου προτείνουν θέση ενώ βρίσκονται στην άλλη χώρα, πρέπει να πάω προσωπικά εκεί, Αλλά τους ικανοποιεί η expertiza μου και είναι πρόθυμοι να με προσλάβουν στη δουλειά». Γνωρίζει όπως ανέφερε την εταιρεία η οποία ασχολείται με επιχείρηση εστιατορίων στη Μόσχα, Αγία Πετρούπολη και σε διάφορες πόλεις. Αμφισβητήθηκε η θέση της Αιτήτριας ότι έχει δεσμευτεί η εταιρεία να την προσλάβει, απάντησε όμως ότι η ίδια έχει πρόταση από την αλυσίδα εστιατορίων Serovarnia για δουλειά και ότι είναι πολύ γνωστή εταιρεία. Ερωτηθείσα δε για τις απολαβές που θα έχει ανέφερε ότι η πρόταση είναι για 150.000 ρούβλια που αντιστοιχούν σε €1500 μηνιαίως. Αντεξετάστηκε στη συνέχεια για την μετακόμιση της σε άλλο διαμέρισμα και κατά πόσο έχει συμβόλαιο. Απάντησε ότι δεν έχει κάμει συμβόλαιο για μεγάλη διάρκεια, αλλά ήταν για 6 μήνες. Όπως ανέφερε δεν μπορούσε να πληρώσει την εγγύηση και ότι για να γίνει συμβόλαιο για ένα χρόνο έπρεπε να πληρώσει το ποσό της εγγύησης. Δηλαδή να καταβάλει «deposit» που δεν μπορούσε να το καταβάλει. Ανέφερε επίσης ότι η ενοικίαση του διαμερίσματος που διαμένει ανανεώνεται από μήνα σε μήνα. Ερωτηθείσα γιατί δεν έκαμε συμβόλαιο για μεγαλύτερη διάρκεια για να μην έχει την έννοια να εγκαταλείψει το διαμέρισμα, ανέφερε ότι είναι «high season» και η γυναίκα που της ενοικίαζε «ψήλωσε» το ποσό έτσι θα πρέπει να αλλάξει κατοικία και να βρει κάτι πιο φτηνό. Αντεξετάστηκε περαιτέρω για το λόγο που έκαμε μια ανάρτηση στο διαδίκτυο με το ακόλουθο περιεχόμενο «Γράψτε ποιος χρειάζεται μοντέρνες φανέλες, ρούχα παιδικά παιγνίδια και σκεύη» και ερωτήθηκε γιατί αποφάσισε να δώσει τα πράγματα της. Και κατά πόσο αυτό το έκαμε γιατί είχε σκοπό να φύγει, με την ίδια να εξηγεί ότι ήθελε να δώσει ρούχα στον κόσμο και το έκανε για φιλανθρωπικό σκοπό. Ερωτηθείσα που μένει σήμερα ανέφερε ότι διαμένει σε ένα διαμέρισμα για το οποίο πληρώνει €60 την ημέρα, ότι είναι για μικρό χρονικό διάστημα και είναι χωρίς deposit. Ακολούθησε η μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση. Υιοθέτησε γραπτή δήλωση του και αντεξετάστηκε. Σύμφωνα με τη δική του μαρτυρία με την Αιτήτρια είχαν από την αρχή προβλήματα. Τον εκμεταλλευόταν οικονομικά και ήθελε συνεχώς να την χρηματοδοτεί. Οι σχέσεις τους κλονίστηκαν ανεπανόρθωτα όταν η κόρη τους πλησίαζε το 1ο έτος ζωής της, τον Απρίλιο 2022, οπόταν ο ίδιος ξεκίνησε να παραπονιέται γιατί συχνά η Αιτήτρια με την ανήλικη ταξιδεύαν μόνες τους και δεν τον ακολουθούσαν στα επαγγελματικά του ταξίδια. Ξεκίνησε επίμονα να ζητά να έρθουν πιο κοντά του ώστε να βλέπει πιο συχνά την κόρη του, χωρίς όμως οποιαδήποτε ανταπόκριση από μέρους της Αιτήτριας Αποκορύφωμα της όλης κατάστασης ήταν, σύμφωνα με τον Καθ' ου η Αίτηση, όταν κατά ή περί τις 17/10/2022 η Αιτήτρια έφυγε από την Κύπρο με την ανήλικη θυγατέρα τους και ταξίδεψε στην Ταϊλάνδη. Επανειλημμένως της ζήτησε να επιστρέψουν στην Κύπρο ένεκα του ότι ο ίδιος δεν έβρισκε ελεύθερο χρόνο για να μπορέσει να τις επισκεφθεί εξαιτίας του μεγάλου φόρτου εργασίας που είχε εκείνη την περίοδο και η Αιτήτρια αρνείτο. Παρ' όλες τις συζητήσεις που γίνονταν και της συνεχούς παράκλησής του για επιστροφή τους στην Κύπρο αυτή δεν επέστρεφε με τη δικαιολογία ότι στην Κύπρο το χειμώνα έχει κρύο ενώ στην Ταϊλάνδη το κλίμα είναι ζεστό. Απογοητεύτηκε από τη συμπεριφορά της Αιτήτριας και στεναχωρήθηκε πολύ για την απουσία της κόρης του από την ζωή του και ζήτησε από την Αιτήτρια να χωρίσουν κατά τις 15/11/
9. Το Φεβρουάριο του 2023, μετά από τέσσερις μήνες απουσίας της Αιτήτριας, επισκέφτηκε στην Ταϊλάνδη την Αιτήτρια για να δει την κόρη του και έμειναν μαζί με την ανήλικη μόνοι τους από τις 11 Φεβρουαρίου μέχρι τις 17 Φεβρουαρίου. Για να επιστρέψει στη Κύπρο η Αιτήτρια του ζήτησε οικονομικά ανταλλάγματα και να της προσφέρει μια υπερπολυτελή ζωή, όπως π.χ. να ανακαινίσει το σπίτι στη Λεμεσό για να μείνουν εκεί επειδή δεν της άρεσε ως είχε και γενικότερα το μόνο που την ένοιαζε, ως αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση, ήταν να επιστρέψει στην Κύπρο, να μην εργάζεται, αλλά να ζει μια πλουσιοπάροχη ζωή, με την χρηματοδότηση του. Ακόμα για να δει το παιδί του στην Κύπρο επίσης η Αιτήτρια συνεχώς ζητούσε ανταλλάγματα και παρεμπόδιζε την επικοινωνία. Η δε επιθυμία της να μετοικήσει στην Αγία Πετρούπολη, σύμφωνα με τον Καθ' ου η Αίτηση, γεννήθηκε μετά όταν ξεκίνησε να της δίνει πιο λίγα χρήματα, δηλαδή ποσό ύψους €1500 και στη συνέχεια €2800 σύμφωνα με το προσωρινό διάταγμα διατροφής που εξέδωσε το Δικαστήριο, ενώ η ίδια διεκδικούσε €10.700 . Όμως οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας περί δεινής οικονομικής κατάστασης και ότι είναι «φυλακισμένη» στην Κύπρο, σύμφωνα με τον Καθ' ου η Αίτηση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ο πατέρας της Αιτήτριας είναι πολύ πλούσιος. 'Έχει παντρευτεί ξανά και έχει αποκτήσει ακόμη 2 παιδιά. Ζει κυρίως στην Ταϊλάνδη και κατέχει μεγάλη περιουσία εκεί. Επίσης ο πατέρας της ήταν πρώην συνιδιοκτήτης τράπεζας, της SIAB bank, την οποία πούλησε για πολύ μεγάλο ποσό, σύμφωνα με δημοσιεύματα που παρουσιάζει και τα οποία κατατέθηκαν ως Τεκμήριο. Όμως δεν πιστεύει ότι είναι διατεθειμένος να τη βοηθήσει οικονομικά. Αν ήθελε να την βοηθήσει η Αιτήτρια, όπως αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση, η Αιτήτρια δεν θα βρισκόταν στη δεινή οικονομική κατάσταση που προσπαθεί να παρουσιάσει. Όπως αναφέρει στη συνέχεια η Αιτήτρια έχει προσωπική περιουσία. Γνωρίζει ότι είχε διαμέρισμα στην Αγία Πετρούπολη το οποίο ενοικίαζε για χρόνια και το 2022, το πούλησε για να αγοράσει κατοικία στην Ταϊλανδή, όπως η ίδια του είπε. Το ποσό που είσπραξε από την πώληση του διαμερίσματος της στην Αγία Πετρούπολη, κατά τον χρόνο της πώλησης, ήταν είκοσι εκατομμύρια τριακόσιες χιλιάδες ρούβλια τα οποία αντιστοιχούν σε €339.464,
10. Επισυνάπτει στη δήλωση του στη Ρωσική Γλώσσα συμφωνία ως αναφέρει πώλησης ακινήτου μεταξύ της Αιτήτριας και του αγοραστή που στη Ρωσική Γλώσσα σημειώθηκε ως Τεκ.
11. Περαιτέρω γνωρίζει ότι η Αιτήτρια έχει καταθέσεις από δικά της έσοδα σε διάφορα τραπεζικά ιδρύματα. Η Αιτήτρια είναι εξασφαλισμένη οικονομικά από τους γονείς της και δη από τον πατέρα της ο οποίος είναι πολύ πλούσιος διατηρεί καταθέσεις σε μη Ρωσικές Τράπεζες. Περαιτέρω η Αιτήτρια διατηρεί κάρτα Revolut στην οποία της μεταφέρει χρήματα ο πατέρας της. Γνωρίζει επίσης ότι όταν η μητέρα της και ο πατριός της ήρθαν στην Κύπρο τον Αύγουστο του 2022 της δώρισαν σε μετρητά €20.
12. Από €10.000 ο καθένας, ποσό που επιτρεπόταν να μεταφέρουν από τη Ρωσία. Ως προς τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι ο ίδιος διαμένει στην Κύπρο 60 μέρες ετησίως αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση, πράγματι το 2021 ήταν στην Κύπρο για 63 μέρες και το 2022 για 64 μέρες, αλλά το 2023 ήταν στην Κύπρο για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και θα παραμείνει πλέον μόνιμα εδώ, καθότι η επιχείρηση στην Λετονία η οποία τον υποχρέωνε να είναι εκεί για μεγάλα χρονικά διαστήματα έχει κλείσει και δεν δραστηριοποιείται πλέον. Επομένως δεν υπάρχει λόγος να περνά μεγάλα χρονικά διαστήματα πλέον εκεί. Προς υποστήριξη της μόνιμης πλέον εγκατάστασης του στην Κύπρο αναφέρει ότι έχει ιδρύσει καινούρια εταιρεία στην Κύπρο η οποία δραστηριοποιείται στο τομέα της πληροφορικής και η οποία είναι εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών υπό την επωνυμία χχχχ Services Ltd. Προς στέγαση της επιχείρησης του έχει ενοικιάσει γραφεία στην xxxx της Λεμεσού, στο κτίριο χχχχ business center, οδός χχχχχ και χχχχ Στα γραφεία της επιχείρησης του πηγαίνει καθημερινά για εργασία και έχει εργοδοτήσει υπαλλήλους. Έχει σοβαρό δεσμό με κοπέλα που ζει και εργάζεται στην Κύπρο. Το αυτοκίνητο που κατείχε στην Λετονία το έχω μεταφέρει στην Κύπρο. Είναι επίσης εγγεγραμμένος στο ΓΕΣΥ. Ως ισχυρίζεται περαιτέρω ο ίδιος ουδέποτε της ζήτησε να σταματήσει να εργάζεται, το αντίθετο την παρότρυνε με τη μετακόμιση της στην Κύπρο να συνεχίσει να εργάζεται στη δική της επιχείρηση. Επίσης η Αιτήτρια παρείχε υπηρεσίες στο τομέα του marketing και των παραγγελιών στη οικογενειακή επιχείρηση των γονιών του έναντι αμοιβής και για τις υπηρεσίες που παρείχε. Εξ όσων γνωρίζει συνέχιζε να αναλαμβάνει του πελάτες της κυρίως στη Ρωσία ενώ είχε τη έδρα της στη Λετονία και την Κύπρο έναντι αμοιβής. Προβάλλει περαιτέρω ότι οι λόγοι που επιθυμεί η Αιτήτρια να πάει στη Ρωσία δεν είναι γνήσιοι, είναι ανυπόστατοι αφού ούτε η μητέρα της ούτε η γιαγιά της είναι σε θέση να φροντίσουν την κόρη τους. Αναφέρει ακόμα ότι όταν γνώρισε την Αιτήτρια διέμενε σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στο 7ο όροφο, χωρίς ανελκυστήρα το οποίο δεν ήταν στο κέντρο της πόλης. Έχει ανησυχίες αν επιστρέψει η Αιτήτρια στην Αγία Πετρούπολη και ειδικότερα αν η Αιτήτρια εξεύρει εργασία τότε η κόρη τους θα μεγαλώνει μόνη της. Τα περασμένα Χριστούγεννα που μετέβη στην Αγία Πετρούπολη η Αιτήτρια η θυγατέρα τους, όπως αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση, έμεινε τον περισσότερο χρόνο με τη γιαγιά της στα περίχωρα της πόλης και η Αιτήτρια περνούσε το περισσότερο χρόνο σε εξόδους. Περαιτέρω η γιαγιά της είναι 90 χρονών με προβλήματα υγείας. Η δε μητέρα της έχει πολλές υποχρεώσεις και εργάζεται ως κομμώτρια. Ο ελεύθερος της χρόνος είναι ελάχιστος. Αντεξεταζόμενος ο Καθ' ου η Αίτηση για τις ανησυχίες που εξέφρασε στη μαρτυρία του για την επικοινωνία του με το παιδί του, απάντησε ότι και βρισκόμενος στη Κύπρο οι πιθανότητες να βλέπει το μωρό απευθείας εξαρτάται από τη διάθεση της Αιτήτριας αν αυτή είναι σε καλή διάθεση θα του το δώσει αν δεν είναι δεν θα του το δώσει. Εκφράζοντας την ανησυχία του ότι εάν μετοικήσουν στην Αγία Πετρούπολη με το παιδί, οτιδήποτε διατάγματα εκδοθούν από το Κυπριακό Δικαστήριο δεν θα ισχύουν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κάτι το οποίο για τον ίδιο σημαίνει ότι θα χάσει ουσιαστικά τη δυνατότητα να βλέπει την κόρη του. Στην ερώτηση κατά πόσο δεν έχει εμπιστοσύνη στο νομικό σύστημα της χώρας του της Ρωσίας απάντησε. «Όχι» Στη θέση του κύριου Βελάρη «δεν υπάρχουν νόμοι στη χώρα σου που κατοχυρώνουν τα δικαιώματα των γονέων να βλέπουν τα παιδιά τους», απάντησε ότι ο ίδιος δεν διαμένει στη χώρα του τα τελευταία 10 χρόνια. Δεν διαμένει στη Ρωσία από το 2013 και δεν έχει ιδέα πως λειτουργεί το δικαστικό σύστημα της χώρας. Καθώς και ότι από την έναρξη του πολέμου δεν θεωρεί ασφαλές να πηγαίνει εκεί. Μεγάλο μέρος της αντεξέτασης του Καθ' ου η Αίτηση αποτέλεσε ο τρόπος απόκτησης του Κυπριακού Διαβατηρίου και τι θα πράξει σε περίπτωση που ενώ η Αιτήτρια με το παιδί θα παραμένουν στην Κύπρο κατόπιν της δικής του απαίτησης και αυτό ανακληθεί. Αρνήθηκε όμως την υποβολή ότι το Κυπριακό διαβατήριο αποκτήθηκε με δόλο και υποστήριξε ότι το διαβατήριο αποκτήθηκε με νόμιμο τρόπο και ότι το έλαβε ως εξαρτώμενος των γονέων του. Αμφισβητήθηκε από το κύριο Βελάρη η λέξη εξαρτώμενος, εφόσον ο ίδιος ήλθε σε μεγάλη ηλικία και δήλωσε φοιτητής. Με την υποβολή προς αυτόν ότι εξαρτώμενος θεωρείται κάποιος μέχρι 25 χρονών, ενώ αυτός ήταν
13. Με τον ίδιο να επιμένει στη θέση του. Ερωτηθείς αν χάσει το Κυπριακό διαβατήριο και φύγει από την Κύπρο πως θα βλέπει το παιδί του, άμα επιμένει να μείνει εδώ, απάντησε ότι απέκτησε την Κυπριακή υπηκοότητα σύμφωνα με τους νόμους και πέρασε όλους τους απαραίτητους ελέγχους μετά την απόκτηση της Κυπριακής υπηκοότητας. Τονίζοντας ότι ζει στην Κύπρο, είναι Κύπριος υπήκοος διαμένει εδώ, γιατί θα πρέπει να χάσει την υπηκοότητα του; Ερωτηθείς αν ζει στη Κύπρο από το 2017 απάντησε ότι από το 2017 είχε δύο σπίτια ένα στη Λιθουανία και ένα στην Κύπρο. Συνεχίζοντας να αναφέρει ότι λατρεύει την Κύπρο. Ερωτηθείς στη συνέχεια αν γνωρίζει την ελληνική γλώσσα απάντησε ότι δεν την γνωρίζει. Αντεξετάστηκε στη συνέχεια επί μακρώ για το καθεστώς παραμονής του στην Κύπρο και τις μέρες που διαμένει εδώ. Αντεξετάστηκε περαιτέρω για τον αριθμό των ταξιδιών που πραγματοποίησε το 2023 και για τις ημέρες που βρισκόταν σε ταξίδια αλλά και με ποιους πήγε. Παραδέχθηκε ότι πήγε την Ιταλία. Στην υποβολή του κύριου Βελάρη ότι πήγε και στο Λονδίνο, απάντησε καταφατικά. Αντεξεταζόμενος σε σχέση με το ενδιαφέρον του για την υγεία του παιδιού του, με υποβολή προς αυτόν σε μια περίπτωση ενώ τον κάλεσε η Αιτήτρια να τη βοηθήσει για το γιατρό κατά πόσο ο ίδιος φρόντισε να πάει ένα γιατρός να δει το παιδί του όταν ήταν άρρωστο. Τέλος αντεξετάστηκε για τη νέα του σχέση. Ανέφερε ότι με τη συγκεκριμένη κοπέλα διαμένει από πέρσι, από τα τέλη Μαΐου. Περίπου ένα χρόνο πριν. Ερωτηθείς αν σκοπεύει να την παντρευτεί απάντησε, «Μάλλον ναι». Ερωτηθείς ακόμα για το διαμέρισμα στο οποίο διαμένει η Αιτήτρια με το παιδί και αν ο ίδιος ενδιαφέρθηκε να μάθει για την κατάσταση του, απάντησε ότι ήξερε ότι το προηγούμενο διαμέρισμα είχε ένα υπνοδωμάτιο και ότι πιστεύει ότι και αυτό πρέπει να έχει ένα υπνοδωμάτιο. Ερωτηθείς αν γνωρίζει ότι η Αιτήτρια από τις 15 του μήνα δεν θα έχει σπίτι, απάντησε ότι σήμερα το έμαθε. Συνεχίζοντας ν' αναφέρει ότι «Η Ξ. είναι ώριμος άνθρωπος και σε περίπτωση που υπάρχει κάποια δυσκολία πάντα μπορεί να αποταθεί σε εμένα και εγώ θα την προσφέρω την κάθε βοήθεια που είναι στα πλαίσια των δυνατοτήτων μου.» Στην ερώτηση αν ο ίδιος μπορεί να της βρει σπίτι απάντησε ότι της έχει στείλει κάποιες προτάσεις δύο υπνοδωματίων στη Γερμασόγεια για €1600 το μήνα, πολύ πιο φτηνά και σε καλύτερη κατάσταση από αυτό που διαμένει σήμερα. Με τον κύριο Βελάρη να τον ρωτά πως θα ζήσει η κόρη του με τα €2800 που πληρώνει ως διατροφή, όταν θα δίνει για ενοίκιο €1600 και θα παραμένουν 800 ευρώ για να ζήσουν μητέρα και παιδί. Ερώτηση που προκάλεσε την ακόλουθη απάντηση του Καθ' ου η Αίτηση: « Εγώ είμαι απλός άνθρωπος που έχει κάποιο εισόδημα και μέρος αυτού του εισοδήματος το δίνω στη Ξ. εγώ δεν είμαι τράπεζα». Στην ερώτηση που ακολούθησε αν ο ίδιος πήγε πρόσφατα στις Μαλδίβες για 6 μέρες σε ξενοδοχείο πληρώνοντας €1800 το βράδυ. Απάντησε ο Καθ' ου η Αίτηση: - Εγώ εργάζομαι και έχω το δικαίωμα και τη δυνατότητα να διαμένω όπου θέλω. Κάθε μήνα πληρώνω της κόρης του και της Ξ κάποια χρήματα, αγοράζω ενδύματα, παιγνίδια πηγαίνω σε διάφορα events και δυστυχώς και δεν έχω τη δυνατότητα να ταξιδέψω με το παιδί μου, ενώ θέλω πάρα πολύ να της δείξω της κόρης του όλο τον κόσμο. Τέλος απέρριψε τη θέση της Αιτήτριας για μειωμένο ενδιαφέρον. Παραθέτοντας τις μέρες που πέρασε με την ανήλικη θυγατέρα του, όταν αυτή επέστρεψε από τη Ταϊλάνδη. Δεν θα επεκταθώ περαιτέρω στη μαρτυρία των διαδίκων η οποία ενώπιον του Δικαστηρίου και λαμβάνεται σοβαρά υπόψη του για σκοπούς έκδοσης της παρούσας απόφασης. Αναφέρω σε αυτό το σημείο ότι ενόψει της ηλικίας το παιδιού το οποίο ήταν πολύ μικρό αντικειμενικά δεν μπορούσε ν' ακουστεί. Μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας και αφού η υπόθεση ορίστηκε για υποβολή γραπτών αγορεύσεων, στις 14/5/2023 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα με το οποίο επιτράπηκε στην Αιτήτρια να μεταφέρει την ανήλικη θυγατέρα τους στην Αγία Πετρούπολη από 15/5/2024 μέχρι 20/6/
14. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων σε επόμενη δικάσιμο προχώρησαν με την παρουσίαση γραπτών αγορεύσεων στις οποίες με παραπομπή στη μαρτυρία και με εμπεριστατωμένη επιχειρηματολογία στήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Ας σημειωθεί ότι ο κύριος Μιχαηλίδης στην αγόρευση του υπέβαλε ότι δεν ζητείται ευθέως με την αίτηση της Αιτήτριας μετοίκηση της στην Αγία Πετρούπολη, αλλά η ανάθεση σ' αυτήν της Γονικής Μέριμνας της ανήλικης θυγατέρας τους. Ας σημειωθεί περαιτέρω ότι ενώ η απόφαση είχε ήδη επιφυλαχθεί το Δικαστήριο ενημερώθηκε από τους δικηγόρους των διαδίκων ότι η Αιτήτρια ενώ μετέβη στη Ρωσία μετά από την έκδοση εκ συμφώνου διατάγματος δεν επέστρεψε κατά την ημερομηνία που θα έπρεπε να ήταν πίσω στην Κύπρο. Ο κ. Βελάρης στη συνέχεια ζήτησε από το Δικαστήριο την άδεια ν' αποσυρθεί λόγω διαφωνίας που προέκυψε με την πελάτιδα του από όλες τις υποθέσεις στις οποίες την εκπροσωπούσε. Τη διαφωνία επιβεβαίωσε και η πελάτιδα του η οποία απέστειλε ηλεκτρονικά μηνύματα στο Πρωτοκολλητείο, τα οποία τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου και των συνηγόρων των διαδίκων. Εφόσον προέκυψε αυτή η διάφορα το Δικαστήριο έδωσε άδεια στον κ. Βελάρη ν' αποσυρθεί και από την παρούσα υπόθεση, καθώς εμφανιζόταν ως δικηγόρος της και σε άλλες διαδικασίες που ήταν ενώπιον του. Ενόψει της παραπάνω εξέλιξης οι δικηγόροι του Καθ' ου η Αίτηση ζήτησαν όπως το Δικαστήριο επανανοίξει την υπόθεση, γεγονός για το οποίο ενημερώθηκε και η Αιτήτρια στο ηλεκτρονικό της ταχυδρομείο από το Πρωτοκολλητείο. Αφού η υπόθεση παρέμεινε για αρκετό διάστημα σε εκκρεμότητα με την Αιτήτρια να ζητά χρόνο, αλλά και τους δικηγόρους του Καθ' ου η Αίτηση χρόνο για να τοποθετηθούν στη νέα κατάσταση, ενημέρωσαν το Δικαστήριο ότι έγινε προσπάθεια στη Ρωσία για διαμεσολάβηση η οποία απέτυχε. Το Δικαστήριο στη συνέχεια επιφύλαξε την απόφαση εκ νέου, εφόσον η Αιτήτρια δεν παρουσιαζόταν στο Δικαστήριο για να μπορέσουν να τοποθετηθούν οι διάδικοι για το λόγο επανοίγματος της υπόθεσης. Τονίζω σε αυτό το σημείο ότι το Δικαστήριο θα κρίνει τα αιτήματα των διαδίκων με βάση τη δοθείσα μαρτυρία. Τα μεταγενέστερα γεγονότα δεν συνιστούν μαρτυρία γι' αυτό δεν θα ληφθούν υπόψη για την έκδοση της παρούσας υπόθεσης. Παρατίθενται μόνο για σκοπούς τους ιστορικού της παρούσας υπόθεσης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το συμφέρον του τέκνου ορίζεται ως πρωταρχικός οδηγός της δικαστικής κρίσης. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του Περί Σχέσεων των Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (216/1990) στο εξής ο νόμος, κάθε απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας θα πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου. Το συμφέρον του παιδιού δεν μπορεί να συγκεκριμενοποιηθεί, ούτε να περιοριστεί ή να προσδιοριστεί επακριβώς. Ως συμφέρον του τέκνου νοείται το σωματικό, υλικό, πνευματικό το ψυχικό το ηθικό και γενικά κάθε είδους συμφέρον με προέχουσα βαρύτητα εκείνο που συνιστά βασικό παράγοντα της ορθής ψυχοσωματικής και ψυχοδιανοητικής ανάπτυξης και ανάπλασης του παιδιού. Όσον αφορά τα κριτήρια του συμφέροντος του τέκνου δεν υπάρχει κατά κανόνα ιεράρχηση. Εξαρτάται από τις ιδιαιτερότητες της συγκεκριμένης περίπτωσης σε ποιο θα δοθεί βαρύνουσα σημασία. Πρέπει ακόμα να δίνεται βαρύτητα στα στοιχεία που διαμορφώνουν το πρόσφορο περιβάλλον για μια σωστή ψυχοσωματική ανάπτυξη του παιδιού. Ένα στοιχείο που πρέπει επιτακτικά ν' αναζητείται σύμφωνα με τη νομοθεσία στις υποθέσεις γονικής μέριμνας είναι η γνώμη του παιδιού. Η βούληση του ανηλίκου αναλόγως της ωριμότητας του πρέπει να αναζητείται και να συνεκτιμάται. Έχει δε επανειλημμένα τονιστεί στη νομολογία ότι η γνώμη του παιδιού έχει βαρύνουσα σημασία στη διαμόρφωση της τελικής κρίσης του Δικαστηρίου Στυλιανού v Στυλιανού