Χ. Χ. ν. Η.Μ.Φ., Αιτ. 185/2022, 24/3/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Κ. Χ΄ Αθανασίου - Σιαμτάνη, Π. Αιτ. 185/2022 Μεταξύ Χ. Χ. εκ Λεμεσού Αιτητή ΚΑΙ Η.Μ.Φ. εκ Λεμεσού Καθ' ης η Αίτηση Ημερομηνία: 24 Μαρτίου 2025 Εμφανίσεις: Για Αιτητή : κα Ε. Αντωνιάδου Για Καθ' ης η Αίτηση: κα Λ. Μουσκή AITHΣΗ ΔΙΑ ΚΛΗΣΕΩΣ ΥΠΟ: Χ. Χ. Αιτητή ημ. 1/11/2024 Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση ο Αιτητής ζητά από το Δικαστήριο όπως εκδώσει τα ακόλουθα διατάγματα: Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η προφορική μαρτυρία του κ. Χ.Χ. που ήδη κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του την 24/07/2024 κατά την ημερομηνία που η με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση θα οριστεί για ακρόαση ή σε οποιαδήποτε μεταγενέστερη ημερομηνία που η αίτηση θα οριστεί για ακρόαση, μαρτυρία που δεν θα υπερβαίνει τα 20 λεπτά. Β. Διαζευκτικά την έκδοση Διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η καταχώρηση περαιτέρω ή πρόσθετης συμπληρωματικής γραπτής ΄Ενορκης μαρτυρίας του κ. Χ.Χ. Αιτητή για σκοπούς ακρόασης της Εναρκτήριας αίτησης στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτησηw στη βάση της Δ.36 των ΘΠΔ. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από τη λειτουργό της Τμήματος Φορολογίας κα Δέσπω Καπαρτή η οποία δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία της λόγω της φύσεως της, μαρτυρία η οποία καθίσταται αναγκαία για σκοπούς παρουσίασης της επιβολής φορολογίας για τα έτη 2011-2016 στον Αιτητή λόγω ενοικίασης ακινήτων υπό της Καθ' ης η Αίτηση (παράγραφος 98 της μαρτυρίας της Καθ' ης η Αίτηση) η προφορική εξέταση της οποίας και δεν θα διαρκέσει πέραν των 20 λεπτών. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας λειτουργού της ΥΔΕΠ (Υπηρεσία Διαχείρισης Επιδομάτων Πρόνοιας) ο οποίος δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του λόγω της φύσεως της, μαρτυρία η οποία καθίσταται αναγκαία για σκοπούς παρουσίασης μαρτυρίας αναφορικά με τη λήψη ή μη υπό της Καθ΄ης η Αίτηση, επιδόματος τέκνου ή μονογονεϊκού επιδόματος (παράγραφος 102 της μαρτυρίας της Καθ' ης η Αίτηση) η προφορική εξέταση του οποίου και δεν θα διαρκέσει πέραν των 20 λεπτών. Ε. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα ήθελε κρίνει εύλογο και δίκαιο το Δικαστήριο. ΣΤ. Τα έξοδα της αιτήσεως πλέον Φ.Π.Α. Η αίτηση βασίζεται επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στην Δ.30 Θ 5
(5)(i) (vii), θ.6, θ.
- (α) (β) (γ) (δ) (ε), Δ.36, Δ.64, Δ.48 1, 2, 3, Θ.8, επί των αρχών της επιείκειας και επί των γενικών και συμφυών εξουσιών και ης διακριτικής ευχέρειας και εξουσίας του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η παρούσα αίτησης εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του Χ. Χ. ημερομηνίας 01/11/
- Σ' αυτήν εξηγεί γιατί επιδιώκει όπως του επιτραπεί πρόσθετη μαρτυρία. Ειδικώτερα αναφέρει ότι θα πρέπει να του επιτραπεί να παρουσιάσει τη προτιθέμενη συμπληρωματική μαρτυρία ή να παρουσιαστεί προσωπικά για να δώσει συμπληρωματική μαρτυρία για σκοπούς καταχώρησης των εγγράφων που ο ίδιος επισυνάπτει στην υπό κρίση αίτηση. Αναφέροντας ότι η μαρτυρία είναι απολύτως αναγκαία και απαραίτητη, αφού έχει ως μόνο σκοπό τη διασαφήνιση των επιδίκων θεμάτων και την επίλυση τους, ώστε να αποδοθεί δικαιοσύνη. Είναι δε η θέση του ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να ασκήσει τη διακριτική του εξουσία υπέρ της έκδοσης κατ' εξαίρεση διαταγής, η οποία να επιτρέπει την έκδοση των αιτουμένων με την υπό κρίση αίτηση διαταγμάτων για προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας είτε του Αιτητή που κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του, είτε άλλων μαρτύρων που δεν ήταν εύλογο να ετοιμαστεί η σχετική μαρτυρία τους. Όπως αναφέρει η γραπτή μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση περιέχει εκτός δικογράφων ισχυρισμούς που καταγράφονται σε αυτήν, καταγράφονται επίσης σωρεία σοβαρών και ουσιαστικών ψευδών δηλώσεων από την Καθ' ης η Αίτηση αναφορικά με ζητήματα που πρώτη φορά θέτει ενώπιον του Δικαστηρίου καταλαμβάνοντας τον Αιτητή ουσιαστικά εξαπίνης κατά παράβαση της αρχής της ισότητας των όπλων. Αυτά, επιγραμματικά, έχουν εξής: (α) την κατ' ισχυρισμόν υπερπληρωμή, την πληρωμή εις διπλούν και την κάλυψη αποκλειστικά εκ μέρους της Καθ' ής η Αίτηση όλων των εξόδων διατροφής και συντήρησης της ανήλικης τότε θυγατέρας των διαδίκων Φοίβης. Όπως αναφέρει ο Αιτητής επιθυμεί να εισάξει μαρτυρία η οποία αποτελείται μεταξύ άλλων από τα έγγραφα τα οποία επισυνάπτονται ως τεκμήρια ως εξής: Ένορκη δήλωση της ενήλικης θυγατέρας τους ημ. 17/10/24 και κατά τον κρίσιμο χρόνο ανήλικης Φ. η οποία αφορά στα πιο πάνω ζητήματα και επισυνάπτεται ωςΤεκ.
- Ένορκη δήλωση της θυγατέρας τους Ρ. ημ. 17/10/24 η οποία επίσης αφορά στα πιο πάνω ζητήματα και επίδικα θέματα και επισυνάπτεται ως Τεκ.
- Ένορκη δήλωση του υιού τους Μ.Χ ημ. 17/10/2024 αναφορικά με ψευδείς ισχυρισμούς της Καθ' ης η Αίτηση για το διαμέρισμα στο οποίο διαμένει ο υιός τους ότι έχει αποπληρωθεί ή εξοφληθεί από τον ίδιο, η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
- Αποδείξεις ενοικίου από τον Ιούλιο του 2022 μέχρι τον Απρίλιο του 2024 οι οποίες επισυνάπτονται ως Τεκ.9 Κατάσταση εξόδων της ανήλικης τότε Φ. Τεκ.4 Δέσμη αποτελούμενη από 61 σελίδες Τραπεζικών εμβασμάτων από τον τραπεζικό λογαριασμό του προς τους τραπεζικούς λογαριασμούς των θυγατέρων του Φ και Ρ. ως Τεκ.3 Ιατρικό πιστοποιητικό της Καθ' ης η Αίτηση που αποτελεί μέρος μαρτυρικού υλικού σε ποινική υπόθεση με αρ. 1043/21 ως Τεκ. 5 στην οποία ισχυρίζεται η Καθ' ης η Αίτηση ότι της προκάλεσε σωματική βλάβη και στο οποίο φαίνεται ότι καμία σωματική βλάβη δεν προκλήθηκε στην Καθ' ης η Αίτηση. Οι θυγατέρες τους και ο υιός τους όπως αναφέρει ο Αιτητής θα διασαφηνίσουν και θα βοηθήσουν το Δικαστήριο στην επίλυση των επίδικων ζητημάτων, τα οποία παραθέτουν στις ένορκες δηλώσεις τους που επισυνάπτονται ως Τεκμήρια στην αίτηση του. Θα αντικρουστούν οι ισχυρισμοί της κατ' ισχυρισμό μη πληρωμής υπό του Αιτητή στην ανήλικη θυγατέρα τους Ρ. οποιουδήποτε ποσού ως έναντι των εξόδων διαμονής και διατροφής της ανήλικης τότε θυγατέρας τους Φ. και δη του ποσού των €500 μηνιαίως για τα πιο πάνω έξοδα. Η πιο πάνω θέση όπως αναφέρει ο Αιτητής, που επίσης για πρώτη φορά τίθεται από την Καθ' ης η Αίτηση, απαντάται τόσον από την ένορκη δήλωση της Φ. (Τεκ.1) όσο και από την ένορκη δήλωση της Ρ. αλλά και από το Τεκ.3 που επιχειρεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ο Αιτητής. Επίσης θα αντικρουστούν οι ισχυρισμοί της Καθ' ης η Αίτηση στα ακόλουθα θέματα: - την κατ' ισχυρισμό λήψεως εκ μέρους του Αιτητή επιδομάτων από την Κυπριακή Δημοκρατία. Για το λόγο αυτό προωθείται το αιτητικό υπό σημείο Δ της υπό κρίση αίτησης, ώστε να διασαφηνιστεί τούτη η θέση για σκοπούς απόφανσης επί της ουσίας της διαφοράς. - την κατ' ισχυρισμό μη ενοικίαση εκ μέρους της Καθ' ής η Αίτηση ακινήτων ιδιοκτησίας των διαδίκων. - την κατ' ισχυρισμό μη επίθεσης εκ μέρους της Καθ' ής η Αίτηση και εναντίον της τότε ανήλικης θυγατέρας τους Φοίβης. - την κατ' ισχυρισμό άσκησης βίας εκ μέρους του Αιτητή και εναντίον της Καθ' ής η Αίτηση με αποτέλεσμα την κατ' ισχυρισμό πρόκληση εις αυτήν βαριάς σωματικής βλάβης. - την κατ' ισχυρισμό μη ενοικίασης εκ μέρους του Αιτητή ακινήτου. Τον ισχυρισμό αυτό, επίσης η καθ' ης η Αίτηση προβάλλει για πρώτη φορά, τον οποίον αντικρούει το Τεκ.9 στην υπό κρίση αίτηση, που μόνο στόχο έχει να διαψεύσει την Καθ' ης η Αίτηση και να προσβάλει την αξιοπιστία της. - της διαμονής της ανήλικης τότε θυγατέρας των διαδίκων Φ. Αυτή τη θέση, για πρώτη φορά προέβαλε η Καθ' ης η Αίτηση στη γραπτή της μαρτυρία, ότι η ανήλικη δήθεν διέμενε στην οικία της, ώστε να αμφισβητήσει ότι ο Αιτητής ήταν δικαιούχος συνεισφοράς στα έξοδα διατροφής της τότε ανήλικης. Στο Τεκ.1 της υπό κρίση αίτησης, η ίδια η τότε ανήλικη, καταθέτει ενόρκως για το ζήτημα αυτό ξεκαθαρίζοντας τη διαμονή της. - τις μετακινήσεις της τότε ανήλικης. Αυτή τη θέση, για πρώτη φορά προέβαλε η Καθ' ης η Αίτηση στη γραπτή της μαρτυρία. Στο Τεκ.1 της υπό κρίση αίτησης, η ίδια η τότε ανήλικη, καταθέτει ενόρκως ότι η υπόλοιπη οικογένεια αναλάμβανε τις μετακινήσεις της πλην την Καθ' ης η Αίτηση. - τα κατ' ισχυρισμόν απλήρωτα δίδακτρα των μαθημάτων/φροντιστηρίων της τότε ανήλικης και τέλος τα μηνύματα που η τότε ανήλικη αντάλλαζε τόσο μαζί με τον Αιτητή όσο και με την Καθ' ής η Αίτηση. Και αυτές οι θέσεις αντικρούονται από τις παραγράφους 2 και 5 του Τεκ. 1 της υπό κρίση αίτησης, δηλαδή από την ίδια την τότε ανήλικη. Όπως αναφέρει περαιτέρω ο Αιτητής τα πιο πάνω δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και αντικρούονται από τα ίδια τα παιδιά των διαδίκων, τα οποία αυτοβούλως παρέδωσαν στον Αιτητή πρόσφατες σχετικές ένορκες δηλώσεις τους, ώστε αυτές να παρουσιαστούν ενώπιον του Δικαστηρίου και να διαψεύσουν την Καθ' ής η Αίτηση, σε όλα τα πιο πάνω ζητήματα. Ειδικότερα, τα πιο πάνω ψεύδη ως αναφέρει ο Αιτητής περιλαμβάνονται στις παραγράφους 9 -11, 19, 22, 23, 48, 51, 55, 56, 57, 58, 60, 62, 64, 68, 71, 72, 77, 81, 83, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91,93, 94, 95, 106, 102, 107, 108, 109, 111, 113, 114, 116, 119, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 135, 236, 137, 140, 141, 142, 144, 155, 158 της γραπτής μαρτυρίας της Καθ' ης η Αίτηση. Μετά την καταχώρηση της γραπτής μαρτυρίας της Καθ' ης η Αίτηση, όπως αναφέρει ο Αιτητής έχει καταστεί απόλυτα αναγκαίο να εξασφαλιστεί ένορκη μαρτυρία των θυγατέρων τους και του υιού τους, αναφορικά με τους πιο πάνω ψευδείς ισχυρισμούς που πρόβαλε η Καθ' ης η Αίτηση στη γραπτή μαρτυρία της αναφορικά με ουσιώδη ζητήματα για την έκβαση της εναρκτήριας αίτησης. Καθίσταται γι' αυτό απόλυτα αναγκαία η παρουσίαση της εν λόγω μαρτυρίας, προς διάψευση των πιο πάνω ισχυρισμών της Καθ' ης η Αίτηση. Στόχος του υπό κρίση αιτήματος, όπως αναφέρει ο Αιτητής, είναι το Δικαστήριο να εξετάσει το κρίσιμο επίδικο ζήτημα της συνεισφοράς της Καθ' ης η Αίτηση στα έξοδα διατροφής και συντήρησης της τότε ανήλικης Φ. και να αποφασίσει αν η Καθ' ης η Αίτηση δικαιούται να επιτύχει στην ανταπαίτηση που προβάλλει με την υπεράσπιση της. Το παρόν διάβημα ως αναφέρει ο Αιτητής έχει ως μόνο σκοπό την εκ μέρους του παράθεση πρόσθετης προφορικής ή έγγραφης δυνάμει της Δ.36 ΘΠΔ ένορκης μαρτυρίας, ως αυτή εκτίθεται στο Τεκ.10 της υπό κρίση αίτησης για την αποκατάσταση της αλήθειας και την υποβοήθηση του Δικαστηρίου στην τελική του κατάληξη ως προς τα επίδικα ζητήματα της εναρκτήριας αίτησης. Περαιτέρω με το υπό κρίση αίτημα, επιδιώκεται η παρουσία λειτουργών των κρατικών υπηρεσιών, η μαρτυρία των οποίων δεν ήταν εύλογο να καταγραφεί για τους λόγους που ο Αιτητής εξειδικεύει στην παράγραφο 13 της ένορκης δήλωσης του. Στο αίτημα για προσαγωγή πρόσθετης μαρτυρίας αντέδρασε η Καθ' ης η Αίτηση προβάλλοντας 25 λόγους ένστασης. Τους οποίους το Δικαστήριο λαμβάνει σοβαρά υπόψη του για την έκδοση της παρούσας απόφασης. Με τους λόγους ένστασης η Καθ' ης η Αίτηση προβάλει ότι με την αίτηση του ο Αιτητής εκείνο που ουσιαστικά επιδιώκει είναι να συμπληρώσει τα κενά της μαρτυρίας του και ότι δεν συντρέχει το στοιχείο της κατ' εξαίρεση έκδοσης των αιτουμένων διαταγμάτων. Επίσης υποστηρίζεται ότι οι ισχυρισμοί της Καθ' ης η Αίτηση ήταν καλά γνωστοί στον Αιτητή εφόσον προβλήθηκαν στην υπεράσπιση της Καθ' ης η Αίτηση όσο και στην ένορκη δήλωση της που καταχωρήθηκε στα πλαίσια της εκδίκασης του προσωρινού διατάγματος και ότι τυχόν έγκριση των αιτουμένων διαταγμάτων θα προκαλέσει αδικία στην Καθ' ης η Αίτηση. Επιπλέον με την έγκριση της καταστρατηγείται η αρχή για της ισότητας των όπλων, ενώ ταυτόχρονα θα καταλάβει αυτήν εξαπίνης. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων προχώρησαν σε γραπτές αγορεύσεις στις οποίες με ανάλυση όλων των δεδομένων της παρούσας υπόθεσης και παραπομπή στη νομολογία υποστήριξαν τις αντίστοιχες θέσεις τους. Η κα Μουσκή κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση υποβάλλοντας ότι η έγκριση της αίτησης θα παραβιάσει την ισότητα των όπλων, ο Αιτητής θα έχει πλέον δικονομικό και ουσιαστικό πλεονέκτημα μαρτυρίας, ότι καταστρατηγείται η Δ.30 καθώς και ότι παραβιάζεται η αρχή της δικαίας δίκης. Επίσης υποστήριξε ότι το μεγαλύτερο μέρος της προτιθέμενης παρατεθείσας μαρτυρίας είναι άσχετο και καταβάλλει την Καθ' ης η Αίτηση εξ' απίνης. Η κα Αντωνιάδου υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι με την έγκριση της αίτησης θα βοηθηθεί το Δικαστήριο να αποφασίσει επί των αμφισβητούμενων θεμάτων και θα διασαφηνιστούν τα επίδικα θέματα. Επίσης υποστήριξε ότι δεν καταβάλλεται εξαπίνης η Καθ' ης η Αίτηση, από τη στιγμή που ως Τεκμήριο 10 στο υπό κρίση αίτημα παρατίθεται ολόκληρη η επιδιωκόμενη προς καταχώρηση πρόσθετη γραπτή μαρτυρία. Επίσης εισηγήθηκε ότι μπορεί το Δικαστήριο να αναγνωρίσει δικαίωμα στην Καθ' ης η Αίτηση εάν κρίνει σκόπιμο να καταχωρήσει Συμπληρωματική Γραπτή μαρτυρία στη μαρτυρία του Αιτητή. Νομική Πτυχή Παραθέτω τη σχετική με το κρίση θέμα Διαταγή 30 των παλαιών θεσμών πολιτικής Δικονομίας που ισχύουν στην παρούσα περίπτωση. Έχει ως εξής: 5.
(1)Το Δικαστήριο για αγωγές το αντικείμενο των οποίων είναι μέχρι €3.000 ως στον Θεσμό 7 κατωτέρω αναφέρεται, εκδίδει οδηγίες ως προς την ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας μεταξύ των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη (α) τη δήλωση του διαδίκου ή του δικηγόρου αυτού ως προς τον αριθμό των μαρτύρων που προτίθεται να καλέσει προς υποστήριξη της υπόθεσης του. (β) το χρόνο ετοιμασίας της μαρτυρίας από κάθε διάδικο.
(2)Τηρουμένων ειδικών οδηγιών που το Δικαστήριο ήθελε εκδώσει λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα της διαφοράς, περιλαμβανομένου και του βάρους απόδειξης, ο ενάγων καταχωρεί πρώτος τη μαρτυρία του μέσα στο χρόνο που θα καθορίσει το Δικαστήριο, ακολουθούμενος από τον εναγόμενο και τον τριτοδιάδικο, όπου υπάρχει, μέσα στο χρόνο που το Δικαστήριο θα καθορίσει για τον κάθε διάδικο: Νοείται ότι όπου υπάρχουν πέραν του ενός εναγομένου, ή άλλου διαδίκου, που δεν έχουν κοινή υπεράσπιση, ή θέσεις, το Δικαστήριο εκδίδει ανάλογες οδηγίες για κάθε ένα από αυτούς. ................................. ..................................
(5)Οποτεδήποτε καταχωρείται έγγραφη μαρτυρία, αυτή συμμορφώνεται με τους ακόλουθους κανόνες: (
- i)Η έγγραφη μαρτυρία κατατίθεται με ένορκη δήλωση ή με δήλωση κατόπιν της νενομισμένης διαβεβαίωσης. (
- ii)αποτελεί την όλη μαρτυρία του διαδίκου ή του μάρτυρα που την καταχωρεί. (iii) είναι σε συμφωνία με τους ισχυρισμούς γεγονότων που περιέχονται στο κλητήριο ένταλμα, στην έκθεση απαίτησης ή την υπεράσπιση ή στην ανταπαίτηση, αναλόγως της περιπτώσεως. (
- iv)περιλαμβάνει αναφορά στα έγγραφα ή αντικείμενα που υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς του διαδίκου ή μάρτυρα, τα οποία και επισυνάπτει σε πρωτότυπη ή δευτερογενή μορφή αποτύπωσης, κατά την κρίση του διαδίκου που καλεί το συγκεκριμένο μάρτυρα και τη φύση του εγγράφου ή αντικειμένου. (
- v)πλατειασμοί ή αναφορές σε γεγονότα που κρίνονται από το Δικαστήριο άσχετα με τα επίδικα θέματα ή ότι δεν καλύπτονται από τα δικόγραφα, δεν λαμβάνονται υπόψη κατά την εκδίκαση της υπόθεσης και το Δικαστήριο δύναται να καθορίσει, πριν την έναρξη της ακρόασης, ποια γεγονότα ή αναφορές που καταγράφονται στη μαρτυρία κρίνονται ως άσχετα, επί των οποίων και δεν επιτρέπεται κυρίως εξέταση ή αντεξέταση. (
- vi)το Δικαστήριο δύναται κατά την έναρξη της ακρόασης να καταδικάσει με την ανάλογη διαταγή ως προς τα έξοδα εκείνον τον διάδικο που επιχειρεί με τη μαρτυρία του να εισαγάγει άσχετα θέματα ή γεγονότα ή που πλατειάζει στην καταγραφή της ουσιαστικής μαρτυρίας. (vii) Το Δικαστήριο δύναται κατόπιν προφορικού αιτήματος να δώσει άδεια για έκδοση κλήσης μάρτυρα με σκοπό να παρουσιαστεί στο Δικαστήριο για να υπογράψει την προβλεπόμενη στο εδάφιο (i), ανωτέρω, δήλωση. 6. Όλες οι υποθέσεις, η χρηματική διαφορά των οποίων δεν υπερβαίνει τις €3.000, φέρουν επί του κλητηρίου εντάλματος ανάλογη ένδειξη και τοποθετούνται από το Πρωτοκολλητείο σε κατάλογο «Ταχείας Εκδίκασης», η δε εκδίκαση τους γίνεται στη βάση των αντίστοιχων μαρτυριών όπως κατατέθηκαν στο Δικαστήριο και εκτός αν το Δικαστήριο επιτρέψει ως κατωτέρω στην παράγραφο 7 αναφέρεται την εισαγωγή προφορικής μαρτυρίας, η υπόθεση ορίζεται για αγορεύσεις, προφορικές ή γραπτές κατά την κρίση του Δικαστηρίου, αφού ακούσει προς τούτο προηγουμένως τους διαδίκους. 7. Το Δικαστήριο δύναται να εκδίδει για τις υποθέσεις που καλύπτονται από την παρ. 6 ανωτέρω, κατ' εξαίρεση και μόνο, διαταγή ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από διάδικο ή μάρτυρα που ήδη κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του ή στην περίπτωση της υποπαραγράφου (γ) κατωτέρω ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από μάρτυρα που δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του στις ακόλουθες περιπτώσεις: (α) Όπου το Δικαστήριο κρίνει αυτεπαγγέλτως ότι επιβάλλεται η εξέταση ή αντεξέταση του διαδίκου ή του μάρτυρα. (β) Όπου οποιοσδήποτε των διαδίκων υποβάλει στο Δικαστήριο τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, αίτηση για να επιτραπεί η προφορική εξέταση ή αντεξέταση οποιουδήποτε μάρτυρα είτε του ιδίου, είτε του αντιδίκου του. (γ) Όπου οποιοσδήποτε των διαδίκων υποβάλει στο Δικαστήριο τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, αίτηση για να επιτραπεί η προφορική μαρτυρία οποιουδήποτε μάρτυρα του ιδίου που ένεκα της ιδιότητας του ή του αντικειμένου της μαρτυρίας του δεν υπήρχε η δυνατότητα να κατονομαστεί ενωρίτερα ή να καταγραφεί η κατάθεση του. (δ) Το αίτημα καταχωρείται γραπτώς στο Πρωτοκολλητείο με ειδοποίηση προς τους υπόλοιπους διαδίκους και ορίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου για προφορική παράσταση σε χρόνο που το Δικαστήριο καθορίζει. Στο αίτημα καθορίζεται απαραιτήτως το όνομα του διαδίκου ή μάρτυρα του οποίου η προφορική παρουσίαση απαιτείται, εκείνο το μέρος της μαρτυρίας επί της οποίας καθίσταται αναγκαία η προφορική εξέταση, ο λόγος και η αναγκαιότητα της προφορικής εξέτασης ή αντεξέτασης, καθώς και ο χρόνος που απαιτείται για την προφορική αυτή εξέταση. (ε) Το Δικαστήριο αφού ακούσει τους διαδίκους, ασκεί αναλόγως τη διακριτική του ευχέρεια και εκδίδει αυθημερόν και με συνοπτική αιτιολογία διάταγμα προφορικής παρουσίασης του διαδίκου ή μάρτυρα για σκοπούς διευκρίνισης της μαρτυρίας του: Νοείται ότι ο χρόνος που καθορίζεται για την εξέταση ή αντεξέταση κάθε διάδικου ή μάρτυρα δεν θα υπερβαίνει τα 30 λεπτά, αλλά το Δικαστήριο κατά τη διακριτική του ευχέρεια δύναται κατά την εξέλιξη της ακροαματικής διαδικασίας να επεκτείνει ανάλογα το χρόνο. (
- ii)κάθε διάδικος δύναται για καλό λόγο να καλέσει πριν κλείσει την υπόθεση του με σχετικό προφορικό αίτημα και πρόσθετο μάρτυρα ή μάρτυρες. Εξέταση της αίτησης. Έχοντας παραθέσει τη νομική πτυχή του θέματος προχωρώ να εξετάσω αν ο Αιτητής απέδειξε ότι υπάρχει καλός λόγος ώστε να του επιτραπεί να φέρει πρόσθετη προφορική μαρτυρία και/ή συμπληρωματική γραπτή μαρτυρία καθώς και 2 επιπρόσθετους μάρτυρες οι οποίοι σύμφωνα με τη θέση του δεν μπορούσαν να δώσουν γραπτή μαρτυρία, καθώς είναι δημόσιοι υπάλληλοι. Προτού όμως εξετάσω αν ο Αιτητής ικανοποιεί τις προϋποθέσεις που θέτει η Δ.30 Θ.7 για να προσφέρει περαιτέρω μαρτυρία θα ήθελα να προβώ σε μια αναδρομή του ιστορικού της υπόθεσης. Η εναρκτήρια αίτηση καταχωρήθηκε στις 23/9/2022 όταν η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων Φ. ήταν περίπου 17 ετών. Γεννήθηκε στις 20/11/2005. Σήμερα είναι 19 ετών και 4 μηνών. Υπεράσπιση από την Καθ' ης η Αίτηση καταχωρήθηκε ένα και πλέον χρόνο μετά, στις 17/10/2023 αφού οι διάδικοι αναλώθηκαν σε διαδικασίες αναφορικά με το εκδοθέν από το Δικαστήριο προσωρινό διάταγμα. Εκδόθηκε απόφαση επί αιτήσεως για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, στη συνέχεια ακολούθησε η εκδίκαση του προσωρινού διατάγματος, για το οποίο εκδόθηκε σχετική απόφαση. Αφού συμπληρώθηκαν τα δικόγραφα, ακολουθήθηκε η διαδικασία που προβλέπεται από τους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς όπου το Δικαστήριο θέτοντας προθεσμία συμμόρφωσης έδωσε οδηγίες στους διαδίκους για αποκάλυψη και ανταλλαγή εγγράφων. Με κάποιες παρατάσεις για την καταχώρηση των ενόρκων δηλώσεων οι διάδικοι προέβησαν σε αποκαλύψεις των εγγράφων τα οποία έχουν στην κατοχή τους ανταλλάσσοντας τα μεταξύ τους, ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου. Σκοπός της διαταγής για αποκάλυψη είναι να γνωρίζει η άλλη πλευρά ποια θα είναι τα έγγραφα τα οποία θα προσκομιστούν κατά την ακρόαση της υπόθεσης. Το Δικαστήριο μετά τις αποκαλύψεις των εγγράφων από τους διάδικους προχώρησε στις 3/7/2024 και έδωσε οδηγίες προς αυτούς για ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας μεταξύ τους, σύμφωνα με τη Δ.30 Θ. 5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ορίζοντας την υπόθεση για ακρόαση για υποβολή εκ μέρους τους γραπτών αγορεύσεων στις 4/11/2024. Η μαρτυρία του Αιτητή συνοδευόμενη από τα σχετικά τεκμήρια καταχωρήθηκε στις 24/7/2024 και η μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση στις 11/9/2024. Ας σημειωθεί ότι μετά την κατάθεση της γραπτής μαρτυρίας των διαδίκων καταχωρήθηκαν εκατέρωθεν αιτήσεις για αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Από τον Αιτητή καταχωρήθηκε αίτηση για αντεξέταση της Καθ' ης η Αίτηση στις 20/9/2024 και από την Καθ' ης η Αίτηση καταχωρήθηκε αίτηση για αντεξέταση του Αιτητή στις 22/10/2024. Ένεκα των πιο πάνω αιτήσεων οι οποίες ας σημειωθεί καταχωρήθηκαν εμπρόθεσμα και από τους δύο διαδίκους, ένα μήνα πριν την προγραμματισμένη ημερομηνία ακρόασης της υπόθεσης, η ακρόαση της υπόθεσης αναβλήθηκε μέχρις ότου οι εν λόγω αιτήσεις αποφασιστούν. Ενώ οι αιτήσεις για αντεξέταση βρίσκονταν σε εκκρεμότητα καταχωρήθηκε την 1η Νοεμβρίου 2024 η υπό κρίση αίτηση, τρεις μέρες πριν την ημερομηνία εμφάνισης στο Δικαστήριο που ήταν η 4η Νοεμβρίου του 2024, ημερομηνία που ορίστηκε η υπόθεση για οδηγίες αφού η ακρόαση της υπόθεσης που αρχικά είχε προγραμματιστεί στις 4/11/2024 είχε ματαιωθεί, ένεκα των αιτήσεων αντεξέτασης. Παραθέτοντας σε συντομία το ιστορικό της διαδικασίας, προχωρώ στη συνέχεια επί της ουσίας της αιτήσεως. Έχω μελετήσει την αίτηση και το μαρτυρικό υλικό που έχει τεθεί προς υποστήριξη της, σε συνάρτηση με τους λόγους ένστασης που τέθηκαν από την άλλη πλευρά και δεν έχω πεισθεί ότι ο Αιτητής κατέδειξε την αναγκαιότητα της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της έκδοσης κατ' εξαίρεσίν διαταγής, η οποία να του επιτρέπει να παρουσιάσει πρόσθετη μαρτυρία στη μαρτυρία που ο ίδιος έδωσε είτε με συμπληρωματική ένορκη δήλωση και κατάθεση περαιτέρω τεκμηρίων είτε προφορικώς. Αλλά και με πρόσθετους μάρτυρες. Η κατ' εξαίρεση διαταγή δεν μπορεί παρά να συνδέεται με την ανάδειξη ανάγκης στην παρουσίαση ενώπιον του Δικαστηρίου του πραγματικού πλαισίου της υπόθεσης, η οποία σκοπό έχει την διασαφήνιση των επιδίκων θεμάτων και την επίλυση τους, ώστε να αποδοθεί δικαιοσύνη. Αυτό είναι το πνεύμα των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ως είχαν αλλά και ως διαμορφώθηκαν, σχετικά με την εξέλιξη και την πορεία της διαδικασίας εκδίκασης μίας υπόθεσης ενώπιον Δικαστηρίου, με τους ρυθμούς και τη σειρά που απαιτείται σε μία υπόθεση ταχείας εκδίκασης. Κάτι το οποίο φρονώ ότι δεν ισχύει στην παρούσα περίπτωση. Θεωρώ ότι εκείνο που επιδιώκεται σήμερα από τον Αιτητή είναι η παραχώρηση σ' αυτόν μιας 2η ευκαιρίας ώστε να συμπληρώσει τη μαρτυρία του, αλλά και να εισάξει τεκμήρια μέσω μιας 2ης μαρτυρίας είτε αυτή είναι προφορική είτε γραπτή. Οι θέσεις των διαδίκων έχουν αποκρυσταλλωθεί εδώ και καιρό με τα δικόγραφα τους και ο Αιτητής είχε την ευκαιρία να παραθέσει ολοκληρωμένη τη μαρτυρία του στα πλαίσια που του παραχώρησε το Δικαστήριο. Περαιτέρω έγιναν αποκαλύψεις των εγγράφων που θα χρησιμοποιήσουν στην ακρόαση. Εκείνο που επιδιώκεται σήμερα από τον Αιτητή είναι η εισαγωγή νέων τεκμηρίων (πλειάδας εγγράφων) που δεν έχουν αποκαλυφθεί στις ένορκες δηλώσεις αποκάλυψης στις οποίες έχει ήδη προβεί. Επιπλέον επιδιώκεται να εισαχθεί υπό μορφή τεκμηρίων στη δική του συμπληρωματική γραπτή μαρτυρία η μαρτυρία 3 περαιτέρω μαρτύρων, δηλαδή των παιδιών των διαδίκων και όχι πρωτογενής μαρτυρία. Ας σημειωθεί ότι με τη γραπτή μαρτυρία του Αιτητή ήδη έχει εισαχθεί μαρτυρία των θυγατέρων των διαδίκων, αλλά και οι θέσεις του επί όλων των θεμάτων αναφορικά με τη διαμονή της θυγατέρας τους Φ. κατά τον ουσιώδη χρόνο και την κάλυψη των εξόδων της. Εκείνο που ουσιαστικά επιδιώκει ο Αιτητής σήμερα είναι να επαναλάβει αυτές τις θέσεις ενισχύοντας και συμπληρώνοντας τη μαρτυρία που έχει ήδη παρουσιάσει με περισσότερα έγγραφα, για να αντικρούσει ή αποδυναμώσει τη μαρτυρία της υπεράσπισης. Η έγκριση της παρούσας αίτησης θα έθετε την πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση σε μειονεκτική θέση. Περαιτέρω δεν αντιλαμβάνομαι τη θέση του Αιτητή να επιθυμεί να αντικρούσει μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση η οποία, ως ο ίδιος αναφέρει δεν είναι δικογραφημένη. Θα μπορούσε να υποδείξει και να καλέσει το Δικαστήριο να αγνοήσει τη μη δικογραφημένη μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση με τη γραπτή του αγόρευση. Όσον αφορά τα όσα επιδιώκει να αντικρούσει ο Αιτητής, από την ένορκη δήλωση του, είναι προφανές ότι επιδιώκει να επαναλάβει τις ήδη τεθείσες θέσεις του για το καθεστώς διαμονής της ανήλικης τότε, την κάλυψη των εξόδων από τον ίδιο, τη συμπεριφορά της Καθ' ης η Αίτηση, τα εισοδήματα τους, αλλά και τις υποχρεώσεις τους. Όσον αφορά την προσκόμιση μαρτυρίας με την παρουσία αρμόδιου Λειτουργού από το Τμήμα Φορολογίας Εισοδήματος για τις φορολογικές δηλώσεις μέχρι το 2016, δεν βλέπω πως αυτή η μαρτυρία θα ήταν σχετική, δεδομένου ότι η υπόθεση καταχωρήθηκε τον 9ο του 2022. Ενόψει των πιο πάνω είναι κρίνω ότι ο Αιτητής δεν κατέδειξε την αναγκαιότητα άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της έκδοσης κατ' εξαίρεση διαταγής η οποία να επιτρέπει να παρουσιάσει πρόσθετη προφορική ή εκ μέρους του γραπτή μαρτυρία, αλλά και άλλους μάρτυρες, τους οποίους θα μπορούσε να ζητήσει να φέρει κατά την έκδοση οδηγιών από το Δικαστήριο αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκόμιζαν, όπου το Δικαστήριο θα έδιδε ανάλογες οδηγίες. Επιπλέον θεωρώ ότι η αίτηση υποβλήθηκε με καθυστέρηση και μετά την αίτηση που υπέβαλε ο ίδιος για την αντεξέταση της Καθ' ης η Αίτηση στην οποία ουσιαστικά αιτείται αντεξέταση της Καθ' ης η Αίτηση επί σωρείας παραγράφων μεταξύ των οποίων και των ίδιων ουσιαστικά παραγράφων για τις οποίες επιθυμεί να προσφέρει σήμερα πρόσθετη μαρτυρία. Περαιτέρω ο Αιτητή είχε υπόψη του προ καιρού τη μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση αφού καταχωρήθηκε στις 11/9/2024. Γνωρίζοντας δε τη μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση προχώρησε ένα βήμα μπροστά να αιτηθεί αντεξέταση της, χωρίς να προβάλει την αναγκαιότητα για εισαγωγή νέας μαρτυρίας. Λαμβάνω σοβαρά υπόψη μου το σκοπό της Διαταγής 30 Θεσμός 5 που είναι η ομαλή και ταχεία διεκπεραίωση των υποθέσεων, ιδίως των υποθέσεων ταχείας εκδίκασης, προς το σκοπό εξυπηρέτησης της Δικαιοσύνης. (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση της Πετρίδου, Πολιτική Αίτηση 48/2019, ECLI:CY:AD:2019:D139 ημ. 11/4/2019. Γι' αυτό άλλωστε έχει τεθεί περιορισμός αποδοχής περαιτέρω μαρτυρίας και η αποδοχή της μόνο κατ' εξαίρεση. Είναι σαφές το πνεύμα της παραπάνω διαταγής, για την ταχεία εκδίκαση των υποθέσεων που αφορούν μικρές διαφορές. Στην προκείμενη περίπτωση η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων έχει προ πολλού ενηλικιωθεί, σήμερα ως αναφέρουν οι διάδικοι είναι φοιτήτρια στην Ελλάδα και το Δικαστήριο θα αποφασίσει για μια παρελθούσα διαφορά και μέχρι το χρόνο της ενηλικίωσης της. Δεν μπορεί μια υπόθεση ταχείας εκδίκασης να διαιωνίζεται. Επαναλαμβάνω ότι εκκρεμούν οι αιτήσεις για αντεξέταση οι οποίες προηγήθηκαν της παρούσας και οι οποίες και αυτές δεν έχουν ακόμη συμφωνηθεί. Η παράταση της εκκρεμοδικίας με τις επανειλημμένες αιτήσεις εκατέρωθεν στην παρούσα υπόθεση αντιστρατεύεται το σκοπό της Δ.30 Θ.5 για την ταχεία εκδίκαση των μικρών απαιτήσεων και το συμφέρον της δικαιοσύνης. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του Αιτητή και υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, τα οποία να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας. Υπ.) ...................... Κ. Χ" Αθανασίου - Σιαμτάνη, Π. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Family Court/ Judgement/ Διατροφή- πρόσθετη μαρτυρία cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο