← Κύπρος

Κ.Χ ν. Γ. Λ, Αρ. Αίτησης: 293/2020, 9/4/2025

Κ.Χ ν. Γ. Λ, Αρ. Αίτησης: 293/2020, 9/4/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ΄΄ Αθανασίου - Σιαμτάνη, Π. Αρ. Αίτησης: 293/2020 Μεταξύ: Κ.Χ από τη Λεμεσό Αιτητή και Γ. Λ από τη Λεμεσό Καθ' ης η Αίτηση Ημερομηνία: 9 Απριλίου

  1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή : κος Χρ. Τιμοθέου Για Καθ' ης η Αίτηση: κα Δ. Ζένιου ΑΠΟΦΑΣΗ Αντικείμενο της υπό κρίση αίτησης είναι η τροποποίηση του διατάγματος διατροφής που εκδόθηκε στις 17/10/2017 στην αίτηση με αρ. 260/2017 με το οποίο καθορίστηκε η συνεισφορά του Αιτητή στην εναρκτήρια αίτηση/Καθ' ου η Αίτηση στην ανταπαίτηση στο εξής ως «Αιτητής» στη διατροφή των ανήλικων θυγατέρων του Λ. και Δ. στο ποσό των €660 μηνιαίως. Επιδιώκεται με την τροποποίηση η μείωση του ποσού της συνεισφοράς του στο ποσό των €400 και για τα δύο παιδιά. Στην αίτηση του Αιτητή η Καθ' ης η Αίτηση στην εναρκτήρια αίτηση/Αιτήτρια στην ανταπαίτηση στο εξής ως «Καθ' ης η Αίτηση» καταχώρησε υπεράσπιση και ανταπαίτηση, επιδιώκοντας την αύξηση του ποσού της διατροφής. Η αίτηση καταχωρήθηκε εντός της περιόδου της πανδημίας του covid στις 23/11/2020 και για μεγάλη περίοδο μέχρι τη λήξη της πανδημίας οι δικηγόροι των διαδίκων απέστελλαν ηλεκτρονικά μηνύματα και δεν εμφανίζονταν στο Δικαστήριο κατόπιν των οδηγιών που εκδίδονταν από το Ανώτατο Δικαστήριο κατά την περίοδο εκείνη. Αφού συμπληρώθηκαν τα δικόγραφα, δόθηκαν οδηγίες στους διάδικους για αποκάλυψη και ανταλλαγή εγγράφων μεταξύ τους αλλά και οδηγίες για καταχώρηση γραπτής μαρτυρίας. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε αίτηση για τροποποίηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης της, στην οποία και εκδόθηκε διάταγμα εκ συμφώνου. Με την τροποποιημένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση της που καταχώρησε στις 23/5/2023 ζητούσε την τροποποίηση του διατάγματος του 2017 δια της αυξήσεως του ποσού των €330, που αντιστοιχούσε για κάθε παιδί στο ποσό των €577 μηνιαίως για την ανήλικη θυγατέρα τους Λ. και €560,5 για την ανήλικη θυγατέρα τους Δ. Δηλαδή αιτείται όπως το ποσό των €660 που συμφωνήθηκε τότε ως συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση ανέλθει στα €1137,
  2. Ακολούθησε η καταχώρηση τροποποιημένων δικογράφων. Για να δικαιολογήσει το αίτημα της για αύξηση παραθέτει τα έξοδα των παιδιών στην τροποποιημένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση της ως είχαν το 2017, το 2021 και το 2023 σε σχετικούς πίνακες. Έχουν ως ακολούθως: Μηνιαίες ανάγκες ανήλικης Λ. 2017 2021 2023
  3. Διατροφή 200 250 275
  4. Ένδυση/ Υπόδηση 25 70 77
  5. Σχολικά ρούχα/ Σχολική τσάντα - 20 22
  6. Παιδική ψυχαγωγία 50 80 90 Εκδρομές, κοιν. Εκδηλ Κατασκηνώσεις
  7. Βενζίνη 10 30 33
  8. Νερό κατ' αναλογία 8 14 15
  9. Διαδίκτυο/ τηλεόραση - 15 15
  10. Συνδρομή κινητής τηλεφ. - 10 15
  11. Εξωσχολική απασχόληση 250 280 366 Και δραστηριότητες
  12. Εξετάσεις Αγγλικών ετησίως - 6 7
  13. Βιβλία Αγγλικών ετησίως - 8 10
  14. Εξετάσεις Γαλλικών ετησίως - 6 7
  15. Βιβλία Γαλλικών ετησίως - 3 5
  16. Χαρτζιλίκι για το σχολείο - 20 60
  17. Ασφάλεια σχολείου/ εκδρομές - 30 30
  18. Γραφική ύλη - 10 11
  19. Ασφάλεια υγείας 31 37 37
  20. Είδη υγιεινής και φροντίδας. 20 25 30 ------ ----- ----- Σύνολο 601 939 1155 Οι μηνιαίες ανάγκες της ανήλικης θυγατέρας τους Δ. κατά τις τρεις πιο πάνω χρονολογίες επίσης έχουν ως ακολούθως: 2017 2021 2023
  21. Διατροφή 200 250 275
  22. Ένδυση/ Υπόδηση 25 70 77
  23. Σχολικά ρούχα/ Σχολική τσάντα - 20 22
  24. Παιδική ψυχαγωγία 50 80 88 Εκδρομές, κοιν. Εκδ. Κατασκηνώσεις
  25. Βενζίνη 10 30 33
  26. Νερό κατ' αναλογία 8 14 15
  27. Διαδίκτυο/ τηλεόραση - 15 15
  28. Συνδρομή κινητής τηλεφ. - 10 10
  29. Εξωσχολική απασχόληση 250 455 418 Και δραστηριότητες
  30. Εξετάσεις Αγγλικών ετησίως - 6 7
  31. Βιβλία Αγγλικών ετησίως - 8 9
  32. Βιβλία Γαλλικών ετησίως - 3 -
  33. Χαρτζιλίκι για το σχολείο - 20 20
  34. Ασφάλεια σχολείου/ εκδρομές - 30 30
  35. Γραφική ύλη - 10 11
  36. Ασφάλεια υγείας 31 37 37
  37. Είδη υγιεινής και φροντίδας. 20 25 27 ----- ------ ------- Σύνολο 601 1008 1121 Ας σημειωθεί ότι το ποσό της διατροφής με τις προσαυξήσεις του 10% ανά διετία σύμφωνα με το Νόμο ανήλθε στο ποσό των €798 μηνιαίως, το οποίο και πληρώνει σήμερα ο Αιτητής. Η εκδίκαση της υπόθεσης έγινε με βάση τη Διαταγή 30 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών ως ίσχυε τότε με την καταχώρηση από τους διαδίκους γραπτής μαρτυρίας, συνοδευόμενης από σχετικά τεκμήρια, αφού προηγήθηκε μεταξύ των διαδίκων η αποκάλυψη και η ανταλλαγή των σχετικών με τα επίδικα θέματα εγγράφων. Δεν ζητήθηκε η αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Αίτηση και ανταπαίτηση συνεκδικάστηκαν. Για να υποστηρίξει το αίτημα του για τροποποίηση του διατάγματος διατροφής ο Αιτητής αναφέρει στη γραπτή του μαρτυρία που καταχώρησε στις 17/10/2023 ότι από την έκδοση του διατάγματος υπήρξε μείωση των εισοδημάτων του. Συγκεκριμένα κατά το 2017 τα μηνιαία εισοδήματα του ανέχονταν στα €1500 μηνιαίως ενώ κατά το 2020 οι μηνιαίες του απολαβές μειώθηκαν στις €
  38. Επίσης αναφέρει ότι ενώ κατά την έκδοση του διατάγματος διέμενε με τη μητέρα του μετά την έκδοση του διατάγματος ενοικίασε κατοικία με μηνιαίο ενοίκιο €
  39. Επισύναψε σχετικό ενοικιαστήριο ως. Τεκ. Δ. Στη συνέχεια μη μπορώντας να πληρώνει τα ενοίκια μετακόμισε κατά το Νοέμβριο του 2022 στη συμβία του, όπου δεν καταβάλλει ενοίκιο, όμως καταβάλλει μέρος των λειτουργικών εξόδων του σπιτιού που ανέρχεται σε €250 μηνιαίως. Επισυνάπτει λογαριασμούς κοινής ωφελείας ως Τεκ. Ε και ΣΤ οι οποίοι όμως φαίνεται να είναι σε άλλο όνομα. Δεν εξηγεί ποιο είναι το άτομο αυτό. Περαιτέρω οφείλει €2000 στον ιδιοκτήτη του σπιτιού σε ενοίκια τα οποία δεν πλήρωσε. Εκτός των παραπάνω εισοδημάτων του όπως αναφέρει λαμβάνει ενοίκιο ύψους €200 από ενοικίαση μικρού διαμερίσματος σε τρίτο πρόσωπο και ένα μικρό ποσό από καφέ που διατηρεί. Μεταγενέστερα όπως αναφέρει εργάστηκε στα Κοινωνικά προγράμματα του Δήμου Λεμεσού με μηνιαίο μισθό €1200 (μεικτά). Εκτός του ότι περιορίστηκαν τα εισοδήματα του όπως αναφέρει έχουν αυξηθεί και οι ανάγκες του και τα έξοδα που καταβάλλει για τα παιδιά του. Από το 2019 καταβάλλει το ποσό των €60 μηνιαίως για αποταμιευτική ασφάλεια για την ανήλικη θυγατέρα του Λ. και αντίστοιχο ποσό για την ανήλικη θυγατέρα του Δ. Είναι ακόμα ο ισχυρισμός του ότι μειώθηκαν τα έξοδα των ανηλίκων από την έκδοση του διατάγματος, καθώς δεν απαιτείται πλέον το ποσό των €200 μηνιαίως για κάθε παιδί για διατροφή γιατί ο ίδιος αναλαμβάνει το βραδινό τους φαγητό σχεδόν όλες τις ημέρες που έχει επικοινωνία μαζί τους και κατά συνέπεια το ποσό έχει μειωθεί σε €100 για κάθε παιδί. Επίσης η εξωσχολική απασχόληση για κάθε ανήλικη μειώθηκε από €250 σε €180 για καθεμιά. Όπως αναφέρει περαιτέρω έχει επικοινωνία με τις θυγατέρες του την 1η και 3η βδομάδα εκάστου μηνός Δευτέρα, Τρίτη, Τετάρτη και Παρασκευή τις οποίες παραλαμβάνει από το σχολείο τους αφού η Καθ' ης η Αίτηση εργάζεται σε δημοτικό σχολείο το οποίο απέχει 2,4 χιλ. από αυτό και λόγω αυξημένης κίνησης δεν μπορεί να τις παραλαμβάνει. Επίσης κάθε Τρίτη παραλαμβάνει τη Λ από το μάθημα των Γαλλικών το απόγευμα, ακολούθως την παίρνει στο μάθημα των Νέων Ελληνικών ή Μαθηματικών και την επιστρέφει στην κατοικία της στις 8 μ.μ. Επίσης κάθε Τρίτη παραλαμβάνει τη Δ. στις 6 μ.μ. και την επιστρέφει στην οικία της η ώρα 8 μ.μ. Επιπλέον κάθε Τετάρτη παραλαμβάνει τις ανήλικες από το σχολείο τους, τρώνε μαζί του μεσημεριανό και στη συνέχεια μεταφέρει τη Δ. στο μάθημα Ζωγραφικής η ώρα 6.30 μμ. και την ανήλικη Λ σε ιδιαίτερο μάθημα είτε Νέων Ελληνικών /ή Μαθηματικών στις 5.μμ. Ακολούθως επιστρέφει τη Λ στην οικία της γύρω στις 5 μ.μ. Κάθε Παρασκευή παραλαμβάνει τη Λ από την οικία της στις 3.00 μ.μ. και τη μεταφέρει στα ιδιαίτερα των Γαλλικών και την ίδια ώρα επίσης μεταφέρει τη Δ σε ιδιαίτερο μάθημα στις 3.45 μ.μ. και ακολούθως σε δεύτερο ιδιαίτερο μάθημα από η ώρα 5 μ.μ. μέχρι η ώρα 8 μ.μ. και τη Λ, επίσης σε ιδιαίτερο μάθημα είτε Ελληνικών είτε Μαθηματικών στις 5 μ.μ. Επιστρέφει τέλος τις ανήλικες στην οικία τους η ώρα 8 μ.μ.-8.30 μ.μ καθημερινώς. Επίσης από το 2012 μέχρι και σήμερα οι ανήλικες κάθε Σάββατο μεσημέρι τρώνε μεσημεριανό μαζί του και τις επιστρέφει η ώρα 3.30 π.μ. Επιπλέον κάθε Τετάρτη, Σάββατο και εναλλάξ τις Κυριακές τρώνε μεσημεριανό μαζί του και κάθε Τρίτη Τετάρτη, Παρασκευή και/ή Σάββατο τρώνε μαζί του βραδινό. Για τις μετακινήσεις των παιδιών δαπανά €240 μηνιαίως. Όπως ισχυρίζεται περαιτέρω πάντοτε μετά από αιτήματα της Καθ' ης η Αίτηση μοιράζεται μαζί της κάθε επιπλέον έξοδο που προκύπτει όπως έξοδα για γιατρούς, φάρμακα, γενέθλια, ή οποιοδήποτε μεγάλο έξοδο για τις ανήλικες θυγατέρες τους. Παρά δε τις δυσμενείς οικονομικές του συνθήκες τις οποίες βιώνει από την πανδημία, κατέβαλε όπως αναφέρει επιπλέον έξοδα για τα έτη 2021, 2022 και 2023 για αγορές σχολικών τσαντών, ορθοδοντική για τη Λ, έξοδα γυαλιών οράσεως, ποσό για συμβουλευτική ψυχολόγο για τη Δ. ιδιωτικά μαθήματα στήριξης για τις εξετάσεις τετράμηνου για τη Λ, ποσό για γενέθλια της Δ. και για γενέθλια της Λ για το 2022 και
  40. Τα οποία δανειζόταν από την οικογένεια του. Αναφέρει ενδεικτικά κάποια από τα έξοδα. Ζητά γι' αυτό τη μείωση της συνεισφοράς του στο ποσό των €400 μηνιαίως, το οποίο θεωρεί ότι ανταποκρίνεται στις ανάγκες των θυγατέρων του και στις δικές του οικονομικές δυνατότητες. Η Καθ' ης η Αίτηση με τη σειρά της στη δική της ένορκη μαρτυρία απορρίπτει τα όσα ο Αιτητής αναφέρει για μείωση της εισοδηματικής ικανότητας του, υποστηρίζοντας ότι ο Αιτητής ήταν και εξακολουθεί να είναι ιδιοκτήτης εστιατορίου στο Κέντρο της Λεμεσού με αρκετά μεγάλο κύκλο εργασιών. Αναφέρει ακόμα ότι η συγκεκριμένη επιχείρηση ήταν πολύ επικερδής από την περίοδο του γάμο τους. Επιπλέον ο Αιτητής είναι ιδιοκτήτης cafe/ bar στο κέντρο της Λεμεσού με εξίσου μεγάλο κύκλο εργασιών. Επίσης είναι ισχυρισμός της ότι περί το 2020 ενοικίασε το διπλανό υποστατικό με σκοπό την επέκταση της επιχείρησης του. Περαιτέρω είναι η θέση της ότι ο Αιτητής κατά το Σεπτέμβριο του 2021 απέρριψε θέση εργασίας στη Δημόσια υπηρεσία κλίμακας Α.8 Όπως αναφέρει περαιτέρω η Καθ' ης η αίτηση στην ένορκη δήλωση του Αιτητή και τα τεκ.71 και 72 που επισυνάπτει (προφανώς αναφέρεται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης του Αιτητή και όχι στη γραπτή μαρτυρία του) προκύπτει ότι ο Αιτητής διατηρεί 2 εταιρείες στις οποίες είναι και ο μοναδικός μέτοχος, διευθυντής και γραμματέας. Οι 2 εταιρείες ονομάζονται C&Y ON THE ROAD CAFÉ LIMITED και DELLINOKO LTD. Είναι τέλος τη θέση της ότι ο Αιτητής δεν αποκάλυψε τα εισοδήματα του και ότι αυτά υπερβαίνουν τα €2600 μηνιαίως. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς του Αιτητή ότι καλύπτει το φαγητό των παιδιών στις μέρες που αναφέρει είναι η θέση της ότι ο Αιτητής καλύπτει το βραδινό φαγητό των παιδιών μόνο για 4 βράδια που διανυκτερεύουν μαζί του το μήνα και ότι αυτό ίσχυε από την έκδοση διαζυγίου στις 12/5/2014 και την έκδοση του διατάγματος διατροφής. Όπως ισχυρίζεται περαιτέρω τον τελευταίο καιρό ο Αιτητής καλύπτει το βραδινό μόνο για την ανήλικη θυγατέρα του Δ αφού η Λ. δεν διανυκτερεύει στον πατέρα της, αλλά και οι μέρες επικοινωνίας του πατέρα με τις ανήλικες έχουν μειωθεί αφού τα έφηβα πλέον κορίτσια περνούν περισσότερο χρόνο στο σπίτι. Παραδέχεται στη συνέχεια ότι κάποιες μετακινήσεις τις αναλαμβάνει ο Αιτητής. Αυτές όμως κατά τη θέση της είναι μόνο τις Τετάρτες και τις Παρασκευές από και προς τα φροντιστήρια, ενώ το Σάββατο οι μετακινήσεις τους γίνονται εκ περιτροπής. Απορρίπτει επίσης τους ισχυρισμούς του Αιτητή ότι διαμένουν τις μισές μέρες των σχολικών διακοπών μαζί του, υποστηρίζοντας ότι αυτό δεν ισχύει, παρά μόνο για 3 βράδια τα Χριστούγεννα και το Πάσχα και μια εβδομάδα τον Αύγουστο. Όσον αφορά τα εισοδήματα της όπως αναφέρει η ίδια είναι δασκάλα. Επισυνάπτει καταστάσεις μισθοδοσίας για το 2021 και το 2022 ως Τεκ.
  41. Επίσης αναφέρει ότι λάμβανε επίδομα μονογονιού για τις δύο ανήλικες θυγατέρες τους ύψους €365,45 για το 2019 το οποίο κατά το 2020 έχει μειωθεί. Πιστεύει ακόμα ότι θα αποκοπεί εντελώς το επίδομα λόγω εισοδηματικών κριτηρίων. Επισυνάπτει ως Τεκ.74 κατάσταση όπου φαίνεται η μείωση του επιδόματος. Διαμένει σε σπίτι πέραν των 50 ετών το οποίο επειδή δεν ήταν κατάλληλο για διαμονή κατά το 2020 ξεκίνησέ την ανοικοδόμηση του. Για το σκοπό αυτό, εξασφάλισε δάνειο για το οποίο αρχικά πλήρωνε €899,45 και στη συνέχεια η δόση αυξήθηκε στα €1225,
  42. Κατά το 2017 όταν εκδόθηκε το διάταγμα διατροφής δεν έχει δανειακές υποχρεώσεις. Τα έξοδα της διατροφής των θυγατέρων τους από το 2017 μέχρι σήμερα

(2024)ως αναφέρει η Καθ' ης η Αίτηση έχουν αυξηθεί σημαντικά λόγω του πληθωρισμού. Οι ανάγκες τους έχουν διπλασιαστεί, οι δικές της οικονομικές υποχρεώσεις έχουν αυξηθεί και οι οικονομικές συνθήκες του Αιτητή έχουν αυξηθεί. Επίσης ως αναφέρει στη συνέχεια η Καθ' ης η Αίτηση, ο Αιτητής κατά το 2023 πραγματοποίησε ταξίδι με τις θυγατέρες τους στο Λονδίνο το οποίο δεν θα πραγματοποιούσε, κατά τη θέση της, εάν είχε οικονομική αδυναμία και θα επέλεγε ένα πιο φθηνό προορισμό. Διερωτάται λοιπόν γιατί ο Αιτητής ενοικιάζει 3 υποστατικά στην οδό Γενεθλίου Μιτέλλα ένα για την καφετέρια/ μπαρ, ένα διπλανό πολυχώρο όπου έχει ηλεκτρονικά και άλλα παιγνίδια και συχνά πραγματοποιεί εκθέσεις για καλλιτέχνες και ένα τρίτο όπου διατηρεί ταχυφαγείο σε κεντρικό δρόμο της παλιάς πόλης έναντι της εκκλησίας Αγίας Νάπας, χωρίς να έχει όπως ο ίδιος αναφέρει κανένα οικονομικό όφελος. Τέλος αναφέρει ότι ενόψει του ότι δεν μπορούσε να ανταπεξέλθει οικονομικά σταμάτησε κάποιες δραστηριότητες των παιδιών. Συγκεκριμένα η ανήλικη Λ. εγκατέλειψε την εκμάθηση Γαλλικών, τα εργαστήρια τέχνης , τα μαθήματα θεάτρου και παραστατικών τεχνών και το βόλεϊ και συνεχίζει τα μαθήματα πιάνου αξίας €80 μηνιαίως επί 9 μήνες €720 διά 12 μήνες = €60 μηνιαίως. Κάνει ενισχυτικά μαθήματα Ελληνικών και στοιχίζουν €60 μηνιαίως επί 9 μήνες €540 δια 12 μήνες= €45, Αγγλικών €87,5 μηνιαίως επί 9 μήνες= €787,5 δια 12 μήνες = €65,
  1. Αναφέρει περαιτέρω ότι η ανήλικη θυγατέρα τους Δ εγκατέλειψε την εκμάθηση Γαλλικών, τα εργαστήρια τέχνης τα μαθήματα θεάτρου και παραστατικών τεχνών και το στίβο και συνεχίζει τα μαθήματα Αγγλικών που στοιχίσουν €87,5 μηνιαίως για 9 μήνες €787,5 δια 12 μήνες= €65.62 μηνιαίως. Τα ενισχυτικά μαθήματα Ελληνικών αξίας €60 μηνιαίως επί 9 μήνες = €540 δια 12 μήνες = €45 και ξεκίνησε επίσης μαθήματα Μαθηματικών αξίας €65 μηνιαίως επί 9 μήνες €585 δια 12 μήνες = €48,75 και trapeze αξίας €60 μηνιαίως επί 9 μήνες €540 διά 12 μήνες = €45 μηνιαίως. Επίσης ως αναφέρει οι ανήλικες θυγατέρες τους είναι τώρα έφηβες και χρειάζονται επιπλέον έξοδα για κέντρα αισθητικής, δερματολόγους, laser, αποτριχώσεις. Παραθέτει τα σχετικά έξοδα αναλυτικά στους πίνακες. Παραθέτει επίσης τα έξοδα για λογαριασμούς κοινωνικής ωφελείας οι οποίοι έχουν κατά την Καθ' ης η Αίτηση αυξηθεί καθώς και τα έξοδα για τη συντήρηση, διατροφή, εκπαίδευση των παιδιών, αλλά και τα έξοδα για κάθε παιδί για τη μετακίνηση του. Όπως αναφέρει αναλογεί στο κάθε παιδί ένα κονδύλι της τάξεως των €33 για βενζίνη. Όσον αφορά τη θέση του Αιτητή για καταβολή εκ μέρους του εκτάκτων εξόδων είναι η θέση της ότι παρά την ανάληψη ενώπιον του Δικαστηρίου από τον Αιτητή υποχρέωσης για καταβολή του ήμισυ των εξόδων αυτών, δεν συνεισέφερε ποτέ παρά μόνο μια φορά κατέβαλε ποσό €500 για ορθοδοντική θεραπεία. Παραθέτει σωρεία αποδείξεων για πληρωμή των αναγκών των παιδιών από μέρους της. Τέλος υποστηρίζει ότι ο Αιτητής δεν έχει προβεί σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των οικονομικών του δυνατοτήτων καθώς και των εξόδων του και ότι βρίσκεται σε καλύτερη κατάσταση από ότι ήταν τότε, κατά την έκδοση του διατάγματος. Ζητά γι' αυτό την απόρριψη της αίτησης και όπως επιτύχει η ανταπαίτηση της. Ο Αιτητής στη γραπτή του μαρτυρία αναφέρει σε σχέση με τις εν λόγω εταιρείες ότι το εστιατόριο έκλεισε εδώ και περίπου δύο χρόνια, μετά που ο συνέταιρος του άφησε χρέη χιλιάδων ευρώ στο Δημόσιο και προς τρίτα πρόσωπα για τα οποία έχουν καταχωρηθεί ποινικές υποθέσεις εναντίον του ως διευθυντή της εταιρείας που ήταν η ιδιοκτήτρια του εστιατορίου και τα οποία θα πρέπει να πληρώσει ο ίδιος προσωπικά. Απορρίπτει ακόμα τον ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση ότι αρνήθηκε θέση εργασίας στο δημόσιο λέγοντας ότι δεν προκηρύχθηκαν θέσεις εργασίας. Όσον αφορά ισχυρισμό της Αιτήτριας για αυτοκίνητο Β.Μ.W που είχε υποστηρίζει ότι το αυτοκίνητο είναι του 2013 και το έχει αγοράσει η μητέρα του μεταχειρισμένο για το ποσό των €8000 για να μεταφέρει τις ανήλικες με ασφάλεια καθώς άφησε στην Καθ' ης η Αίτηση μετά την έκδοση διαζυγίου το καινούριο αυτοκίνητο μάρκας Fiat. Όπως αναφέρει περαιτέρω σε αντάλλαγμα κράτησε ένα αυτοκίνητο του 1990 το οποίο κρίθηκε ακατάλληλο κατά το
  2. Με την ολοκλήρωση της μαρτυρίας οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων παρέδωσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις στις οποίες στήριξαν τις αντίστοιχες θέσεις τους. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του Αιτητή στη δική του αγόρευση υποστηρίζει ότι τα εισοδήματα του Αιτητή υπέστηκαν μείωση κατά το έτος 2017 που εκδόθηκε το διάταγμα σε σχέση με το 2020 που καταχωρήθηκε η αίτηση και οι ανάγκες του αυξήθηκαν. Επίσης ο Αιτητής αναλαμβάνει επιπλέον έξοδα των παιδιών, τρώνε μαζί του και αναλαμβάνει τις μετακινήσεις τους σε μεγάλο βαθμό. Αντιπαραθέτοντας στη συνέχεια τις δικογραφημένες θέσεις της Καθ' ης η Αίτηση με αυτές που παρέθεσε στη μαρτυρία της υπέβαλε ότι αυτές δεν συμφωνούν. Η Αιτήτρια ζητά μεγαλύτερα ποσά και πολλά κονδύλια τα οποία δεν είναι δικογραφημένα. Ειδικότερα υποδεικνύει ότι δεν δικογραφούνται οι ακόλουθες κατ' ισχυρισμό ανάγκες των παιδιών. Για Φαρμακείο, Αγγλικά, Γαλλικά, Εικαστικά, πιάνο Βόλεϊ, Παραστατικές τέχνες, Ενισχυτική διδασκαλία Ελληνικών Δερματολόγο, Οδοντίατρο, Οπτικό, Διαιτολόγο, Παθολόγο, Φορολογίες για ακίνητα, Ψυχοθεραπεία. Ενώ κάποια από τα έξοδα των παιδιών που παραθέτει η Καθ' ης η Αίτηση παρουσιάζονται διαφοροποιημένα στη γραπτή της μαρτυρία. Τέλος αναφέρει ότι βάσει των δικογραφημένων μηνιαίων αναγκών των παιδιών ακόμα και αν δεχτούν κάποια από τα ποσά που παραθέτει στην παράγραφο 8 της γραπτής μαρτυρίας της η Καθ' ης η Αίτηση, τότε σύμφωνα με το δικό τους υπολογισμό αναφορικά με την ανήλικη Δ. τα έξοδα ανέρχονται σε €775 και τα έξοδα της ανήλικης Λ. σε €803.
  3. Με αποτέλεσμα οι συνολικές ανάγκες των παιδιών ν' ανέρχονται σε €1578,
  4. Συνεπώς με βάση των ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή η συνεισφορά του Αιτητή θα πρέπει να είναι €
  5. Όπως αναφέρει περαιτέρω ο κ. Τιμοθέου ο Αιτητής λαμβάνει €1200 μισθό μεικτά, από τα οποία πληρώνει ποσό μηνιαίως στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις και έχει εισόδημα €200 από διαμέρισμα που ενοικιάζει. Καταβάλλει το ποσό των €100 για αποπληρωμή ενοικίων που χρωστά, επίσης έχει €250 για λειτουργικά έξοδα της κατοικίας στην οποία διαμένει τώρα. Επίσης πληρώνει το ποσό των €110 για την ασφάλειες προς όφελος των ανηλίκων και ποσό €250 περίπου για βενζίνη για τη μετακίνηση των ανηλίκων, υποδεικνύοντάς ότι το ποσό που καταβάλλει ο Αιτητής είναι ψηλό και θα πρέπει να μειωθεί. Ενώ η Καθ' ης η Αίτηση, όπως αναφέρει ο κ. Τιμοθέου είναι δασκάλα λαμβάνει €3000 μηνιαίο μισθό, λαμβάνει επίδομα μονογονιού και πέραν της δόσης που καταβάλλει στο δάνειο δεν έχει αναφερθεί σε άλλα οποιαδήποτε προσωπικά της έξοδα. Υποβάλλει περαιτέρω ότι η Καθ΄ ης στην Ανταπαίτηση δεν προσκόμισε οποιαδήποτε πειστική μαρτυρία που να τεκμηριώνει τους δικογραφημένους ισχυρισμούς, επίσης παρέθεσε μαρτυρία επί ισχυρισμών τους οποίους δεν έχει δικογραφήσει. Καλεί γι' αυτό το Δικαστήριο να απορρίψει τους μη δικογραφημένους ισχυρισμούς της Καθ΄ ης η αίτηση και την Ανταπαίτηση της. Η ευπαίδευτη συνήγορος της Καθ' ης η Αίτηση από την άλλη καλεί το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση υποβάλλοντας ότι τα εισοδήματα του Αιτητή όχι μόνο δεν έχουν μειωθεί αντίθετα έχουν αυξηθεί. Υποβάλλοντας περαιτέρω ότι η ανταπαίτηση θα πρέπει να επιτύχει και να εκδοθούν σχετικά διατάγματα. Καθώς οι ανάγκες των παιδιών έχουν αυξηθεί σημαντικά. Συγκεκριμένα ζητά από το Δικαστήριο όπως εκδώσει διάταγμα αύξησης της συνεισφοράς του Αιτητή αναδρομικά για τη Λ. €427,86 για το έτος 2020, €539,91 για το 2021, €623,51 για το έτος 2022 και €554,09 για το έτος €2023 και εφεξής. Όσον αφορά τη Δ. ζητά όπως η συνεισφορά του Αιτητή αυξηθεί στο ποσό των €436,75 για το έτος 2020, €531,09 για το έτος 2021, €536,37 για το έτος 2022 και €487,18 για το έτος 2023 και εφεξής. Νομική Πτυχή Θα αναφερθώ κατωτέρω στις νομοθετικές διατάξεις που διέπουν τις υποθέσεις διατροφής και σε νομολογία που αφορά τα έξοδα των παιδιών. Στο άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/1990) ορίζεται ότι : «Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις τους» Στο άρθρο 37 του Νόμου ορίζεται ότι : «
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες τις ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή»
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευση του»
(3)Σε περίπτωση που ο γονέας εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί διάταγμα διατροφής λαμβάνει 13ο ή και 14ο μισθό ή το Δικαστήριο κρίνει εύλογο, το διάταγμα διατροφής δυνατόν να περιλαμβάνει και αντίστοιχή επιπρόσθετη 13η και 14η καταβολή ως το Δικαστήριο ήθελε ορίσει. Είναι γνωστές οι αρχές που πρέπει να τηρούνται για να τροποποιηθεί ένα διάταγμα διατροφής. Το άρθρο που ρυθμίζει την τροποποίηση υφιστάμενου διατάγματος διατροφής είναι το άρθρο 38 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 Ν.216/90 όπως αυτό έχει τροποποιηθεί το οποίο προνοεί τα ακόλουθα: «Αν αφότου εκδόθηκε η απόφαση που προσδιορίζει τη διατροφή μεταβλήθηκαν οι όροι της, το Δικαστήριο μπορεί να τροποποιήσει την απόφαση του ή και να διατάξει τον τερματισμό της διατροφής.» Το άρθρο αυτό ερμηνεύθηκε σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου βλ. Χριστοδούλου .v. Χριστοδούλου
(1993)1 Α.Α.Δ. 195, Αριστείδου .v. Χρυσάνθου
(1994)1 Α.Α.Δ. 711, Ζένιου .v. Ζένιου
(1998)1 Α.Α.Δ. 796, Δημητρίου .v. Περδίου
(2005)1 Α.Α.Δ
  1. Καθοριστική είναι η υπόθεση Άντρη Ανδρέου και Ιωάννη Τσίρου Έφεση Αρ. 16/2013 ημ 21/12/
  2. Παραθέτω απόσπασμα από την εν λόγω υπόθεση: «Η νομολογία έχει καθορίσει ότι μόνο γεγονότα τα οποία ανακύπτουν μετά την έκδοση του αρχικού διατάγματος είναι δυνατό να ληφθούν υπόψη προς αναθεώρηση του υφιστάμενου διατάγματος. Είναι η μεταβολή των όρων που καθιστά την αρχική απόφαση μεταρρυθμιστέα. Αυτό σημαίνει ότι οιοσδήποτε των διαδίκων που υπόκειται στο αρχικό διάταγμα διατροφής, μπορεί να υποβάλει αίτηση για τροποποίηση είτε προς τα άνω, είτε προς τα κάτω, ή, ακόμη και να επιδιώξει εξ ολοκλήρου τερματισμό της διατροφής, (δέστε σχετικά και τα όσα αναφέρονται στα συγγράμματα του Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη: Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμος ΙΙα, σελ. 144-145, Γιώργου Κουμάντου: Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμος ΙΙ, σελ. 123-125 και Βασίλη Βαθρακοκοίλη: Το Νέο Οικογενειακό Δίκαιο, Γ΄ Έκδοση, σελ. 515-518, που ερμηνεύουν το αντίστοιχο άρθρο 1494 του Αστικού Κώδικα). Ο αιτητής έχει βέβαια το βάρος απόδειξης ότι οι όροι του υφιστάμενου διατάγματος διατροφής έχουν μεταβληθεί ούτως ώστε να είναι αναγκαία η τροποποίηση του». Στην υπόθεση Λ.Μ. ν. Γ.Τ., Έφ. Αρ. 22/2021, ημερ. 23/06/2022, το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο επισήμανε τα ακόλουθα αναφορικά με τα στοιχεία που θα πρέπει να τύχουν επεξεργασίας για να αποφασιστεί αν δικαιολογείται η τροποποίηση του διατάγματος διατροφής: «Η τελευταία παρατήρηση είναι βέβαια ορθή, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν αναφύονται δυσκολίες, όταν τα δεδομένα στη βάση των οποίων εκδόθηκε το αρχικό διάταγμα δεν έχουν καταγραφεί, πολύ περισσότερο όταν παραμένουν αδιευκρίνιστα ή και αμφισβητούμενα. Σε γενικές γραμμές, το ποσό του διατάγματος διατροφής παιδιού, προκύπτει από την επεξεργασία τριών στοιχείων. Των αναγκών του παιδιού και των οικονομικών δυνατοτήτων των γονέων του ξεχωριστά. Απαιτείται να έχει μεταβληθεί τουλάχιστο ένα στοιχείο για να δικαιολογείται η τροποποίηση του διατάγματος διατροφής του. Αλλά κι' έτσι, υπάρχουν δυσκολίες, γιατί και στο πιο απλό παράδειγμα όπου τα εισοδήματα του γονέα που καταβάλλει διατροφή έχουν μειωθεί, είναι η νέα αναλογία τους προς το αναλλοίωτο εισόδημα του άλλου γονέα που θα καθορίσει το νέο ποσό και τη σχετική μείωση». Περαιτέρω ό Νομοθέτης, στη βάση των πραγματικοτήτων της ζωής, αναγνώρισε ότι, κατά κανόνα, όσο μεγαλώνουν τα παιδιά αυξάνονται και οι ανάγκες και τα έξοδα τους. Και θέσπισε τη σχετική πρόνοια, ώστε να ρυθμίζεται το ζήτημα της κάλυψης των εξόδων τους αυτόματα, χωρίς την ανάγκη νέας συμφωνίας ή προσφυγής στο Οικογενειακό Δικαστήριο (Χριστοφόρου ν. Χριστοφόρου, Νομ. Ερωτ. 373, ημερ.2.5.2017, ECLI:CY:AD:2017:C155, ECLI:CY:AD:2017:C155). Όπως υποδεικνύεται περαιτέρω, τα έξοδα της διατροφής δεν είναι σταθερά και η κύρια παράμετρος της διαδικασίας λειτουργεί υπέρ των παιδιών. Στο Σύγγραμμα "Οικογενειακό Δίκαιο" του Απόστολου Γεωργιάδη, στην σελ.652 αναγράφεται ότι «Στο περιεχόμενο της διατροφής περιλαμβάνονται ειδικότερα βιοτικές ανάγκες του δικαιούχου που είτε υφίστανται πραγματικά κατά τον χρόνο συζήτησης της αγωγής είτε μπορούν με βεβαιότητα να προβλεφθούν μελλοντικά». Σίγουρα δε οι ανάγκες των παιδιών δεν είναι στατικές και το Δικαστήριο οφείλει να ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων, εφόσον το σχετικό κονδύλι δικογραφείται. Αυτό εδώ γίνεται. (βλ. Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 Α.Α.Δ. 951). Εξέταση της αίτησης -Τελικά συμπεράσματα: Προχωρώ λοιπόν με βάση το μαρτυρικό υλικό που παρουσιάστηκε από τους δύο διαδίκους, τη γραπτή μαρτυρία τους και τα τεκμήρια που παρουσίασαν, να εξετάσω κατά πόσο ο Αιτητής κατάφερε ν' αποδείξει ότι υπήρξε ουσιαστική μεταβολή των όρων διατροφής και ότι υπήρξαν νέα γεγονότα από την έκδοση του εκ συμφώνου διατάγματος, ούτως ώστε να δικαιολογείται η τροποποίηση του και αν η Καθ' ης η Αίτηση/ Αιτήτρια στην Ανταπαίτηση έχει αποδείξει μεταβολή στους όρους του διατάγματος ώστε να επιτύχει στην ανταπαίτηση της. Το ερώτημα είναι λοιπόν αν έχει αποδείξει ο Αιτητής ότι υπήρξε ουσιαστική μεταβολή στις οικονομικές του δυνάμεις, στις δυνάμεις της Καθ' ης η Αίτηση, στη βάση της μαρτυρίας που παρουσιάστηκε και αν υπήρξε μείωση ή αύξηση κάποιων αναγκών των παιδιών τους. Αφετηρία εξέτασης της παρούσας αίτησης είναι λοιπόν οι όροι διατροφής ως συμφωνήθηκαν και ίσχυαν κατά το 2017, σε συνάρτηση με τα όσα ισχύουν για τον Αιτητή κατά τo χρόνο καταχώρησης της αίτησης του, αλλά και τα όσα ακολούθησαν στην πορεία, κάποιες μεταβολές που ο ίδιος αναφέρει στη μαρτυρία του. Ας σημειωθεί ότι το διάταγμα κατά το 2017 συμφωνήθηκε από τους διαδίκους έχοντας ο καθένας αντίστοιχα την τότε εισοδηματική του ικανότητα και δεν υπήρξε οποιαδήποτε κρίση επί των εύλογων κονδυλίων που απαιτούνταν τότε για τη διατροφή των ανήλικων θυγατέρων τους. Ας σημειωθεί περαιτέρω ότι οι θυγατέρες τους γεννήθηκαν στις 2010 και 2011 αντίστοιχα. Τότε ήταν 7 χρονών η Λ και η Δ.6 χρονών. Κατά την καταχώρηση της αίτησης ήταν κατά 3 χρόνια μεγαλύτερες και κατά την καταχώρηση της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης ήταν 13 και 12 χρονών αντίστοιχα. Προκύπτει από τη μαρτυρία του Αιτητή η οποία δεν αμφισβητήθηκε από την Καθ' ης η Αίτηση, ότι κατά την έκδοση του διατάγματος ο Αιτητής είχε εισοδήματα €1500 μηνιαίως. Δεν παρουσιάστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία κατά πόσο κατά το 2017 ο Αιτητής είχε οποιαδήποτε περαιτέρω εισοδήματα. Από το Τεκμήριο Β που επισυνάπτει στη μαρτυρία του που αποτελεί Αναλυτική κατάσταση Αποδοχών Ασφαλισμένου με εργοδότη του Αιτητή την εταιρεία C&Y ON THE ROAD CAFÉ LTD φαίνεται όντως να σημειώθηκε κάποια μείωση στα εισοδήματα του της τάξεως των €
  1. Αφού κατά το 10ο μήνα του 2020 οι πραγματικές αποδοχές ανέρχονταν σε €1200 μηνιαίως, οι οποίες συνέχισαν στα ίδια επίπεδα όπως φαίνεται από τις σχετικές καταστάσεις για τα έτη 2021 και
  2. Στο Τεκμ. Γ της γραπτής του μαρτυρίας αργότερα φαίνεται ο Αιτητής να εργοδοτήθηκε στα Κοινωνικά προγράμματα του Δήμου Λεμεσού και κατακυρώθηκε σε αυτόν η προσφορά για το συνολικό ποσό των €14.995 πλέον Φ.Π.Α για 12 μήνες. Που αντιστοιχεί δηλαδή στο ποσό των €1249,58 μηνιαίως πλέον ΦΠΑ. Δηλαδή τα εισοδήματα του είχαν κάποια μικρή αύξηση. Όμως από τα όσα ο ίδιος δηλώνει στην ένορκη μαρτυρία του λαμβάνει ενοίκιο από διαμέρισμα που ενοικιάζει σε τρίτο πρόσωπο €200, καθώς και μικρό ποσό από καφέ που διατηρεί. Δεν παρουσίασε το ενοικιαστήριο ώστε το Δικαστήριο να διαπιστώσει και το ίδιο το ύψος του ενοικίου, την περίοδο ενοικίασης. Στη βάση λοιπόν των όσων ο ίδιος αναφέρει δεν βλέπω πως τα εισοδήματα του από την έκδοση του διατάγματος έχουν μειωθεί. Περαιτέρω παρά την αμφισβήτηση από την Καθ' ης η Αίτηση της μείωσης των εισοδημάτων του και την υποστήριξη της θέσης ότι ο Αιτητής διατηρεί εστιατόριο στο κέντρο της Λεμεσού με αρκετά μεγάλο κύκλο εργασιών, επίσης ότι ε ο Αιτητής είναι ιδιοκτήτης café/bar καφέ στο κέντρο της Λεμεσού με μεγάλο κύκλο εργασιών και πρόσφατα κατά το 2020 αρχές ενοικίασε το διπλανό υποστατικό από το café/bar με σκοπό την επέκταση της επιχείρησης του κανένα στοιχείο δεν παρουσίασε ο Αιτητής για ν' αντικρούσει τους ισχυρισμούς αυτούς. Στις διαδικασίες αιτήσεων διατροφής είναι ευθύνη των γονέων να προβαίνουν σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των οικονομικών τους πόρων και δυνατοτήτων ώστε να καθορίζεται η υποχρέωση για διατροφή σύμφωνα με το νόμο. Βλ. υπόθεση Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1(Β) Α.Α.Δ.
  1. Ο Αιτητής δεν παρουσίασε οποιαδήποτε μαρτυρία για τα πραγματικά εισοδήματα του και οποιαδήποτε φορολογική κατάσταση σε σχέση με αυτά. Το μόνο που παρουσίασε είναι 3 Αναλυτικές Καταστάσεις Αποδοχών Ασφαλισμένου για το έτος 2020, 2021 και
  2. Στις οποίες ως εργοδότης του παρουσιάζεται η εταιρεία C&Y ON THE ROAD CAFÉ LTD. Περαιτέρω αν και η μαρτυρία του κατατέθηκε στις 17/10/2023 δεν παρουσίασε οποιαδήποτε κατάσταση των αποδοχών του για το 2023 ούτε οποιαδήποτε φορολογική δήλωση ώστε ν' αντικρούσει τα όσα η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει. Ο Αιτητής περαιτέρω παρά το γεγονός ότι αναφέρει ότι λαμβάνει μικρό ποσό από το καφέ που διατηρεί δεν παρουσίασε κανένα στοιχείο για το ύψος του ποσού αυτού. Η δε παρουσίαση ως Τεκμηρίων «Η» των κατηγορητηρίων ημερομηνίας 30/12/2022 και 26/3/2023 που έπονται της καταχώρησης της αίτησης μείωσης της συνεισφοράς του, για την παράλειψη καταβολής εισφορών Κοινωνικών Ασφαλίσεων δεν εξυπακούει άνευ ετέρου το κλείσιμο της επιχείρησης του. Ο Αιτητής όφειλε να προσκομίσει μαρτυρία για το κλείσιμο των επιχειρήσεων του, που παρέλειψε να κάμει. Καταλήγω λοιπόν ότι τα εισοδήματα του Αιτητή δεν έχουν μειωθεί. Ο Αιτητής δεν αποκάλυψε τα πραγματικά του εισοδήματα ως είχε υποχρέωση να πράξει. Και εν πάση περιπτώσει τα εισοδήματα του από τα όσα ο ίδιος υποστηρίζει δεν ήταν κάτω των €
  3. Σ΄ αυτό το ποσό ανέρχονταν, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, όταν εκδόθηκε το εκ συμφώνου διάταγμα. Προχωρώ στο επόμενο βήμα να εξετάσω τους υπόλοιπους λόγους στους οποίους στηρίζει το αίτημα του για μείωση της συνεισφοράς του και αν η ανάληψη κάποιων εξόδων των παιδιών από τον Αιτητή όπως μετακινήσεις και παροχή φαγητού κατά την επικοινωνία του με τα παιδιά του συνιστά λόγο για μεταβολή των όρων του διατάγματος, ώστε να δικαιολογεί τη μεταρρύθμιση του. Θα πω καταρχάς ότι η συχνότητα της επικοινωνίας του Αιτητή με τα παιδιά του αλλά και οι ισχυρισμοί του ότι αναλαμβάνει, στην έκταση που ισχυρίζεται τις μετακινήσεις τους, αμφισβητήθηκαν από την Καθ' ης η Αίτηση η οποία υποστήριξε ότι αυτό δεν ισχύει και δεν αντεξετάστηκε. Περαιτέρω η πάροδος 3 ετών από την έκδοση του διατάγματος ακόμα και αν ο Αιτητής προσφέρει κάποια γεύματα στα παιδιά δεν οδηγεί στη μείωση των εξόδων διατροφής δηλαδή της σίτισης των παιδιών από €200 σε €100 για κάθε παιδί. Όπως λέχθηκε στη Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1(Β) Α.Α.Δ. 951, 957 «Το μέτρο με το οποίο θα καθοριστεί η διατροφή, δεν μπορεί να αποτιμάται με απόλυτους αριθμούς, ούτε αναμένεται η απόδειξη των κονδυλίων με περισσή αυστηρότητα, χωρίς να είναι επιτρεπτό να υιοθετούνται μέσες λύσεις κατά τρόπο αυθαίρετο. Η κοινή λογική και η πείρα της ζωής είναι παράγοντες οι οποίοι διαδραματίζουν ρόλο στην καλύτερη αντίληψη των γεγονότων προς εντοπισμό των πραγματικών αναγκών συγκεκριμένων ατόμων.» Ασκώντας τη δική μου κρίση με βάση τις κοινά αποδεκτές γνώσεις και τη κοινή λογική και πείρα της ζωής, κρίνω ότι αντίθετα τα έξοδα της σίτισης των παιδιών στα τρία χρόνια από την έκδοση του διατάγματος έχουν αυξηθεί. Ούτε και παρουσίασε ο Αιτητής οποιεσδήποτε αποδείξεις σίτισης για τα παιδιά του, όταν ο ίδιος ασκεί επικοινωνία με αυτά. Επιπλέον ως φαίνεται από τη μαρτυρία η επικοινωνία με τα ανήλικα υπήρχε και κατά την έκδοση του υπό κρίση διατάγματος. Η δε σύναψη αποταμιευτικών ασφαλειών στις 18/7/2019 από τον Αιτητή, οι οποίες σύμφωνα με τα τεκμήρια «Ζ» που επισύναψε από την Ασφαλιστική MetLife αφορούν «προγράμματα Alico Invest Plus και Multiglobal invest» τα οποία ως αναφέρουν τα συμβόλαια «είναι σύγχρονα αποταμιευτικά Ασφαλιστικά προγράμματα τα οποία στοχεύουν να ικανοποιήσουν τις μακροχρόνιες αποταμιευτικές και ασφαλιστικές σας ανάγκες» που όπως αναφέρει έγιναν προς όφελος των παιδιών μετά την έκδοση του διατάγματος, δεν βλέπω πως θα μπορούσαν να παρέχουν έρεισμα σε μια αίτηση μείωσης της δικής του συνεισφοράς στα τρέχοντα έξοδα των παιδιών του. Οι εν λόγω ασφάλειες δημιουργήθηκαν οικειοθελώς από τον Αιτητή με σκοπό αποταμιευτικό και για μελλοντική κατοχύρωση των παιδιών του. Η υποχρέωση όμως των γονέων είναι η κάλυψη των τρεχουσών αναγκών των παιδιών τους. Οι ανάγκες διατροφής είναι άμεσες και τρέχουσες. Δεν μπορούν να καλυφθούν με τα μακροχρόνια αποταμιευτικά σχέδια. Όσον αφορά τα έξοδα της βενζίνης κανένα στοιχείο δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για τις μετακινήσεις αυτές και εν πάσει περίπτωση το ποσό των €240 μηνιαίως είναι αδικαιολόγητο, όταν από την άλλη, η μητέρα η οποία επιβαρύνεται επίσης με τις μετακινήσεις των παιδιών, τα έξοδα αυτά ως φαίνονται στο σχετικό πίνακα της (ως μεταφορικά έξοδα για το έτος 2023) δεν υπερβαίνουν τα €33 για κάθε ανήλικη. Όσον αφορά την κάλυψη κάποιων επιπρόσθετων εξόδων των παιδιών όπως έξοδα ορθοδοντικής από τον Αιτητή με βάση πρακτικό του Δικαστηρίου που παρουσίασε η Καθ' ης η Αίτηση ημ. 17/10/2017 όταν εκδόθηκε το εκ συμφώνου διάταγμα καταγράφηκε η ακόλουθη δήλωση: « Η δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση ότι θα καταβάλλει για την κάλυψη έκτακτων και/ή απρόσμενων εξόδων ιατρικής και εκπαιδευτικής φύσεων των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων Λ και Δ. κατά το ήμισυ της αποδεδειγμένη αξίας καταγράφεται στο πρακτικό του Δικαστηρίου.» Περαιτέρω παρά τους ισχυρισμούς του Αιτητή για επιπρόσθετα έξοδα δεν επισυνάφθηκε στη γραπτή του δήλωση οποιαδήποτε απόδειξη για πληρωμή των ισχυριζόμενων ποσών, που εν πάση περιπτώσει δεν γίνονται σε τακτική βάση ώστε να δικαιολογείται μείωση του ποσού της συνεισφοράς του. Όσον αφορά τα εισοδήματα της Καθ' ης η Αίτηση επίσης δεν σημειώθηκε οποιαδήποτε ουσιαστική μεταβολή ώστε να δικαιολογήσει τη μείωση της δικής του συνεισφοράς και αύξηση της δικής της. Τα εισοδήματα της φαίνεται να είναι της τάξεως των €3000 και το επίδομα μονογονιού σύμφωνα με το Τεκ.73 για τα δύο παιδιά φαίνεται να μειώθηκε από €365,44 που ήταν κατά το 2019 στα €326 κατά το
  1. που η ίδια παρουσίασε. Έχει επίσης και η ίδια υποχρεώσεις. Σημειώνω βέβαια ότι ο Αιτητής δεν επικαλείται για την τροποποίηση του διατάγματος μόνο τη μεταβολή των εισοδημάτων του προς τα κάτω αλλά και την ενοικίαση διαμερίσματος. Και τα οφειλόμενα ενοίκια στον ιδιοκτήτη. Χωρίς να παρουσιάζει περαιτέρω οποιαδήποτε αποδεικτικά. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς του ότι αυξήθηκαν τα δικά του έξοδα σήμερα, ως ένα στοιχείο που επιβάλλει, σύμφωνα με τον Αιτητή, την τροποποίηση του υφιστάμενου διατάγματος, καμία μαρτυρία δεν προσφέρθηκε σε σχέση με τα έξοδα του κατά το 2017 ώστε να γίνει συγκριτική αναφορά με αυτά που υπάρχουν κατά το
  2. Και ασφαλώς κατά την έκδοση του εκ συμφώνου διατάγματος κατά το 2017 ο Αιτητής είχε επίσης προσωπικά έξοδα για τη συντήρηση του, τα οποία θα υπολόγισε πριν αποδεχθεί την πληρωμή του παραπάνω ποσού ως συνεισφορά του στα έξοδα των παιδιών του. Καταλήγω λοιπόν ότι τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης δεν θεμελιώνουν ουσιώδη αλλαγή στις περιστάσεις ώστε να ενεργοποιείται η δικαιοδοσία για αναθεώρηση του υφιστάμενου διατάγματος. Εξέταση της Ανταπαίτησης Προχωρώ στο επόμενο βήμα που είναι η εξέταση της ανταπαίτησης η οποία θα γίνει με βάση πάντοτε τους δικογραφημένους ισχυρισμούς της Καθ' ης η Αίτηση. Και είναι η θέση της Καθ' ης η Αίτηση ότι οι ανάγκες των παιδιών έχουν αυξηθεί και έχουν διπλασιαστεί. Το ότι οι ανάγκες των ανήλικων αυξάνονται με την πάροδο του χρόνου δεν αμφισβητείται από κανένα. Μάλιστα αυτή την κοινή λογική και πείρα της ζωής θέλησε να εισάξει ο νομοθέτης με το εδάφιο 2 του άρθρου 38 του Ν. 216/90 και την «αυτόματη αύξηση» της διατροφής, όπως επικράτησε να αναφέρεται, κατά δέκα τοις εκατό (10%) ανά περίοδο εικοσιτεσσάρων μηνών. Παρακάτω θεωρώ χρήσιμο για σκοπούς σύγκρισης με τα δικογραφημένα κονδύλια να παραθέσω τα έξοδα των παιδιών ως τα παράθεσε στη γραπτή της μαρτυρία. Για τη Λ έχουν ως εξής: Έξοδα Λ. κατά μέσο όρο μηνιαίως 2020 2021 2022 2023 Έξοδα διατροφής, σουπερμάρκετ και είδη υγιεινής.(Βλ. Τεκμ.3, 4, 5, 6) €300 €354,25 €349,71 €350 Ηλεκτρικό ρεύμα (βλ.Τεκμ. 43) €30,00 €28,00 €34,00 €69,26 Κατανάλωση νερού (βλ.Τεκμ. 44) €10,00 €14,00 €15,00 €13,50 Internet (βλ.Τεκμ.45) €13,50 €13,50 €13,50 €13,50 Κινητή τηλεφωνία (βλ.Τεκμ. 46) €10,00 €10,00 €10,00 €15,00 Μεταφορικά (βλ.Τεκμ.47) €28 €30 €31 €33 Έξοδα φαρμακείου (βλ.Τεκμ. 48) €30,00 €30,50 €3,00 €5,00 Έξοδα ένδυσης και υπόδησης (βλ. Τεκμ. 7) €50,00 €130 €39,25 €45,00 Σχολικά είδη (βλ.Τεκμ. 9) €30,00 €40,05 €50,00 €50,00 Γραφική ύλη ( βλ.Τεκμ. 10(α) και 10(β)) €10,00 €17,97 €9,33 €12,00 Συνδρομές συνδέσμου γονέων και ασφάλεια μαθητών (βλ. Τεκμ 11 και 15) €1,45 €1,45 €4,15 €4,15 Τέλη εκδρομών (βλ. Τεκμ 12) €1,00 €1,00 €0,66 €0,66 "Εξοδα ψυχαγωγίας, εκδρομών, εκδηλώσεων και χαρτζιλίκι μηνιαίως (βλ. Τεκμ.16, 16(α) και 16(δ) €60,00 €80,00 €85,00 €90,00 Εκμάθηση Αγγλικών Δίδακτρα (βλ. Τεκμ. 17 και 18) €54,37 €54,34 €54,37 €65,63 Βιβλία Αγγλικών (KET BOOKS) (βλ. Τεκμ.19) €7,00 €7,70 €8,00 €9,00 Δικαιώματα εξετάσεων Αγγλικών (βλ. Τεκμ.20 και 21) €6,08 €6,08 €8,91 €8,91 Εκμάθηση Γαλλικών Δίδακτρα (βλ. Τεκμ. 25 και 28) €52,50 €56,25 €56,25 Βιβλία Γαλλικών (βλ. Τεκμ.29) €3,21 €3,21 €3,21 Δικαιώματα εξετάσεων Γαλλικών (βλ. Τεκμ.26 και 27) €6,25 €7,08 Εικαστικά με Χριστίνα Παπακυριακού (βλ. Τεκμ. 35) €22,50 €22,50 €22,50 Μαθήματα πιάνου και εγγραφή στο Δημοτικό Ωδείο Λεμεσού ( βλ. Τεκμ.36 και 37) €46,66 €46,66 €61,66 €61,66 Θεατρικό εργαστήρι Backstage τη Μαρίνα Συμεού (βλ. Τεκμ.38) €2,08 Volleyball( βλ. Τεκμ.39) €30 €30 Παραστατικές τέχνες στο Κέντρο Παραστατικών τεχνών ΜΙΤΟΣ( βλ. Τεκμ.40) €22,50 €22,50 €22,50 Ενισχυτική διδασκαλία ελληνικών €45,00 €45,00 Επισκέψεις σε δερματολόγο (βλ.Τεκμ.41, 63 και 64) €16,25 €16,25 €30,00 €30,00 Οδοντιατρική φροντίδα (βλ.Τεκμ. 51, 52, 53, 54,55, 56, 57 και 57(α)) €6,50 €6,50 €176,66 €6,50 Οπτικός (βλ.Τεκμ. 58, 59, 60 και 61) €2,50 €30,00 €12,50 Επισκέψεις σε διαιτολόγο (βλ.Τεκμ.62) €5,00 Επισκέψεις σε παθολόγο - ομοιοπαθητικό (βλ.Τεκμ.65) €4,16 Φορολογίες ανήλικης για διατήρηση της περιουσίας της ( βλ.Τεκμ.70) €7,21 €7,21 €7,21 €7,21 Ασφάλεια υγείας €37,00 €37,00 €37,00 €35,70 Συνεδρίες ψυχοθεραπείας €120 Σύνολο €855,73 €1.079,83 €1.247,03 €1108,18 Τα έξοδα δε της Δ ως τα περιγράφει στη γραπτή μαρτυρία της είναι τα ακόλουθα για τις 4 πιο πάνω χρονιές. Έξοδα Δ. κατά μέσο όρο μηνιαίως 2020 2021 2022 2023 Έξοδα διατροφής, σουπερμάρκετ.(Βλ. Τεκμ.3, 4, 5, 6) €300 €354,25 €349,71 €350 Hλεκτρικό ρεύμα (βλ.Τεκμ. 43) €30,00 €28,00 €34,00 €69,26 Κατανάλωση νερού(βλ.Τεκμ. 44) €10,00 €14,00 €15,00 €13,50 Internet(βλ.Τεκμ.45) €13,50 €13,50 €13,50 €13,50 Μεταφορικά(βλ.Τεκμ.47) €28 €30 €31 €33 "Εξοδα φαρμακείου(βλ.Τεκμ. 48) €30,00 €30,50 €3,00 €5,00 'Εξοδα ένδυσης και υπόδησης (βλ. Τεκμ. 7) €50,00 €130 €39,25 €45,00 Σχολικά είδη ( βλ.Τεκμ. 9) €30,00 €40,05 €50,00 €50,00 Γραφική ύλη (βλ.Τεκμ. 10(α) και 10(β)) €10,00 €17,97 €9,33 €12,00 Συνδρομές συνδέσμου γονέων και ασφάλεια μαθητών (βλ. Τεκμ 11 και 14) €1,45 €1,45 €4,15 €4,15 \,Τέλη εκδρομών (βλ. Τεκμ 13) €1,00 €1,00 €0,66 €0,66 Έξοδα ψυχαγωγίας, εκδρομών, /εκδηλώσεων, πάρτυ γενεθλίων και χαρτζιλίκι (βλ. Τεκμ.16, 16(α), 16(β),και 16(γ) €60,00 €80,00 €85,00 €90,00 Εκμάθηση Αγγλικών Δίδακτρα (βλ. Τεκμ. 17 και 18) €54,37 €54,34 €54,37 €65,63 Βιβλία Αγγλικών (MOVERS BOOKS) (βλ. Τεκμ.22) €6,00 €6,61 €7,00 €7,00 Δικαιώματα εξετάσεων Αγγλικών (βλ. Τεκμ.23 και 24) €7,00 €7,08 €7,92 €8,00 Εκμάθηση Γαλλικών Δίδακτρα (βλ. Τεκμ. 25 και 28) €45,00 €56,25 €56,25 Βιβλία Γαλλικών και εγγραφή (βλ. Τεκμ.30 και 31) €4,48 €4,48 €4,48 Δικαιώματα εξετάσεων Γαλλικών (βλ. Τεκμ.26 και 27) €7,08 Στίβος( βλ.Τεκμ.32) €22,50 €22,50 €22,50 Trapeze €45,00 €45,00 Εργαστήρι τέχνης(βλ.Τεκμ.35) €41,25 Εικαστικά με Χριστίνα Παπακυριακού (βλ. Τεκμ. 35) €22,50 €22,50 €22,50 Θεατρικό εργαστήρι Backstage τη Μαρίνα Συμεού (βλ. Τεκμ.38) €2,08 Volleyball( βλ. Τεκμ.39) €30 €30 €30 Παραστατικές τέχνες στο Κέντρο Παραστατικών τεχνών Μ ΙΤΟΣ( βλ. Τεκμ.40) €22,50 €22,50 €22,50 Ενισχυτική διδασκαλία ελληνικών με τη Γεωργία Σολωμού (βλ.Τεκμ 33) και από το 2022 με τη Βασιλική €45,00 €45,00 €45,00 €45,00 Μαθηματικά €48,75 Επισκέψεις σε δερματολόγο (βλ.Τε κμ. 69 ) €20,00 €20,00 Οδοντιατρική φροντίδα (βλ. Τεκμ. 67 και 68) Φορολογίες ανήλικης για διατήρηση της περιουσίας της ( βλ.Τεκμ.70) €7,21 €7,21 €7,21 €7,21 Ασφάλεια υγείας €37,00 €37,00 €37,00 €35,70 ' Σύνολο €873,51 €1.062,19 €1.072,74 €974,36 (βλ.Τεκμ. 67 και 68) €6,00 €6,00 €6,00 €6,00 Φορολογίες ανήλικης για διατήρηση της περιουσίας της ( βλ.Τεκμ.70) €7,21 €7,21 €7,21 €7,21 Ασφάλεια υγείας €37,00 €37,00 €37,00 €35,70 Σύνολο €873,51 €1.062,19 €1.072,74 €974,36 Από μια αντιπαράθεση του πίνακα των εξόδων που παρουσίασε η Καθ' ης η Αίτηση στα δικόγραφα της ως φαίνονται στις σελίδες 3 και 4 της παρούσας απόφασης και των πινάκων που παρουσιάζει στη γραπτή της μαρτυρία είναι προφανές ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές και κονδύλια τα οποία δεν δικογραφήθηκαν. Παρατηρώ ακόμα ότι υπάρχει μια ασυμφωνία με τα καταχωρημένα δικόγραφα της, αφού παρουσιάζει κάποιες από τις ανάγκες των παιδιών στη μαρτυρία της πιο αυξημένες. Παρατηρώ βέβαια ότι στη προσκομισθείσα μαρτυρία της η Καθ' ης η Αίτηση αναφέρεται και στις μειώσεις των ποσών ένεκα της παύσης κάποιων δραστηριοτήτων που έκαναν τα παιδιά κατά το
  3. Με αποτέλεσμα να παρουσιάζει τα συνολικά έξοδα των παιδιών κατά το 2023 που τοποθετείται η αξίωση της για αύξηση για τη Λ στα €1108 ενώ στα δικόγραφα της ανέφερε ότι ανέρχονταν σε €
  4. Για δε τη Δ τα συνολικά έξοδα της στη μαρτυρία της φαίνεται να ανέρχονται στα €1121 ενώ στη μαρτυρία της στα €
  5. Με βάση την πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι αρχές του δικονομικού δικαίου περιορίζουν τα επίδικα θέματα σε εκείνα τα οποία προσδιορίζονται από την δικογραφία, δηλαδή την απαίτηση, την υπεράσπιση και την απάντηση. Ούτε η διεύρυνση από το πρωτόδικο δικαστήριο θεμάτων άλλων από τα επίδικα θέματα δεν επιφέρει τη διεύρυνση των επιδίκων θεμάτων, τα οποία προσδιορίζονται από τις έγγραφες προτάσεις. Γενικά, το δικαστήριο οφείλει να αγνοήσει μαρτυρία εκτός δικογράφων, η οποία παρείσφρησε στη δίκη, έστω και χωρίς ένσταση (βλ. Μ. Παπακόκκινου κ.ά. ν. Μ. Θεοδοσίου
(1991)1 ΑΑΔ 379, Ερμογένης Χριστοδούλου ν. Γ. Περικλέους
(1998)1 ΑΑΔ 1122). Βλ. Χρ. Χαραλάμπους ν. Χ. Χαραλάμπους, πιο πάνω και Ιωάννης Κυριάκου Όξινου ν. Μαρίας Ρολή Λούη
(2012)1 ΑΑΔ 169). Ειδικότερα δε δικογραφούνται τα κονδύλια για φαρμακείο, δερματολόγο, οδοντίατρο, οπτικό, διαιτολόγο, παθολόγο, ομοιοπαθητικό, φορολογίες για ακίνητα, ψυχοθεραπεία, trapeze. Όσον αφορά τα κονδύλια που τίθενται για Αγγλικά, Γαλλικά, Εικαστικά, πιάνο, βόλεϊ παραστατικές τέχνες και ενισχυτική διδασκαλία Ελληνικών δεν εξηγείται αν αυτά εντάσσονται στις εξωσχολικές δραστηριότητες στις οποίες αναφερόταν η Καθ' ης η Αίτηση στα δικόγραφα της. Ας σημειωθεί ότι στα δικόγραφα της αναφερόταν ένα ενιαίο κονδύλι για εξωσχολικές δραστηριότητες χωρίς να εξειδικεύει ποιες ήταν αυτές κατά το
  1. Στη μαρτυρία της δεν αναφέρεται σε εξωσχολικές δραστηριότητες γενικά, αλλά παραθέτει ένα- ένα τα κονδύλια για τα ιδιαίτερα μαθήματα και άλλες δραστηριότητες των παιδιών. Επιπλέον η Καθ' ης η Αίτηση ενώ στα δικόγραφα της παραθέτει τα έξοδα ως ήταν κατά το 2017 για τα δύο τους κορίτσια, στη γραπτή της δήλωση παραλείπει να παραθέσει την εν λόγω μαρτυρία για τις ανάγκες των παιδιών ως ήταν κατά το 2017, αποφασίζοντας να θέσει ως αφετηρία για υπολογισμό των εξόδων το
  2. Η δικογραφία όμως δεν αποτελεί μαρτυρία, αλλά επενεργεί στον προσδιορισμό των επιδίκων θεμάτων. Βλ. Κυριακής Μαυρομιχάλη και άλλης .v. Πολυβίου. 1996 1 Α.Α.Δ.
  3. Ότι εξετάζεται όμως στην παρούσα διαδικασία είναι η αλλαγή των συνθηκών έκδοση του διατάγματος διατροφής. Και η Καθ' ης η Αίτηση όφειλε να παραθέσει μαρτυρία για τα έξοδα των παιδιών κατά το
  4. Σύμφωνα με τα δικόγραφα της Καθ' ης η Αίτηση έχουν δημιουργηθεί νέες ανάγκες των παιδιών αφού τότε ήταν μικρά, δεν παρακολουθούσαν Αγγλικά, Γαλλικά τα οποία στην πορεία κατά το 2023 σταμάτησαν. Η απουσία όμως ξεκάθαρης μαρτυρίας από την Αιτήτρια για τα έξοδα των παιδιών το 2017 και κατά το 2023 αλλά και οι διαφοροποιήσεις στα κονδύλια που έθεσε με τα δικόγραφα της με την παρατεθείσα μαρτυρία εμποδίζουν το Δικαστήριο να καταλήξει σε ευρήματα αναφορικά με την επακριβή μεταβολή. Συνεπώς δεν μπορεί το Δικαστήριο χωρίς συγκριτική αναφορά εκ μέρους της ίδιας της Καθ' ης η Αίτηση που να βασίζεται στους δικογραφημένους ισχυρισμούς να προβεί σε υποθέσεις και εικασίες. Στην απουσία λοιπόν αυτών των στοιχείων η ανταπαίτηση και η διεκδίκηση της αύξησης της συνεισφοράς του Αιτητή για την ανήλικη Λ στα €554 και για την ανήλικη Δ. στα €487 μηνιαίως ως ζητείται με την παράγραφο 57 της γραπτής της μαρτυρίας, δεν μπορεί να επιτύχει. Παρά την πιο πάνω κατάληξη μου για το λόγο απόρριψης της ανταπαίτησης δεν μπορώ να αγνοήσω τα όσα ο ίδιος ο Αιτητής αναφέρει στη μαρτυρία του που καταχωρήθηκε στις 17/10/2023, προκειμένου να δικαιολογήσει τα αυξημένα έξοδα του σε βενζίνη. Ότι ο ίδιος προβαίνει στις μετακινήσεις των θυγατέρων του τόσο από το σχολείο τους προς τα ιδιαίτερα, μεταφέροντας τες τόσο στα μαθήματα Αγγλικών, Γαλλικών, Νέων Ελληνικών αλλά και Μαθηματικών, Ζωγραφικής. Που συνιστούν έμμεση παραδοχή των αυξημένων δραστηριοτήτων των παιδιών του από το 2020 μέχρι και το
  5. Παρατηρώ βέβαια ότι κατά το 2023 η ανήλικη Λ σύμφωνα με την Καθ' ης η Αίτηση και τον πίνακα που παραθέτει στη μαρτυρία της κάνει μαθήματα πιάνου, Αγγλικών και λαμβάνει ενισχυτική διδασκαλία ελληνικών. Ενώ η ανήλικη Δ κάνει μαθήματα Αγγλικών, Μαθηματικών, λαμβάνει ενισχυτική διδασκαλία Ελληνικών και ασχολείται με trapeze. Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω αν προχωρούσα να επαναπροσδιορίσω τη συνεισφορά του κάθε γονέα με βάση πάντοτε τις δικογραφημένες ανάγκες των παιδιών ως παρουσιάζονται από την Καθ' ης η Αίτηση στη μαρτυρία της, τις οποίες θεωρώ απόλυτα λογικές με βάση τη σωρεία αποδείξεων πληρωμών των αναγκών τους που επισυνάφθηκαν στη μαρτυρία της και τα έξοδα των παιδιών ως παρουσιάζονται κατά το 2023 όπου σταμάτησαν κάποιες δραστηριότητες, λαμβάνοντας υπόψη μου τις εισοδηματικές ικανότητες του κάθε γονέα χωρίς να αποδέχομαι ότι η εισοδηματική ικανότητα του Αιτητή είναι μόνο €1500 και ότι διαθέτει μεγαλύτερη εισοδηματική ικανότητα, θα κατέληγα μεν ότι οι ανάγκες των παιδιών έχουν αυξηθεί όμως η οποιαδήποτε αύξηση στις ανάγκες των παιδιών τους έχει υπερκαλυφθεί με τις μέχρι σήμερα προσαυξήσεις που επιβλήθηκαν ανά διετία από την έκδοση του εκ συμφώνου διατάγματος, ώστε η οποιαδήποτε περαιτέρω αύξηση της συνεισφοράς του Αιτητή να μην δικαιολογείται. Για τους λόγους που εξήγησα πιο πάνω απορρίπτεται και η ανταπαίτηση. Συνακόλουθα αίτηση και ανταπαίτηση απορρίπτονται. Ενόψει του αποτελέσματος, κρίνω ορθό κάθε πλευρά να επιβαρυνθεί τα δικά της έξοδα. (Υπ.) ...................... Κ. Χ" Αθανασίου - Σιαμτάνη, Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.