Γ. Τ. ν. Ε. Κ., Αρ. Αίτησης: 8/2019, 28/3/2025

Γ. Τ. ν. Ε. Κ., Αρ. Αίτησης: 8/2019, 28/3/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Ενώπιον: Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δ Αρ. Αίτησης: 8/2019 Μεταξύ: Γ. Τ. εκ Λεμεσού Αιτητή Και Ε. Κ. εκ Λεμεσού Καθ' ης η αίτηση Ημερομηνία: 28 Mαρτίου, 2025 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον αιτητή: κα Ιωάννα Κατσαρά δια G. VRIKIS & ASSOCIATES LLC Για την καθ' ης η αίτηση: κος Ανδρέας Μ. Δαμιανού δια Α. Καριτζής & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση ο αιτητής ζητά: «Α. Διάταγμα και/ ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να ρυθμίζονται οι περιουσιακές σχέσεις του αιτητή και της καθ΄ης η αίτηση και/ ή με το οποίο να καθορίζεται η συνεισφορά έκαστου εξ αυτών στην απόκτηση και/ ή δημιουργία της κινητής και ακίνητης περιουσίας, η οποία αποκτήθηκε με την προοπτική και/ ή μετά τη σύναψη του γάμου των διαδίκων. Β. Διάταγμα και/ ή δήλωση και/ ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι ο αιτητής δικαιούται στην εγγραφή του μισού μεριδίου και/ ή οποιουδήποτε άλλου μεριδίου ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο το Σεβαστό Δικαστήριο επί της κατοικίας που βρίσκεται στην οδό [...], στην Λεμεσό εντός του ακινήτου ιδιοκτησία της καθ΄ης η αίτηση, με αριθμό εγγραφής [..] 0Φ/ΣΧ, [.], Αρ. Τεμαχίου:[..], Εμβαδόν τεμαχίου:753, Τοποθεσία: Επαρχία Λεμεσού, Δήμος/ Κοινότητα [.], (εφεξής «τέως συζυγική κατοικία»). Γ. Διάταγμα και/ ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να αποδίδεται στον αιτητή το μερίδιο που του αναλογεί και/ ή το μερίδιο που ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο το Σεβαστό Δικαστήριο, επί της κινητής και ακίνητης περιουσίας που περιγράφεται πιο πάνω, που αποκτήθηκε από τους διαδίκους και/ ή από την καθ΄ης η αίτηση, λόγω καταπιστεύματος (trust) και/ ή ως αποτέλεσμα της συμβολής και/ ή συνεισφοράς του αιτητή και/ ή κατά τον ουσιώδη χρόνο και/ ή κατά την διάρκεια του γάμου του με την καθ΄ης η αίτηση, μέχρι την λύση του. Δ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η καθ΄ης η αίτηση όπως εγγράψει και/ ή μεταβιβάσει επ΄ονόματι του αιτητή, μισό του μεριδίου και/ ή οποιοδήποτε άλλο μερίδιο ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο το Σεβαστό Δικαστήριο επί της τέως συζυγικής κατοικίας, εντός 30 ημερών από την έκδοση του. Ε. Διαζευκτικά της υπό του αιτητικού Δ αιτούμενης θεραπείας απόφαση για το ποσό των €124.900 που αντιπροσωπεύει το 50% της εκτιμημένης αξίας κατά το χρόνο της διακοπής της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων της πιο πάνω περιγραφόμενης συζυγικής κατοικίας, ή οποιοδήποτε άλλο ποσό ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο το Σεβαστό Δικαστήριο ως το ποσό το οποίο αντιστοιχεί στο ½ της αξίας της τέως συζυγικής κατοικίας, σύμφωνα με την σημερινή εκτιμημένη αξία της τέως συζυγικής κατοικίας ή οποιοδήποτε άλλο ποσοστό ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο το Σεβαστό Δικαστήριο. ΣΤ) Διαζευκτικά της υπό του αιτητικού Ε αιτούμενης θεραπείας, το ποσό των €1.000 μηνιαίως από την 18.4.18 μέχρι και την καταβολή του ποσού των €124.900 ως το ήμισυ του ποσού και/ ή το ήμισυ του ποσού της εκτιμημένης αξίας της πιο πάνω κατοικίας και/ ή εγγραφή στο όνομα του αιτητή, του μεριδίου που του αναλογεί από την καθ΄ης η αίτηση προς την πιο πάνω κατοικία. Ζ. Απόφαση για το ποσό των €20.000 ως αποζημιώσεις και/ ή ως το ποσό που αντιστοιχεί στη συνεισφορά του αιτητή στην αύξηση της αξίας της τέως συζυγικής κατοικίας και/ ή ως πραγματικά των διαδίκων και/ ή της καθ΄ης η αίτηση και/ ή ως η αξία του μέρους της αύξησης της κινητής και/ ή ακίνητης περιουσίας των διαδίκων η οποία προήλθε και/ ή οποία είναι αποτέλεσμα της συνεισφοράς και/ ή συμβολής του αιτητή κατά τον ουσιώδη χρόνο και/ ή κατά τη διάρκεια του γάμου των διαδίκων και/ ή με την προοπτική αυτού και/ ή μέχρι τη διακοπή της συμβίωσης και/ ή λύσης του γάμου. Η. Απόφαση για το ποσό των €18.100 ως αποζημιώσεις και/ ή ποσό που αντιστοιχεί στη συνεισφορά του αιτητή στην αύξηση της αξίας των εταιρειών της καθ΄ης η αίτηση, συγκεκριμένα ποσά τα οποία δόθηκαν επ΄ονόματι των εταιρειών [...] και [...]και η οποία είναι αποτέλεσμα της συνεισφοράς και/ ή συμβολής του αιτητή κατά τον ουσιώδη χρόνο και/ ή κατά τη διάρκεια του γάμου των διαδίκων και/ ή μέχρι τη διακοπή της συμβίωσης και/ ή λύσης του γάμου». Η αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμο 23/90, άρθρα 11, 12, 24 και 16, στον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο 232/91, Α.2, 14, 14 Α και 16, στον Περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1990 στους Κανόνες της Επιείκειας και στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου. Με την υπεράσπιση της η καθ' ης η αίτηση αρνείται κάθε αξίωση του αιτητή ως και τα οποιαδήποτε μερίδια και/ ή συνεισφορές αναφέρονται στις αξιώσεις και στα γεγονότα της αίτησης, ισχυρίζεται ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε αύξηση περιουσίας, ισχυρίζεται ότι ο αιτητής δεν νομιμοποιείται να προωθεί την αίτηση και ζητά απόρριψη αυτής με έξοδα σε βάρος του. Κατά την ακροαματική διαδικασία οι διάδικοι κατέθεσαν την γραπτή τους δήλωση ως μέρος της κύριας εξέτασης τους, έδωσαν επίσης προφορική μαρτυρία και αντεξετάστηκαν. Για την πλευρά του αιτητή κατέθεσαν επίσης ως μάρτυρες ο Χ. Π, (Μ.Α.2) και ο Κ.Κ. (Μ.Α.3). Στη συνέχεια οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν τις γραπτές τους αγορεύσεις και το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφαση του. Από την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου αποτελούν παραδεκτά γεγονότα και γεγονότα τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν τα ακόλουθα: -Οι διάδικοι τέλεσαν πολιτικό γάμο στις 20/6/13 και ακολούθως θρησκευτικό γάμο στις 15/8/

1. -Από το γάμο τους απέκτησαν μια θυγατέρα η οποία γεννήθηκε στις 10/2/
2. - Ο γάμος τους λύθηκε στις 18/4/18 στα πλαίσια της Αίτησης Διαζυγίου Αρ. 464/
3. -Το ακίνητο εντός του οποίου βρίσκεται η επίδικη κατοικία είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι της μητέρας της καθ΄ης η αίτηση. -Η επίδικη κατοικία ανακαινίστηκε και επεκτάθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου των διαδίκων. - Ο αιτητής συνεισέφερε στην ανακαίνιση και επέκταση της επίδικης κατοικίας. -Η καθ΄ης η αίτηση είναι συνοφειλέτιδα με την μητέρα της σε δάνειο το οποίο σχετίζεται με την επίδικη κατοικία και η επίδικη κατοικία είναι υποθηκευμένη στην Τράπεζα προς εξασφάλιση του δανείου. - Η καθ' ης η αίτηση κατά τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης των διαδίκων και κατά την καταχώρηση της παρούσας είναι διευθύντρια της ιδιωτικής εταιρείας [..]και διευθύντρια και μέτοχος της ιδιωτικής εταιρείας [..]η οποία προηγουμένως ονομαζόταν [..]. -Ο αιτητής έκανε κάποιες πληρωμές προς την καθ' ης η αίτηση και προς την εταιρεία [..]. -Η εταιρεία [...]της οποίας είναι διευθύντρια η καθ' ης η αίτηση έχει τεθεί σε αδράνεια από το
4. -Η καθ' ης η αίτηση κατά τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης των διαδίκων απέκτησε όχημα μάρκας MERCEDES το οποίο ενεγράφη επ' ονόματι της. Στην μαρτυρία του ο αιτητής μεταξύ άλλων αναφέρει ότι η τέως συζυγική κατοικία ανεγέρθη εντός του ακινήτου με αρ. εγγραφής [.] και η αξία του την 1/1/2013 ήταν €249.
5. Eίναι εγγεγραμμένη στο όνομα της μητέρας της καθ' ης η αίτηση επειδή έλαβε δάνειο από τραπεζικό ίδρυμα το οποίο σχετίζεται με την εν λόγω κατοικία και η καθ' ης η αίτηση ενεπλάκη με κάποιο τρόπο στο εν λόγω δάνειο είτε ως πρωτοφειλέτης είτε ως εγγυήτρια λόγω της ηλικίας της μητέρας της. Δικαιούχος όμως της εν λόγω περιουσίας είναι η καθ' ης η αίτηση δυνάμει κληρονομικής διαδοχής, παρόλα αυτά όμως η εν λόγω περιουσία παρέμεινε στο όνομα μητέρας της καθ΄ης η αίτηση λόγω του δανείου που υπήρχε. Οι διάδικοι διέμεναν εκεί όπως αναφέρει, με τη σύμφωνη γνώμη της μητέρας της, εφόσον το ακίνητο προοριζόταν για την καθ΄ης η αίτηση και οι εργασίες στις οποίες προέβηκε έγιναν με τη σύμφωνη γνώμη της μητέρας της καθ' ης η αίτηση. Αναφέρει επίσης ότι η καθ' ης η αίτηση έχει στο όνομα της εγγεγραμμένη και άλλη ιδιοκτησία. Κατέθεσε ως τεκμήριο 2, δυο εκτυπώσεις από τη διαδικτυακή πύλη του Κτηματολογίου σχετικά με το χωράφι εντός του οποίου βρίσκεται η συζυγική κατοικία στις οποίες φαίνεται η αξία του ακινήτου, και ως τεκμήριο 3 Πιστοποιητικό Έρευνας από το Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λευκωσίας ημερ.23/12/19 σε σχέση με την ακίνητη περιουσία η οποία είναι εγγεγραμμένη επ' ονόματι της καθ' ης η αίτηση. Αναφέρει ότι η αξία της αναφερόμενης κατοικίας κατά το 2013 ήταν περί τις €249.800 και/ ή υπολογίζεται κατά το χρόνο λύσης του γάμου τους και/ ή κατά την παρούσα ημερομηνία ως μεγαλύτερο. Από το γάμο τους, όπως αναφέρει, έλαβαν €28.000 εκ των οποίων είναι δικαιούχος του 1/
6. Έλαβε ποσό €18.000 αφού πλήρωσε ο ίδιος με δικά του χρήματα όλα τα έξοδα του γάμου τα οποία ανέρχονταν περίπου στις €18.000 και το υπόλοιπο ποσό, περί τις €10.000, τα μοιράστηκαν με την καθ' ης η αίτηση. Καταθέτει ως τεκμήριο 4 αναλυτικό πίνακα με τα έσοδα και έξοδα του γάμου σε μορφή excel. Ο ίδιος ανέλαβε εξ ολοκλήρου την χρηματοδότηση της ανακαίνισης και/ ή επέκτασης της συζυγικής κατοικίας, η οποία έγινε το 2012-2013, εκτέλεσε εργασίες σε αυτή και συνέβαλε εμπράκτως και στο μέγιστο βαθμό στην ανακαίνιση και επέκτασή της χρησιμοποιώντας τόσο τις γνώσεις και τις διασυνδέσεις του όσο και την ιδιότητα του ως Πολιτικός Μηχανικός. Για την ανακαίνιση και επέκταση της κατοικίας, κατά περίπου 80 τετραγωνικά μέτρα, την διαμόρφωση του εξωτερικού χώρου, την περίφραξη και το πλακόστρωτο του εξωτερικού χώρου, κατέβαλε διάφορα ποσά το σύνολο των οποίων ανέρχεται στις €20.
7. Πριν τα παραπάνω είχαν προηγηθεί άλλες εξωτερικές εργασίες προετοιμασίας και «καθαίρεσής» όπως αναφέρει, παλαιών κατασκευών οι οποίες κόστισαν περίπου €1.
8. Αναφέρει ότι ο κύριος Στυλιανός Στυλιανού εργαζόταν στον τότε εργοδότη του και ο αιτητής του ζήτησε και μετέφερε υλικά που χρησιμοποιήθηκαν στην ανακαίνιση και/ ή επέκταση της εν λόγω κατοικίας, ενώ ο κύριος Χάρης Πατσαλίδης έφερε υλικά που χρησιμοποιήθηκαν στον εξωτερικό χώρο αυτής. Καταθέτει ως τεκμήριο 5 σχέδια για την ανακαίνιση και επέκταση της κατοικίας και ως τεκμήρια 6 Α και 6 Β φωτογραφίες του εξωτερικού χώρου της οικίας, πριν (6 Α) και μετά (6 Β) την επέκταση της κατοικίας. Η αξία της εν λόγω κατοικίας, του εξοπλισμού και της διακόσμησης που παρέμειναν στην κατοχή και τον έλεγχο της καθ' ης η αίτηση ανέρχονταν περί τα €249.800 ή περισσότερα και σε κάθε περίπτωση αποτελούσαν περιουσία με την οποία η καθ' ης η αίτηση κατέστη πλουσιότερη. Επιπλέον η καθ' ης η αίτηση από την μέρα της διάστασης μέχρι και σήμερα, επωφελείται εξ ολοκλήρου από την κατοχή και απόλαυση της οικίας αφού την ενοικίαζε σχεδόν για €2.000 μηνιαίως εξ όσων γνωρίζει και πληροφορείται. Κατά την έναρξη της έγγαμης σχέσης τους αναφέρει ότι εργαζόταν ως Πολιτικός Μηχανικός και είχε εισόδημα περίπου €30.000 το χρόνο κατά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης. Για το έτος 2018 το εισόδημα του ήταν €13.500 γιατί ήταν άνεργος για αρκετούς μήνες ενώ κατά τη στιγμή της αίτησης ο μισθός του ανερχόταν στο ποσό των €26.000 μεικτά το χρόνο. Καταθέτει ως τεκμήριο 7 καταστάσεις μισθοδοσίας του για τα έτη 2009 μέχρι και το
9. Η καθ' ης η αίτηση κατά την έγγαμη συμβίωση τους μέχρι και τη στιγμή της παρούσας αίτησης είναι ιδιωτικός υπάλληλος και διευθύντρια της ιδιωτικής εταιρείας [....]και είχε εισόδημα περίπου €20.000 το χρόνο μέχρι το
10. Περαιτέρω η καθ' ης η αίτηση είναι μοναδική διευθύντρια και μοναδική μέτοχος και/ ή μοναδική καταπιστευματοδόχος στην ιδιωτική εταιρεία [...]και η οποία προηγουμένως ονομαζόταν [..]στην οποία δηλώνει εισόδημα €1.200 καθαρά μηνιαίως. Καταθέτει ως τεκμήριο 8 έρευνα στον έφορο εταιρειών για τις εν λόγω εταιρείες. Κατά ή περί το 2012 μέχρι και το 2014 έδωσε, όπως αναφέρει, το ποσό των €18.100 στην καθ' ης η αίτηση και στις εταιρείες της για να την βοηθήσει στην καινούργια αρχή που ήθελε να κάνει και συγκεκριμένα για να αρχίσει μια καινούργια επιχείρηση με σκοπό να εισάγει καλλυντικά προϊόντα και άλλα συναφή είδη. Καταθέτει ως τεκμήρια 9Α και 9Β κατάσταση λογαριασμού του στην Τράπεζα Κύπρου στον οποίο φαίνονται μεταφορές χρημάτων από τον λογαριασμό του στην καθ΄ ης η αίτηση και σε τραπεζικούς λογαριασμούς των άλλων εταιρειών και αποδεικτικά των μεταφορών αντίστοιχα. Κατά τη διάρκεια της προφορικής του μαρτυρίας ανέφερε ότι έγινε κάποιο λάθος στην πρόσθεση των χρημάτων και το ορθό ποσό είναι €19.100 και όχι €18.
11. Κατά τη διάρκεια του γάμου τους και λίγες μέρες πριν τη διάσταση η καθ' ης η αίτηση αγόρασε όχημα τύπου MERCEDES A160 αξίας €6.500 ή μεγαλύτερης, το οποίο απέκτησε με χρήματα από τον αποταμιευτικό λογαριασμό του παιδιού τους και συγκεκριμένα έλαβε το ποσό των €1.600 για την πληρωμή της προκαταβολής του οχήματος, και επιπλέον έλαβε περίπου ακόμα €1.000 από τη γιαγιά της, τη μητέρα της και δυο θείες της. Το εν λόγω όχημα είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι της καθ' ης η αίτηση και κατείχετο ή ακόμη μπορεί να εξακολουθεί να κατέχεται και να χρησιμοποιείται εξ ολοκλήρου από την καθ΄ης η αίτηση. Περαιτέρω, η καθ' ης η αίτηση λάμβανε διάφορα ποσά από τον αποταμιευτικό λογαριασμό του παιδιού τους τα οποία ουδέποτε επέστρεφε, λεφτά τα οποία φυλάγονταν και από τους δυο τους για το μέλλον της θυγατέρας τους και δεν μπορεί η καθ' ης η αίτηση να παρουσιάζει τον λογαριασμό της ανήλικης ή ποσά που έλαβε από συγγενικά της πρόσωπα ως δήθεν δικές της αποταμιεύσεις. Ο αποταμιευτικός λογαριασμός της κόρης τους ήταν ένα βιβλιάριο που είχε ανοίξει, όπως αναφέρει ο αιτητής, στο όνομα του για να μαζεύουν χρήματα από χαρτζιλίκια συγγενών και των δυο πλευρών. Σε αυτό το βιβλιάριο μετά από μήνες άρχισε να σημειώνει τα ποσά που έδινε ο καθένας μέχρι που μαζεύτηκαν €2.
12. Από αυτά τα χρήματα, κάποια στιγμή, περί τις αρχές του 2017 η καθ' ης η αίτηση ζήτησε τα €1.000 για να καλύψει τις ανάγκες της δουλειάς της με την προϋπόθεση να τα επιστρέφει σιγά σιγά. Λίγο πριν να ζητήσει την απομάκρυνση του από τη συζυγική κατοικία περί τις 10/6/17, η καθ' ης η αίτηση ζήτησε τα υπόλοιπα €1.600 για να δώσει προκαταβολή για το όχημα που βρήκε σε προσφορά για να χρησιμοποιεί στην εργασία της. Δεν ανακαίνισε όπως αναφέρει γκαρσονιέρα δικής του ιδιοκτησίας ή της οικογένειας του και ουδέποτε ενοικίασε το εν λόγω διαμέρισμα εντός της επίδικης περιόδου, όμως σε κάθε περίπτωση η καθ' ης η αίτηση ποτέ δεν πρόσφερε οποιοδήποτε ποσό για τη δική του περιουσία. Κατά τη διάρκεια της προφορικής του μαρτυρίας, ο αιτητής ανέφερε ότι η γκαρσονιέρα στην οποία αναφέρεται είναι το σπίτι τους στα Χανιά το οποίο ανήκε στους γονείς του και όταν απεβίωσε ο πατέρας του το 2018, έχουν μερίδια ο ίδιος, τα αδέλφια του και το μεγαλύτερο μερίδιο η μητέρα τους. Επιπλέον αναφέρει ότι οποιεσδήποτε πληρωμές έγιναν προς το Πανεπιστήμιο FREDERICΚ για το μεταπτυχιακό του πρόγραμμα, έγιναν αποκλειστικά από τον ίδιο και/ ή από ποσά που είχαν δοθεί από τον ίδιο προς την καθ' ης η αίτηση ως δανεικά για τις επιχειρήσεις της και του επιστρέφονταν πίσω από την καθ' ης η αίτηση. Από τις €18.100 που τις έδωσε για τις επιχειρήσεις της, του επιστράφηκε συνολικά ένα ποσό ύψους €2.
13. Αναφέρει ότι υπό τις περιστάσεις, η διαφορά μεταξύ της περιουσίας την οποία κατείχαν μέχρι και της έκδοσης του διαζυγίου τους υπολογίζεται και/ ή εκτιμάται περίπου στις €300.000 ως το ποσό που προκύπτει από την αξία της τέως συζυγικής κατοικίας βάση της παλαιότερης εκτίμησης της αξίας της, μαζί με την ανακαίνιση και επέκταση της συζυγικής οικίας και το πιο πάνω αναφερθέν όχημα και το οποίο αναλογεί το μισό στον ίδιο και ή το ανάλογο εγγεγραμμένο μερίδιο επί της κατοικίας. Από το γάμο τους και με την προοπτική του γάμου τους η καθ' ης η αίτηση με τη δική του συνεισφορά, επωφελήθηκε και είδε την περιουσία της να πολλαπλασιάζεται. Η συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση πέραν από τα όσα ανέφερε ανωτέρω ήταν και εκείνη που βοηθούσε το νοικοκυριό να αντιμετωπίζει πολλά έκτακτα έξοδα και προβλήματα καθώς επίσης αναφέρει ότι συνεισέφερε στη συντήρηση και διατροφή της θυγατέρας τους. Αντεξεταζόμενος ο αιτητής, ερωτηθείς σε ποιον ανήκει ιδιοκτησιακά η συγκεκριμένη κατοικία απάντησε ότι ουδέποτε είδε χαρτιά από την καθ΄ης η αίτηση ούτε τα δάνεια της. Όταν ερωτήθηκε ότι δεν γίνεται να μην γνωρίζει αφού έκανε έρευνα ο ίδιος ή οι δικηγόροι του στο Κτηματολόγιο (τεκμήριο 3) η οποία περιλαμβάνει όλα τα ακίνητα τα οποία είναι εγγεγραμμένα στο όνομα της καθ΄ης η αίτηση και η συγκεκριμένη κατοικία δεν περιλαμβάνεται στην έρευνα, απάντησε: «Εντάξει, η κατοικία ανήκει στην μητέρα της Έ. (καθ΄ης η αίτηση) έχει ένα χωράφι που είναι εκεί στο χωριό αυτό». Όταν του υποβλήθηκε ότι η συγκεκριμένη κατοικία ουδέποτε ενεγράφη στην καθ' ης η αίτηση απάντησε «Για να το λέτε συμφωνώ. Απλά ο προορισμός ήταν να γραφτεί, γι' αυτό πήγαμε εκεί πέρα και φτιάξαμε και βελτιώσαμε το σπίτι». Σε άλλη υποβολή ότι η καθ' ης η αίτηση ουδέποτε του ανέφερε ότι η συγκεκριμένη κατοικία θα μεταβιβαζόταν επ΄ονόματι της απάντησε ότι δεν συμφωνεί. Αντεξεταζόμενος ο αιτητής αν έχει πτυχίο ή δίπλωμα που αφορά σε εκτιμήσεις ακινήτων απάντησε αρνητικά. Όταν ερωτήθηκε πως κατέληξε ότι η αξία της συγκεκριμένης κατοικίας την 1/1/13 ήταν €249.800 απάντησε ότι το είδε στην Πύλη του Κτηματολογίου. Αρνήθηκε ότι έκανε οποιαδήποτε άλλη εκτίμηση για την αξία της συγκεκριμένης κατοικίας. Όταν του υποβλήθηκε ότι η αξία της κατοικίας δεν είναι €249.800 όπως αναφέρει, απάντησε ότι συμφωνεί. Όταν ερωτήθηκε πότε του ανέφερε η καθ΄ης η αίτηση ότι ενοικίαζε την κατοικία για το ποσό των €2.000, απάντησε, τον Σεπτέμβριο του
14. Όταν ερωτήθηκε αν γνωρίζει ο ίδιος εάν την ενοικίαζε η καθ' ης η αίτηση ή όχι ή αν έχει οποιεσδήποτε άλλες ενδείξεις, απάντησε ότι το ενοικίαζε αφού τον Οκτώβριο του 2017 θα έμπαινε ο ενοικιαστής και η καθ' ης η αίτηση θα πήγαινε στην καινούργια της κατοικία στην Εκάλη, αλλά πήγε και ο ίδιος σε εκείνο το σπίτι γιατί μέχρι το τέλος Οκτωβρίου του 2017 είχαν μια επικοινωνία και βρίσκονταν και επομένως είχε ενοικιαστεί το σπίτι. Όταν ερωτήθηκε αν γνωρίζει κατά πόσο τις €2.000 τις καρπωνόταν η ίδια απάντησε αρνητικά. Όταν ερωτήθηκε αν γνωρίζει κατά πόσο η συγκεκριμένη κατοικία είναι ενυπόθηκη προς εξασφάλιση δανείου απάντησε: «ναι νομίζω είναι υποθήκη στην Τράπεζα». Όταν του υποβλήθηκε ότι τα ενοίκια για την περίοδο που ενοικιαζόταν η κατοικία καταβάλλονταν έναντι της υποθήκης, απάντησε: «δεν το γνωρίζω». Σε σχέση με τα χρήματα που έλαβαν οι διάδικοι από το γάμο τους, αντεξεταζόμενος ο αιτητής απάντησε ότι βάση νομοθεσίας, τα εισοδήματα από κάποιο γάμο προφανώς ανήκουν στο ζευγάρι μισά στον ένα και μισά στον άλλο γι' αυτό έχει καταγράψει στην γραπτή του μαρτυρία ότι είναι δικαιούχος κατά το ήμισυ και παρακάτω εξήγησε για τα έξοδα. Όταν ερωτήθηκε ποιο τελικά ήταν το ποσό που έλαβαν από το γάμο, €28.000 που καταγράφει στην γραπτή του μαρτυρία ή €28.400 που αναγράφεται στο τεκμήριο 4 δείχνει το τεκμήριο 4 και απαντά «αυτό». ΄ Όταν του υποβλήθηκε ότι ουδέποτε έλαβαν €28.000 ή €28.400 από το γάμο απάντησε ότι δεν συμφωνεί. Όταν ερωτήθηκε για τα έξοδα του γάμου για τα οποία στην γραπτή του μαρτυρία αναφέρει ότι ανήλθαν στις €18.000 περίπου, ενώ στο τεκμήριο 4 αναγράφεται ότι το σύνολο των εξόδων ανήλθε στα €17.400 ανέφερε ότι θα ακολουθήσει την εκδοχή των €18.000 και εξήγησε γιατί. Όταν του υποβλήθηκε ότι τα έξοδα του γάμου ούτε €18.000 ήταν ούτε €17.400 ήταν απάντησε ότι δεν συμφωνεί. Όταν του υποβλήθηκε ότι από τα έσοδα του γάμου η καθ' ης η αίτηση ουδέποτε έλαβε οποιοδήποτε ποσό απάντησε ότι δεν συμφωνεί. Όταν ερωτήθηκε πόσα έλαβε η καθ΄ης η αίτηση, απάντησε ότι έλαβε το μισό ποσό, €5.000, το οποίο επένδυσαν στο σπίτι, εκείνη έξω με τις έξτρα εργασίες που έκαναν, δηλαδή το ποσό το εκμεταλλεύτηκε ο ίδιος σε δική του περιουσία στην Ελλάδα και το άλλο μισό το εκμεταλλεύτηκε η καθ' ης η αίτηση στη δική της περιουσία. Όταν του υποβλήθηκε ότι ο ίδιος έλαβε ολόκληρο το ποσό από τα έσοδα του γάμου απάντησε ότι δεν συμφωνεί. Σε σχέση με την ανακαίνιση/επέκταση της κατοικίας, αντεξεταζόμενος ο αιτητής, όταν ερωτήθηκε κατά πόσο κάλυψε ολόκληρο το οικονομικό κομμάτι, ως αναφέρει στην παράγραφο 7 της γραπτής του μαρτυρίας, απάντησε ότι, δεν το κάλυψε εξ' ολοκλήρου γιατί είχε έρθει ο πρώην πατριός της καθ' ης η αίτηση και έφτιαξε ένα καταρράκτη, την καγκελόπορτα και κάποια πράγματα. Όταν ερωτήθηκε αν για την ανακαίνιση και επέκταση το ποσό που συνεισέφερε ήταν €20.000 απάντησε θετικά. Του υποβλήθηκε ότι ουδέποτε πλήρωσε είτε €20.000 είτε €21.000 είτε περίπου €20.000 για την ανακαίνιση και επέκταση της κατοικίας και απάντησε ότι δεν συμφωνεί. Ανέφερε επίσης ότι δεν κράτησε αποδείξεις. Όταν ερωτήθηκε πόσα κόστισε συνολικά η ανακαίνιση και η επέκταση απάντησε €25.000 και το ισόγειο και οι αυλές και τα πλακόστρωτα και οι τοίχοι. Όταν ερωτήθηκε αν οι €20.000 ήταν οι δικές του και οι €5.000 της καθ' ης η αίτηση απάντησε θετικά. Αντεξεταζόμενος για το ποσό των €18.100 το οποίο ανέφερε ότι έδωσε στην καθ΄ης η αίτηση και στις εταιρείες της, για να την βοηθήσει στην καινούργια της αρχή, απάντησε ότι στην αρχή για να την βοηθήσει ήταν €10.000 μετά τα υπόλοιπα του έλεγε η καθ΄ης η αίτηση «δεν μπορώ να πληρώσω μεταφορική, δώσε μου εκείνο, βάλε μου χρήματα, βάλε μου €1.000 μαζεύτηκε αυτό το ποσό». Όταν του υποβλήθηκε ότι το συγκεκριμένο ποσό είναι πλασματικό και το κατασκεύασε απλά και μόνο για να έχει κάποια απαίτηση εναντίον της καθ' ης η αίτηση απάντησε: «τι απαίτηση να έχω αφού υπάρχουν τα αποδεικτικά από την Τράπεζα». Όταν του υποβλήθηκε ότι είναι λανθασμένες οι αναφορές του στη Γραπτή του Δήλωση ότι οι €18.100 πληρώθηκαν μεταξύ των ετών 2012-2014, παραπέμποντας τον στο σχετικό τεκμήριο 9Β που ο ίδιος κατέθεσε, και κατά πόσο υπάρχουν άλλες πληρωμές πλην αυτών που φαίνονται στο τεκμήριο 9Β απάντησε ότι η πρόχειρη σελίδα που έδωσε στη δικηγόρο του αυτή τα γράφει αναλυτικά και τα προσθέτει. Στη συνέχεια ανέφερε ότι δεν θυμάται πόσα εμβάσματα έγιναν αλλά αυτά βγαίνουν στις €19.100 και όχι στις €18.
15. Του υποβλήθηκε ότι το ποσό δεν ήταν ούτε €18.100 ούτε €19.100 και απάντησε ότι δεν συμφωνεί. Αντεξεταζόμενος για το αυτοκίνητο Mercedes το οποίο αγοράστηκε όπως ανάφερε από την καθ΄ης η αίτηση για το ποσό των €6.500 ή και μεγαλύτερο ποσό, απάντησε ότι ποσό €1.600 προήλθε από τα χρήματα της ανήλικης, της έδωσαν επίσης χρήματα η μητέρα της, οι θείες της, η γιαγιά της και το υπόλοιπο ποσό το έδωσε η καθ' ης η αίτηση με δόσεις. Συμφώνησε ότι ήταν λανθασμένη η αναφορά του ότι η καθ' ης η αίτηση απέκτησε το αυτοκίνητο από τον αποταμιευτικό λογαριασμό της ανήλικης ενώ όταν του υποβλήθηκε ότι η καθ' ης η αίτηση ουδέποτε έλαβε οποιοδήποτε ποσό από τον αποταμιευτικό λογαριασμό της ανήλικης, διαφώνησε. Όταν ερωτήθηκε πως προκύπτει το ποσό το οποίο αναφέρει στην παράγραφο 17 της γραπτής του μαρτυρίας ότι δηλαδή η διαφορά μεταξύ της περιουσίας την οποία κατείχαν μέχρι και τη λύση του γάμου τους υπολογίζεται ή και εκτιμάται στα €300.000, ανέφερε ότι η εκτίμηση είναι από την Πύλη του Κτηματολογίου που έβλεπε κάποια στοιχεία που ανέβαιναν οι τιμές. Όταν του υποβλήθηκε ότι η αξία ως αυτή καθορίζεται στην παράγραφο 17 είναι πλασματική και λανθασμένη, απάντησε ότι δεν γνωρίζει ακριβώς την εκτίμηση, απλά θεώρησε ότι το 2013 που έγινε η εκτίμηση από το Κτηματολόγιο που ήταν €250.000 προφανώς με τόσες εργασίες που έγιναν και επέκταση 80 τετραγωνικών έξτρα και είναι για αυτό που ανέφερε αυτό το ποσό γιατί άλλη αξία έχει μια οικία 250 τετραγωνικά και άλλη αξία όταν είναι 330 τετραγωνικά. Στη συνέχεια του υποβλήθηκε ότι η καθ΄ης η αίτηση δεν δήλωνε εισοδήματα €1.200 καθαρά στην εταιρεία [..]απάντησε: «Συμφωνώ άμα το λέτε εσείς, δεν το γνωρίζω». Όταν του υποβλήθηκε ότι η εταιρεία[..] από το 2014 είναι αδρανής και παραμένει τέτοια ως σήμερα απάντησε: «Συμφωνώ το είχε κανονίσει η Έλενα και την είχε βάλει σε αδράνεια απ' ότι ξέρω». Όταν του υποβλήθηκε επίσης ότι το εισόδημα της Gruppo Pascal δεν ήταν €20.000 κατά το χρόνο που αναφέρει στην παράγραφο 11 της γραπτής του μαρτυρίας ανέφερε ότι δεν το γνωρίζει δεν είχε δει ποτέ τα εισοδήματα, δεν τα ξέρει ακριβώς, το σίγουρο όμως, είναι ότι τα εισοδήματα αυξήθηκαν μετά που έφερε τα προϊόντα της που τη στήριξε. Ο Χ.Π.(Μ.Α 2) στην ένορκη μαρτυρία του μεταξύ άλλων ανέφερε ότι έχει δική του εταιρεία με την ονομασία [....]Λτδ και μεταξύ άλλων ασχολείται με υπεργολαβίες, μεταφορές υλικών και χωματουργικά. Γνώριζε τον αιτητή από τη δουλειά του ως πολιτικός μηχανικός στην εταιρεία Λοίζος Ιορδάνους με τους οποίος συνεργαζόταν και τους μετέφερε υλικά για την υλοποίηση εργασιών σε διάφορα έργα τους. Είχε μεταφέρει στην οικία στην Οδό [...]ένα φορτηγό χαλίκι 4/10 σκύρα διαβασικά ¾ δηλαδή ειδικά λατομικά υλικά το οποίο ξεφόρτωσε έξω από την περίφραξη στην άκρη του δρόμου με οδηγίες του αιτητή ο οποίος έκανε την παραγγελία. Για τα υλικά και τη μεταφορά πληρώθηκε όπως ανέφερε από τον αιτητή το ποσό των €
16. Δεν θυμόταν επακριβώς την ημερομηνία αλλά ήταν προς το τέλος του 2013 και εκδόθηκε σχετικό τιμολόγιο για το ποσό των €200 όμως επειδή παρήλθαν πολλά χρόνια από τότε δεν έχει πλέον αντίγραφο του τιμολογίου αφού καθάρισε την αποθήκη του που φυλάγονταν τα τιμολόγια. Όταν επισκέφθηκε την οικία για να μεταφέρει τα υλικά η αυλή ήταν ήδη κάπως διαμορφωμένη και ισιωμένη χωρίς να θυμάται λεπτομέρειες. Υπήρχε η περίφραξη και έτσι δεν μπορούσε να αδειάσει το υλικό μέσα στην αυλή. Κατά τη διάρκεια της προφορικής του μαρτυρίας ανέφερε ότι ο αιτητής του ανέφερε ότι ήθελε τα υλικά για να «σάσει» μια αυλή και δεν θυμόταν τι εργασίες υπήρχαν ήδη έξω. Αντεξεταζόμενος ο ΜΑ2 ερωτήθηκε αν διατηρεί φιλικές σχέσεις ακόμη με τον αιτητή και ο μάρτυρας απάντησε ότι διατηρεί αποκλειστικά επαγγελματικές σχέσεις με τον αιτητή. Ανέφερε επίσης ότι τη διεύθυνση της κατοικίας στην οποία αναφέρεται στην παράγραφο 4 της γραπτής του δήλωσης του την είπε η δικηγόρος. Του υποβλήθηκε ότι ουδέποτε μετέφερε στην διεύθυνση αυτή χαλίκι 4/10 και απάντησε ότι το μετέφερε. Του υποβλήθηκε ότι δεν ήταν €200 το τιμολόγιο και απάντησε ότι ήταν €
17. Ανέφερε επίσης ότι παρέδωσε το τιμολόγιο στον αιτητή δια χειρός, το οποίο περιλάμβανε μόνο την αγορά των υλικών και τα μεταφορικά. Όταν του υποβλήθηκε ότι ποτέ δεν έκδωσε τιμολόγιο, ανέφερε ότι έκδωσε. Του υποβλήθηκε επίσης ότι αυτός που μετέφερε τα υλικά ήταν ο αδελφός του και όχι ο ίδιος και απάντησε ότι ήταν ο ίδιος που τα μετέφερε. Του υποβλήθηκε τέλος ότι ο μοναδικός σκοπός που ήρθε στο Δικαστήριο είναι για να βοηθήσει τον αιτητή λόγω των σχέσεων που έχουν και απάντησε αρνητικά. Ο Κ.Κ. (ΜΑ3) στη γραπτή του Μαρτυρία ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ήταν σε σχέση με την μητέρα της καθ' ης η αίτηση από την άνοιξη του 2014 μέχρι τον Ιανουάριο περίπου του 2016, λίγο μετά που έπαθε έμφραγμα. Κατά τη διάρκεια της σχέσης τους συγκατοικούσαν στο σπίτι στην [...]στο ισόγειο. Στον πρώτο όροφο έμεναν οι διάδικοι και η κόρη τους και στο ισόγειο ο ίδιος με την μητέρα της καθ' ης η αίτηση και τον Ραφαήλ (αδελφό της καθ΄ης η αίτηση). Κατά τη διάρκεια της συμβίωσης του με την μητέρα της καθ΄ης η αίτηση είχαν καθημερινή επαφή με τους διάδικους επειδή η μητέρα της καθ' ης η αίτηση βοηθούσε τους διαδίκους με το μεγάλωμα του παιδιού τους. Ανέφερε ότι, όταν η μητέρα της καθ' ης η αίτηση χώρισε με τον άντρα της, έκανε δάνειο και αγόρασε το μισό μερίδιο του σπιτιού από τον πρώην άντρα της αλλά δεν γνωρίζει αν τελικά το σπίτι μεταβιβάστηκε στην καθ' ης η αίτηση. Όπως του ανέφεραν το εν λόγω σπίτι «θα έμενε» στην καθ' ης η αίτηση. Δεν είδε όμως τίτλους ιδιοκτησίας ούτε γνώριζε λεπτομέρειες για το δάνειο. Ανέφερε ότι ο αιτητής ήταν αυτός που στήριζε τα οικογενειακά έξοδα, ψώνια, πετρέλαιο θέρμανσης, λογαριασμούς αυτοκίνητα σέρβις κτλ σε αντίθεση με την καθ΄ης η αίτηση η οποία από την αρχή, όπως του ανέφεραν, αλλά όπως διαπίστωσε και ο ίδιος με την πάροδο του χρόνου, είχε σημαντικά οικονομικά και επαγγελματικά προβλήματα. Το ισόγειο στο οποίο έμενε με την μητέρα και τον αδελφό της καθ' ης η αίτηση αποτελείτο από δυο υπνοδωμάτια, σαλόνι, κουζίνα και μπάνιο. Όπως τον ενημέρωσαν η καθ΄ης η αίτηση και η μητέρα της, το ισόγειο αρχικά ήταν γκαράζ και ο αιτητής με δικά του χρήματα τα έφτιαξε όλα, ισόγειο, περιφράξεις και πλακόστρωτα της αυλής. Ο αιτητής του ανέφερε ότι έδωσε €20.000 ενώ η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση του ανέφερε ότι ο αιτητής έδωσε €30.000 για να τα φτιάξει όλα. Όταν πήγε να ζήσει εκεί, η ανακαίνιση και επέκταση ήταν ήδη τελειωμένα όμως έκανε και ο ίδιος κάποιες επιπρόσθετες εργασίες στο εξωτερικό του σπιτιού. Κατέθεσε ως τεκμήριο 10 φωτογραφίες του εξωτερικού χώρου της κατοικίας. Ο μάρτυρας ανέφερε επίσης ότι η μητέρα της καθ' ης η αίτηση του ανέφερε ότι ο αδελφός της ανέλαβε τις εργασίες και τον κατηγορούσε ότι υπερχρέωσε τον αιτητή ενώ, του ανέφερε επίσης, ότι ο γιός της δούλευε ως ηλεκτρολόγος σε κάποιον και πληρωνόταν από τον αιτητή για να κάνει κάποιες ηλεκτρολογικές εργασίες. Γνωρίζει, όπως αναφέρει, ότι ο αιτητής έδωσε κάποια χρήματα στην καθ΄ης η αίτηση για τη δουλειά της ειδικά στο ξεκίνημα της νέας επιχείρησης αλλά και μετά. Ανέφερε τέλος ότι οι διάδικοι διατηρούσαν ένα δευτεράκι ώστε να φυλάνε το χαρτζιλίκι της θυγατέρας του όμως δεν ρώτησε ούτε ήξερε λεπτομέρειες. Κατά την προφορική του μαρτυρία ο μάρτυρας ανέφερε ότι άρχισε να συγκατοικεί με την μητέρα της καθ' ης η αίτηση την άνοιξη του 2014 αλλά ακριβώς ημερομηνία δεν θυμόταν. Ανέφερε ότι η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση εργαζόταν ως καθαρίστρια και όταν τελείωνε από την εργασία της πρόσεχε το παιδί των διαδίκων για να μπορεί η καθ΄ης η αίτηση να εργάζεται. Ανέφερε επίσης ότι ο αιτητής σπούδαζε στο Frederick τέλος του 2014, δεν θυμόταν όμως ακριβώς τις ημερομηνίες, Ανέφερε επίσης ότι η καθ΄ης η αίτηση του έλεγε ότι είχε αρκετά προβλήματα οικονομικά, με το Φ.Π.Α, δεν έβγαινε από πάνω με τους δύο υπαλλήλους και συνεπώς δεν μπορούσε να βάλει λεφτά να συνεισφέρει στο σπίτι. Ο αιτητής συνεχώς προσπαθούσε να την κρατήσει στη δουλειά, να τα βγάλει πέρα γιατί δεν μπορούσε από μόνη της να συντηρηθεί με τα οικονομικά της εταιρείας της. Ανέφερε ότι η καθ΄ης η αίτηση και η μητέρα της δεν είχαν αποταμιεύσεις. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας, ερωτηθείς αν γνώριζε προσωπικά ότι ο αιτητής ήταν αυτός που στήριζε τα οικογενειακά έξοδα απάντησε «βέβαια» και όταν του ζητήθηκε να το εξηγήσει λεπτομερώς απάντησε ότι ο αιτητής έδινε μπροστά του χρήματα στην μητέρα της καθ΄ης η αίτηση για να πληρώσει τη θέρμανση, το νερό και το ηλεκτρικό. Ανέφερε επίσης ότι γνώριζε προσωπικά ότι ο αδελφός της μητέρας της καθ' ης η αίτηση έκανε τις εργασίες γιατί μίλησε μαζί του για κάποια προβλήματα τα οποία δημιουργήθηκαν μέσα στο σπίτι, στο ντους και στο αποχωρητήριο. Όταν ερωτήθηκε αν ο ίδιος τον είδε να κάνει εργασίες στο σπίτι απάντησε αρνητικά. Όταν ερωτήθηκε αν είδε ο ίδιος τον αιτητή να φτιάχνει το ισόγειο, αν τον είδε να κτίζει, να πληρώνει τους κτιστές, να κάνει οτιδήποτε έχει να κάνει με τις εργασίες απάντησε: «όχι» Απάντησε επίσης αρνητικά αν είδε ο ίδιος το δευτεράκι που ανέφερε ότι διατηρούσαν οι διάδικοι. Όταν ερωτήθηκε ποιος του είπε ότι το σπίτι στην Απεσιά θα έμενε στην καθ΄ης η αίτηση απάντησε ότι του το είπε η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση. Όταν του υποβλήθηκε ότι ουδέποτε η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση του είπε ότι στο σπίτι αυτό θα έμενε στην καθ΄ης η αίτηση, διαφώνησε. Ανέφερε επίσης ότι δεν γνωρίζει σε ποιον είναι σήμερα εγγεγραμμένο το σπίτι. Όταν του υποβλήθηκε ότι το σπίτι ουδέποτε μεταβιβάστηκε στην καθ΄ης η αίτηση απάντησε ότι δεν το γνωρίζει αυτό. Όταν ερωτήθηκε αν γνωρίζει κατά πόσο η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση συνείσφερε οικονομικά στα οικογενειακά έξοδα απάντησε ότι, δεν μπορούσε να συνεισφέρει. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε επίσης ότι, όταν η καθ' ης η αίτηση άνοιξε το μαγαζί της, του ζήτησε δανεικά €15.000, τα οποία της έδωσε και αρκετές φορές είδε τον αιτητή να της δίνει χρήματα για το κατάστημα για να μπορεί να κάνει ξεκίνημα. Ανέφερε επίσης ότι η καθ΄ης η αίτηση δεν του έδωσε πίσω τα δανεικά χρήματα και όταν ερωτήθηκε αν έκανε καταγγελία στην Αστυνομία ή αν καταχώρησε κάποια υπόθεση στο Δικαστήριο για να πάρει πίσω τα χρήματα απάντησε αρνητικά. Όταν του υποβλήθηκε ότι ουδέποτε έδωσε στην καθ΄ης η αίτηση 15.000 και ότι ψεύδεται απάντησε ότι διαφωνεί. Ανέφερε επίσης ότι η καθ΄ης η αίτηση του ανέφερε ότι δεν λάμβανε μισθό διότι δεν περίσσευαν από την εταιρεία. Σε υποβολή ότι η καθ' ης η αίτηση λάμβανε μισθό από την εταιρεία της κατά το χρόνο που ο μάρτυρας ήταν σε σχέση με τη μητέρα της και αυτός ο μισθός είναι δηλωμένος στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις απάντησε ότι: «Εγώ ξέρω τι μου έλεγε η Έ. (καθ΄ης η αίτηση) και έβλεπα τι έδινε ο Γ. (αιτητής), άρα εδούλευεν μας» . Όταν ερωτήθηκε ο μάρτυρας τι εννοεί όταν λέει ανακαίνιση, απάντησε ότι προηγουμένως ήταν χώρος στάθμευσης όπως του είπε η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση. Ανέφερε επίσης ότι στην άδεια οικοδομής δεν είναι εγγεγραμμένο σπίτι, είναι χώρος στάθμευσης, δεν υπάρχει άδεια από την Επαρχιακή Διοίκηση ότι είναι οικία, άρα επέκτεινε το σπίτι, τον πρώτο όροφο, που είναι εγκριμένος. Ανέφερε επίσης ότι ο αδελφός της καθ΄ης η αίτηση (Ραφήλ) πληρωνόταν από τον Γιώργο, όπως ο ίδιος και η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση του ανέφεραν και όταν του υποβλήθηκε ότι ουδέποτε του ανέφεραν αυτά που είπε, απάντησε ότι διαφωνεί. Ερωτήθηκε αν έδωσε χρήματα στην καθ' ης η αίτηση ή στην μητέρα της για τις εργασίες που έγιναν στο σπίτι και απάντησε ότι ο ίδιος πλήρωσε για επιδιορθώσεις της αυλής που δεν μπορούσε ο αιτητής να κάνει και συγκεκριμένα τοποθέτησε γρασίδι, τοποθέτησε την καγκελόπορτα της κύριας εισόδου, ηλεκτρική καγκελόπορτα, πέτρες μπροστά, κάτω στο πάτωμα, γρασίδι ολόκληρη την αυλή, γιατί ήταν γεμάτη σίδερα, χώματα και μια επέκταση του υπογείου για να μην μπαίνουν τα νερά προς το υπόγειο. Ανέφερε ότι οι εργασίες αυτές στοίχισαν γύρω στις €17.000-€18.000, ότι έχει αποδείξεις αλλά δεν τις έφερε μαζί του. Του υποβλήθηκε ότι ψεύδεται και ότι δεν έχει αποδείξεις και απάντησε ότι διαφωνεί. Του υποβλήθηκε επίσης, ότι ουδέποτε συνεισέφερε οικονομικά στο σπίτι όσον αφορά στις εργασίες ανακαίνισης-επέκτασης και απάντησε ότι διαφωνεί. Όταν του υποβλήθηκε ότι ήρθε στο Δικαστήριο για να μαρτυρήσει υπέρ του αιτητή και εναντίον της καθ΄ης η αίτηση, της μητέρας της και των υπόλοιπων μελών της οικογένειας αφού, όπως ανέφερε προηγουμένως, ο αιτητής είναι ο μόνος με τον οποίο διατηρεί επαφή, διαφώνησε και ανέφερε ότι ορκίστηκε στο Ευαγγέλιο. Στην γραπτή μαρτυρία της η καθ΄ης η αίτηση επισυνάπτει ως τεκμήριο 11 αντίγραφο τίτλου ιδιοκτησίας του ακινήτου στην [....] Αρ. Εγγρ. [.]στο οποίο φαίνεται ως εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια η μητέρα της Ζ. Κ. Αναφέρει ότι ουδέποτε ενεγράφη επ' ονόματι της η κατοικία ούτε της ανήκε. Η κατοικία εντός του ακινήτου ανεγέρθηκε περί το 1994 από τη μητέρα της και τον πρώην σύζυγο της μητέρας της και μετά το διαζύγιο η μητέρα της εξαγόρασε το μερίδιο του και κατέστη η μοναδική ιδιοκτήτρια. Περί το 2011-2012 και όταν η μητέρα της χώρισε με τον τότε σύζυγο της, έλαβε δάνειο από την Τράπεζα Κύπρου υποθηκεύοντας την κατοικία προς εξασφάλιση του ποσού των €171.000 και €38.000 αντίστοιχα. Λόγω της ηλικίας της μητέρας της, των απαιτήσεων της Τράπεζας και θέλοντας να βοηθήσει τη μητέρα της, ανέλαβε αλληλέγγυα και ξεχωριστά με την μητέρα της ως πρωτοφειλέτιδα το συγκεκριμένο δάνειο το οποίο εξακολουθεί να είναι οφειλόμενο. Καταθέτει ως τεκμήριο 12, αντίγραφο αίτησης/σημειώματος για τη χορήγηση των διευκολύνσεων αναφορικά με την αναδιάρθρωση των δανείων και ως τεκμήριο 13 κατάσταση λογαριασμού δανείου για το έτος
18. Αναφέρει ότι το υπόλοιπο του δανείου κατά τη διάσταση ανήρχετο περί τις €200.
19. Όταν σύναψε σχέση με τον αιτητή διέμενε σε σπίτι στη Λεμεσό το οποίο ενοικίαζε και όταν περί το έτος 2012 έλαβε γνώση ότι κυοφορούσε, συμφώνησαν με την μητέρα της να εγκατασταθούν προσωρινά στην κατοικία με σκοπό να τη βοηθά η μητέρα της με την εγκυμοσύνη της. Μετά από συζητήσεις αλλά και επιμονή του αιτητή, ο οποίος επιθυμούσε να έχουν τον προσωπικό τους χώρο, η μητέρα της αποφάσισε να διαμορφώσει την κατοικία κατά τρόπο που να δημιουργηθούν δυο ανεξάρτητες κατοικίες. Συγκεκριμένα διαμορφώθηκε το υπόγειο της κατοικίας ως ανεξάρτητη κατοικία στην οποία αποφάσισε να μετακομίσει προσωρινά η μητέρα της παραχωρώντας την ανώγεια κατοικία μέχρι οι διάδικοι να είναι σε θέση να εξεύρουν άλλη κατοικία. Η χρηματική συνεισφορά της μητέρα της στην ανακαίνιση προερχόταν από δικές της αποταμιεύσεις και από μια ασφάλεια την οποία ακύρωσε, ενώ η καθ΄ης η αίτηση συνεισέφερε χρηματικά μέσω των δικών της αποταμιεύσεων που διατηρούσε εκείνο το χρόνο, ενώ σημαντική βοήθεια παρείχαν και συγγενικά τους πρόσωπα. Δεν αρνείται ότι ο αιτητής είχε κάποια χρηματική συνεισφορά η οποία όμως όπως αναφέρει δεν ήταν ούτε €20.000 ή περίπου €20.000 όπως ισχυρίζεται ο αιτητής και έγινε από μέρους του ως αντάλλαγμα της προσφοράς της μητέρας της στη βοήθεια που τους παρείχε επί καθημερινής βάσης αλλά και στο ότι τους παραχώρησε την κατοικία για την προσωρινή διαμονή τους. Η επίπλωση, διακόσμηση και εξοπλισμός της κατοικίας αποτελούσαν προσωπική της ιδιοκτησία η οποία μεταφέρθηκε από την μεζονέτα την οποία ενοικίαζε πριν να γνωρίσει τον αιτητή, ιδιοκτησία της μητέρας της, που βρισκόταν ήδη στην κατοικία και κατόπιν εξόδων που έκαναν η καθ' ης η αίτηση και η μητέρα της για την αγορά τους. Αναφέρει ότι ο αιτητής ουδέποτε εργάστηκε στην κατοικία και συνεισέφερε εμπράκτως σε οποιεσδήποτε εργασίες καθώς κατά τον εν λόγω χρόνο εργαζόταν με πλήρη απασχόληση και δεν είχε τον απαιτούμενο χρόνο. Αναφέρει ότι δεν θυμάται να επισκέφθηκε ποτέ την κατοικία ο Χ.Π και να ξεφορτώνει ειδικά λατομικά υλικά αλλά ο αδελφός του Βασίλης. Όσον αφορά στον ισχυρισμό του αιτητή ότι ο ίδιος πλήρωσε δήθεν €200 στον Χ.Π. αυτό δεν ευσταθεί και σε κάθε περίπτωση δεν θυμάται να εκδόθηκε οποιοδήποτε τιμολόγιο το οποίο να παραδόθηκε είτε στην ίδια είτε στην μητέρα της είτε στον αιτητή. Μετά τη διάσταση, η μητέρα της ενοικίασε την κατοικία από τα τέλη του 2017 μέχρι και τον Μάιο του 2023 και τα ενοίκια που λαμβάνονταν χρησιμοποιούνταν για την εξόφληση της μηνιαίας δόσης του δανείου προς εξασφάλιση του οποίου ήταν υποθηκευμένη η κατοικία. Δεν θυμόταν ακριβώς το ποσό των χρημάτων που έλαβαν από το γάμο τους αλλά σίγουρα δεν έλαβε από τον αιτητή οποιοδήποτε χρηματικό ποσό ως μερίδιο που της αναλογούσε από αυτά. Ο λόγος ήταν επειδή, αφενός ο αιτητής είχε καλύψει το κόστος του γάμου και αφετέρου γιατί ο αιτητή ήταν αυτός που διαχειριζόταν κατά το μεγαλύτερο μέρος τα οικονομικά της οικογένειας τους τότε. Δεν είναι σε θέση όπως αναφέρει να επιβεβαιώσει αλλά ούτε και να αρνηθεί τα χρηματικά ποσά που αναγράφονται στο τεκμήριο 4 το οποίο κατέθεσε ο αιτητής. Ο αιτητής επένδυσε το μεγαλύτερο μέρος του ποσού που εισέπραξε από τα χρήματα του γάμου, όπως της ανέφερε ο ίδιος, για την ανακαίνιση του διαμερίσματος ιδιοκτησίας της οικογένειας του στα Χανιά απ' όπου και κατάγεται ισχυριζόμενος ότι την συγκεκριμένη γκαρσονιέρα θα την χρησιμοποιούσαν για τις καλοκαιρινές τους διακοπές. Αναφέρει ότι οποιεσδήποτε πληρωμές του αιτητή προς την καθ΄ης η αίτηση και προς την εταιρεία [....]γίνονταν με σκοπό να βοηθηθεί η ταμειακή ροή και ρευστότητα της εταιρείας. Συγκεκριμένα όπου η εταιρεία ελάμβανε πληρωμές μέσω επιταγών, σε κάποιες περιπτώσεις ο αιτητής με δική του πρωτοβουλία προσφερόταν να καταβάλλει στην εταιρεία το εκάστοτε ποσό της επιταγής με αντάλλαγμα τη λήψη της επιταγής και του συγκεκριμένου ποσού όταν αυτή καθίστατο πληρωτέα. Σε καμία περίπτωση ο αιτητής δεν κατέβαλε προς την ίδια ή στην εν λόγω εταιρεία οποιοδήποτε χρηματικό ποσό ως δάνειο ή επένδυση και οποιοδήποτε ποσό πληρώθηκε από τον αιτητή του επεστράφη στο ακέραιο. Δεν έλαβε οποιοδήποτε ποσό από τον λογαριασμό της θυγατέρας τους για την αγορά του οχήματος Mercedes το οποίο αγόρασε με δικά της χρήματα και αποταμιεύσεις. Κατά την έγγαμη συμβίωση τους όπως αναφέρει ουδέποτε άνοιξαν αποταμιευτικό λογαριασμό επ΄ονόματι της θυγατέρας τους και ούτε διατηρούσαν οποιοδήποτε λογαριασμό στο όνομα της. Ούτε ζήτησε αλλά ούτε και έλαβε οποιαδήποτε χρηματικά ποσά από οποιονδήποτε λογαριασμό της θυγατέρας τους εάν και εφόσον υπάρχει για οποιονδήποτε λόγο ή σκοπό. Η εταιρεία [....]δεν ασκεί οποιεσδήποτε δραστηριότητες και γενικά είναι αδρανής από το
20. Η εν λόγω εταιρεία οφείλει στην καθ΄ης η αίτηση το ποσό των €32.000 ως οφειλόμενους μισθούς. Ήταν διευθύντρια της εταιρείας αλλά όχι μέτοχος και κατά τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης των διαδίκων μέχρι και τη διάσταση λάμβανε ως μισθό το ποσό των €1.000 μηνιαίως καθαρά. Ο αιτητής ουδέποτε ανέλαβε εξ' ολοκλήρου τη συντήρηση της οικογένειας τους, των εξόδων συντήρησης και πάγιων εξόδων της κατοικίας αφού και οι δυο εργάζονταν και προσέφεραν. Σημαντική επίσης ήταν η βοήθεια της μητέρας της, οικονομική και μη. Αντεξεταζόμενη η καθ' ης η αίτηση αν ο μισθός που λάμβανε ήταν δηλωμένος στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις απάντησε θετικά αλλά όπως ανάφερε δεν είχε μαζί της και δεν κατέθεσε ως τεκμήριο την κατάσταση των Κοινωνικών της ασφαλίσεων. Ερωτήθηκε αν αυτή και η μητέρα της είναι συνοφειλέτες στο δάνειο και απάντησε ότι η μητέρα της εκείνο τον καιρό έπρεπε να δώσει με βάση απόφαση του Δικαστηρίου το μερίδιο στον πατριό της. Ο αδελφός της ήταν στρατιώτης, ήταν η μόνη που είχε εισόδημα από την οικογένεια και όφειλε σαν η μεγαλύτερη κόρη αναγκαστικά και για ηθικούς, επίσης λόγους, να στηρίξει τον αδελφό και τη μητέρα της. Λόγω της ηλικίας της μητέρας της, η Τράπεζα ζήτησε από την καθ΄ης η αίτηση να μπει συνοφειλέτης. Το συνολικό ποσό των δανείων ήταν €209.000 και το ύψος της δόσης τότε ήταν γύρω στα €775 μηνιαίως. Ερωτήθηκε αν της ζητήθηκαν καταστάσεις μισθοδοσίας από την Τράπεζα και απάντησε θετικά ενώ όταν ερωτήθηκε αν της ζητήθηκαν οι καταστάσεις των εταιρειών απάντησε ότι η μια εταιρεία δεν ήταν δική της, ήταν υπάλληλος. Ανέφερε επίσης ότι της ζητήθηκε από την Τράπεζα η μισθοδοσία της και η μισθοδοσία της μητέρας της και υποθηκεύτηκε η κατοικία. Ερωτήθηκε τι δουλεία έκανε η μητέρα της το 2011 και απάντησε ότι εργαζόταν στην Σχολική Εφορία του Αγίου Αθανασίου και εργάζεται εκεί μέχρι και σήμερα και ο μισθός της το 2011 ήταν γύρω στα €900- €1.
21. Όταν ερωτήθηκε για το υπόλοιπο του δανείου κατά τη διάσταση, σύμφωνα με το τεκμήριο το οποίο επισύναψε, ανέφερε ότι το υπόλοιπο ήταν €180.380,
22. Όταν ερωτήθηκε που βρήκε το ποσό των €200.000 το οποίο ανέφερε στην γραπτή της δήλωση ανέφερε: «Εντάξει, δεν είναι 180, εν 200, έχει κανένα που ξεχρέωσε ποτέ»; Σε σχέση με τη διαμόρφωση του υπογείου της κατοικίας ως ανεξάρτητη κατοικία στην οποία αναφέρεται στην παράγραφο 8 της γραπτής της δήλωσης ανέφερε ότι το σπίτι είναι διαμορφωμένο και είχε πάντα πρόνοια για δεύτερο σπίτι. Όταν ερωτήθηκε πώς ήταν η κατοικία πριν την ανακαίνιση, ανέφερε ότι, είναι σπίτι υπερυψωμένο, από κάτω έχει χώρο, υπήρχαν ήδη κάποια κλεισμένα δωμάτια, απλά έπρεπε να «σουλουπωθεί» λίγο. Υπήρχε ήδη ρεύμα, νερό, internet, από μωρό που ήταν μαγείρευαν πάντα κάτω, υπήρχε γκάζι, νερό, ρεύμα και ότι χρειαζόταν, ενώ υπήρχε ακόμη και πρόνοια για τουαλέτες. Δεν ήταν γκαράζ όπως ισχυρίστηκε ο αιτητής και οι μάρτυρες του. Ανέφερε επίσης ότι όταν έμεινε έγκυος, η μητέρα της προθυμοποιήθηκε για να τους βοηθήσει επειδή το σπίτι ήταν μεγάλο και για να μην ξοδεύουν χρήματα σε ενοίκια, να κλείσει κάποια στιγμή το υπόγειο. Το υπόγειο ναι μεν ήταν λειτουργήσιμο, είχε πρόνοιες, αλλά έπρεπε να μπουν κάποιοι τοίχοι, να κλείσει, ήταν ανοικτό, υπήρχε μόνο ένα δωμάτιο κλειστό και πρόνοια ήδη για μπάνιο και τουαλέτα. Όταν της υποβλήθηκε ότι δεν έκλεισε μόνο το υπόγειο αλλά μπήκαν και περιφράξεις και δημιουργήθηκε και το πλακόστρωτο της αυλής απάντησε ότι έκαναν γενικά εργασίες, όμως δεν συνεισέφερε σε όλα ο αιτητής. Όταν ερωτήθηκε τι πληρώθηκε συνολικά για την ανακαίνιση απάντησε ότι δεν θυμάται γιατί είχε δώσει και η ίδια παρά πολλά λεφτά και η μητέρα της είχε ακυρώσει μια ασφάλεια δική της και επίσης η μητέρα της επειδή δούλευε χρόνια αποταμίευε πάντα λεφτά και είχε πάντα τη βοήθεια της γιαγιά της, και του θείου της. Ανέφερε επίσης ότι ο αιτητής δεν πλήρωσε κανένα ούτε τον αδελφό της. Όταν ερωτήθηκε αν τα χρήματα που πληρώθηκαν από την ίδια ήταν από αποταμιεύσεις της απάντησε θετικά αλλά όταν ερωτήθηκε αν οι αποταμιεύσεις αυτές βρίσκονταν σε τραπεζικό λογαριασμό απάντησε όχι επειδή πάντα δούλευε στο εξωτερικό, έκανε πολλά ταξίδια και τα είχε πάνω της (τα χρήματα), τα φύλαγε η μητέρα της που ήταν πάντα οικονόμα. Ανέφερε επίσης ότι η χρηματική της συνεισφορά στην ανακαίνιση ήταν σε μετρητά. Σε σχέση με την ασφάλεια που ανέφερε ότι εξαργύρωσε η μητέρα της δεν είχε μαζί της οποιοδήποτε αποδεικτικό. Σε υποβολή ότι δεν υπήρχε τέτοια ασφάλεια απάντησε: «μπορούμε να το ψάξουμε ευχαρίστως». Σε υποβολή ότι ούτε μετρητά έδωσε ούτε λεφτά από δικές της αποταμιεύσεις για την επέκταση ανάφερε ότι δεν ισχύει τίποτα από όλα αυτά. Σε σχέση με την συνεισφορά του αιτητή, δεν αρνήθηκε ότι είχε κάποια συνεισφορά σίγουρα όμως όχι €20.
23. Ανέφερε ότι στο σπίτι δεν ήρθε ο Χ. Π. αλλά ο Βασίλης και η μητέρα της έβγαλε €250, τα έδωσε στον αιτητή στο χέρι και του ανέφερε: «έλα Γ. μου, γιε μου, να πληρώσεις τον φίλο σου που τον έφερες δαπάνω». Όταν ερωτήθηκε αν είδε τον Βασίλη να «σιωνώνει το τσιακίλι» απάντησε « Ακριβώς, ναι, που πάνω, βέβαια». Δεν θυμόταν πόσα άτομα κάλεσαν στον γάμο τους γιατί ο γάμος έγινε στην Κρήτη. Ήταν περίπου 400 άτομα ανέφερε στη συνέχεια αλλά δεν τους γνωρίζει. Όταν της υποβλήθηκε ότι γνωρίζει και τα άτομα που πήγαν στο γάμο και το ποσό που έλαβαν απάντησε ότι δεν γνωρίζει γιατί δεν ξέρει τους ανθρώπους, δεν πήγε να τους καλέσει. Όσον αφορά στα χρήματα που έλαβαν από τον γάμο δεν θυμόταν γιατί ο αιτητής έκανε τις λίστες των καλεσμένων, ήξερε τους περισσότερους, αφού από τους 400 οι 30 ήταν δικοί της. Όταν της υποβλήθηκε ότι τα έξοδα του γάμου ήταν αυτά που αναφέρονται στη λίστα του αιτητή απάντησε «εντάξει αφού το λέει τι να σας πω». Όταν της υποβλήθηκε ότι τα έξοδα του γάμου τα πλήρωσε ο αιτητής απάντησε: «Πήρε τζιαί τα λεφτά όμως που έμειναν που τον γάμο, δεν έπιασα εγώ και έκανε μια γκαρσονιέρα που ενοικιάζει και μάλιστα σε μια κοκκινομάλλα με τατουάζ, το ίδιο το παιδί μας το είπε, όξα εν να φκάλει τζιαί την κόρη του πελλή τώρα»; Σε υποβολή ότι όταν έλαβαν τα λεφτά του γάμου πλήρωσε τα έξοδα ο αιτητής και ότι έμεινε το μοιράστηκαν απάντησε, «ποτέ». Σε υποβολή ότι ο αιτητής δεν ανακαίνισε το διαμέρισμα στα Χανιά απάντησε ότι διαφωνεί και ότι απάντησε πριν σε ποιον το ενοικιάζει ο αιτητής για €
24. Όταν ερωτήθηκε αν με τα €1.000 μηνιαίως που λάμβανε καθαρά ως μισθό η ίδια και τα €1.000 που λάμβανε η μητέρα της κατάφερναν να πληρώνουν μια δόση δανείου γύρω στα €775 απάντησε, «ναι». Στη συνέχεια η καθ΄ης η αίτηση ανέφερε ότι το 2011 η δόση τους ήταν €755 ενώ το 2013, μετά το κούρεμα, η δόση ήταν γύρω στα €
25. Ανέφερε επίσης ότι ο αδελφός της έκανε τις περισσότερες δουλειές αφού ζούσαν όλοι μαζί μέσα στο σπίτι, ηλεκτρολογικά, γυψοσανίδες και βοήθησε και ο αδελφός της μητέρας της. Όταν της υποβλήθηκε ότι ο αδελφός της και ο θείος της πληρώθηκαν από τον αιτητή απάντησε ότι αυτό δεν ισχύει. Σε υποβολή ότι ήταν αυτονόητο για όλους τότε ότι ήταν δικό της το σπίτι απάντησε αρνητικά και ότι «δεν γυρίστηκε» ποτέ πάνω της το σπίτι. Σε υποβολή ότι ο αιτητής έκανε τόσα έξοδα για την ανακαίνιση και την επέκταση επειδή είχε την εντύπωση ότι το σπίτι ήταν δικό της, απάντησε ότι δεν ισχύουν αυτά και ότι εάν έδωσε ποσά ο αιτητής ήταν καθαρά από δική του πρωτοβουλία ως αντάλαγμα προς την μητέρα της η οποία τον βοηθούσε και τον φιλοξενούσε. Όταν ερωτήθηκε αν εξακολουθεί να εργάζεται στην εταιρεία απάντησε θετικά ενώ απάντησε επίσης ότι είναι μέτοχος της εν λόγω εταιρείας η οποία όμως είχε εγγραφεί πριν γνωρίσει τον αιτητή. Όταν η δικηγόρος παρέπεμψε την καθ΄ης η αίτηση στην παράγραφο 15 της γραπτής της δήλωσης στην οποία αναφέρει μεταξύ άλλων ότι σε καμία περίπτωση ο αιτητής δεν κατέβαλε στην ίδια ή στην εν λόγω εταιρεία οποιοδήποτε χρηματικό ποσό ως δάνειο ή επένδυση και εν πάση περιπτώσει οποιοδήποτε ποσό πληρώθηκε από τον αιτητή του επιστράφηκε στο ακέραιο και την ρώτησε αν έχει αποδεικτικά η καθ΄ης η αίτηση απάντησε ότι δεν έχει αποδεικτικά αλλά ούτε και τα αποδεικτικά του αιτητή είναι πραγματικά. Όταν της υποβλήθηκε ότι ουδέποτε επέστρεψε στον αιτητή οποιαδήποτε από τα ποσά που αξιώνει, η καθ΄ης η αίτηση απάντησε ότι είναι ψέματα. Όταν της υποβλήθηκε ότι το μόνο ποσό που του επιστράφηκε ήταν το ποσό των €2.800 απάντησε ότι είναι ψέματα. Όταν της υποβλήθηκε ότι το αυτοκίνητο μάρκας Mercedes αγοράστηκε από χρήματα που φυλάγονταν για την κόρη τους απάντησε ότι διαφωνεί πλήρως. Κατά την ακροαματική διαδικασία παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες, μελέτησα με την δέουσα επιμέλεια όλη την μαρτυρία και τα τεκμήρια που τέθηκαν ενώπιον μου ενώ έλαβα υπόψιν μου την επιχειρηματολογία των ευπαίδευτων δικηγόρων των διαδίκων ως αυτή καταγράφεται στις αγορεύσεις τους. Κρίνω σκόπιμο να υπενθυμίσω ότι, μαρτυρία η οποία στηρίζεται επί μη δικογραφημένων ισχυρισμών δεν πρέπει να λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο,(Γεώργιος Παπαγεωργίου v. Λούη Κλάππα (Investments Services Ltd)