K.Σ. ν. Α. Σ., Αρ. Αίτησης: 286/2024, 20/5/2025

K.Σ. ν. Α. Σ., Αρ. Αίτησης: 286/2024, 20/5/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ Ενώπιον: Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δ Αρ. Αίτησης: 286/2024 iJ Μεταξύ: K.Σ. εκ Λεμεσού Αιτητής και Α. Σ. εκ Λεμεσού Καθ' ης η αίτηση ΑΙΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 1/11/2024 Ημερομηνία: 20 Μαΐου, 2025 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον αιτητή: κα Ελπίδα Ασσιώτου για ΚΩΣΤΑΣ ΜΕΛΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε Για την καθ΄ης η αίτηση: κα Σταυρίνα Καρακατσιάνη για ΑΡΓΕΝΤΟΥΛΑ ΙΩΑΝΝΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 25/10/24 ο αιτητής καταχώρησε εναρκτήρια αίτηση, την οποία στη συνέχεια τροποποίησε με την οποία ζητά, μεταξύ άλλων, την ακύρωση του διατάγματος διατροφής που εκδόθηκε εναντίον του στις 13/6/14 στα πλαίσια της Αίτησης Αρ.13/14 και την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται η καθ' ης η αίτηση να καταβάλλει το ποσό των €996 για την διατροφή του ανήλικου υιού των διαδίκων. Στα πλαίσια της εναρκτήριας αίτησης του, καταχώρησε την 1/11/24 την υπό κρίση αίτηση με την οποία ζητά: Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η ισχύς και /ή να παγοποιείται και / ή να ακυρώνεται το διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 13/6/14 το οποίο εκδόθηκε στην αίτηση διατροφής αρ.131/

1. Β. Την έκδοση προσωρινού διατάγματος του Δικαστηρίου διατάσσον την καθ΄ης η αίτηση όπως καταβάλλει στον αιτητή το ποσό των €996 ως η συνεισφορά της για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Ά. Σ. μέχρι τελικής εκδίκασης της κυρίως αίτησης και ή μέχρι νεότερων διαταγών του Δικαστηρίου. Γ. Την έκδοση προσωρινού διατάγματος του Δικαστηρίου διατάσσον την καθ' ης η αίτηση όπως καταβάλει και ή επιστρέψει το ποσό των €3.500 που παρακρατεί από τις αποταμιεύσεις του ανήλικου. Δ. Την έκδοση προσωρινού διατάγματος του Δικαστηρίου διατάσσον την καθ΄ης η αίτηση όπως καταβάλλει το ποσό των €500 που αντιστοιχεί στο κόστος για την αγορά ηλεκτρονικού υπολογιστή για τον ανήλικο. Ε. Την έκδοση προσωρινού διατάγματος του Δικαστηρίου διατάσσον την καθ΄ης η αίτηση όπως καταβάλει το ποσό των €180 που αντιστοιχεί στο δικό της μερίδιο συνεισφοράς για την αγορά κινητού τηλεφώνου στον ανήλικο. ΣΤ. Την έκδοση προσωρινού διατάγματος του Δικαστηρίου διατάσσον την καθ΄ης η αίτηση όπως καταβάλει το ποσό των €1.020 που αντιστοιχεί στο δικό της μερίδιο συνεισφοράς για την κάλυψη των εξόδων της εκδρομής του ανηλίκου στην Ελλάδα. Ζ. Την έκδοση προσωρινού διατάγματος του Δικαστηρίου διατάσσον την καθ΄ης η αίτηση όπως καταβάλει το ποσό των €300 που αντιστοιχεί στο υπόλοιπο της διατροφής του μηνός Σεπτεμβρίου για την περίοδο που ο ανήλικος μετακόμισε στον αιτητή. Η. Την έκδοση προσωρινού διατάγματος του Δικαστηρίου διατάσσον την καθ' ης η αίτηση όπως καταβάλει το ποσό των €400 που αντιστοιχεί στα έξοδα που υποβλήθηκε ο αιτητής ένεκα της άρνησης της να επιστρέψει στον ανήλικο τα προσωπικά αντικείμενα και είδη πρώτης ανάγκης. Το Δικαστήριο επιλαμβανόμενο της Αίτησης Χωρίς Ειδοποίηση δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα μονομερώς και έδωσε οδηγίες για επίδοση της στην καθ' ης η αίτηση. Στις 16/12/24, εκδόθηκε εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα ως η αιτούμενη θεραπεία Α ανωτέρω, το οποίο κατέστη απόλυτο, ενώ οι αιτούμενες θεραπείες Β, Γ, Ζ και Η απορρίφθηκαν ως αποσυρθείσες άνευ βλάβης. Κατά την έκδοση του εκ συμφώνου προσωρινού διατάγματος έγινε δήλωση στο πρακτικό του Δικαστηρίου ότι η καθ' ης η αίτηση θα καταβάλλει το ποσό των €500 μηνιαίως προς τον αιτητή ως συνεισφορά της στη διατροφή του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, πλέον το μηνιαίο ποσό της ασφάλειας και το μηνιαίο ποσό που αφορά στην πληρωμή του λογαριασμού του κινητού τηλεφώνου του ανηλίκου. Σε σχέση με την αιτούμενες θεραπείες Δ, Ε και Στ, οι οποίες προωθήθηκαν από τον αιτητή, η καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ένσταση στις 17/1/25 στην οποία μεταξύ άλλων προβάλλει συνοπτικά τους ακόλουθούς λόγους: Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Α.32 του Ν.14/60, δεν υφίσταται το κατεπείγον, το ισοζύγιο της ευχέρειας γέρνει υπέρ της απόρριψης της αίτησης. Δεν πληρούνται οι νομικές και/ ή πραγματικές προϋποθέσεις για την έγερση της παρούσας αίτησης από τον αιτητή και/ ή ειδικότερα ο αιτητής δεν είναι δικαιούχο πρόσωπο και/ ή το αρμόδιο πρόσωπο υποβολής της παρούσας και/ ή η καθ' ης η αίτηση δεν είναι υπόχρεο πρόσωπο με βάση των Ν.216/90 και τις αρχές της Νομολογίας. Κατά το χρόνο της καταχώρησης της αίτησης βρισκόταν σε παρακοή του διατάγματος ημερ.13/6/14 το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της Αίτησης Διατροφής Αρ. 131/14 και του διατάγματος ημερομηνίας 8/10/13 το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της Γονικής Μέριμνας Αρ. 359/13 και ή δεν υπάρχει διάταγμα σε ισχύ το οποίο να καθιστά δικαιούχο διατροφής και ή δικαιούχο είσπραξης οποιοδήποτε ποσό αφορά στα έξοδα του ανηλίκου. Ο αιτητής επιχειρεί μέσω της παρούσας να νομιμοποιήσει τις παράνομες ενέργειες του ήτοι την μονομερή και αυτόβουλη ανάληψη της φύλαξης του ανηλίκου παρά την ύπαρξη του διατάγματος ημερομηνίας 8/10/
2. Η φύλαξη και η φροντίδα του ανηλίκου δεν έχει καθοριστεί ούτε σε προσωρινό ούτε σε τελικό επίπεδο καθότι το τελικό διάταγμα φύλαξης το οποίο εκδόθηκε υπέρ της καθ' ης η αίτηση ευρίσκεται σε αναστολή και επομένως δεν υπάρχει. Ο αιτητής παραπλανεί το Δικαστήριο παραποιώντας ή παρασιωπώντας ουσιώδη στοιχεία και γεγονότα και παρουσιάζει αναληθείς ισχυρισμούς ως αληθείς, δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια αλλά αντίθετα απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα όπως η εισοδηματική ικανότητα των διαδίκων και τα έξοδα του ανηλίκου. Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε καταχρηστικά και ή εκδικητικά από τον αιτητή μετά την καταχώρηση της αίτησης για αύξηση διατροφής αρ. 292/2023 από την καθ' ης η αίτηση στις 12/12/
3. Τα έξοδα την κάλυψη των οποίων ζητά ο αιτητής με τα αιτητικά Δ, Ε και Στ, είναι επίπλαστα και/ ή δεν αιτιολογούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων σε προσωρινό επίπεδο και δεν μπορούν να εκδοθούν γιατί δεν υπάρχει σε ισχύ διάταγμα που να ρυθμίζει τη φύλαξη του ανηλίκου και ως εκ τούτου δεν έχει αποκρυσταλλωθεί και ή ξεκαθαριστεί ποιος είναι ο δικαιούχος για την είσπραξη της διατροφής του ανηλίκου και/ ή ιδιαίτερα των εξόδων που αναφέρονται στα εν λόγω αιτητικά. Τα ποσά που αιτείται ο αιτητής είναι ανύπαρκτα και ή υπερβολικά και ή αδικαιολόγητα και ή διογκωμένα και ή στην πραγματικότητα περιττά. Η καθ' ης η αίτηση δεν είναι υπόχρεα σε διατροφή και ή δεν ευρίσκεται σε ισχύ οποιοδήποτε διάταγμα διατροφής το οποίο να διατάσσει αυτήν να καλύπτει τα έξοδα διατροφής και/ ή οποιοδήποτε έξοδο τακτό ή έκτακτο και/ ως εκ τούτου η αίτηση πρέπει να απορριφθεί. Ο αιτητής έχει αποσύρει το αιτητικό Α και ως εκ τούτου η μη προώθηση αυτού που αφορά στο κατά πόσο η καθ' ης η αίτηση είναι ή όχι υπόχρεα σε διατροφή σε συνδυασμό με το ότι το μόνο διάταγμα διατροφής που έχει εκδοθεί διατάσσει τον αιτητή να καταβάλλει διατροφή στην καθ' ης η αίτηση και ευρίσκεται σε αναστολή και την ανυπαρξία οποιουδήποτε άλλου διατάγματος διατροφής συμπαρασύρει σε απόρριψη και τα αιτούμενα διατάγματα Δ, Ε και Στ. Η ένορκη δήλωση του αιτητή δεν συνοδεύεται από τεκμήρια και ως εκ τούτου είναι παντελώς αόριστη και ατεκμηρίωτη και ως τέτοια θα πρέπει να απορριφθεί. Η ακρόαση της παρούσας, ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων των διαδίκων. Αμφότεροι οι διάδικοι καταχώρησαν συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις, ενώ ουδείς εκ των ενόρκως δηλούντων αντεξετάστηκε. Κατωτέρω θα παραθέσω την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου η οποία είναι σχετική με την υπό κρίση αίτηση στην οποία όπως ανέφερα προωθούνται μόνο οι αιτούμενες θεραπείες Δ, Ε και Στ. Από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου αποτελεί κοινή θέση των διαδίκων ότι τέλεσαν γάμο στις 27/9/08, από το γάμο τους απέκτησαν ένα υιό ο οποίος γεννήθηκε στις 28/9/09 και ο γάμος τους λύθηκε στις 28/9/
4. Στις 8/10/13, εκδόθηκε διάταγμα στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας αρ.359/13, με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής του ανηλίκου ο τόπος διαμονής της καθ' ης η αίτηση, το οποίο ακολούθως στις 5/11/19 τροποποιήθηκε στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας αρ. 455/17 σε σχέση με την επικοινωνία του αιτητή με τον ανήλικο. Στις 12/12/23 η καθ' ης η αίτηση καταχώρησε την αίτηση διατροφής αρ.292/23 με την οποία ζητούσε αύξηση του ποσού της διατροφής το οποίο κατέβαλλε ο καθ' ου η αίτηση, η οποία τελικά αποσύρθηκε στις 2/10/24 λόγω της αλλαγής των δεδομένων της υπόθεσης και δη της μετακόμισης του ανηλίκου στις 12/9/24 στην οικία του αιτητή. Την 1/11/24, ο αιτητής, λόγω της απόφασης του ανηλίκου να διαμένει μαζί του καταχώρησε την αίτηση γονικής μέριμνας αρ.401/24 με την οποία ζητά ακύρωση του διατάγματος με το οποίο καθοριζόταν ως τόπος διαμονής του ο τόπος διαμονής της καθ' ης η αίτηση και αντικατάστασης του με διάταγμα με το οποίο να ανατίθεται στον αιτητή η επιμέλεια και φύλαξη του ανηλίκου και να καθορίζεται ως τόπος διαμονής του ο τόπος διαμονής του αιτητή. Στα πλαίσια της εν λόγω αίτησης, εκδόθηκε στις 16/12/24 εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα με το οποίο αναστάληκε η ισχύς του διατάγματος ημερ. 8/10/13 το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας 359/13, με το οποίο ανατέθηκε στην καθ΄ης η αίτηση η φύλαξη και φροντίδα του ανηλίκου και καθορίστηκε ως τόπος διαμονής του ο τόπος διαμονής της καθ΄ης η αίτηση. Ο αιτητής, στην ένορκη δήλωση του η οποία συνοδεύει την αίτηση χωρίς ειδοποίηση του αναφέρει μεταξύ άλλων ότι, κατέβαλλε ανελλιπώς τη διατροφή για τον ανήλικο υιό του, με τον οποίο με την πάροδο του χρόνου συνδεόταν περισσότερο, ενώ πλήρωνε όλα τα επιπλέον έξοδα που προκύπταν τα οποία εξειδικεύει. Παρά την ύπαρξη του διατάγματος Γονικής Μέριμνας με το οποίο τόπος διαμονής του ανηλίκου καθορίστηκε ο τόπος διαμονής της καθ' ης η αίτηση, ο ανήλικος ο οποίος όπως αναφέρει δεν μπορούσε τις συχνές εντάσεις και τσακωμούς που προκαλούνταν στο σπίτι από την καθ' ης η αίτηση, στις 12/9/24 αποφάσισε να μετακομίσει στην οικία του και έκτοτε ανέλαβε τη φύλαξη και επιμέλεια του ενώ όπως αναφέρει αναλαμβάνει τα της καθημερινότητας του ανηλίκου, τη διατροφή του τις μετακινήσεις του κτλ χωρίς καμία συμμετοχή της καθ' ης η αίτηση κατόπιν δικής της επιλογής. Η καθ' ης η αίτηση αρνείτο να παραδώσει στον ανήλικο τα ρούχα και τα προσωπικά του αντικείμενα ακόμη και τα σχολικά του ρούχα τα οποία τελικά κατόπιν επιστολής των δικηγόρων του άφησε στην αυλή της οικίας της μέσα σε σακούλες σκουπιδιών την 21/10/
5. Κανένα ποσό καταβάλλει ως συνεισφορά της για τη διατροφή του ανηλίκου ενώ αρνήθηκε να παραδώσει στον ανήλικο τον ηλεκτρονικό υπολογιστή για τον οποίο έλαβε χορηγία ο ανήλικος ενώ αρνήθηκε επίσης να του παραδώσει τα χρήματα που είχε φυλαγμένα στον κουμπαρά του τα οποία ανέρχονται στις €3.
6. Η καθ' ης η αίτηση εργάζεται ως καθηγήτρια φυσικής και κατά τον Δεκέμβριο του 2023, όπως η ίδια ανέφερε στην αίτηση που καταχώρησε για αύξηση της διατροφής, λάμβανε ως καθαρό μισθό το ποσό των €2.550 μηνιαίως στο οποίο, όπως αναφέρει ο αιτητής, προστίθεται η ετήσια επιπλέον αύξηση του 1.5% που ψηφίστηκε πρόσφατα και επομένως ο μισθός της σήμερα ανέρχεται στα €2.700 το λιγότερο. Σε σχέση με τα δικά του εισοδήματα αναφέρει ότι από την 1/9/22 που διορίστηκε στην δημόσια εκπαίδευση λαμβάνει ως καθαρό μισθό το ποσό των €1.834 μηνιαίως. Παραθέτει αναλυτικό πίνακα με τα μηνιαία έξοδα διατροφής, συντήρησης και φροντιστηρίων του ανηλίκου τα οποία καθορίζει στο συνολικό ποσό των €1.600 μηνιαίως. Αναφέρει ότι πέραν των σταθερών μηνιαίων εξόδων του ανηλίκου θα πρέπει να προβεί άμεσα σε αγορά νέου ηλεκτρονικού υπολογιστή ο οποίος είναι αναγκαίος για τον ανήλικο και η μέση τιμή ενός υπολογιστή ανέρχεται στα €500 τα οποία δεν θα χρειαζόταν να δαπανηθούν αν η καθ' ης η αίτηση επιστρέψει άμεσα στον ανήλικο τον υπολογιστή του. Για το λόγο αυτό πέραν του μηνιαίου ποσού διατροφής ζητά όπως η καθ' ης η αίτηση επωμιστεί εξ' ολοκλήρου αυτό το κόστος που ανέκυψε εξαιτίας της άρνησης της να παραδώσει στον ανήλικο τον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Επίσης, ο ανήλικος, αυτή τη χρονιά θα ταξιδέψει στην Ελλάδα όπως είθισται να γίνεται με τους μαθητές της Α Λυκείου. Το κόστος ανέρχεται στα €1.300 από τα οποία πληρώθηκε προκαταβολή ύψους €100 και εκκρεμεί το ποσό των €1.200 πλέον το ποσό των €500 που θα πρέπει να πάρει μαζί του ο ανήλικος για την κάλυψη των εξόδων του. Βάσει των εισοδηματικών τους ικανοτήτων αναλογεί στην καθ' ης η αίτηση το ποσό των €1.
7. Περαιτέρω θα πρέπει να προβεί στην αγορά κινητού τηλεφώνου στον ανήλικο καθώς με την απόφαση του ανηλίκου να μετακομίσει μαζί του η καθ' ης η αίτηση εκδικητικά του ζήτησε να της επιστρέψει το κινητό που χρησιμοποιεί διότι όπως του είπε το είχε αγοράσει για εκείνη και ότι ήταν πολύ ακριβό. Μετά από έρευνα που έκανε στην αγορά ένα καλό κινητό μέσης ποιότητας ανέρχεται στα €300 και με βάση τα εισοδήματα τους αναλογεί στην καθ' ης η αίτηση το ποσό των €
8. Λόγω των πιο πάνω, όπως αναφέρει ο αιτητής δεν υπάρχει λόγος να υφίσταται το διάταγμα διατροφής ημερ.13/6/14 ενώ είναι εξαιρετικά σημαντικό και επείγον να ανασταλεί η ισχύς του, καθώς η συνεισφορά της καθ' ης η αίτηση στα έξοδα του ανηλίκου άπτεται άμεσα του ζητήματος διαβίωσης του ανηλίκου. Το ύψος του μισθού του δεν μπορεί να καλύπτει τα έξοδα για τις βασικές και βιοτικές τους ανάγκες και τα έξοδα του ανηλίκου. Το θέμα είναι εξαιρετικά επείγον όπως τον συμβουλεύουν οι δικηγόροι του , η παρούσα αποτελεί περίπτωση που δικαιολογεί την αναστολή της ισχύς του υφιστάμενου διατάγματος διατροφής και την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει την καθ' ης η αίτηση να συνεισφέρει στα έξοδα του ανηλίκου μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης. Η καθ' ης η αίτηση είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €996 μηνιαίως ως συνεισφορά της στη διατροφή και συντήρηση του ανηλίκου πλέον τα έξτρα ποσά για την αγορά του ηλεκτρονικού υπολογιστή και του κινητού τηλεφώνου τα οποία είναι αναγκαία και άμεσα όπως εξήγησε. Επίσης είναι σε θέση η καθ' ης η αίτηση να καλύψει το έξτρα ποσό των €1.020 που της αναλογεί για την προγραμματισμένη εκδρομή του ανηλίκου στην Ελλάδα. Αναφέρει επίσης ότι αδικαιολόγητα δεν του επέστρεψε την αναλογία της διατροφής για το μήνα Σεπτέμβριο και ζητά την επιστροφή του ποσού των €
9. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και υπάρχουν πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας. Είναι πολύ σημαντικό να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα διότι είναι αδύνατο να επωμίζεται ο ίδιος όλα τα έξοδα του ανηλίκου αφού δεν του το επιτρέπουν τα εισοδήματα του καθώς πρέπει να καλύπτει τα έξοδα διαβίωσης του και επιπλέον να πληρώνει τη δόση του δανείου του ύψους €563 μηνιαίως. Αν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα δεν θα προκληθεί ανεπανόρθωτη ζημιά στην καθ' ης η αίτηση η οποία θα είναι δύσκολο και ή αδύνατο να αποκατασταθεί σε μελλοντικό στάδιο ούτε και η έκδοση του διατάγματος θα προξενήσει οποιαδήποτε ζημιά. Αν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα θα είναι δύσκολο και ή αδύνατο να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αφού δεν μπορεί μόνος του να καλύψει τα έξοδα του ανηλίκου με αποτέλεσμα να επηρεαστεί δραστικά τόσο το δικό του βιοτικό επίπεδο όσο και του ανηλίκου κάτι το οποίο δεν είναι δίκαιο για τον ανήλικο. Στην ένορκή δήλωση της καθ' ης η αίτηση η οποία υποστηρίζει την ένσταση της μεταξύ άλλων αναφέρονται τα ακόλουθα: Ο αιτητής δεν κατέβαλλε ανελλιπώς το ποσό διατροφής που διατάχθηκε να καταβάλλει και χρειάστηκε πολλές φορές όπως αναφέρει να παρακαλέσει τον αιτητή ενώ δεν ήταν λίγες οι φορές που αναγκάστηκε να αποταθεί στο Δικαστήριο για την έκδοση εντάλματος. Ουδέποτε ο αιτητής κάλυψε οποιοδήποτε επιπρόσθετο έξοδο του ανηλίκου και όσες φορές προέκυπτε τέτοιο έξοδο της υποδείκνυε να το καλύψει με το ποσό της διατροφής που της καταβάλλει. Καταθέτει σχετικό τεκμήριο συνομιλίας της με τον αιτητή. Αναφέρει ότι για την ορθοδοντική θεραπεία του ανηλίκου η οποία κόστισε €3.000 χρειάστηκε να κάνει πολλές εκκλήσεις προς τον αιτητή για να συνεισφέρει το ½ του κόστους της θεραπείας. Αρνείται ότι υπήρχαν μεταξύ της και του ανηλίκου εντάσεις και τσακωμοί και με τα όσα ψευδώς ισχυρίζεται ο αιτητής προσπαθεί να πετύχει την πλήρη αποξένωση της από τον ανήλικο και την έκδοση διατάγματος διατροφής. Αναφέρει ότι μετά την εκ μέρους της καταχώρηση της αίτησης για αύξηση του ποσού της διατροφής που της κατέβαλλε ο αιτητής, ο αιτητής άρχισε να επηρεάζει αρνητικά τον ανήλικο, δημιούργησε μια αρνητική εικόνα στον ανήλικο για την μητέρα του και έτσι ο ανήλικος άρχισε να απομακρύνεται από την ίδια με αποκορύφωμα την έκρηξη που είχε προς την καθ ης η αίτηση ο ανήλικος περί τον Σεπτέμβριο του
10. Στις 12/9/24 ο ανήλικος ξέσπασε εναντίον της καθ΄ης η αίτηση ότι δεν του έλεγε την αλήθεια για τον πατέρα του, ότι του απέκρυπτε πράγματα ενώ στην πραγματικότητα η καθ' ης η αίτηση, όπως αναφέρει, προσπαθούσε να προστατεύσει τον ανήλικο από διάφορες τραγικές συμπεριφορές του πατέρα του, όπως την συμβούλευσε η ψυχολόγος που παρακολουθούσε τον ανήλικο. Εκμεταλλευόμενος ο αιτητής το ξέσπασμα του ανήλικου, τον πήρε από το σχολείο για να τον πάρει στο σπίτι του. Έκτοτε ο αιτητής εμποδίζει την οποιαδήποτε επικοινωνία της με τον ανήλικο αναφέροντας της ότι ο ανήλικος δεν επιθυμεί να της μιλά και λόγω της ηλικίας του δεν μπορεί να του πει τι να κάνει. Αναφέρει τέλος ότι δεν ήταν απόφαση του ανηλίκου να μετακομίσει στην οικία του αιτητή αλλά ήταν το αποτέλεσμα της παραπλάνησης του από τον αιτητή και των κατηγοριών που εκτοξεύει προς το πρόσωπο της. Ο λόγος που δεν παρέδωσε όπως αναφέρει η καθ' ης η αίτηση τα ρούχα του ανηλίκου με την πρώτη ευκαιρία ήταν γιατί ήθελε να δώσει χρόνο στον ανήλικο ο οποίος σαφώς θα ένιωθε ότι τον εκδίωξε με ευκολία η μητέρα του. Όσον αφορά στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του ανηλίκου ο οποίος όπως ισχυρίζεται ο αιτητής αγοράστηκε με χορηγία που έλαβε ο ανήλικος και του ανήκει, αναφέρει ότι αγοράστηκε από την ίδια την περίοδο του covid αφού η εργασία της επέβαλλε να εργάζεται από το σπίτι, ενώ ο άλλος ηλεκτρονικός υπολογιστής που είχαν στο σπίτι δεν λειτουργούσε όπως έπρεπε και ο ανήλικος χρησιμοποιούσε το δικό της κατά καιρούς για να βλέπει ταινίες και ποδόσφαιρο. Σε σχέση με τη χορηγία, αναφέρει ότι αυτή τη λαμβάνουν οι μαθητές της Β' Γυμνασίου και όταν αγόρασε τον ηλεκτρονικό υπολογιστή ο ανήλικος φοιτούσε στην Στ Δημοτικού και συνακόλουθα ήταν πρακτικά αδύνατο ο εν λόγω υπολογιστής να αγοράστηκε από την ισχυριζόμενη χορηγία. Σε σχέση με την εκ μέρους της απόσυρση της αίτησης που καταχώρησε για αύξηση του ποσού της διατροφής αναφέρει ότι, έλαβε νομική συμβουλή ότι δεν μπορούσε να εκδικαστεί αφού η διαμονή του ανηλίκου δεν ήταν ξεκάθαρη, και για να μην δημιουργήσει περισσότερες εντάσεις αποδέχτηκε να την αποσύρει. Αναφέρει ότι τα εισοδήματα του αιτητή ανέρχονται στο ποσό των €2.800 μηνιαίως ήτοι €2.000 τουλάχιστον από την εργασία του και €800 από την ενοικίαση κατοικίας, ενώ έχει υψηλές αποταμιεύσεις αφού έλαβε αρκετές δεκάδες χιλιάδες από την προηγούμενη εργασία του στην Τράπεζα Κύπρου. Σε σχέση με τα εισοδήματα της καταθέτει ως τεκμήριο κατάσταση μισθοδοσίας της στην οποία φαίνεται ο καθαρός μισθός που λαμβάνει ανέρχεται στα €2.773.
11. Όπως αναφέρει, ο αιτητής δεν είναι σε θέση να έχει άποψη για τα έξοδα του ανηλίκου αφού τόσα χρόνια αρνείτο να τα καλύπτει και ουδέποτε ασχολήθηκε. Η καθ΄ης η αίτηση καταπιάνεται με λεπτομέρειες για τα διάφορα έξοδα του ανηλίκου, πλην όμως, δεδομένου ότι ο αιτητής απέσυρε το αιτητικό του σε σχέση με την έκδοση διατάγματος προσωρινού διατάγματος με το οποίο να καθορίζεται η συνεισφορά της στα μηνιαία έξοδα του ανηλίκου, δεν θεωρώ σκόπιμο να κάνω λεπτομερή αναφορά στην απόφαση μου. Για τον ηλεκτρονικό υπολογιστή αναφέρει ότι, ο αιτητής κωλύεται να ζητά να επωμιστεί η καθ΄ης η αίτηση το εν λόγω έξοδο αφού δεν αποδεικνύει τόσο το κόστος του υπολογιστή όσο και το ότι έχει αγοράσει τον υπολογιστή ο ίδιος για τον ανήλικο. Όπως αναφέρει δεν ανήκει στα τρέχοντα έξοδα του ανηλίκου ενώ δεν προκύπτει ανάγκη του ανηλίκου για αγορά υπολογιστή. Αν επιμένει ο αιτητής να αγοράσει υπολογιστή στον ανήλικο τότε μπορεί να καλύψει το κόστος αγοράς από το ποσό των €500 που καταβάλλει μηνιαίως η καθ' ης η αίτηση για τα έξοδα του ανηλίκου. Αναφορικά με το ταξίδι στην Ελλάδα, αναφέρει ότι καμία γνώση έχει η ίδια αφού ούτε ο ανήλικος ούτε ο αιτητής της ανέφεραν πότε είναι το ταξίδι, αν ο ανήλικος πράγματι θα ταξιδέψει και το κόστος του ταξιδιού. Για το μόνο που ενημερώθηκε από τον αιτητή είναι ότι θα πρέπει να δοθεί μια προκαταβολή €100 και το πρόγραμμα της εκδρομής χωρίς οποιαδήποτε λεπτομέρεια. Εξ όσων γνωρίζει οι σχολικές εκδρομές ανέρχονται περί τα €800, είναι προαιρετικές και δεν υπάρχει οτιδήποτε που να φανερώνει ότι ο ανήλικος θα συμμετέχει ή ότι επιθυμεί να συμμετέχει. Από νομική συμβουλή που λαμβάνει δεν δύναται να εκδοθεί ένα τέτοιο διάταγμα εναντίον της για έξοδο το οποίο είναι εντελώς ατεκμηρίωτο και ενώ καταβάλλει ήδη το ποσό των €500 μηνιαίως ποσό το οποίο είναι κατά πολύ μεγαλύτερο από το ποσό το οποίο κατέβαλλε ο αιτητής για τη διατροφή του ανηλίκου. Αναφέρει ότι ο αιτητής δεν αποκαλύπτει τίποτα που να αποδεικνύει την εισοδηματική του ικανότητα, τα έξοδα του παιδιού, καθώς και τα επιπρόσθετα ισχυριζόμενα κονδύλια και ως εκ τούτου από νομική συμβουλή που λαμβάνει η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως αόριστη και ατεκμηρίωτη. Η διαμονή του ανηλίκου στο αιτητή είναι κατά την άποψη της προσωρινή και δεν μπορεί να εκδοθεί κανένα διάταγμα διατροφής για οποιοδήποτε έξοδο. Τέλος, η καθ' ης η αίτηση αναφέρει ότι η παρούσα πρέπει να απορριφθεί, ότι δεν συντρέχουν οι εκ του Νόμου προϋποθέσεις για την έκδοση προσωρινού διατάγματος, ότι ο αιτητής δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια, ότι δεν είναι το δικαιούχο πρόσωπο διατροφής αφού δεν υπάρχει διάταγμα φύλαξης υπέρ του και το μόνο εκδοθέν διάταγμα που υπάρχει είναι υπέρ της το οποίο βρίσκεται σε αναστολή ενώ αναφέρει τέλος ότι στην ουσία ο αιτητής επιθυμεί να νομιμοποιήσει την παρακοή διατάγματος στην οποία προβαίνει συνεχώς. Στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ο αιτητής αναφέρει μεταξύ άλλων ότι ήταν πάντα συνεπής στην καταβολή της διατροφής και καταθέτει ως τεκμήριο ενδεικτική κατάσταση τραπεζικού λογαριασμού του για τα έτη 2023 και
12. Επαναλαμβάνει ότι ήταν απόφαση του ανηλίκου να εγκατασταθεί μαζί του και ότι ο ίδιος συμβούλευσε τον ανήλικο να μιλήσει και να επισκεφθεί τη μητέρα του αλλά σύμφωνα με τις συμβουλές της ψυχολόγου δεν μπορούσε να του ασκήσει πίεση. Σε σχέση με τα προσωπικά αντικείμενα του ανηλίκου αναφέρει ότι ο ανήλικος ήταν που ζήτησε και επιθυμούσε να έχει τα πράγματα του και πριν φύγει από την οικία της μητέρας του ετοίμασε ο ίδιος τα πράγματα που χρειαζόταν σε βαλίτσες. Η καθ' ης η αίτηση ήταν αυτή που τα έβγαλε από τις βαλίτσες και τα τοποθέτησε σε σακούλια σκουπιδιών βάζοντας μέσα όλα του τα πράγματα ακόμη και αυτά που ο ανήλικος δεν είχε ζητήσει. Σε σχέση με τον ηλεκτρονικό υπολογιστή ο αιτητής αναφέρει ότι ο ίδιος ο ανήλικος τον ενημέρωσε για την αναγκαιότητα να έχει ηλεκτρονικό υπολογιστή. Αναφορικά με το θέμα της χορηγίας, ο αιτητής αναφέρει ότι γνωρίζει ότι όλοι οι μαθητές δικαιούνται να αποκτήσουν υπολογιστή που τους είναι απαραίτητος και αφού η καθ' ης η αίτηση είχε την φύλαξη του Άρη και ως εκπαιδευτικός γνώριζε για τη χορηγία, το μόνο που μπορεί να αντιληφθεί είναι ότι αν δεν έλαβε τη χορηγία τότε διατηρούσε στο σπίτι ένα υπολογιστή για τον Άρη. Αν επιστρέψει στον ανήλικο τον υπολογιστή τότε σαφώς δεν υπάρχει αναγκαιότητα απόκτησης καινούργιου. Το ποσό των €500 που πληρώνει η καθ' ης η αίτηση δεν μπορεί να διατεθεί για την απόκτηση υπολογιστή καθώς με αυτό καλύπτει μέρος των εξόδων του ανηλίκου. Σε σχέση με τα εισοδήματα του αναφέρει ότι ποτέ δεν λάμβανε ούτε λαμβάνει μισθό ύψους €2.800 και καταθέτει ως τεκμήριο 8 κατάσταση μισθοδοσίας του για τον μήνα Δεκέμβριο του 2024 σύμφωνα με το οποίο ο καθαρός μηνιαίος του μισθός ανέρχεται στα €1.912,
13. Αναφέρει ότι δεν ενοικιάζει κατοικία ενώ με το ποσό των €60.000 που έλαβε κατά την αποχώρηση του από την Τράπεζα κάλυψε τα έξοδα διαβίωσης του και τη διατροφή του ανηλίκου για τους μήνες που ήταν άνεργος. Αναφέρει ότι για την κάλυψη της ασφάλειας του ανηλίκου η καθ' ης η αίτηση καταβάλλει €40 και όχι €80 ενώ για το θέμα του κινητού αναφέρει ότι ενημέρωσε την καθ' ης η αίτηση ότι το πακέτο που διατηρεί ο Άρης δεν τον εξυπηρετεί και με γραπτό μήνυμα του το οποίο παρουσιάζει ως τεκμήριο 10 την ενημέρωσε για την προσφορά με περισσότερες παροχές με το μισό κόστος από το υφιστάμενο. Όσον αφορά στην εκδρομή του ανηλίκου αναφέρει ότι στις 3/11/24 απέστειλε στην καθ΄ης η αίτηση μήνυμα με το πρόγραμμα της εκδρομής ως επίσης και την ανακοίνωση που εκδόθηκε από το σχολείο επομένως η αναφορά της ότι δεν είχε γνώση δεν ευσταθεί. Ο ανήλικος εξέφρασε την επιθυμία να μεταβεί στην εκδρομή και για το λόγο αυτό ο αιτητής κατέβαλε το ποσό των €
14. Καταθέτει ως τεκμήριο 11 το μήνυμα που απέστειλε στην καθ' ης η αίτηση με το πρόγραμμα και της ανακοίνωση ως επίσης και την απόδειξη πληρωμής του ποσού της προκαταβολής. Όπως τους ενημέρωσαν προφορικά χθες, το συνολικό κόστος της εκδρομής θα ανέλθει στα €719 και εννοείται ότι κάθε παιδί θα έχει μαζί του κάποιο χρηματικό ποσό για την κάλυψη εξόδων φαγητού κτλ. Από τη στιγμή που ο ανήλικος επιθυμεί να πάει όπως θα πάνε οι φίλοι και συμμαθητές του θα πρέπει να του το επιτρέψουν. Αναφέρει ότι το κόστος αυτό δεν μπορεί να καλυφθεί μόνο από τον ίδιο και το λογικό και δίκαιο είναι να το επωμιστούν με την καθ' ης η αίτηση όπως έκανε και ο ίδιος τόσα χρόνια που ο ανήλικος έμενε μαζί της. Στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση της η καθ' ης η αίτηση επαναλαμβάνει ότι ουδέποτε ο αιτητής ήταν συνεπής στην καταβολή της διατροφής, απαιτούσε ετσιθελικά να καταθέσει λιγότερα χρήματα γιατί κάλυπτε μικροέξοδα του ανηλίκου ενώ δεν ζητούσε να μην καταβάλλει διατροφή για τους καλοκαιρινούς μήνες. Επαναλαμβάνει ότι ο υπολογιστής που χρησιμοποιούσε ο ανήλικος ήταν δικός της και δεν αντιλαμβάνεται για ποιο λόγο τώρα δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τον υπολογιστή του αιτητή και εντελώς ξαφνικά τώρα που ο ανήλικος διαμένει με τον αιτητή έχει προκύψει η ανάγκη για το έξοδο αυτό. Όπως αναφέρει, ουδέποτε την ενημέρωσε ο ανήλικος ότι έχει πράγματι τέτοια ανάγκη ενώ ο αιτητής δεν αποκάλυψε οτιδήποτε που να επιβεβαιώνει ότι υπάρχει αυτό το έξοδο και μάλιστα στο ποσό που διεκδικεί. Εξ όσων γνωρίζει υπάρχουν ηλεκτρονικοί υπολογιστές που κοστίζουν €300 και που καλύπτουν τις ανάγκες για διεκπεραίωση εργασιών εφόσον δεν υπάρχουν ειδικές ανάγκες και συγκεκριμένα προγράμματα. Το ποσό των €500 που ζητά ο αιτητής, ακόμη και αν το Δικαστήριο καταλήξει ότι η αγορά ενός Ηλεκτρονικού Υπολογιστή είναι κονδύλι αναγκαίο για το οποίο θα πρέπει να συνεισφέρει η καθ' ης η αίτηση, είναι εξωφρενικό και επί της ουσίας και ο αιτητής ζητά χωρίς οποιαδήποτε απόδειξη ότι πράγματι θα αγοραστεί υπολογιστής γιατί θα πρέπει να στοιχίσει τόσα πολλά και γιατί να καλύψει εξ ολοκλήρου το έξοδο αυτό. Σε σχέση με τα έξοδα του ταξιδιού αναφέρει ότι δεν έχει προσκομίσει ο αιτητής τίποτα που να αποδεικνύει την αναγκαιότητα να καλύψει επιπρόσθετα ένα τέτοιο κονδύλι αλλά ούτε και το ύψος του κόστους της εκδρομής. Σημειώνει δε ότι το πρόγραμμα που της στάληκε από τον αιτητή ήταν ότι η εκδρομή θα γίνει το Πάσχα ή το καλοκαίρι του 2025 και τίποτε περισσότερο. Τα έκτακτα έξοδα που επικαλείται ο αιτητής όχι μόνο δεν έχουν αποδειχθεί αλλά ούτε έχει αποδειχθεί το ύψος των κονδυλίων. Αναφέρει τέλος ότι το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του τα απαιτούμενα στοιχεία για να προβεί σε ευρήματα αναφορικά με τα έξοδα του ανηλίκου εφόσον δεν έχει τεθεί ενώπιον του μαρτυρία σε σχέση με αυτά. Ως εκ τούτου δεν μπορεί το Δικαστήριο να καταλήξει με ασφάλεια για πιο λόγο δεν μπορούν αυτά να καλυφθούν με το ποσό των €500 που ήδη καταβάλλει από τη στιγμή μάλιστα που καταβάλλει επιπρόσθετα το έξοδο της ασφάλειας και του κινητού τηλεφώνου του ανηλίκου και είναι εκτός της εισοδηματικής ικανότητας του αιτητή να καλύψει αυτά με το αυτό το ποσό. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧH-ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 , ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α. Ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, β. Ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και γ. Ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates