A. K. ν. K. K., Αριθμός αίτησης: 5/2024, 10/6/2025

A. K. ν. K. K., Αριθμός αίτησης: 5/2024, 10/6/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δ. Kλίμακα: Άνω των €2.000.000 Αριθμός αίτησης: 5/2024 Μεταξύ: A. K. εκ Λεμεσού Αιτήτρια και K. K. εκ Λεμεσού Καθ' ου η αίτηση ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡOMHNIAΣ 9/10/24 Ημερομηνία: 10 Iουνίου, 2025 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ.κ. Μιχαλάκη, Πιτσιλλίδου & Σία Δ.Ε.Π.Ε Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ.κ J.Zenonos & Associates LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης, η αιτήτρια καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση με την οποία ζητά: «Α) Άδεια του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την προσθήκη της εταιρείας [...]HE [..]ως καθ΄ης η αίτηση 2 στην ως άνω αίτηση. Β). Άδεια του Δικαστηρίου για τροποποίηση του τίτλου της αίτησης με την προσθήκη της εταιρείας [...]HE [..] Γ) Άδεια του Δικαστηρίου με την οποία να επιτρέπεται η τροποποίηση της εναρκτήριας αίτησης ως ακολούθως:

1. Στην παράγραφο 2 της αιτούμενης θεραπείας με την προσθήκη της φράσης "και/ ή επ' ονόματι της καθ΄ης η αίτηση 2" μετά τη φράση «..επ΄ονόματι του καθ' ου η αίτηση".
2. Στην παράγραφο 3 της αιτούμενης θεραπείας με την προσθήκη της φράσης "και/ ή επ' ονόματι της καθ΄ης η αίτηση 2" μετά τη φράση «..να διατάσσει τον καθ' ου η αίτηση".
3. Διάταγμα με το οποίο να αντικαθίσταται ο όρος [...]και/ ή [...]με τη φράση καθ' ης η αίτηση 2, σε όλο το σώμα της κυρίως αίτησης.
4. Με την τροποποίηση της παραγράφου 10 και 11 και συγκεκριμένα της φράσης «ξεπερνούν τα €3.000.000" με τη φράση «ανέρχονται μεταξύ των €8.500.000 μέχρι €10.000.000».
5. Διάταγμα με το οποίο να τροποποιείται η παράγραφος 14 των γεγονότων της αίτησης ως ακολούθως:
6. Μετά που έφυγε από την Τράπεζα τον Σεπτέμβριο του 2018, δούλεψε λίγο με τον συνέταιρο του [...]αλλά μετά αποφάσισε πως δεν θέλει να εργάζεται μαζί του επειδή η συνεισφορά του συνεταίρου του και η προσπάθεια του στην ανάπτυξη της εταιρείας δεν ήταν ίση και ανάλογη με αυτήν του καθ΄ου η αίτηση 1,και από πλευράς του καθ΄ου η αίτηση 1 πίστευε πως τον χρησιμοποιούσε και παρά να προσφέρει στην εταιρεία απολάμβανε τα πρώτα κέρδη από αυτήν. Φεύγοντας από την Τράπεζα ο καθ΄ου η αίτηση, αφοσιώθηκε στη δική του οικονομική ανάπτυξη μέσω της καθ΄ης η αίτηση
7. Αποφάσισε να γίνει αποκλειστικός ιδιοκτήτης της καθ΄ης η αίτηση 2 και κατάβαλε όλες τις προσπάθειες ώστε να αναπτύξει την εταιρεία και να εξασφαλίσει την οικονομική δύναμη και μέλλον αυτής. Περί τα τέλη του 2018 έπεισε τον τότε συνεταίρο του να υπογράψει πως αποποιείται των δικαιωμάτων του και τον εξαγόρασε και έτσι από το 2018 ήτοι εντός της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων μέχρι και σήμερα είναι αποκλειστικός μέτοχος και διευθυντής αυτής. Να σημειωθεί πως παρά την προσπάθεια του να αποδείξει πως έχει κάποιου είδους εμπίστευμα, αυτό δεν υφίσταται, αφού είναι ο ίδιος που διαφημίζει τον εαυτό του μέσω της ιστοσελίδας της εταιρείας ως αποκλειστικό ιδιοκτήτη της εταιρείας. Επιπλέον και ως οι θέσεις του καθ΄ου η αίτηση 1 μέσω της επίσημης ιστοσελίδας της εταιρείας, ο ίδιος παραδέχεται ότι από το 2019 ήτοι εντός του γάμου των διαδίκων έγινε αποκλειστικός ιδιοκτήτης της καθ΄ης η αίτηση 2 η οποία κατά την ημερομηνία της διάστασης και κατά τα λεγόμενα του καθ΄ου η αίτηση 1 είχε αξία προς €5.000.000, αφετέρου δε η άδεια από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αποκτήθηκε μόλις τον Οκτώβριο του 2018 ήτοι εντός του γάμου των διαδίκων. Περαιτέρω λεπτομέρειες θα παρασχεθούν κατά τη δικάσιμο.
8. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται η παράγραφος 15 των γεγονότων της αίτησης ως ακολούθως:
9. Η καθ΄ης η αίτηση 2 αποφέρει στον καθ΄ου η αίτηση οικονομικά κέρδη αλλά και η ίδια έχει περιουσία και/ ή καταθέσεις τα οποία έχουν ως τελικό αποκλειστικό δικαιούχο τον καθ΄ου η αίτηση
10. Ένα παράδειγμα της ικανότητας του καθ΄ου η αίτηση 1 στη διαχείριση κεφαλαίων ήταν όταν κατά το τέλος του 2019 μέσω της εταιρείας του προκλήθηκε σε ένα πελάτη του ζημιά και απώλεια ύψους πολλών εκατομμυρίων και λόγων της ικανότητας του κατάφερε εντός ενός έτους ήτοι μέχρι το 2020 να κερδίσει για ένα πελάτη €16.000.000 γεγονός για το οποίο περηφανευόταν κατ' επανάληψη ο καθ' ου η αίτηση
11. Η αξία και μόνο της καθ΄ης η αίτηση 2 ανερχόταν πέραν των €5.000.000 λόγω ακριβώς του βεληνεκούς και κύκλου των εργασιών της από το μηδέν όπου ξεκίνησε ο καθ΄ου η αίτηση 1 κατά την έγγαμη συμβίωση των διαδίκων. Η δε άδεια της κεφαλαιαγοράς αποκτήθηκε μόλις το 2018 ώστε είναι ξεκάθαρο πως από το 2018 που ουσιαστικά εκκίνησε τις εργασίες της η εταιρεία, ήτοι εντός του γάμου, η αξία της έφτασε στο ποσό των €5.000.000 κατά την ημερομηνία της διάστασης, ήτοι αύξηση περιουσίας του καθ΄ου η αίτηση 1 και/ ή της καθ΄ης η αίτηση 2 σε αυτό το ποσό. Να σημειωθεί ο καθ΄ου η αίτηση 1 κατά το χρόνο της διάστασης των διαδίκων, ο ίδιος στη βάση του δικού του και μόνο υπολογισμού προσέφερε στην αιτήτρια μέσω των δικηγόρων του ποσό εκ €1.350.000 ήτοι το 1/3 της αξίας της καθ΄ης η αίτηση 2 για να παραιτηθεί των δικαιωμάτων της από τις περιουσιακές τους διαφορές, αφού ως ανέφερε η αξία της εταιρείας κατά το χρόνο της διάστασης του ήταν περίπου €4.500.
12. Είναι η θέση της αιτήτριας πως η αξία της περιουσίας των καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 με την συμβολή της αιτήτριας, υπολογίζεται πολύ υψηλότερα, το λιγότερο από €8.500.000 μέχρι €10.000.000 δεδομένου και της ανάπτυξης της εταιρείας τόσο στη Μόσχα όσο και στο Ντουμπάι. Είναι μάλιστα η θέση της αιτήτριας πως εξαιτίας ακριβώς της δικής της συμβολής στο σπίτι και στην οικογένεια αλλά και στη ζωή του καθ΄ου η αίτηση 1 εν γένει, η καθ΄ης η αίτηση 2 αναπτύχθηκε από το 2018 επιφέροντας μεγάλη οικονομική δύναμη προς τον καθ΄ου η αίτηση αλλά και αποκτώντας καθ αυτή τεράστια κέρδη των οποίων αποκλειστικός και μόνο δικαιούχος είναι ο καθ΄ου η αίτηση
14. Με την προσθήκη στη παράγραφο 26 της κυρίως αίτησης του ακόλουθου αποσπάσματος: Να σημειωθεί πως κατά την έγγαμη συμβίωση της αιτήτριας με τον καθ΄ου η αίτηση 1, πέραν της ανάληψης του νοικοκυριού, της ανάληψης της αρμοδιότητας να εξεύρει κατοικία για την οικογένεια αλλά και το να μεγαλώσει τον ανήλικο υιό τους συνεισέφερε και στην ανάπτυξη της καθ΄ης η αίτηση
15. Πιο συγκεκριμένα, σχεδίασε και είχε την έμπνευση του σήματος της εταιρείας το οποίο χρησιμοποιείται μέχρι και σήμερα. Επιπλέον είχε αναλάβει κατά το 2017 το στήσιμο και τον σχεδιασμό ολόκληρου του γραφείου, δηλαδή τον σχεδιασμό, παραγγελία γραφείων και γραφείου υποδοχής, το σχεδιασμό και επάνδρωση του γραφείου συσκέψεων, την αγορά blinds, και την αγορά βιβλιοθηκών και άλλα είδη οργάνωσης. Αυτή ήταν που έφτιαξε τα γραφεία της εταιρείας στην οδό 226 στη Λεωφόρο [..]στη Λεμεσό. Επίσης ανέλαβε την αγορά όλων των αναγκαίων που χρειάζεται ένα γραφείο αλλά και η κουζίνα. Μάλιστα σε όλα σχεδόν τα επαγγελματικά ταξίδια του καθ΄ου η αίτηση 1 ήταν παρούσα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν το ταξίδι τους στη Ζυρίχη.
16. Με την προσθήκη στις παραγράφους 27 και 28 των γεγονότων της φράσης «και/ ή της καθ' ης η αίτηση", μετά τον όρο καθ΄ου η αίτηση.
17. Με την αντικατάσταση σε όλο το σώμα της κυρίως αίτησης της φράσης "ο καθ΄ου η αίτηση" με τη φράση "ο καθ΄ου η αίτηση 1".
18. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο κρίνει εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις». Η αίτηση της αιτήτριας στηρίζεται μεταξύ άλλων στο Μέρος 20.2 και 20.3, 23 και 25 των Νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Στις 29/11/24 ο καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση με την οποία προβάλλει τους ακόλουθους λόγους για τους οποίους θα πρέπει να απορριφθεί η αίτηση της αιτήτριας: «
19. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την άρση του εταιρικού πέπλου και συγκεκριμένα δεν αποκαλύπτεται από την αίτηση ή την ένορκη δήλωση του κ. Γ.Κ που την συνοδεύει (εφεξής «Ε.Δ.ΓΚ) κάποια επιλήψιμη ενέργεια που να συνδέεται με την χρησιμοποίηση της εταιρικής δομής ως εικονικής προς απόκρυψη αδικοπραγίας και ότι δεν υπάρχουν συγκρουόμενα συμφέροντα τρίτων προσώπων. Αντιθέτως η εταιρεία [.] είναι εμπορική επιχείρηση με καλή τη πίστη συνεχιζόμενη δραστηριότητα, εργοδοτούμενους και πιστωτές.
20. Δεν παρέχεται επαρκής αιτιολογία ως προς τη μη συμπερίληψη της εταιρείας ως διάδικου εξ αρχής, ιδίως αφού όλα όσα αναφέρονται στην Ε.Δ.ΓΚ αναφέρονται και στην εναρκτήρια αίτηση και σε όλες τις ένορκες δηλώσεις της αιτήτριας σε διάφορες διαδικασίες ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου.
21. Οι λόγοι που επικαλείται η αιτήτρια δια της Ε.Δ.ΓΚ και γενικά η αίτηση δεν δικαιολογούν την προσθήκη της εταιρείας [..]Ltd ως διάδικο και δεν υφίσταται πραγματικό έρεισμα ως προς την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
22. Η αιτούμενη προσθήκη σε καμία περίπτωση δεν είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και δεν θα εξυπηρετήσει στην αποκρυστάλλωση των επίδικων θεμάτων. Αντίθετα εάν εγκριθεί το αίτημα της αιτήτριας αυτό θα εκτροχιάσει τη διαδικασία.
23. Δεν αποδεικνύεται η οποιαδήποτε σύνδεση της εταιρείας με τα αμφισβητούμενα θέματα στη δικαστική διαδικασία.
24. Δεν έχουν αποκαλυφθεί επαρκείς λόγοι και ή δεν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία που να καταδεικνύουν την αναγκαιότητα ή χρησιμότητα της προσθήκης της εταιρείας [..]Ltd ως διάδικο.
25. Καμία από τις προϋποθέσεις που καθορίζουν οι σχετικοί θεσμοί και Νομολογία δεν συντρέχουν δια την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
26. Η προσθήκη της εταιρείας ως διάδικος θα επιφέρει δυσμενή και πιθανόν καταστροφικά αποτελέσματα για την συνεχιζόμενη λειτουργία της και την διατήρηση της άδειας λειτουργίας της από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς.
27. Η αίτηση συνιστά κατάχρηση της δικαστική διαδικασίας και δεν γίνεται καλή τη πίστη.
28. Το οικογενειακό Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσία να εκδικάσει την υπόθεση αναφορικώς με την εταιρεία καθότι οποιαδήποτε εναντίον της αξίωση δεν εμπίπτει σε διαφορά εντός των προνοιών του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου 232/91 δικαιοδοσία που καθορίζεται για τα Οικογενειακά Δικαστήρια κατά το άρθρο 111 του Συντάγματος.
29. Η αίτηση πάσχει δικονομικά και δεν είναι ορθά συμπληρωμένη.
30. Η αίτηση δέον να απορριφθεί και ή δεν δύναται να προχωρήσει επειδή ουδεμία σχέση έχει η εταιρεία με την αιτήτρια, είναι νομικό πρόσωπο οι δραστηριότητες και οι σχέσεις της οποίας ρυθμίζονται από το Καταστατικό της και ουδεμία υποχρέωση ή δικαίωμα μετόχου η διευθυντή δεσμεύει και εν πάση περιπτώσει η περιουσία της εταιρείας δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο της περιουσιακής διαφοράς των συζύγων και ούτε είναι δυνατό να υπάρχει βάση και/ ή αξίωση μεταξύ της αιτήτριας και της εταιρείας. Στις 19/12/24, σε συμμόρφωση με τους Νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας, καταχωρήθηκε στον ηλεκτρονικό φάκελο της υπόθεσης, συμφωνημένο χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας (έντυπο 38). Ενόρκως δηλούντες τόσο στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της αιτήτριας όσο και στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του καθ΄ου η αίτηση, είναι δικηγόροι στα δικηγορικά γραφεία που εκπροσωπούν τους διαδίκους. Η ακρόαση της παρούσας, ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων των διαδίκων χωρίς αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Όπως προκύπτει από την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, αποτελεί κοινή θέση των διαδίκων ότι τέλεσαν πολιτικό γάμο στις 21/8/14 και ακολούθως θρησκευτικό γάμο στις 30/8/24, τέθηκαν σε διάσταση στις 18/2/21, στις 15/2/24 καταχωρήθηκε η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση και στις 15/3/24 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα αποκάλυψης της περιουσίας των διαδίκων. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της αιτήτριας, ο δικηγόρος ΓΚ αναφέρει μεταξύ άλλων ότι, αρκετά από τα περιουσιακά στοιχεία τα οποία απέκτησε ο καθ΄ου η αίτηση κατά την έγγαμη συμβίωση του με την αιτήτρια δεν αποκαλύφθηκαν στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης της περιουσίας του, ενώ πολλά είναι εγγεγραμμένα στο όνομα της εταιρείας του καθ' ου η αίτηση [..]στην οποία είναι αποκλειστικός μέτοχος και/ ή δικαιούχος από το
31. Η αναφερόμενη εταιρεία εγγράφηκε κατά το 2013 ωστόσο ο καθ' ου η αίτηση 1 έγινε αποκλειστικός ιδιοκτήτης και διευθυντής το 2019 ήτοι κατά την έγγαμη συμβίωση του με την αιτήτρια. Καταθέτει ως τεκμήρια 1, 2 και 3 πιστοποιητικό σύστασης της εταιρείας, αντίγραφο της επίσημης ιστοσελίδας της εταιρείας και πιστοποιητικό μετόχων αντίστοιχα. Όπως αναφέρει, στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης περιουσίας, ο καθ' ου η αίτηση απέκρυψε λογαριασμούς οι οποίοι ανήκουν στην εταιρεία του αφού όλα τα κέρδη της εταιρείας φαίνεται να επαναπενδύονταν στην εταιρεία ή να κρατούνται στους λογαριασμούς της εταιρείας της οποίας ο καθ΄ου η αίτηση ως αποκλειστικός διευθυντής και ιδιοκτήτης είναι δικαιούχος της περιουσίας αυτής. Η αναφερόμενη εταιρεία αποφέρει στον καθ΄ου η αίτηση οικονομικά κέρδη αλλά και η ίδια έχει περιουσία και/ ή καταθέσεις τα οποία έχουν ως τελικό αποκλειστικό δικαιούχο τον καθ΄ου η αίτηση. Η αξία της εταιρείας κατά την ημερομηνία της διάστασης ήταν πέραν των €5.000.000, η άδεια καφαλαιαγοράς αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης των διαδίκων ήτοι το 2018 και ουσιαστικά έκτοτε εκκίνησε τις εργασίες της. Κατά το χρόνο της διάστασης των διαδίκων, ο καθ΄ου η αίτηση μέσω των δικηγόρων του με δικούς του υπολογισμούς, προσέφερε στην αιτήτρια το ποσό των €1.350.000 ήτοι το 1/3 της αξίας της καθ΄ης η αίτηση 2 για να παραιτηθεί των δικαιωμάτων της από τις περιουσιακές τους διαφορές αφού όπως ανέφερε η αξία της εταιρείας κατά το χρόνο της διάστασης ήταν περί τα €4.500.
32. Είναι άξιον απορίας, όπως αναφέρει, πως στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης περιουσίας ο καθ΄ου η αίτηση δεν φάνηκε να έχει στο όνομα του κατατεθειμένο οποιοδήποτε ποσό ενώ είναι η θέση της αιτήτριας πως αρκετές από τις καταθέσεις του καθ΄ου η αίτηση ή και το διαμέρισμα του το οποίο απέκτησε είναι εγγεγραμμένα επ' ονόματι της εταιρείας. Η αξία της περιουσίας τόσο του καθ΄ου η αίτηση όσο και της εταιρείας με τη συμβολή της αιτήτριας υπολογίζεται πολύ ψηλότερα, το λιγότερο, μεταξύ €8.500.000-€10.000.000 δεδομένης και της ανάπτυξης της εταιρείας τόσο στη Μόσχα όσο και το Ντουμπάι. Εξαιτίας της συμβολής της αιτήτριας στο σπίτι, στην οικογένεια και στην ζωή του καθ΄ου η αίτηση η εταιρεία αναπτύχθηκε από το 2018 επιφέροντας μεγάλη οικονομική δύναμη στον καθ΄ου η αίτηση αποκτώντας τεράστια κέρδη των οποίων αποκλειστικός και μόνο δικαιούχος είναι ο καθ΄ου η αίτηση. Καταθέτει ως τεκμήριο 4 οικονομικές καταστάσεις τις εταιρείας. Η προσθήκη της εταιρείας [....], σε καμία περίπτωση δεν μεταβάλλει τη βάση της εναρκτήριας αίτησης καθώς αυτό που ζητά η αιτήτρια είναι να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα δεδομένα ορθά και ολοκληρωμένα για να απονεμηθεί δικαιοσύνη. Μετά την αποκάλυψη περιουσίας του καθ' ου η αίτηση, διαφάνηκε η ανάγκη προσθήκης της εταιρείας, αφού αρκετό μέρος της περιουσίας η οποία αποκτήθηκε στα πλαίσια του γάμου κρατήθηκε στους λογαριασμούς της εταιρείας της οποίας αποκλειστικός ιδιοκτήτης κατέστη ο καθ΄ου η αίτηση κατά τη διάρκεια του γάμου των διαδίκων και έτσι τόσο η αξία της εταιρείας όσο και τυχόν περιουσία που αποκτήθηκε στο όνομα αυτής κατά την έγγαμη σχέση των διαδίκων εμπίπτει χρονικά εντός της έννοιας του όρου περιουσία ως αυτή αναφέρεται στο Νόμο. Με την προτεινόμενη τροποποίηση επιχειρείται η προσθήκη της εταιρείας ως καθ΄ης η αίτηση 2, ενός δηλαδή νομικού προσώπου του οποίου θα επηρεαστούν άμεσα τα οικονομικά του συμφέροντα αφού αυτή η εταιρεία φαίνεται να είναι αποκλειστικής ιδιοκτησίας του καθ΄ου η αίτηση, η οποία του προσέφερε την μεγάλη του οικονομική δύναμη κατά την έγγαμη συμβίωση των διαδίκων. Οι παράγοντες αυτοί καθιστούν την εταιρεία ως αναγκαίο διάδικο στη διαδικασία της αίτησης περιουσιακών. Αναφορικά με το χρόνο που καταχωρείται η αίτηση, αυτή καταχωρείται σε αρκετά πρώιμο στάδιο, ήτοι μετά την αποκάλυψη περιουσίας από πλευράς του καθ΄ου η αίτηση και σε κάθε περίπτωση πριν ακόμη την καταχώρηση υπεράσπισης από την πλευρά του. Η ανάγκη προσθήκης διαδίκου προέκυψε κατά την προετοιμασία αίτησης δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων του καθ΄ου η αίτηση ώστε κατά την ακρόαση της αίτησης η αιτήτρια να μην παραμείνει ανικανοποίητη σε περίπτωση έκδοσης απόφασης υπέρ της. Το γεγονός ότι παρά την δύναμη και οικονομική επιφάνεια του καθ ου η αίτηση δεν αποκαλύφθηκαν περιουσιακά στοιχεία προς τούτο καθίσταται αναγκαία η προσθήκη της εταιρείας ως διαδίκου αφού φαίνεται πως όλη η περιουσία του καθ' ου η αίτηση είναι εγγεγραμμένη επ' ονόματι της εταιρείας. Περαιτέρω με την αίτηση ζητείται η τροποποίηση ορισμένων παραγράφων με την προσθήκη ισχυρισμών που αφορούν την δύναμη και λειτουργία της εταιρείας ώστε το Δικαστήριο να έχει ορθά και ολοκληρωμένα όλα τα γεγονότα τα οποία αφορούν την παρούσα υπόθεση αλλά και τους διαδίκους. Οι πιο πάνω τροποποιήσεις είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης καθώς το Δικαστήριο θα έχει ενώπιον του όλα τα φυσικά και νομικά πρόσωπα τα οποία σχετίζονται με την υπόθεση. Στην ένορκη δήλωση που στηρίζει την ένσταση του καθ' ου η αίτηση, η δικηγόρος Α.Χ αναφέρει μεταξύ άλλων ότι, η εταιρεία [..]ιδρύθηκε στις 10/6/13, με σκοπό την διεξαγωγή επενδυτικών υπηρεσιών ήτοι για καλό και πραγματικό σκοπό και οι δραστηριότητες και οι σχέσεις της ρυθμίζονται από το Καταστατικό της. Καταθέτει ως τεκμήριο 1 καταστατικό της εταιρείας και ως τεκμήριο 2 άδεια λειτουργίας της εταιρείας από την Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς. Η εταιρεία διευθύνεται σύμφωνα με τους όρους λειτουργίας επενδυτικής εταιρείας ως προνοείται από την σχετική άδεια από την Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς, από το Διοικητικό Συμβούλιο. Το Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας αποτελείται από δυο εκτελεστικά μέλη και τρία μη εκτελεστικά μέλη και όλοι οι διορισμοί των μελών του εγκρίθηκαν από την Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς. Καταθέτει ως τεκμήριο 3 απόσπασμα από τον Έφορο Εταιρειών. Το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το διοικητικό όργανο υπεύθυνο για τη λήψη των αποφάσεων που σχετίζονται με τις δραστηριότητες της εταιρείας, τις επενδυτικές στρατηγικές και τη συμμόρφωση της εταιρείας με ισχύοντες κανονισμούς. Καταθέτει ως τεκμήριο 4 τους κανονισμούς λειτουργίας της εταιρείας που έχουν επίσης καταχωρηθεί στην Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς για σκοπούς αδειοδότησης και συμμόρφωσης. Όπως είναι εμφανές ο καθ΄ου η αίτηση δεν ασκεί τον έλεγχο της εταιρείας. Η εταιρεία δεν είναι εικονική και δραστηριοποιείται εκτενώς στον χώρο των επενδυτικών υπηρεσιών υπάρχουν συγκρουόμενα συμφέροντα τρίτων προσώπων και πιστωτές της εταιρείας οι οποίοι ενδέχεται να επηρεαστούν δυσμενώς από τυχόν προσθήκη της εταιρείας ως διάδικο. Αναφέρει ενδεικτικά ότι η εταιρεία εργοδοτεί 33 άτομα, η απόλυτη πλειοψηφία των περιουσιακών στοιχείων στους εταιρικούς λογαριασμούς είναι δεσμεύσεις εκτός ισολογισμού ως κεφάλαια των πελατών που χρησιμοποιούνται σύμφωνα με τις απαιτήσεις της άδειας από την Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς και όχι ως κεφάλαια της εταιρείας. Καταθέτει ως τεκμήρια 5 και 6, λίστα με τα ονόματα των εργοδοτουμένων στην εταιρεία και λίστα με τρίτα επηρεαζόμενα πρόσωπα συνεργάτες της εταιρείας αντίστοιχα. Η εταιρεία ως αδειοδοτημένη οντότητα διατηρεί δυο είδη τραπεζικών λογαριασμών. Οι λογαριασμοί πελατών έχουν σκοπό τη διατήρηση και την διαφύλαξη των περιουσιακών τους στοιχείων και δεν ανήκουν στην εταιρεία ενώ η εταιρεία ενεργεί ως θεματοφύλακας αυτών των λογαριασμών έχοντας υποχρέωση να τους προστατεύσει σύμφωνα με τον περί Επενδυτικών Υπηρεσιών Νόμο και έναντι της ρυθμιστικής αρχής της Επιτροπής Κεφαλαιοαγοράς. Οποιεσδήποτε ενέργειες που αφορούν τους εν λόγω λογαριασμούς, συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης ή της δέσμευσης τους ενδέχεται να παραβιάσει τους νόμους και κανονισμούς άδειας λειτουργίας της εταιρείας και θα έχει ως αποτέλεσμα να επηρεαστούν δυσμενώς όλοι οι πελάτες, να προκληθούν σημαντικές λειτουργικές δυσκολίες για την εταιρεία, να υποστεί η εταιρεία ανυπολόγιστη βλάβη της φήμης της και να υπάρξουν επιβλαβή και σοβαρά ζητήματα με την Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς. Η εταιρεία επίσης διατηρεί και εταιρικούς λογαριασμούς από τους οποίους πληρώνει τους μισθούς των υπαλλήλων της, πιστωτές και τα λειτουργικά έξοδα της συμπεριλαμβανομένου του ενοικίου του γραφείου. Είναι η θέση του καθ΄ου η αίτηση ότι οι μετοχές της εταιρείας του ανήκουν και όχι η περιουσία της εταιρείας η οποία λειτουργεί με καλή πίστη, σεβαστό πελατολόγιο και αριθμό εργοδοτουμένων. Πέραν των πιο πάνω δεν υπάρχει οποιαδήποτε αναφορά στην ένορκη δήλωση του ΓΚ ότι υπάρχει κάποια επιλήψιμη ενέργεια που να συνδέεται με χρησιμοποίηση της εταιρικής δομής ως εικονικής. Η εταιρεία δεν έχει καμία σύνδεση με τα αμφισβητούμενα θέματα, τα περιουσιακά της στοιχεία δεν αποτελούνται από τη συζυγική κατοικία ή άλλη περιουσία η οποία να κατέχεται για σκοπούς άλλους από εκείνους οι οποίοι σχετίζονται με συνήθεις επιχειρησιακούς σκοπούς. Δεν υπάρχει καμία αναφορά για το πως η εταιρεία συνδέεται με τα επίδικα θέματα ή ποια από τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας επιδιώκει η αιτήτρια πέραν της αξίας των μετοχών του αιτητή στην εταιρεία τις οποίες διεκδικεί σε κάθε περίπτωση και μέσω της εναρκτήριας αίτησης της η αιτήτρια. Είναι η θέση του καθ' ου η αίτηση ότι το Οικογενειακό Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να εκδικάσει την υπόθεση αναφορικά με την εταιρεία καθότι οποιαδήποτε εναντίον της αξίωση δεν εμπίπτει στη διαφορά εντός των προνοιών του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νομου 232/
33. Η δικαιοδοσία που καθορίζεται για τα Οικογενειακά Δικαστήρια κατά το Α.111 του Συντάγματος, ως τροποποιήθηκε δεν αφήνουν περιθώρια ερμηνείας άλλης από εκείνης που επιβάλλει τον περιορισμό της δικαιοδοσίας σε διαφορές που προκύπτουν μεταξύ των συζύγων και όχι άλλων ατόμων. Σε περιπτώσεις όπου το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε τη συμπερίληψη εταιρείας αυτό ήταν υπό το φως ισχυρισμών ότι η εταιρεία διατηρούσε οικογενειακή περιουσία υπό το καθεστώς καταπιστευματοδόχου κάτι που δεν ισχύει στην παρούσα περίπτωση και που δεν εγείρεται στην αίτηση ή στην ένορκη δήλωση του ΓΚ. Καμία αιτιολογία δίδεται ως προς τη μη συμπερίληψη της εταιρείας ως διάδικου εξ αρχής. Σε ό,τι αφορά στην παράγραφο 8 της ενόρκου δηλώσεως του ΓΚ είναι εντελώς ψευδής και παραπλανητικός ο ισχυρισμός ότι μόλις ανακαλύφθηκε από το γραφείο του κ. ΓΚ ότι ο καθ΄ου η αίτηση είναι ιδιοκτήτης της εταιρείας. Το γραφείο του κυρίου ΓΚ εκπροσώπησε την αιτήτρια στη διαδικασία διατροφής με αρ.96/21 κατά την οποία παρουσιάστηκαν όλα τα στοιχεία ιδιοκτησίας και εταιρικών εγγράφων τα οποία παρουσιάστηκαν στην παρούσα ως νεοαποκαλυφθέντα έγγραφα. Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του ΓΚ αναφορικά με την εταιρεία και την ιδιοκτησία αυτής αναφέρονται και στην εναρκτήρια αίτηση και σε ένορκες δηλώσεις της αιτήτριας σε διάφορες διαδικασίες ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου στις οποίες η αιτήτρια εκπροσωπείται από το ίδιο γραφείο. Μετέωροι παραμένουν επίσης οι ισχυρισμοί στην παράγραφο 7 της ένορκης δήλωσης του ΓΚ ότι «.δεν αποκαλύφθηκαν ενώ πολλά είναι εγγεγραμμένα στο όνομα της εταιρείας του καθ' ου η αίτηση [...]LIMITED .» και στην παράγραφο 9 της ένορκης δήλωσης του ΓΚ ότι έχουν αποκρυφθεί λογαριασμοί. Δεν αναφέρονται ποια είναι αυτά τα μυστηριώδη περιουσιακά στοιχεία ή οι λογαριασμοί και ούτε παρέχεται ίχνος τεκμηρίωσης της δήθεν υποψίας της αιτήτριας. Η εταιρεία είναι αδειοδοτημένη από την Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς και ως εκ τούτου υπόκειται σε αυστηρούς ελέγχους που εμποδίζουν τις πράξεις στις οποίες αναφέρεται ατεκμηρίωτα και γενικά η αιτήτρια μέσω της ένορκης δήλωσης του ΓΚ. Ο καθ' ου η αίτηση απορρίπτει ως αντίθετους με την πραγματικότητα τους ισχυρισμούς της παραγράφου 10 της ενόρκου δηλώσεως του ΓΚ. Στην εν λόγω παράγραφο ο κος ΓΚ ισχυρίζεται ότι κατά την ημερομηνία διάστασης των διαδίκων η αξία της εταιρείας ανερχόταν στα €5.000.000 ενώ ο ίδιος παρουσιάζει το τεκμήριο 4 στην ίδια ένορκη δήλωση που τον διαψεύδει. Σύμφωνα με το εν λόγω τεκμήριο η αξία της εταιρείας μέχρι το τέλος του 2021, και όχι κατά τη διάσταση των διαδίκων, ήταν €2,042.
34. Απορρίπτει τους ισχυρισμούς της παραγράφου 11 της ενόρκου δηλώσεως του ΓΚ και σημειώνει ότι οποιαδήποτε προσπάθεια εξώδικης διευθέτησης το 2021 έγινε άνευ βλάβης και είναι ανεπίτρεπτο να γίνεται αναφορά σε αυτή ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε ό,τι αφορά στον ισχυρισμό ότι το διαμέρισμα στο οποίο διαμένει είναι εγγεγαμμένο επ' ονόματι της εταιρείας ο καθ΄ου η αίτηση απορρίπτει αυτόν και αναφέρει ότι το αναφερόμενο διαμέρισμα είναι εγγεγραμμένο επ ονοματι του και είναι υποθηκευμένο στην Τράπεζα [..]. Αναφέρει ότι η ανάπτυξη της εταιρείας έγινε μετά την διάσταση των διαδίκων και δεν έχει καμία σχέση με την αιτήτρια. Η εταιρεία είναι αδειοδοτημένη ανεξάρτητη επιχείρηση η οποία ελέγχεται από τον καθ΄ου η αίτηση και δεν κρατά οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη ιδιοκτησία του καθ΄ου η αίτηση ή οποιαδήποτε περιουσία η οποία σχετίζεται με την μεταξύ των διαδίκων διαφορά. Η εταιρεία δεν είναι κατάλληλος διάδικος και δεν θα εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα της δικαιοσύνης με την προσθήκη της ως διάδικο. Αντιθέτως η εταιρεία θα υποστεί ανυπολόγιστη ζημιά στη φήμη της και ενδέχεται να χάσει την εμπιστοσύνη των πελατών της για τους οποίους διατηρεί λογαριασμούς πελατών στους οποίους παρέχει υπηρεσίες. Οι συνέπειες για την εταιρεία και τους 33 εργοδοτουμένους της θα είναι καταστροφικές. Είναι ξεκάθαρο ότι η εταιρεία διεξήγαγε και διεξάγει επιχείρηση για χρόνια και η κατάρρευση του γάμου των διαδίκων δεν μετέτρεψε την εταιρεία σε εικονική ή προκάλυμμα. Πέραν τούτου παρόλο που ο καθ ου η αίτηση είναι ο μοναδικός μέτοχος της εταιρείας δεν ασκεί αποκλειστικό έλεγχο της εταιρείας και ως εκ των ανωτέρω δεν ικανοποιούνται οι αυστηρές προϋποθέσεις της νομολογίας για να δύναται να καταστεί η εταιρεία διάδικος σε διαφορά μεταξύ των συζύγων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ-ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ Στο Μέρος 18.1 των Νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας το οποίο τιτλοφορείται Τροποποιήσεις σε δικόγραφα αναφέρονται τα ακόλουθα: