Μ. Κ. Κ ν. Δ.Μ.Γ, Αρ. Αίτησης: 250/2020, 26/8/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ Ενώπιον: Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δ Αρ. Αίτησης: 250/2020 Μεταξύ: Μ. Κ. Κ εκ Λεμεσού Αιτήτρια Και Δ.Μ.Γ εκ Λεμεσού Καθ' ου η αίτηση Ημερομηνία: 26 Αυγούστου, 2025 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. ΧΡΙΣΤΟΣ Π. ΑΔΑΜΟΥ Για τον Καθ' ου η αίτηση: ΑΝΤΡΕΑΣ ΓΙΩΡΚΑΤΖΗΣ Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αιτήτρια καταχώρησε την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση με την οποία ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει τον καθ΄ου η αίτηση όπως καταβάλλει ως συνεισφορά του για τη διατροφή και συντήρηση του ανήλικου τέκνου του Μ.Γ το ποσό των €550 μηνιαίως. Σημειώνω ότι μέσω της γραπτής της αγόρευσης περιόρισε το αιτούμενο ποσό στα €500 μηνιαίως. Στην αίτηση της, μεταξύ άλλων, η αιτήτρια αναφέρει ότι για τη διατροφή και συντήρηση του ανήλικου τέκνου των διαδίκων τα λογικά αναγκαία ποσά ανέρχονται στα €1000 περίπου μηνιαίως και παραθέτει δυο αναλυτικούς πίνακες με τα κοινά έξοδα και τα έξοδα του ανηλίκου. Σε σχέση με τα εισοδήματα της αναφέρει ότι εργάζεται ως λογίστρια και λαμβάνει ως καθαρό μισθό το ποσό των €1.600 περίπου, εκτός από το μισθό της δεν έχει άλλα εισοδήματα, είναι συνιδιοκτήτρια κατά ½ μερίδιο της οικογενειακής κατοικίας και δεν έχει οποιαδήποτε άλλη ακίνητη περιουσία, ενώ είναι ιδιοκτήτρια οχήματος 15 περίπου ετών. Διατηρούν με τον καθ΄ου η αίτηση κοινό λογαριασμό με καταθέσεις ύψους €
- Σε σχέση με τα εισοδήματα του καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι, o καθ' ου η αίτηση εργάζεται επίσης ως λογιστής και τα εισοδήματα του ανέρχονται στο ποσό των €2.000 μηνιαίως πλέον 13ο και 14ο μισθό και φιλοδωρήματα. Αναφέρει επίσης ότι ο καθ΄ου η αίτηση είναι συνιδιοκτήτης κατά ½ μερίδιο της οικογενειακής κατοικίας, διατηρεί καταθέσεις τις οποίες η αιτήτρια δεν γνωρίζει και είναι ιδιοκτήτης οχήματος αξίας περίπου €2.
- Στην υπεράσπιση του ο καθ΄ου η αίτηση, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι, οι μισθοί των διαδίκων κατά τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης τους δεν ξεπερνούσαν το ποσό των €3.000 μηνιαίως. Αρνείται τα έξοδα του ανηλίκου, ως αυτά καταγράφονται από την αιτήτρια ως υπέρογκα και υπερβολικά και αναλύει με λεπτομέρεια έκαστο έξοδο. Αναφέρει ότι είναι απόφοιτος αγγλικού πανεπιστημίου και απέκτησε τον τίτλο στο Aerospace Engineering και εργάστηκε ως μηχανικός σε αεροπορική εταιρεία μέχρι τον Ιανουάριο του 2015 ενώ ακολούθως παρακολουθεί μαθήματα και παρακάθεται σε εξετάσεις για την απόκτηση τίτλου πιστοποίησης στον Σύλλογο Ορκωτών Λογιστών. Εργάζεται σε ιδιωτική εταιρεία και ο καθαρός μισθός του ανέρχεται στα €1.600 μηνιαίως πλέον 13ο μισθό. Σε σχέση με τα εισοδήματα της αιτήτριας αναφέρει ότι η αιτήτρια είναι κάτοχος τίτλου πιστοποίησης στον Σύλλογο Ορκωτών Λογιστών, εργάζεται ως λογίστρια σε ιδιωτική εταιρεία και λαμβάνει ως καθαρό μισθό το ποσό των €1.600 μηνιαίως. Όπως αναφέρει, η αιτήτρια παραλείπει να αναφέρει ότι λαμβάνει 13ο μισθό και ότι διατηρεί επ΄ονόματι της τραπεζικούς λογαριασμούς το υπόλοιπο των οποίων ξεπερνά τις €500.000 ενώ διαθέτει επίσης ακίνητη περιουσία. Η δικογραφία ολοκληρώθηκε με την καταχώρηση απάντησης εκ μέρους της αιτήτριας, μέσω της οποίας αρνείται όλους τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης του καθ΄ου η αίτηση και επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς της αίτησης της. Στις 22/10/2020 στα πλαίσια μονομερούς αίτησης την οποία καταχώρησε η αιτήτρια, εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει το ποσό των €280 μηνιαίως ως συνεισφορά στη διατροφή του ανήλικου τέκνου των διαδίκων μέχρι τελικής εκδίκασης της εναρκτήριας αίτησης ή μέχρι νεώτερης διαταγής του Δικαστηρίου. Όπως προκύπτει από το πρακτικό του Δικαστηρίου το οποίο βρίσκεται στο φάκελο του Δικαστηρίου, στις 14/12/2020 το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 22/10/2020 κατέστη εκ συμφώνου απόλυτο, και η κάθε πλευρά επωμίστηκε τα έξοδα της. Σημειώνω ότι η καθυστέρηση που παρατηρείται στην εκδίκαση της παρούσας, όπως φαίνεται από τον φάκελο της υπόθεσης, οφείλεται στο γεγονός ότι ζητήθηκαν αναβολές και από τις δυο πλευρές για συμμόρφωση με τις οδηγίες του Δικαστηρίου, ενώ καταβλήθηκαν προσπάθειες για εξώδικη διευθέτηση της. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθη με την ανταλλαγή της ένορκης μαρτυρίας των διαδίκων, κανένας εκ των διαδίκων αντεξετάστηκε και ολοκληρώθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δυο πλευρών. Πριν προχωρήσω στην παράθεση της μαρτυρίας κρίνω σκόπιμο να αναφέρω ότι το Δικαστήριο δεν θα ασχοληθεί με θέσεις των διαδίκων οι οποίες δεν καλύπτονται από τα δικόγραφα. Σχετική επί του θέματος είναι η Πολιτική Έφεση Αρ.40/11, ημερ.11/7/17, ECLI:CY:AD:2017:A258 μεταξύ Γεωργία Κατζιη v Φουκαρίρης & Σια Λτδ Εργολάβοι Ελαιοχρωματιστές. Κρίνω επίσης απαραίτητο να υπενθυμίσω ότι, σύμφωνα με την ισχύουσα νομολογία, οι αγορεύσεις των συνηγόρων δεν αποτελούν μαρτυρικό υλικό προς αξιολόγηση (βλ. Μισιρλής ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(1995)3 ΑΑΔ 379, Κοινότης Λυσού ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(1998)
(3)ΑΑΔ 537,Παπαργυρού v Μιχαηλίδου Πολ. Εφ. 215/10, ημερ. 25/1/16). Από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου αποτελούν παραδεκτά γεγονότα και εν πάση περιπτώσει γεγονότα τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις [...], από τις 23/8/20 τελούν σε διάσταση και ο γάμος τους λύθηκε με απόφαση του οικογενειακού Δικαστηρίου στις 5/7/
- Κατά τη διάρκεια του γάμου τους απέκτησαν το ανήλικο υιό τους Μ ο οποίος γεννήθηκε την [...]ο οποίος από της διάστασης διαμένει με την αιτήτρια στο συνιδιόκτητο διαμέρισμα των διαδίκων στη Λεμεσό, το οποίο αποτέλεσε τη συζυγική κατοικία κατά τη διάρκεια του γάμου των διαδίκων. Ο καθ΄ου η αίτηση είναι κάτοχος αυτοκινήτου αξίας €2.700 ενώ δεν έχει άλλη κινητή περιουσία και είναι καθ΄όλα υγιής. Ο καθ' ου η αίτηση είναι απόφοιτος Αγγλικού Πανεπιστημίου έλαβε πτυχίο Αerospace Engineering και εργάστηκε ως μηχανικός στις Κυπριακές Αερογραμμές μέχρι το
- Τα πιο πάνω καθίστανται πλέον ευρήματα του Δικαστηρίου. Στην ένορκη μαρτυρία της η αιτήτρια, μεταξύ άλλων αναφέρει ότι, στις 12/5/22, στα πλαίσια της Αίτησης Γονικής Μέριμνας αριθμός 299/20 εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο της ανατέθηκε η φύλαξη και φροντίδα του ανήλικου τέκνου των διαδίκων το οποίο καταθέτει ως τεκμήριο
- Ο καθ' ου η αίτηση από την εργασία του ως μηχανικός στις Κυπριακές Αερογραμμές μέχρι το 2015 λάμβανε μισθό ύψους €2.000 πλέον 13ο μισθό. Ο καθ΄ου η αίτηση τα τελευταία χρόνια μέχρι και σήμερα εργάζεται ως λογιστής, είναι υγιέστατος και η ικανότητα του, με βάση τα ακαδημαϊκά προσόντα που κατέχει και που έχει στη συνέχεια αποκτήσει, σύντομα θα αποκτήσει και τον τίτλο ορκωτών Λογιστών (Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) και την εμπειρία του δύναται να κερδίζει μέχρι €2.500 μηνιαίως. Ο καθ΄ου η αίτηση διαμένει στο σπίτι των γονέων του και έτσι δεν υποβάλλεται σε έξοδα οίκησης. Η ίδια εργάζεται ως λογίστρια σε ιδιωτική εταιρεία και κατά τον χρόνο που καταχωρήθηκε η πιο πάνω αίτηση λάμβανε το ποσόν των €1.600 καθαρά ενώ από τον Ιανουάριο του 2023 λαμβάνει το ποσόν των €1.800.- καθαρά μηνιαίως. Καταθέτει ως Τεκ.5 δυο καταστάσεις μισθοδοσίας της για τον μήνα Δεκέμβριο του 2020 και τον μήνα Ιανουάριο του
- Αναφέρει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει οποιοδήποτε άλλο εισόδημα πλην του μηνιαίων της απολαβών. Δεν διαθέτει αποταμιεύσεις ούτε και άλλη κινητή περιουσία πλην ενός οχήματος ηλικίας 18 ετών σημερινής αξίας €3.
- Ο κοινός λογαριασμός που διατηρούσαν με τον καθ΄ου η αίτηση και ο οποίος κατά το χρόνο της διάστασης τους είχε υπόλοιπο €800 έκλεισε. Καταγράφει τις μηνιαίες ανάγκες του ανήλικου υιού τους στον ακόλουθο πίνακα: -Σίτιση €300,00.- -Ένδυση & υπόδηση €100,00.- -Έξοδα εκπαίδευσης & φροντιστήρια (Αγγλικά €70.- μηνιαίως και επιπλέον Βιβλία €65.- και εξετάσεις και υλικό εξετάσεων €104.- ετησίως Ήτοι κατά μέσον όρον €11,66.-) €100,00.- -Εξωσχολικές δραστηριότητες (κολύμπι-αρχικά ήτο €70.- μηνιαίως 2 φορές την βδομάδα, αλλά τώρα €45.- μηνιαίως αφού πηγαίνει 1 φορά την βδομάδα, καράτε-€55.- μηνιαίως συμπεριλαμ- βανομένων των εξόδων δια την στολή του) €100,00.- -Έξοδα ψυχαγωγίας (πάρτι & Παιγνιδότοποι και εκδρομές με το σχολείο € 85,00 -Έξοδα περιποίησής, σαμπουάν, κρέμες, κουρείο € 30,
- -Έξοδα οδοντίατρου € 10,
- -Χαρτζιλίκι (καθημερινά έξοδα στο Σχολείο) κατά την σχολική χρονιά 2023-2024 θα φοιτά στη Δ΄Τάξη Δημοτικού € 80,
- -Σύνδεσμος Γονέων (€30.- ετησίως) € 2,
- -Ασφάλεια Υγείας Universal € 57,
- -Αποχετευτικά τέλη, σκύβαλλα, Δημοτικούς φόρους, κοινόχρηστα, Συντήρηση ............ €
- €8,33, € 58,
- -Μεταφορικά έξοδα (καύσιμα/συντή- ρηση/ασφάλεια/άδεια κυκλοφορίας).. € 100,
- -Τηλέφωνο/Διαδίκτυο € 57,
- -Ηλεκτρικό ρεύμα/θέρμανση(αναλογία) € 60,00 -Νερό (αναλογία) € 15,00 ΣΥΝΟΛΟ €1125,66 Καταθέτει ως τεκμήριο 6, αποδείξεις πληρωμής των πιο πάνω εξόδων. Αναφέρει ότι ο καθ΄ου η αίτηση δεν αποκάλυψε, ενώ όφειλε, τις ασφαλιστέες αποδοχές του ως έχουν καταχωρηθεί στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, από το έτος 2012, ημερομηνία του γάμου τους μέχρι σήμερα έτσι ώστε να φαίνoνται αναλυτικά όλες οι απολαβές του και συνεπώς η εισοδηματική του ικανότητα. Ζητά την έκδοση διατάγματος εναντίον του καθ΄ου η αίτηση για το ποσό των €500 μηνιαίως από 19/10/20 ως συνεισφορά του στα έξοδα διατροφής και συντήρησης του ανήλικου τέκνου των διαδίκων πλέον 13η καταβολή πλέον τα έξοδα της αίτησης. Στην ένορκη μαρτυρία του ο καθ' ου η αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Από της διάστασης των διαδίκων αναγκάστηκε να εγκατασταθεί προσωρινά στο πατρικό του σπίτι στην [..] όπου και διαμένει εκεί μέχρι σήμερα αφού η οικονομική του κατάσταση δεν του επιτρέπει να εξεύρει δική του κατοικία. Αναφέρει ότι η αιτήτρια είναι κάτοχος τίτλου πιστοποίησης στον Σύλλογο Ορκωτών Λογιστών ενώ ο ίδιος είναι απόφοιτος του τμήματoς Aerospace Engineering πανεπιστημίου του Λονδίνου. Κατά την έγγαμη σχέση των διαδίκων εργαζόταν σε ιδιωτική εταιρεία και λάμβανε εισόδημα το οποίο ανερχόταν, μετά την αποκοπή των αναγκαίων εισφορών, στο ποσό των €1.600, ενώ λάμβανε 13ο μισθό. Η αιτήτρια εργαζόταν επίσης σε ιδιωτική εταιρεία και λάμβανε το ίδιο μισθό. Όπως φαίνεται ο μισθός της σήμερα αυξήθηκε και ανήλθε στο ποσό των €1.800 μηνιαίως ενώ λαμβάνει επιπλέον 13ο μισθό και έχει επιπλέον οφελείματα όπως ταμείο προνοίας. Ο καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι εργάζεται πλέον σε άλλη ιδιωτική εταιρεία και ο καθαρός μηνιαίος μισθός του ανέρχεται περίπου στα €1.830 μηνιαίως ενώ έχει τα ίδια ωφελήματα με την αιτήτρια. Καταθέτει ως τεκμήριο 4 καταστάσεις μισθοδοσίας του για τους μήνες Ιούνιο, Ιούλιο και Αύγουστο του
- Όπως αναφέρει ο μηνιαίος του μισθός είναι το μόνο του εισόδημα ενώ δεν έχει ακίνητη περιουσία πλην του ½ μεριδίου επί του συζυγικού διαμερίσματος από το οποίο, ενώ δεν λαμβάνει κανένα όφελος, σε αντίθεση με την αιτήτρια η οποία καρπώνεται αυτό και εκμεταλλεύεται ολοκληρωτικά, καλείται ως συνιδιοκτήτης να καταβάλλει ποσό για την ασφάλιση τους φόρους ακίνητης ιδιοκτησίας, τα τέλη τα σκύβαλα και οποιουσδήποτε άλλους φόρους αφορούν στο εν λόγω διαμέρισμα. Καταθέτει ως τεκμήριο 5 αποδείξεις πληρωμής των αναφερόμενων εξόδων. Αναφέρει ότι η αιτήτρια αγόρασε πρόσφατα καινούργιο όχημα μάρκας [.]και πέραν της κατοικίας στην οποία διαμένει με τον ανήλικο Μ. έχει κληρονομήσει ένα διαμέρισμα 3 υπνοδωματίων στο τουριστικό μέτωπο της Λεμεσού το οποίο πιθανότητα να ενοικιάζει και να λαμβάνει εισόδημα από την ενοικίασή του, ενώ διατηρεί τραπεζικό λογαριασμό με το υπόλοιπο αυτού του λογαριασμού να ξεπερνά τις €300.
- Ο ίδιος όπως αναφέρει διατηρεί 3 τραπεζικούς λογαριασμούς, τα υπόλοιπα των οποίων κάθε τέλος του μήνα δεν ξεπερνούν στο σύνολο το ποσό των €
- Διατηρεί επίσης τραπεζικό λογαριασμό με την [...], ο οποίος ανοίχθηκε για σκοπούς εξόφλησης του φοιτητικού του δανείου το οποίο σύναψε στην Αγγλία για τις ανάγκες των σπουδών του. Το υπόλοιπο του σήμερα ανέρχεται στο ποσό των €13.256,77 και η μηνιαία δόση την οποία καλείται να καταβάλλει από τον Σεπτέμβριο του 2023 ανέρχεται στα €240 . Από το 2016 παρακολουθεί μαθήματα και παρακάθισε στις απαραίτητες εξετάσεις για την απόκτηση τίτλου πιστοποίησης στον Σύλλογο Ορκωτών Λογιστών (Association of Chartered Certified Accountants (ACCA), τα έξοδα των οποίων επωμίζεται ο ίδιος και ανέρχονται στο ποσό των €130 μηνιαίως. Καταθέτει ως τεκμήριο 10 αποδείξεις πληρωμής συμμετοχής του στις εξετάσεις και παρακολούθησης μαθημάτων για την προετοιμασία του για τις εξετάσεις. Από το μηνιαίο του εισόδημα καταβάλλει μηνιαίως, πέραν του ποσού των €240 ως δόση για το δάνειο του με την [..], το ποσό των €48.88 για την ασφάλεια υγείας που διατηρεί με την [...], ενώ μέχρι πρόσφατα κατέβαλλε το ποσό των €200 στην μητέρα μου προς εξόφληση του δανείου που του παραχωρήθηκε από αυτήν για τους σκοπούς της εξασφάλισης των τίτλων ιδιοκτησίας του διαμερίσματος στο οποίο είναι συνιδιοκτήτες με την αιτήτρια. Καταθέτει τεκμήριο 11 αντίγραφο της κατάστασης λογαριασμού που φαίνεται η μηνιαία πληρωμή του ποσού των €48,88 προς την [...]για την ασφάλεια υγείας που διατηρει, ως και τα σχετικά αποδεικτικά. Αναγκάζεται όπως αναφέρει να ζητά οικονομική στήριξη από τη μητέρα του και να της επιστρέφει τα ποσά μόλις πληρωθεί. Καταθέτει ως τεκμήριο 12 αντίγραφο κατάστασης λογαριασμού που φαίνονται τα εμβάσματα που κατά καιρούς λαμβάνει από την μητέρα μου για σκοπούς κάλυψης των αναγκών του. Καταβάλλει, επιπλέον, ποσό περί τα €400 για την κάλυψη των εξόδων διατροφής του και κάλυψης του μεριδίου του στους λογαριασμούς κοινής ωφελείας για την κατοικία στην οποία διαμένει με τους γονείς του και στους λογαριασμούς για την αγορά τροφίμων και εξοπλισμού για το σπίτι. Καταθέτει ως Τεκμήριο 13 δέσμη αποδείξεων που αφορά τα έξοδα του για την διατροφή και συντήρησή, τα έξοδα φαρμακείου, και τους λογαριασμούς κοινής ωφελείας. Για τις μετακινήσεις τόσο για τις δικές του ανάγκες αλλά και για τους σκοπούς άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας του με τον ανήλικο υιό του χρειάζεται η καταβολή ποσού ύψους περί των €230 για τα καύσιμα του αυτοκινήτου του, και τα έξοδα που αφορούν την ανανέωση της ασφάλειας και της άδειας κυκλοφορίας αυτού. Καταθέτει ως τεκμήριο 14 σχετικές αποδείξεις από πληρωμές σε πρατήρια καυσίμων και αντίγραφα αποδείξεων που αφορούν την συντήρηση του αυτοκινήτου του, όπως αλλαγή λαδιών και πλυσίματός του, ως και την ανανέωση της ασφάλειας αυτού. Καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €46,88 για την σύνδεση του κινητού του τηλεφώνου και την μηνιαία δόση για την κινητή συσκευή, και καταθέτει ως τεκμήριο 15 τις σχετικές αποδείξεις. Από το εναπομείναν ποσό καταβάλλει το ποσό των €100 για τις προσωπικές του ανάγκες, όπως είναι η ένδυση, η υπόδηση και η προσωπική του ζωή και διασκέδαση, ποσό το οποίο πολλές φορές περιορίζει στο ελάχιστο ή ακόμα δεν χρησιμοποιεί έτσι ώστε να είναι σε θέση να προσφέρει στον ανήλικο ότι καλύτερο μπορεί τις ώρες που ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας μαζί του, παίρνοντας τον κάπου για να παίξει ή βγάζοντας τον για φαγητό περνώντας ποιοτικό χρόνο σαν πατέρας με γιο. Καταθέτει ως Τεκμήριο 16 δέσμη αποδείξεων σχετικά με τα ποσά που καταβάλλονται για τις δικές του ανάγκες, όπως για παράδειγμα την ένδυση και υπόδησή του, την μηνιαία συνδρομή του στο γυμναστήριο και τις εξόδους του και ως Τεκμήριο 17 δέσμη αποδείξεων σε σχέση με τα ποσά που καταβάλλει για το ανήλικο Μ κατά τις ώρες άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας του. Αναφέρει ότι οι ανάγκες του ανηλίκου ως αυτές παρουσιάζονται από την αιτήτρια είναι υπερβολικές και δεν δικαιολογούνται και αποτελούν μια προσπάθεια της αιτήτριας να τον εξοντώσει οικονομικά. Αναφέρει ότι ο ανήλικος δεν αντιμετωπίζει κανένα πρόβλημα υγείας και δεν έχει κάποια αλλεργία ή δυσανεξία σε οποιαδήποτε τροφή, έτσι που να τον αναγκάζει να ακολουθεί ειδική διατροφή ή να έχει την ανάγκη να τρέφεται από ειδικές τροφές. Είναι επίσης δικαιούχος στο ΓΕΣΥ κάτι το οποίο του παρέχει ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, με αποτέλεσμα η οποιαδήποτε ιδιωτική ασφάλιση αυτού να καθίσταται περιττή. Η κατοικία στην οποία διαμένει η αιτήτρια με τον ανήλικο ανεγέρθηκε το 2018 έχουν εγκατασταθεί σε αυτήν σύγχρονες ηλεκτρικές συσκευές υψηλής ενεργειακής κλάσης με μειωμένη κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος, με αποτέλεσμα η κατανάλωση του ηλεκτρικού ρεύματος και της θέρμανσης να είναι χαμηλή. Αναφέρει ότι ουδέποτε συγκατατέθηκε να εγγραφεί ο ανήλικος στο καράτε ενώ όσον αφορά στα μαθήματα κολύμβησης που παρακολουθούσε ο ανήλικος στο παρελθόν, τα τελευταία 3 και πλέον έτη ο ανήλικος έπαυσε να τα παρακολουθεί και σε περίπτωση που η αιτήτρια επανέγγραψε αυτόν στα εν λόγω μαθήματα το το έπραξε μονομερώς και χωρίς την συγκατάθεση του. Όπως αναφέρει, σε καμία περίπτωση δεν θα ενίστατο στην εγγραφή του ανηλίκου σε δραστηριότητα, αφού το κυριότερο του μέλημα είναι το καλώς νοούμενο συμφέρον του ανήλικου και γνωρίζει ότι η ενασχόλησή του με αθλήματα και η συναναστροφή του με άλλους συνομήλικούς του βοηθά στην σωστή και ομαλή ψυχοσωματική και συναισθηματική του ανάπτυξη. Αναφέρει ότι αποδέχτηκε την έκδοση προσωρινού διατάγματος για την διατροφή του ανήλικου τέκνου του για το ποσό των €280 μηνιαίως, χωρίς αποδοχή των ισχυρισμών της αιτήτριας ποσό το οποίο είναι σε θέση να καταβάλλει και πρότεινε να γίνει τελικό διάταγμα. Είναι έτοιμος να αποδεχθεί να καταβάλλει το ποσό των €300 μηνιαίως για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, ποσό το οποίο όπως αναφέρει λαμβάνοντας υπόψιν τις οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων είναι υπέρ αρκετό για την κάλυψη των αναγκών του ανήλικου υιού τους. Μελέτησα με τη δέουσα προσοχή και επιμέλεια όλη την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και προχωρώ να εξετάσω την αίτηση. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Τα όσα αφορούν στη διατροφή ανηλίκων περιλαμβάνονται στα άρθρα 33 επόμενα του Ν.216/
- Συγκεκριμένα το άρθρο 33
(1)ορίζει ότι: "Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του". Το άρθρο 37 ορίζει ότι:
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευση του 3) Σε περίπτωση που ο γονέας εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί διάταγμα διατροφής λαμβάνει 13ο ή και 14ο μισθό ή το Δικαστήριο κρίνει εύλογο, το διάταγμα διατροφής δυνατόν να περιλαμβάνει και αντίστοιχη επιπρόσθετη 13η ή και 14η καταβολή, ως το Δικαστήριο ήθελε ορίσει.» Όπως επισημάνθηκε στην υπόθεση Όξυνου v Λούη
(2012)1 ΑΑΔ 169, σε υποθέσεις διατροφής ανηλίκων, το Δικαστήριο ασκώντας ρόλο ρυθμιστή καλείται αφενός να προσδιορίσει τις ανάγκες του δικαιούχου και αφετέρου να συμπεριλάβει τα στοιχεία που έχουν σχέση με την ευημερία του δικαιούχου. Ως προς το τι συνιστούν ανάγκες του δικαιούχου, παραπέμπω στο σύγγραμμα του Απόστολου Σ. Γεωργιάδη «ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» όπου στη σελ. 652, αναφέρονται τα πιο κάτω: «1. Ανάγκες του δικαιούχου Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση του δικαιούχου και επιπλέον τα έξοδα για την ανατροφή, καθώς και την επαγγελματική και την εν γένει εκπαίδευση του (πλήρης διατροφή: ΑΚ 1493 εδ. β΄). Στο περιεχόμενο της διατροφής περιλαμβάνονται ειδικότερα βιοτικές ανάγκες του δικαιούχου που είτε υφίστανται πραγματικά κατά τον χρόνο συζήτησης της αγωγής είτε μπορούν με βεβαιότητα να προβλεφθούν μελλοντικά. Η διατροφή λοιπόν περιλαμβάνει κάθε αναγκαία βιοτική δαπάνη: τροφή, στέγη, ένδυση, θέρμανση, φωτισμό, λοιπά λειτουργικά έξοδα της οικίας διαμονής, ψυχαγωγία, μόρφωση (π.χ. αγορά βιβλίων), διαπαιδαγώγηση, νοσηλεία και δαπάνες ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, παραθέριση, συγκοινωνία και επικοινωνία. Ιδίως περιλαμβάνονται δαπάνες θεωρητικής, επαγγελματικής ή τεχνικής μόρφωσης, ακόμη και μεταπτυχιακής.» Το επίπεδο διαβίωσης μετά από το χωρισμό αναγκαστικά υπόκειται σε κάποια πτώση. Όπως επισημαίνεται στην υπόθεση Ιωάννου ν. Ιωάννου
(1993)1 Α.Α.Δ.900 στη σελ. 908: «Πρέπει να σημειώσουμε ότι αναπόφευκτα το επίπεδο κοινωνικής διαβίωσης των συζύγων θα υποστεί κάποια πτώση μετά το χωρισμό, δεδομένου ότι παρίσταται ανάγκη διπλασιασμού ορισμένων εξόδων, όπως ενοικίαση δεύτερης κατοικίας, θέρμανση κ.ά.». Σε κάθε περίπτωση όμως, το ζητούμενο είναι πάντοτε να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής των ανηλίκων που θα είχαν αν οι γονείς τους συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατόν (βλ. Κορελλίδης ν. Κορελλίδη
(2012)1 Α.Α.Δ.1975). Στην υπόθεση Ρουσουνίδης v. Ρουσουνίδου ECLI:DOD:2021:30, Έφεση αρ. 25/2019, ημερομηνίας 15.12.2021, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Το μέτρο με το οποίο θα καθοριστεί η διατροφή, δεν μπορεί να αποτιμάται με απόλυτους αριθμούς, ούτε αναμένεται η απόδειξη των κονδυλίων με περισσή αυστηρότητα, χωρίς να είναι επιτρεπτό να υιοθετούνται μέσες λύσεις κατά τρόπο αυθαίρετο (Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1(Β) Α.Α.Δ. 951, 957). Η κοινή λογική και η πείρα της ζωής είναι παράγοντες οι οποίοι διαδραματίζουν ρόλο στην καλύτερη αντίληψη των γεγονότων προς εντοπισμό των πραγματικών αναγκών συγκεκριμένων ατόμων. Κονδύλια που κατ' ισχυρισμό απαιτούνται για συγκεκριμένες ανάγκες μπορεί να μην γίνουν αποδεκτά από το δικαστήριο, είτε στη βάση ότι δεν υπήρξε ικανοποιητική τεκμηρίωση, είτε γιατί διαπιστώθηκε υπερβολή, οπόταν και μπορεί να μειωθούν. ΄Αλλα μπορεί να κριθεί ότι δεν αφορούν βασικές ανάγκες και να μην γίνουν καθόλου αποδεκτά (Παναγιώτου v. Σφικτού
(2001)1(Α) Α.Α.Δ. 625, 630). Εάν για συγκεκριμένο κονδύλι δεν υπάρχει περί του αντιθέτου μαρτυρία, αυτό δεν οδηγεί απαρέγκλιτα στην αποδοχή του. Το Δικαστήριο θα πρέπει να ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και δεν δεσμεύεται από τη μαρτυρία των διαδίκων (Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1(Γ) Α.Α.Δ. 1386, 1391).» Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου Κορελλίδης v. Κορελλίδη ανωτέρω, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα τέκνα σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Στην Εφ. Αρ. 36/2018 ημερ. 7/5/2020 του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευση του". Στην παράγρ. (Ι) του ίδιου άρθρου, σαφώς ορίζει ότι "η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του.". Συνεπώς η λέξη "διατροφή" δεν αποδίδει την πλατιά έννοια που ο σοφός νομοθέτης φρόντισε επιγραμματικά να αποδώσει. Η διατροφή, σύμφωνα με την έννοια που δίδει ο νόμος, δεν καλύπτει μόνο τη δαπάνη για την τροφή. Περιλαμβάνει κάθε αναγκαία βιοτική δαπάνη όπως τροφή, στέγη, ντύσιμο, φωτισμό, θέρμανση, ψυχαγωγία, νοσηλείες και φάρμακα, συγκοινωνία, επικοινωνία, έξοδα για γενική μόρφωση και επαγγελματική εκπαίδευση. Ο νομοθέτης με την διατύπωση του Νόμου καθόρισε τόσο το πλάτος της διατροφής όσο και το επίπεδο της πάντοτε μέσα στα μέτρα του δυνατού (βλ. Κουμάντου Παραδόσεις Οικογενειακού Δικαίου, 2ος Τόμος σελ. 44 κ.ε) Θα πρέπει ακόμα να σημειωθεί πως σε υποθέσεις διατροφής αποτελεί καθήκον και των δύο διαδίκων να προβούν σε πλήρη και αληθινή αποκάλυψη των οικονομικών τους πόρων και δυνατοτήτων Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδη κ.α.
(1998)1(Γ) ΑΑΔ 1386). Στην υπόθεση Δημητρίου V. Περδίου
(2005)1 Α.Α.Δ.1418 αναφέρθηκαν τα εξής σχετικά: «Όπως έχει η σχετική Νομοθετική διάταξη (αρ.33
(1)Ν.216/1990) η υποχρέωση για διατροφή των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας ανήκει και στους δύο γονείς, ανάλογα με την οικονομική κατάσταση του καθενός. Έχουν και οι δύο υποχρέωση όπως προβαίνουν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των πραγματικών τους εισοδημάτων και όχι μόνο των εξόδων τους. Στην υπόθεση Ette v. Ette
(1965)1 AII E.R. 341, 346 έχει λεχθεί ότι όταν ο καθ' ου η αίτηση δεν προβαίνει ο ίδιος σε ειλικρινή και πλήρη αποκάλυψη σχετικά με την οικονομική του κατάσταση, τότε το Δικαστήριο μπορεί λαμβάνοντας υπόψη την φύση του επαγγέλματος του και το τι κερδίζουν οι άλλοι στο ίδιο επάγγελμα, να υπολογίσει ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει ψηλότερα, απ' ότι ισχυρίζεται, εισοδήματα. Η αρχή αυτή συνάδει και με τον κανόνα ότι εκεί που κάποιος έχει την αποκλειστική γνώση των γεγονότων, οφείλει να τα αποδείξει. (βλ. Tarapoulouzis v. District Officer
(1962)C.L.R. 91 και Μαρκουλίδης V. Μαρκουλίδη κ.α
(1998)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1386,1390) Επομένως, σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μια οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που πρέπει να αποδεικνύεται από τον αιτητή ή την αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντιστοίχων εισοδημάτων τους. Το δε Δικαστήριο προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων. Περαιτέρω αναφέρουμε ότι από σχετική νομολογία φαίνεται ότι το Δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψη όχι μόνο τα πραματικά εισοδήματα αλλά και την ικανότητα του καθ' ου η αίτηση να κερδίζει (his potential earning capacity) (Βλ. Klucinsky v. Klucinsky
(1953)1 All E.R. 683 και McEwan v. McEwan
(1972)2 All E.R. 708) » ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ-ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ Θα πρέπει εξ υπαρχής να αναφέρω ότι, με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, ουδείς εκ των διαδίκων φαίνεται να συμμορφώθηκε με την εκ του Νόμου υποχρέωση του για πλήρη αποκάλυψη των εισοδημάτων του αφού και οι δυο κατέθεσαν επιλεκτικά κατά την άποψη μου κάποιες καταστάσεις μισθοδοσίας τους ενώ θα μπορούσαν να καταθέσουν ετήσιες καταστάσεις από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ή από το Τμήμα Φορολογίας για να μπορεί το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του μια ολοκληρωμένη και ξεκάθαρη εικόνα των εισοδημάτων τους. Α. ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ Η αιτήτρια στη δικογραφημένη θέση της αναφέρει ότι εργάζεται ως λογίστρια και λαμβάνει ως καθαρό μισθό το ποσό των €1.600 περίπου, εκτός από το μισθό της δεν έχει άλλα εισοδήματα, είναι συνιδιοκτήτρια κατά ½ μερίδιο της οικογενειακής κατοικίας και δεν έχει οποιαδήποτε άλλη ακίνητη περιουσία, ενώ είναι ιδιοκτήτρια οχήματος 15 περίπου ετών. Στην ένορκη μαρτυρία της αναφέρει ότι κατά το χρόνο καταχώρησης της αίτησης λάμβανε μισθό ύψους €1.600 μηνιαίως καθαρά, ενώ από τον Γενάρη του 2023 λαμβάνει το ποσό των €1.800 καθαρά μηνιαίως και καταθέτει ως τεκμήριο μια κατάσταση μισθοδοσίας της για τον Δεκέμβριο του 2020 και μια για τον Ιανουάριο του
- Ο καθ' ου η αίτηση, στην δικογραφημένη του θέση, σε σχέση με τα εισοδήματα της αιτήτριας, αναφέρει ότι, εργάζεται ως λογίστρια σε ιδιωτική εταιρεία και λαμβάνει ως καθαρό μισθό το ποσό των €1.600 μηνιαίως, λαμβάνει 13ο μισθό, διατηρεί επ' ονόματι της τραπεζικούς λογαριασμούς το υπόλοιπο των οποίων ξεπερνά τις €500.000 ενώ διαθέτει επίσης ακίνητη περιουσία. Στην ένορκη μαρτυρία του αναφέρει ότι η αιτήτρια αγόρασε πρόσφατα καινούργιο όχημα μάρκας [..]και πέραν της κατοικίας στην οποία διαμένει με τον ανήλικο έχει κληρονομήσει ένα διαμέρισμα 3 υπνοδωματίων στο τουριστικό μέτωπο της Λεμεσού το οποίο πιθανότατα να ενοικιάζει και να λαμβάνει εισόδημα από την ενοικίασή του, ενώ διατηρεί τραπεζικό λογαριασμό με το υπόλοιπο αυτού του λογαριασμού να ξεπερνά τις €300.
- Όπως προκύπτει από την κατάσταση μισθοδοσίας της αιτήτριας, για τον μήνα Δεκέμβριο του 2020, ο βασικός της μισθός ανερχόταν στο ποσό των €2.200 ενώ στην στήλη με τον τίτλο TODATE το συνολικό ποσό που έλαβε ως βασικό μισθό ανήλθε στο ποσό των €28.
- Διαιρώντας το συνολικό ποσό του βασικού μισθού της με το μηνιαίο ποσό του βασικού μισθού της προκύπτει ότι η αιτήτρια λαμβάνει 13 μισθούς το χρόνο, γεγονός το οποίο δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο ενώ παράλληλα επιβεβαιώνει τη θέση του καθ' ου η αίτηση ότι η αιτήτρια λαμβάνει 13ο μισθό. Η αιτήτρια απέκρυψε επίσης από το Δικαστήριο ότι εκτός από το μισθό της, λαμβάνει και φιλοδώρημα (bonus) γεγονός το οποίο προκύπτει επίσης από τις δυο καταστάσεις μισθοδοσίας τις οποίες κατέθεσε ως τεκμήρια. Στην κατάσταση μισθοδοσίας της για τον μήνα Δεκέμβριο του 2020 φαίνεται ότι έλαβε κατά τη διάρκεια του έτους το συνολικό ποσό των €2.750 ως bonus, ενώ στην μισθοδοσία της για το μήνα Ιανουάριο του 2023, φαίνεται ότι εκτός από το βασικό μισθό της ο οποίος αυξήθηκε στα €2.400, έλαβε επιπλέον ως bonus το ποσό των €6.
- Στην υπόθεση Παυλίδης ν.
- DEPFA Bank Public Limited Company κ.α., Πολ. Έφεση 198/2014, ημερ. 18/11/2020, αναφέρονται τα ακόλουθα: «Η πλευρά των εφεσιβλήτων προβάλλει πως σημασία για το θέμα του φιλοδωρήματος έχει μόνον η σχετική πρόνοια του περί Τερματισμού της Απασχόλησης Νόμου, Ν.24/1967 ως προς το τι συνιστά «ημερομίσθιον». Ο εν λόγω ορισμός έχει ως εξής: "ημερομίσθιον" περιλαμβάνει πάσαν χρηματικήν αντιμισθίαν εκ της απασχολήσεως εργοδοτουμένου ή παν κέρδος εκ της τοιαύτης απασχολήσεως δεκτικόν χρηματικής αποτιμήσεως ως και την εισφοράν την καταβλητέαν εις το Κεντρικόν Ταμείον Αδειών, το ιδρυθέν δυνάμει των περί Ετησίων Αδειών μετ' Απολαβών Νόμων του 1967 έως 1979, εξαιρουμένων όμως εκτάκτων προμηθειών και κατά χάριν (ex-gratia) πληρωμών· Εξάλλου η πρόνοια αυτή συνάδει με τη γενικότερη αντίληψη ότι ποσά που χορηγούνται με τη βούληση να μην είναι δεσμευτικά, δεν θεωρούνται μισθός . Δεν έχει σημασία, κατά τον ευπαίδευτο συνήγορο των εφεσιβλήτων, πώς ερμηνεύθηκε ο όρος δυνάμει άλλων νομοθεσιών αφού ακριβώς σε σχέση με άλλες νομοθεσίες ισχύουν διαφορετικές πρόνοιες και υπάρχει ανάγκη προστασίας διαφορετικού εννόμου αγαθού. Θα συμφωνήσουμε με την πιο πάνω εισήγηση. Ο ίδιος ο ως άνω Νόμος είναι σαφής και ειδικός. Τίποτε δεν συνηγορεί υπέρ της ερμηνείας που δίδεται από την πλευρά του εφεσείοντα ούτε οποιαδήποτε αυθεντία που επικαλείται κυπριακή ή άλλη οδηγεί σε ενδυνάμωση της θέσης του. Κατ΄ακολουθίαν οι λόγοι έφεσης της ενότητας απορρίπτονται.» Ότι προκύπτει από την ισχύουσα Νομολογία είναι ότι η καταβολή φιλοδωρήματος σε υπάλληλο συνήθως ανήκει στη διακριτική ευχέρεια του εργοδότη, εκτός αν υπάρχει συγκεκριμένη συμφωνία ή σύμβαση που καθορίζει διαφορετικά. Η παράλειψη της αιτήτριας να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία κατά πόσο η καταβολή φιλοδωρήματος εναπόκειται στην διακριτική ευχέρεια του εργοδότη της ή αν υπάρχει μεταξύ τους συμφωνία η οποία καθορίζει διαφορετικά σε συνδυασμό με το γεγονός ότι και στις δυο μισθοδοσίες που η ίδια κατέθεσε ως τεκμήρια φαίνεται η καταβολή φιλοδωρήματος, αναπόφευκτα οδηγούν το Δικαστήριο στο συμπέρασμα ότι το φιλοδώρημα αποτελεί μέρος του μισθού της και κατά συνέπεια θα ληφθεί υπόψιν. Υπενθυμίζω δε ότι το Δικαστήριο σε αιτήσεις διατροφής το Δικαστήριο εξετάζει την ικανότητα των διαδίκων να κερδίζουν. Συνακόλουθα, λαμβάνοντας υπόψιν ότι από την κατάσταση μισθοδοσίας που κατέθεσε η αιτήτρια για τον μήνα Δεκέμβριο του 2020, που είναι ο τελευταίος μήνας του χρόνου, η αιτήτρια έλαβε συνολικά το ποσό των €2,750 ως φιλοδώρημα, η αναλογία του φιλοδωρήματος ανέρχεται στο ποσό των €230 μηνιαίως. Από την κατάσταση μισθοδοσίας που κατέθεσε για τον μήνα Ιανουάριο του 2023 προκύπτει ότι έλαβε το ποσό των €6.000 ως φιλοδώρημα και συνακόλουθα η αναλογία του φιλοδωρήματος, αφαιρουμένου του ποσού του φόρου που αποκόπηκε συνέπεια της λήψης του ποσού των €6.000 που αφορούν στο φιλοδώρημα, ανέρχεται στο ποσό των €398 μηνιαίως. Λαμβάνοντας υπόψιν τα κενά που παρουσιάζει η μαρτυρία της αιτήτριας σε σχέση με τα εισοδήματα της, το γεγονός ότι όπως προκύπτει από την τελευταία κατάσταση μισθοδοσίας της ο βασικός μηνιαίος της μισθός ανέρχεται στο ποσό των €2.400, το γεγονός ότι λαμβάνει 13ο μισθό, αφαιρώντας τα ποσά που αφορούν στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, το Γεσυ και τον φόρο, (αφού δεν έχει παρουσιαστεί μαρτυρία κατά πόσο η αποκοπή των ποσών για το Ταμείο Προνοίας και την ιατροφαρμακευτική ασφάλεια είναι υποχρεωτική) και προσθέτοντας τον μέσο όρο του φιλοδωρήματος που δύναται να λαμβάνει στη βάση των καταστάσεων μισθοδοσίας της, το οποίο δεν μπορεί να είναι λιγότερο των €300 μηνιαίως, καταλήγω ότι ο καθαρός μηνιαίος μισθός της αιτήτριας δεν μπορεί να είναι χαμηλότερος του ποσού των €2.115 μηνιαίως (στρογγυλός αριθμός) το οποίο αποτελεί και εύρημα του Δικαστηρίου. (€31.200 ο συνολικός ετήσιος βασικός μισθός της συμπεριλαμβανομένου του 13ου, πλέον €3.600 το συνολικό ποσό του ετήσιου φιλοδωρήματος, και στη συνέχεια αφαιρώ το συνολικό ποσό των €9.425 που αφορά στις υποχρεωτικές ετήσιες αποκοπές). Τα όσα αναφέρει ο καθ΄ου η αίτηση για ακίνητη περιουσία την οποία διαθέτει η αιτήτρια και για καταθέσεις παρέμειναν στην σφαίρα του αορίστου και δεν θα ληφθούν υπόψιν από το Δικαστήριο. Β. ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΚΑΘ΄ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ Στη δικογραφημένη θέση του ο καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι εργάστηκε ως μηχανικός σε αεροπορική εταιρεία μέχρι τον Ιανουάριο του 2015 ενώ ακολούθως παρακολουθεί μαθήματα και παρακάθεται σε εξετάσεις για την απόκτηση τίτλου πιστοποίησης στον Σύλλογο Ορκωτών Λογιστών. Εργάζεται σε ιδιωτική εταιρεία και ο καθαρός μισθός του ανέρχεται στα €1.600 μηνιαίως πλέον 13ο μισθό. Στην ένορκη μαρτυρία του αναφέρει ότι πλέον εργάζεται σε άλλη ιδιωτική εταιρεία και ο καθαρός μηνιαίος μισθός του ανέρχεται περίπου στα €1,830 μηνιαίως ενώ έχει τα ίδια ωφελήματα με την αιτήτρια. Καταθέτει ως τεκμήριο 4 αντίγραφα μισθοδοσίας του. Αναφέρει επίσης ότι ο μηνιαίος του μισθός είναι το μόνο του εισόδημα ενώ δεν έχει ακίνητη περιουσία πλην του ½ μεριδίου επί του συζυγικού διαμερίσματος. Σε σχέση με τα εισοδήματα του καθ' ου η αίτηση, η αιτήτρια στη δικογραφημένη θέση της αναφέρει ότι ο καθ΄ου η αίτηση εργάζεται επίσης ως λογιστής και τα εισοδήματα του ανέρχονται σε €2.000 μηνιαίως πλέον 13ο και 14ο μισθό και φιλοδωρήματα. Αναφέρει επίσης ότι ο καθ΄ου η αίτηση είναι συνιδιοκτήτης κατά ½ μερίδιο της οικογενειακής κατοικίας, διατηρεί καταθέσεις τις οποίες η αιτήτρια δεν γνωρίζει και είναι ιδιοκτήτης οχήματος αξίας περίπου €2.
- Στην ένορκη μαρτυρία της αναφέρει ότι ο καθ' ου η αίτηση από την εργασία του ως μηχανικός στις Κυπριακές Αερογραμμές μέχρι το 2015 λάμβανε μισθό ύψους €2.000 πλέον 13ο μισθό. Ο καθ΄ου η αίτηση τα τελευταία χρόνια μέχρι και σήμερα εργάζεται ως λογιστής, είναι υγιέστατος και η ικανότητα του, με βάση τα ακαδημαϊκά προσόντα που κατέχει και που έχει στη συνέχεια αποκτήσει, σύντομα θα αποκτήσει και τον τίτλο ορκτωτών Λογιστών (Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) και την εμπειρία του δύναται να κερδίζει μέχρι το ποσόν των €2500.- μηνιαίως. Από τις τρεις καταστάσεις μισθοδοσίας που καταθέτει ο καθ' ου η αίτηση προκύπτει ότι ο μεικτός μηνιαίος του μισθός ανέρχεται στα €2.250, υπάρχει παραδοχή του ότι λαμβάνει και 13ο μισθό ενώ δεν προκύπτει από τις καταστάσεις μισθοδοσίας του ότι λαμβάνει 14ο μισθό ή φιλοδώρημα ως οι ισχυρισμοί της αιτήτριας οι οποίοι παρέμειναν μετέωροι. Επιπλέον η θέση της αιτήτριας την οποία προβάλλει για πρώτη φορά στην ένορκη της μαρτυρία, ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να λαμβάνει μισθό ύψους €2.500 μηνιαίως αποτελεί ισχυρισμό εκτός δικογράφων ο οποίος δεν θα ληφθεί υπόψιν. Με βάση των όσων ανέφερα ανωτέρω, στη βάση της τελευταίας κατάστασης μισθοδοσίας που καταθέτει ως τεκμήριο ο καθ΄ου η αίτηση, λαμβάνοντας υπόψιν ότι ο βασικός μηνιαίος μισθός του ανέρχεται στα €2.250 τον οποίο λαμβάνει για 13 μήνες το χρόνο και αφαιρώντας τα ποσά που αφορούν στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, το Γεσυ και τον φόρο, (αφού δεν έχει παρουσιαστεί μαρτυρία κατά πόσο η αποκοπή του ποσού για το Ταμείο Προνοίας είναι υποχρεωτική) καταλήγω ότι ο καθαρός μηνιαίος μισθός του καθ΄ου η αίτηση δεν μπορεί να είναι χαμηλότερος του ποσού των €2.027 το οποίο αποτελεί και εύρημα του Δικαστηρίου. (€29.250 ο συνολικός ετήσιος βασικός μισθός συμπεριλαμβανομένου του 13ου από τον οποίο αφαιρώ το συνολικό ποσό των €4.932,07 που αφορά στις ετήσιες υποχρεωτικές αποκοπές). Ο καθ' ου η αίτηση ανάλωσε το μεγαλύτερο μέρος της μαρτυρίας του στην ανάλυση των εξόδων του, και ειδικότερα στα ποσά που δαπανά κάθε μήνα για την αποπληρωμή των δανειακών του υποχρεώσεων αλλά και των υποχρεώσεων του για φροντιστηριακά μαθήματα για την απόκτηση τίτλου σπουδών. Ασφαλώς και από την εισοδηματική του ικανότητα, αντλώντας καθοδήγηση από την υφιστάμενη νομολογία, δεν θα αφαιρεθούν ποσά που αφορούν την αποπληρωμή δανείων αλλά ούτε και ποσά για την απόκτηση τίτλου σπουδών ενώ όσον αφορά στα λοιπά έξοδα του υπενθυμίζω ότι με βάση την ισχύουσα Νομολογία, η διατροφή των ανήλικων τέκνων των διαδίκων προέχει οποιασδήποτε υποχρέωσης των γονέων. ΕΞΟΔΑ ΑΝΗΛΙΚΟΥ Η αιτήτρια παραθέτει πίνακα με τα έξοδα του ανηλίκου τα οποία καθορίζει στο συνολικό ποσό των €1.125,66 μηνιαίως και επισυνάπτει διάφορες αποδείξεις προς τεκμηρίωση των εξόδων. Ο καθ΄ου η αίτηση αναφέρει ότι οι ανάγκες του ανηλίκου ως αυτές παρουσιάζονται από την αιτήτρια είναι υπερβολικές και δεν δικαιολογούνται και αποτελούν μια προσπάθεια της αιτήτριας να τον εξοντώσει οικονομικά. α) Σίτιση. Θεωρώ υπερβολικό το ποσό των €300 το οποίο ισχυρίζεται η αιτήτρια ότι απαιτείται για την κάλυψη της ανάγκης αυτής του ανηλίκου. Λαμβάνοντας υπόψιν την ηλικία του ανηλίκου, το γεγονός ότι πρέπει να λαμβάνει τουλάχιστον τρία γεύματα την ημέρα, ότι δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία ότι ο ανήλικος χρειάζεται ειδική διατροφή το κόστος της οποίας ενδεχομένως να ήταν αυξημένο, ότι τα έξοδα αυτά δεν είναι στατικά και εναλλάσσονται από μήνα σε μήνα, ότι δεν μπορούν να υπολογιστούν με απόλυτη ακρίβεια και έχοντας γνώμονα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής κρίνω ότι είναι εύλογο το ποσό των €150 για την κάλυψη της αναφερόμενης ανάγκης το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. β) Ένδυση -Υπόδηση Λαμβάνοντας υπόψιν την ηλικία στην οποία βρίσκεται ο ανήλικος όπου οι ρυθμοί ανάπτυξης των παιδιών είναι ραγδαίοι με αποτέλεσμα να αλλάζουν σε σύντομο χρονικό διάστημα νούμερα παπουτσιών και ρούχων, ενώ λαμβάνω επίσης υπόψιν ότι στο συγκεκριμένο έξοδα περιλαμβάνεται και η αγορά σχολικών ειδών ένδυσης και υπόδησης κρίνω ότι το ποσό των €80 μηνιαίως είναι εύλογο για την κάλυψη της ανάγκης αυτής το οποίο αποτελεί και εύρημα του Δικαστηρίου. γ) Έξοδα εκπαίδευσης και φροντιστήρια (Αγγλικά) Αποδέχομαι ότι ο ανήλικος παρακολουθεί ιδιαιτέρα μαθήματα Αγγλικών θέση η οποία δεν αμφισβητήθηκε από τον καθ' ου η αίτηση. Αποδέχομαι την τεκμηριωμένη θέση της αιτήτριας ότι για τα μαθήματα Αγγλικών καταβάλλει το ποσό των €70 μηνιαίως πλέον το ποσό των €169 ετησίως για τις εξετάσεις και τα βιβλία. Αποτελεί δικαστική γνώση ότι τα ιδιαίτερα μαθήματα λαμβάνουν χώρα δέκα μήνες το χρόνο. Κατά συνέπεια η αιτήτρια καταβάλλει ετησίως το ποσό των €700 για τα μηνιαία δίδακτρα πλέον το ποσό των €169 για τα βιβλία εξετάσεων και τις εξετάσεις. Συνακόλουθα στη βάση των όσων αναφέρθηκαν ανωτέρω η ανάγκη αυτή καλύπτεται με το ποσό των €72 μηνιαίως το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. δ) Εξωσχολικές δραστηριότητες (κολύμπι και καράτε) Η αιτήτρια αναφέρει ότι πλήρωνε για το κολύμπι το ποσό των €70 μηνιαίως επειδή ο ανήλικος πήγαινε δυο φορές τη βδομάδα ενώ τώρα πληρώνει το ποσό των €45 επειδή ο ανήλικος πηγαίνει μια φορά τη βδομάδα. Ο καθ' ου αίτηση αναφέρει ότι ο ανήλικος παρακολουθούσε μαθήματα κολύμβησης στο παρελθόν, τα τελευταία τρία και πλέον χρόνια έπαυσε να τα παρακολουθεί και σε περίπτωση που η αιτήτρια επανέγγραψε αυτόν στα εν λόγω μαθήματα το έπραξε μονομερώς και χωρίς την συγκατάθεση του. Σε σχέση με το καράτε ο καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι ουδέποτε συγκατατέθηκε να εγγραφεί ο ανήλικος. Ο καθ' ου η αίτηση αναφέρει όμως ότι σε καμία περίπτωση δεν θα ενίστατο στην εγγραφή του ανηλίκου σε δραστηριότητα, αφού το κυριότερο του μέλημα είναι το καλώς νοούμενο συμφέρον του ανήλικου και γνωρίζει ότι η ενασχόλησή του με αθλήματα και η συναναστροφή του με άλλους συνομήλικούς του βοηθά στην σωστή και ομαλή ψυχοσωματική και συναισθηματική του ανάπτυξη. Η αιτήτρια καμία λεπτομέρεια δίδει για το χρόνο κατά τον οποίο άρχισε ο ανήλικος μαθήματα κολύμβησης, για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο παρακολουθούσε αυτά, αν σταμάτησε και πότε σταμάτησε, και αν άρχισε εκ νέου και πότε. Αναφέρει αόριστα ότι «αρχικά ήτο €70 λόγω του ότι πήγαινε 2 φορές την εβδομάδα αλλά τώρα €45 μηνιαίως αφού πηγαίνει μια φορά τη βδομάδα». Οι δυο αποδείξεις πληρωμής που κατέθεσε η αιτήτρια, ημερ.15/11/21 και 6/12/21 στις οποίες φαίνεται η πληρωμή του ποσού των €70 και η μια απόδειξη πληρωμής του ποσού των €45, ημερ. 10/6/23 σε συνδυασμό με την αόριστη μαρτυρία της δεν διαφωτίζουν το Δικαστήριο. Είναι νομολογημένο ότι για να καταλήξει το Δικαστήριο στο εύλογο των κονδυλίων δεν δεσμεύεται από τη μαρτυρία των διαδίκων.(βλ Μαρκουλιδης ανωτέρω). Όταν πρόκειται για κονδύλια η ύπαρξη των οποίων είναι δεδομένη και δεν χωρεί αμφισβήτηση, όπως για παράδειγμα τα έξοδα διατροφής, ένδυσης-υπόδησης κτλ, το Δικαστήριο, ακόμη και στην απουσία σχετικής τεκμηρίωσης, με γνώμονα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής μπορεί να καθορίσει το εύλογο αυτών. Όταν όμως πρόκειται για κονδύλια που αφορούν σε εξειδικευμένες ανάγκες των ανηλίκων όπως για παράδειγμα τα φροντιστήρια και τις διάφορες δραστηριότητες, τότε η τεκμηρίωση θα πρέπει να είναι τέτοια που να ικανοποιήσει το Δικαστήριο και να προχωρήσει να επιδικάσει ποσά για την κάλυψη τους. Δεν έχω ικανοποιηθεί από την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου σε σχέση με το κολύμπι, το οποίο δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς και για το λόγο αυτό δεν θα επιδικάσω οποιοδήποτε ποσό. Αναφορικά με το καράτε, η αιτήτρια κατέθεσε μια απόδειξη πληρωμής ημερ. 18/10/21 χωρίς να παρουσιάσει οποιαδήποτε άλλη σχετική μαρτυρία σε σχέση με το έξοδο αυτό με αποτέλεσμα το Δικαστήριο για τους ίδιους λόγους που δεν αποδέχθηκε το έξοδο της κολύμβησης, ως ανωτέρω, δεν θα αποδεχθεί και το εν λόγω έξοδο. Ε) Έξοδα ψυχαγωγίας (πάρτυ και παιχνιδότοποι και εκδρομές με το σχολείο). Τα παιδιά σε όποια ηλικία και να βρίσκονται έχουν ανάγκη να κοινωνικοποιούνται και να ψυχαγωγούνται. Ο τρόπος ψυχαγωγίας των παιδιών διαφοροποιείται ανάλογα με την ηλικία στην οποία βρίσκονται αφού τα ενδιαφέροντα τους αλλάζουν μεγαλώνοντας και ενδεχομένως το κόστος κάλυψης αυτής της ανάγκης να αυξάνεται σταδιακά. Ο ανήλικος είναι ηλικίας 11 ετών και φοιτά σε Δημοτικό Σχολείο. Ασφαλώς συμμετέχει σε εκδρομές που διοργανώνει το σχολείο του με το ανάλογο κόστος, ενώ έχει ανάγκη να συναναστρέφεται με παιδιά της ηλικίας του, να κοινωνικοποιείται, να πηγαίνει σε πάρτυ γενεθλίων που τον καλούν, και γενικά να ψυχαγωγείται κατά τρόπο που αρμόζει στην ηλικία στην οποία βρίσκεται. Με γνώμονα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής αποδέχομαι ότι το ποσό των €85 είναι εύλογο για την κάλυψη της ανάγκης αυτής του ανηλίκου το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. ΣΤ) Έξοδα περιποίησης, σαμπουάν, κρέμες, κουρείο. Με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής, λαμβάνοντας υπόψιν ότι τα αγόρια συνήθως κάθε μήνα χρειάζεται να μεταβούν στο κουρείο και οι τιμές κυμαίνονται μεταξύ €10-15, αλλά και την ανάγκη αγοράς σαμπουάν και άλλων συναφών ειδών, αποδέχομαι ότι το ποσό των €30 είναι εύλογο για την κάλυψη της ανάγκης αυτής το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Ζ. Έξοδα οδοντιάτρου Η αιτήτρια προς τεκμηρίωση του αναφερόμενου εξόδου κατέθεσε μια απόδειξη πληρωμής του ποσού των €50 που αφορά στον καθαρισμό των δοντιών του ανηλίκου. Αποτελεί δικαστική γνώση ότι μετά την εφαρμογή του ΓΕΣΥ οι δικαιούχοι μια φορά το χρόνο έχουν τη δυνατότητα παροχής δωρεάν καθαρισμού. Δεν έχει τεθεί ενώπιον μου μαρτυρία ότι ο ανήλικος αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα με τα δόντια του και πρέπει να υποβάλλεται συχνότερα σε καθαρισμό. Κατά συνέπεια δεν προτίθεμαι να επιδικάσω οποιοδήποτε ποσό για τον εν λόγω έξοδο. Η. Χαρτζιλίκι Αποτελεί δικαστική γνώση ότι τα παιδιά κατά τη διάρκεια της ημέρας στο σχολείο, μπορεί να χρειαστεί να αγοράσουν κάτι από την καντίνα ακόμη και αν παίρνουν μαζί τους φαγητό από το σπίτι. Λαμβάνοντας υπόψιν την ηλικία του ανηλίκου και με γνώμονα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής κρίνω ότι ένα ποσό της τάξης των €60 μηνιαίως είναι εύλογο και καλύπτει την ανάγκη αυτή του ανηλίκου το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Θ. Σύνδεσμος γονέων Αποτελεί δικαστική γνώση ότι ετησίως καταβάλλονται κάποιες εισφορές στο σύνδεσμο γονέων των σχολείων που φοιτούν τα ανήλικα και αποδέχομαι ως εύλογο το ποσό των €2.50 μηνιαίως το οποίο ζητά η αιτήτρια το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Ι. Ασφάλεια υγείας. Παρά το γεγονός ότι μετά την εφαρμογή του ΓΕΣΥ δεν θεωρώ επιβεβλημένη την ιδιωτική ασφάλιση των ανηλίκων, ασφαλώς και είναι αναφαίρετο δικαίωμα κάθε γονέα ο οποίος θέλει να παρέχει περαιτέρω εξασφάλιση στο τέκνο του να συνάψει προς όφελος του ιατροφαρμακευτική ασφάλιση. Αν επιλέξει όμως να το πράξει, θα πρέπει να αναλάβει ο ίδιος την κάλυψη των μηνιαίων ασφαλίστρων χωρίς να απαιτεί συνεισφορά του άλλου γονέα. Συνακόλουθα, για τους λόγους που ανέφερα δεν προτίθεμαι να επιδικάσω οποιοδήποτε ποσό για το αναφερόμενο έξοδο. Κ. Αποχετευτικά τέλη, σκύβαλα, δημοτικούς φόρους, κοινόχρηστα, συντήρηση Δεν προτίθεμαι να επιδικάσω οποιοδήποτε ποσό ως αναλογία του ανηλίκου στα πιο πάνω αναφερόμενα έξοδα αφού δεν πρόκειται για έξοδα τα οποία εμπίπτουν στις ανάγκες διατροφής του ανηλίκου. Σημειώνω ότι η διαμονή του ανηλίκου με την αιτήτρια δεν συνεπάγεται αύξηση των αναφερόμενων εξόδων, (όπως συμβαίνει με τα έξοδα του ηλεκτρικού και του νερού) τα οποία έτσι και αλλιώς η αιτήτρια θα ήταν υποχρεωμένη να πληρώνει για την διαμονή της στο διαμέρισμα το οποίο είναι εγγεγραμμένο επ΄ονόματι της κατά ½ μερίδιο. Λ. Μεταφορικά έξοδα (καύσιμα, συντήρηση, ασφάλεια, άδεια κυκλοφορίας) Στην Εφ.Αρ.20/21 ημερ.29/1/24 αναφέρθηκαν τα εξής: «Ορθό κρίνουμε και το συμπέρασμα του πρωτόδικου Δικαστηρίου να επιδικάσει, ως εύλογο, το ποσό €100,00 μηνιαίως για καύσιμα μετακίνησης των δύο ανήλικων, έχοντας υποδείξει ταυτόχρονα ότι η συμπερίληψη στο αξιούμενο κονδύλι για ασφάλεια, άδεια κυκλοφορίας, service και ΜΟΤ δεν εμπίπτουν στις ανάγκες των ανήλικων, αλλά πρόκειται για έξοδα τα οποία ούτως ή άλλως όφειλε να καταβάλει η εφεσείουσα για δικές της ανάγκες». Συνακόλουθα δεν θα επιδικάσω οποιοδήποτε ποσό για τη συντήρηση, ασφάλεια και άδεια κυκλοφορίας του οχήματος της αιτήτριας. Αναφορικά με τα καύσιμα, λαμβάνοντας υπόψιν ότι η αιτήτρια αναλαμβάνει προφανώς κάποιες μετακινήσεις του ανηλίκου, με βάση τη κοινή λογική και την πείρα της ζωής κρίνω ότι ένα ποσό της τάξης των €50 μηνιαίως είναι εύλογο για τη κάλυψη της αναφερόμενης ανάγκης το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Μ. Τηλέφωνο -Διαδίκτυο Δεν έχει τεθεί ενώπιον μου μαρτυρία ότι ο ανήλικος διαθέτει κινητό τηλέφωνο και από τον ένα και μοναδικό λογαριασμό που καταθέτει η αιτήτρια ως τεκμήριο δεν μπορώ να καταλήξω σε ασφαλές συμπέρασμα ότι αυτός αφορά σε πληρωμή του τηλεφώνου του ανηλίκου και δεν θα επιδικάσω οποιοδήποτε ποσό ελλείψει επαρκούς τεκμηρίωσης. Όσον αφορά στο internet, αποδέχομαι την αναγκαιότητα του αναφερόμενου εξόδου πλην όμως λαμβάνω υπόψιν μου ότι δεν αφορά στον ανήλικο αποκλειστικά αλλά η χρήση του γίνεται και από την αιτήτρια. Συνακόλουθα κρίνω ότι η αναλογία του ανηλίκου στο εν λόγω έξοδο ανέρχεται στο ποσό των €15 μηνιαίως το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Ν. Ηλεκτρικό ρεύμα θέρμανση (αναλογία) Από τα τεκμήρια που κατέθεσε η αιτήτρια προς υποστήριξη των αναφερόμενων εξόδων, προκύπτει ότι η αιτήτρια για το ηλεκτρικό καταβάλλει τη διμηνία κατά μέσο όρο το ποσό των €150 ήτοι το ποσό των €75 μηνιαίως, ενώ δεν έχει τεθεί ενώπιον μου μαρτυρία κατά πόσο υπάρχει θέρμανση στην κατοικία και αν καταβάλλονται επιπλέον ποσά για τη χρήση αυτής. Συνακόλουθα με βάση την τεκμηριωμένη θέση της αιτήτριας, κρίνω ότι η αναλογία του ανηλίκου στα έξοδα του ηλεκτρικού δεν μπορεί να ξεπερνά το ποσό των €38 μηνιαίως το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Ξ. Νερό (αναλογία) Από τα τεκμήρια που κατέθεσε η αιτήτρια προς υποστήριξη του αναφερόμενου εξόδου προκύπτει ότι για την κατανάλωση νερού η αιτήτρια καταβάλλει κατά μέσο όρο το ποσό των €64 την τετραμηνία, ήτοι €16 μηνιαίως. Εντύπωση προκαλεί στο Δικαστήριο ο λογαριασμός για την περίοδο από 10/5/22 μέχρι 9/9/22 στον οποίο φαίνεται ως οφειλόμενο το ποσό των €836.
- Δεδομένου ότι δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες η κατανάλωση νερού ανήλθε σε αυτό το ποσό και λαμβάνοντας υπόψιν μου τους υπόλοιπους λογαριασμούς κατανάλωσης νερού που καταθέτει ως τεκμήρια η αιτήτρια ο μέσος όρος των οποίων κυμαίνεται στο ποσό που ανέφερα ανωτέρω, δεν προτίθεμαι να θεωρήσω τον λογαριασμό αυτό αντιπροσωπευτικό και να τον λάβω υπόψιν μου. Στη βάση των όσων ανέφερα ανωτέρω και λαμβάνοντας υπόψιν την τεκμηριωμένη θέση της αιτήτριας κρίνω ότι η αναλογία του ανηλίκου στο λογαριασμό του νερού δεν μπορεί να ξεπερνά το ποσό των €8 μηνιαίως το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Συνακόλουθα, στη βάση των όσων ανέλυσα ανωτέρω καταλήγω ότι τα έξοδα για τη διατροφή και συντήρηση του ανήλικου υιού των διαδίκων ανέρχονται στο ποσό των €590 μηνιαίως το οποίο καθίσταται εύρημα του Δικαστηρίου. Συνοψίζοντας τα ευρήματα του Δικαστηρίου αναφορικά με τα εισοδήματα των διαδίκων και τα έξοδα του ανηλίκου έχουν ως ακολούθως: -Τα καθαρά μηνιαία εισοδήματα της αιτήτριας ανέρχονται στο ποσό των €2.115 -Τα καθαρά μηνιαία εισοδήματα του καθ' ου η αίτηση ανέρχονται στο ποσό των €2.027 -Τα μηνιαία έξοδα του ανηλίκου ανέρχονται στο ποσό των €590 μηνιαίως. Συνακόλουθα, λαμβάνοντας υπόψιν τα όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, τα μηνιαία έξοδα του ανηλίκου και την εισοδηματική ικανότητα των διαδίκων καταλήγω ότι η συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στα μηνιαία έξοδα διατροφής του ανήλικου υιού των διαδίκων θα πρέπει να καθοριστεί στο ποσό των €290 μηνιαίως, το οποίο καθίσταται και εύρημα του Δικαστηρίου. Στην γραπτή μαρτυρία της αιτήτριας γίνεται για πρώτη φορά αναφορά σε καταβολή 13ης διατροφής. Το γεγονός ότι ο καθ΄ου η αίτηση λαμβάνει 13ο μισθό, από μόνο του, δεν αποτελεί λόγο επιδίκασης 13ης καταβολής ελλείψει μαρτυρίας η οποία να στηρίζει και να δικαιολογεί το σχετικό αίτημα. Συνακόλουθα το Δικαστήριο δεν μπορεί να εκδώσει οποιοδήποτε διάταγμα για καταβολή 13ης διατροφής. Ως εκ του αποτελέσματος κρίνω ότι δεν τίθεται θέμα αναδρομικότητας του διατάγματος λαμβάνοντας υπόψιν ότι η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στις 19/10/20 και τρεις μέρες μετά, ήτοι στις 22/10/20 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα για το ποσό των €280 ποσό το οποίο κάλυπτε σχεδόν εξ' ολοκλήρου τη συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση, στα έξοδα του ανηλίκου, ως αυτή καθορίζεται σήμερα από το Δικαστήριο. Σε σχέση με τα έξοδα της διαδικασίας, λαμβάνοντας υπόψιν μου ότι κατά τη διάρκεια των συζητήσεων ενώπιον του Δικαστηρίου ο καθ' ου η αίτηση ήταν έτοιμος να αποδεχθεί την έκδοση τελικού διατάγματος για ποσό υψηλότερο από αυτό που πρόκειται να επιδικαστεί σήμερα από το Δικαστήριο, θέση την οποία προώθησε και μέσω της αγόρευσης του δηλώνοντας ότι είναι έτοιμος να αποδεχθεί την έκδοση τελικού διατάγματος για το ποσό των €300, κρίνω ότι είναι ορθό και δίκαιο η κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδα της. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Στη βάση όλων όσων ανέφερα ανωτέρω και προσπάθησα να εξηγήσω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο καθ΄ου η αίτηση από 1/9/25 και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα να καταβάλλει το ποσό των €290 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Μ. Γ. Η κάθε πλευρά τα έξοδα της. (Υπ.) .................................... Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο