Μ.P. ν. N.P, Αρ. Αίτησης: 5/23, 29/9/2025

Μ.P. ν. N.P, Αρ. Αίτησης: 5/23, 29/9/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης: 5/23 Μεταξύ: Μ.P. εκ Λεμεσού Αιτητή και N.P εκ Λεμεσού Καθ' ης η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 29 Σεπτεμβρίου, 2025 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον αιτητή: κ.κ ΣΩΤΗΡΗΣ ΠΙΤΤΑΣ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ Για την καθ΄ης η αίτηση: κ. ΜΙΧΑΛΗΣ ΜΙΧΑΗΛ για M.CH.MICHAEL LLC Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο αιτητής στις 5/1/23 καταχώρησε εναρκτήρια αίτηση με την οποία αξιώνει την λύση του γάμου του με την καθ' ης η αίτηση λόγω ισχυρού κλονισμού του γάμου τους και/ ή των σχέσεων τους για λόγους που αφορούν το πρόσωπο της καθ' ης η αίτηση ή εναλλακτικά και των δυο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για τον αιτητή. Η καθ' ης η αίτηση στις 29/1/24, καταχώρησε Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση με την οποία αξιώνει λύση του γάμου των διαδίκων λόγω ισχυρού κλονισμού της έγγαμης σχέσης για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο του αιτητή και στις 6/11/24 ολοκληρώθηκαν τα δικόγραφα με την εκ μέρους του αιτητή καταχώρηση Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπισης στην Ανταπαίτηση. Στις 29/1/25, για τους λόγους που αναφέρονται στο πρακτικό του Δικαστηρίου δόθηκε άδεια στην καθ' ης η αίτηση για απόσυρση της ανταπαίτησης της. Η ακρόαση διεξήχθη με την ανταλλαγή της έγγραφης μαρτυρίας των διαδίκων και ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των ευπαίδευτων δικηγόρων των διαδίκων. Σημειώνω ότι ουδείς εκ των ενόρκως δηλούντων αντεξετάστηκε. Κρίνω σκόπιμο να αναφέρω ότι η καθυστέρηση που παρατηρείται στην εκδίκαση της παρούσας, όπως προκύπτει και από τον ηλεκτρονικό φάκελο της υπόθεσης, είναι αποτέλεσμα των επανειλημμένων αναβολών που ζητήθηκαν από την πλευρά της καθ' ης η αίτηση για την καταχώρηση της υπεράσπισης της, αφού όπως ενημέρωναν το Δικαστήριο και οι δυο πλευρές, μεταξύ των ιδίων διαδίκων εκκρεμούν και άλλες δικαστικές διαδικασίες και καταβάλλονταν προσπάθειες για εξεύρεση λύσης, η οποία θα επηρέαζε και το αποτέλεσμα της παρούσας. Στη συνέχεια, οι δικηγόροι των διαδίκων ενημέρωσαν το Δικαστήριο ότι επήλθαν σε συμφωνία και χρειάζονταν χρόνο για την υλοποίηση της, αλλά, όπως ενημέρωσαν τελικά το Δικαστήριο, η συμφωνία ναυάγησε. Στη συνέχεια, η καθ΄ης η αίτηση απέσυρε την ανταπαίτηση της και η υπόθεση οδηγήθηκε σε Ακρόαση. Όπως προκύπτει από την μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, αποτελούν παραδεκτά γεγονότα και εν πάση περιπτώσει γεγονότα τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν τα ακόλουθα: Οι διάδικοι είναι υπήκοοι του Ισραήλ και διαμένουν μόνιμα στην Λεμεσό από τον Αύγουστο του

1. Στις [..] τέλεσαν θρησκευτικό γάμο στο Ισραήλ και κατά τη διάρκεια του γάμου τους απέκτησαν τρία τέκνα, τον L ο οποίος γεννήθηκε στις [.], την E η οποία γεννήθηκε στις [.]και τον D ο οποίος γεννήθηκε στις [.]. Μετά τη γέννηση του πρώτου τέκνου των διαδίκων η καθ' ης η αίτηση άρχισε να επισκέπτεται ψυχολόγο. Τα πιο πάνω καθίστανται ευρήματα του Δικαστηρίου. Στην ένορκη μαρτυρία του ο αιτητής αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Στις αρχές του γάμου τους η έγγαμη σχέση τους ήταν αρκετά καλή και δεν είχαν οποιαδήποτε προβλήματα μεταξύ τους ενώ μετά την γέννηση του πρώτου τους τέκνου οι σχέσεις τους άρχισαν να επιδεινώνονται, άρχισαν να απομακρύνονται και άρχισαν να επεμβαίνουν τρίτα πρόσωπα στην οικογενειακή τους ζωή. Μετά τη γέννηση του πρώτου τους τέκνου, η καθ΄ης η αίτηση υπέφερε από βαριά κατάθλιψη και άρχισε να επισκέπτεται ψυχολόγο η οποία στη συνέχει απέκτησε παρεμβατικό ρόλο στη ζωή των διαδίκων. Η καθ' ης η αίτηση σταδιακά ανάπτυξε μια σχέση εξάρτησης με την ψυχολόγο η οποία άρχισε να την χειραγωγεί. Η εξάρτηση της καθ' ης η αίτηση από την ψυχολόγο δημιουργούσε μεγαλύτερη απόσταση μεταξύ των διαδίκων η οποία τελικά κατέστη αγεφύρωτη. Η καθ' ης η αίτηση άρχισε να απομακρύνεται από τον αιτητή και να αδιαφορεί για την οικογένεια της και για τα συζυγική της καθήκοντα και υποχρεώσεις απέναντι στον αιτητή. Η παρουσία της μητέρας της καθ' ης η αίτηση στο σπίτι των διαδίκων, η οποία εγκαταστάθηκε μαζί τους μετά τη γέννηση του πρώτου τους τέκνου, πρoκαλούσε προστριβές και καβγάδες μεταξύ των διαδίκων και για το λόγο αυτό ο αιτητής αποφάσισε να ενοικιάσει ξεχωριστό διαμέρισμα για την μητέρα της καθ΄ης η αίτηση περί το 2011-
2. Ο αιτητής, όπως αναφέρει, κατέβαλλε πραγματικές προσπάθειες για να βελτιωθούν οι σχέσεις τους και το 2012 αποφάσισαν με την καθ΄ης η αίτηση να αποκτήσουν δεύτερο παιδί. Μετά τη γέννηση του δεύτερου παιδιού τους μετακόμισαν σε μεγαλύτερο σπίτι. Οι σχέσεις τους μετά τη γέννηση του δεύτερου παιδιού τους έγιναν ακόμη πιο δύσκολες κυρίως λόγω της συνεχούς εμπλοκής και παρεμβατικότητας της μητέρας της καθ΄ης η αίτηση η οποία μετακόμισε μαζί τους στο νέο σπίτι κατόπιν παράκλησης της καθ΄ης η αίτηση. Η παρουσία και εμπλοκή της μητέρας της καθ' ης η αίτηση στη οικογένεια τους και η συγκατοίκηση με τους διαδίκους επέφερε φθορά στη συναισθήματα των διαδίκων στις σχέσεις και στην επικοινωνία τους και προξένησε πολλούς καβγάδες και προβλήματα. Μετά την γέννηση του τρίτου τους παιδιού, ο αιτητής προσέλαβε οικιακή βοηθό για να βοηθά την καθ΄ης η αίτηση με τις δουλειές του σπιτιού και το μεγάλωμα των παιδιών για να μην έχει ανάγκη την μητέρα της. Η καθ' ης η αίτηση, παρά το γεγονός ότι γνώριζε τα προβλήματα που προκαλούσε η παρουσία της μητέρας της, απαιτούσε να διαμένει μαζί τους. Το 2016 η καθ' ης η αίτηση απολύθηκε από την εργασία της, αποφάσισε ότι δεν ήθελε να εργάζεται και παρά τις προσπάθειες του αιτητή μέσω των γνωριμιών του να της εξεύρει άλλη εργασία η ίδια επέμενε ότι είναι καλύτερα να μένει στο σπίτι. Όπως αναφέρει ο αιτητής, η απόφαση της καθ΄ης η αίτηση να μην εργαστεί ξανά και να είναι πλήρως εξαρτημένη οικονομικά από τον αιτητή ήταν δική της απόφαση ή απόφαση την οποία έλαβε κατόπιν επιρροής και χειραγώγησης τρίτων προσώπων, συμπεριλαμβανομένης της μητέρας της και της ψυχολόγου της χωρίς να το συζητήσει με τον αιτητή και χωρίς να λάβει τη σύμφωνη γνώμη του. Μετά τη γέννηση του τρίτου παιδιού τους, λόγω των παρεμβάσεων της μητέρας της αιτήτριας και την εξάρτηση της αιτήτριας από την ψυχολόγο της, οι σχέσεις των διαδίκων δεν ήταν ποτέ οι ίδιες και κατέληξαν να ζουν περισσότερο σαν φίλοι και γονείς των τριών παιδιών τους και διέμεναν κάτω από την ίδια στέγη μόνο για χάρη των παιδιών τους. Η σχέση τους ήταν πολύ κακή, είχαν συνεχώς προστριβές και ήταν αποδεκτό και από τις δυο πλευρές ότι είχαν πολύ κακές σχέσεις. Ο αιτητής, μέχρι και σήμερα όπως αναφέρει, πιστεύει ότι η αιτία για τον κλονισμό των σχέσεων τους ήταν η συνεχής παρουσία της μητέρας της καθ' ης η αίτηση στη ζωή τους και η συνεχής παρεμβατικότητα της στα προσωπικά τους και στο μεγάλωμα των παιδιών τους και η χειραγώγηση της καθ΄ης η αίτηση από την ψυχολόγο. Σε μια προσπάθεια του αιτητή να σωθεί ο γάμος τους πρότεινε στην καθ' ης η αίτηση να μετακομίσουν στην Κύπρο χωρίς τη μητέρα της και να κάνουν μια νέα αρχή. Η καθ΄ης η αίτηση συμφώνησε και τον Αύγουστο του 2020 μετακόμισαν μόνιμα στην Κύπρο και οι προσωπικές τους σχέσεις αρχικά παρουσίασαν βελτίωση. Όπως αναφέρει, δεν ήταν εύκολη περίοδος λόγω της μετακόμισης και των περιορισμών που επιβλήθηκαν λόγω της πανδημίας ωστόσο τον πρώτο μήνα οι σχέσεις τους βελτιώθηκαν κάπως. Η άφιξη όμως της μητέρας της καθ΄ης η αίτηση στην Κύπρο τον Σεπτέμβριο του 2020 οδήγησε την κατάσταση και πάλι σε οριστικό πλέον αδιέξοδο. Τον Αύγουστο του 2020, όταν ο αιτητής άρχισε διαδικτυακό πρόγραμμα του Πανεπιστημίου [.], πρότεινε στην καθ΄ης η αίτηση να προσλάβουν οικιακή βοηθό για να την βοηθά με τις δουλειές του σπιτιού και τα παιδιά. Η καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε και ανάφερε στον αιτητή ότι προτιμά τη μητέρα της, προφασιζόμενη κινδύνους λόγω της πανδημίας. Ο αιτητής, αναγκάστηκε να συμφωνήσει να έρθει στην Κύπρο η μητέρα της η οποία θα έμενε μαζί τους μόνο για τέσσερις εβδομάδες. Η μητέρα της καθ' ης η αίτηση έφτασε στην Κύπρο στις 21/9/20 και λίγες μέρες αργότερα άρχισαν όπως αναφέρει ξανά επικοί καβγάδες και δυστυχώς πολλές φορές μπροστά στα παιδιά τους. Η μεταξύ τους σχέσεις κατέστησαν αφόρητες για τον αιτητή και δημιουργήθηκε μεταξύ τους ένα αγεφύρωτο χάσμα. Ζήτησε από την καθ' ης η αίτηση να επιστρέψει η μητέρα της στο Ισραήλ αλλά η καθ΄ης η αίτηση αρνήθηκε και έτσι οι μεταξύ τους καβγάδες συνεχίζονταν αμείωτοι και ήταν πλέον ξεκάθαρο ότι εξαντλήθηκαν όλα τα περιθώρια προσπάθειας διάσωσης του γάμου τους και ήταν πλέον ξεκάθαρο ότι ο γάμος τους ήταν νεκρός τόσο για τον ίδιο όσο και για την καθ΄ης η αίτηση. Από τις αρχές Οκτωβρίου του 2020 σταμάτησαν να ζουν σαν ζευγάρι και διέμεναν κάτω από την ίδια στέγη και συμπεριφέρονταν ως φίλοι και όχι ως παντρεμένο ζευγάρι. Παράλληλα, η εξάρτηση της καθ' ης η αίτηση από την ψυχολόγο της και η χειραγώγηση της ήταν συνεχής και καταλυτική από το 2010 μέχρι και σήμερα, η οποία έφερνε συνεχώς εμπόδια στο γάμο τους. Ενδεικτικά αναφέρει ότι η ψυχολόγος προσπάθησε να πείσει την καθ΄ης η αίτηση να συνεργαστούν για τη δημιουργία ενός συμβουλευτικού κέντρου στο Ισραήλ. Παρά τις προσπάθειες του αιτητή και των δικηγόρων της καθ΄ης η αίτηση να της εξηγήσουν ότι δεν πρόκειται για επικερδή επιχείρηση, η καθ΄ης η αίτηση επένδυσε τυφλά στο συμβουλευτικό κέντρο. Από τον Οκτώβριο του 2020 όπως αναφέρει, η μοναδική επικοινωνία τους ήταν μέσα από τους καβγάδες της καθ' ης η αίτηση και τις φωνές της και δεν ήταν λίγες οι φορές που μετά από τις φωνές της ο αιτητής αποσυρόταν σε άλλα δωμάτια του σπιτιού και η καθ΄ης η αίτηση συνέχιζε να του στέλνει μακροσκελή μηνύματα ρίχνοντας στον ίδιο ευθύνες για οτιδήποτε συνέβαινε μη μπορώντας να αποδεχτεί ότι η παρουσία της μητέρας της στο σπίτι δημιουργούσε συνεχώς καβγάδες και προστριβές. Καταθέτει ως τεκμήριο 2 γραπτό μήνυμα το οποίο του απέστειλε η καθ' ης η αίτηση στις 21/12/20 μετά από καβγά που η ίδια προκάλεσε. Αναφέρει επίσης ότι από τον Οκτώβριο του 2020 οι επικοινωνίες τους περιορίζονταν μόνο σε ζητήματα που αφορούσαν στα παιδιά τους και κατέληγαν πάντα σε καβγά με την καθ΄ης η αίτηση να φωνάζει. Ο αιτητής αναφέρει ότι αναγκάστηκε να παραμείνει στο σπίτι γιατί αντιλαμβανόταν την ανάγκη των παιδιών του για σταθερότητα επειδή μόλις είχαν μετακομίσει από το Ισραήλ. Οι διάδικοι σταμάτησαν να ζουν σαν ζευγάρι, να έχουν σεξουαλικές σχέσεις και να λαμβάνουν αποφάσεις από κοινού. Ο ίδιος όπως αναφέρει προσπαθούσε να φαίνεται μπροστά στα παιδιά χαρούμενος και ευτυχισμένος δεν ήθελε σε καμία περίπτωση να τους στερήσει οτιδήποτε και για αυτό το λόγο συνέχισαν να πηγαίνουν ταξίδια όλοι μαζί και να συμπεριφέρονται σαν αγαπημένη οικογένεια αφού μοναδική του έγνοια ήταν τα παιδιά τους τα οποία ήδη βίωναν μια άστατη και περίεργη κατάσταση στο σπίτι. Από τον Οκτώβριο του 2020 η καθ' ης η αίτηση έκανε πολλές φορές λόγο για διαζύγιο και ανέφερε πολλές φορές ότι δεν μπορούσε να ζει μαζί του αλλά λόγω των παιδιών δεν προχωρούσαν στην υποβολή αίτησης διαζυγίου και συνέχισαν να ζουν κάτω από την ίδια στέγη για χάρη των παιδιών τους τα οποία ήδη βίωναν την αλλαγή του τόπου διαμονής τους και χρειάζονταν χρόνο για να προσαρμοστούν. Περί το τέλος Μαΐου του 2021, οι διάδικοι με τα τέκνα τους και την μητέρα της καθ' ης η αίτηση η οποία ζούσε ακόμη μαζί τους στο σπίτι τους στην Κύπρο, μετάβηκαν στο Ισραήλ για να εμβολιαστούν για τον κορονοϊό και επέστρεψαν στην Κύπρο χωρίς τη μητέρα της καθ' ης η αίτηση. Όμως, η κατάσταση μεταξύ τους από τις αρχές Οκτωβρίου του 2020 είχε ήδη φτάσει σε μη αναστρέψιμο στάδιο και ο κλονισμός του γάμου τους ήταν μεγάλος με αποτέλεσμα ο έγγαμος βίος τους να φτάσει σε τέλμα και παρά το γεγονός ότι η μητέρα της καθ΄ης η αίτηση δεν επέστρεψε μαζί τους στην Κύπρο ο γάμος τους ήταν ήδη νεκρός. Περί τον Οκτώβριο -Νοέμβριο του 2021 η καθ΄ης η αίτηση ανακάλυψε ότι είχε καρκίνο και ο αιτητής παρέμεινε στο πλευρό της, φρόντιζε για τις θεραπείες της, και δεν προχώρησε με τη διαδικασία του διαζυγίου όπως είχε σκοπό να πράξει. Η καθ΄ης η η αίτηση δεν είχε κερδίσει ποτέ αρκετά χρήματα για να μπορεί να καλύψει μόνη της την ιατροφαρμακευτική της περίθαλψη την οποία ανέλαβε να καλύψει ο αιτητής ο οποίος πλήρωνε την ασφάλεια υγείας της καθ΄ης η αίτηση. Το ενδιαφέρον του για την υγεία της ήταν γνήσιο πλην όμως σε καμία περίπτωση δεν μπορούσε να ερμηνευθεί ως προσπάθεια να αναζωογονήσουν τη σχέση τους η οποία ήδη είχε πεθάνει. Όπως αναφέρει, η καθ' ης η αίτηση τον κατηγόρησε πολλές φορές ότι ο ίδιος ευθυνόταν για την αρρώστια της και του ξεκαθάρισε πολλές φορές ότι δεν την νοιάζει τίποτα άλλο πέραν του εαυτού της και θα φροντίσει τον εαυτό της και τη ψυχική της υγεία και εσωτερική της γαλήνη για να μην ξαναπάθει κάτι τέτοιο. Όταν η καθ' ης η αίτηση αποθεραπεύτηκε ξεκαθάρισε τον αιτητή ότι η θεραπεία της οφειλόταν στην ψυχολόγο της επιρρίπτοντας του για ακόμη μια φορά ευθύνες για την αρρώστια της. Αναφέρει ότι, εξ όσων γνωρίζει, η καθ' ης η αίτηση διατηρούσε δεσμό ή συναντιόταν με κάποιο άλλο άντρα κατά ή περί το 2021-2022 και ίσως συναντιέται ακόμη. Όταν το αντιλήφθηκε, επειδή ήταν σε διάσταση και δεν είχαν σχέσεις ως ζευγάρι ήδη από τον Οκτώβριο του 2020, δεν θεώρησε ότι έπρεπε για οποιοδήποτε λόγο να το σχολιάσει αφού η αιτήτρια ήταν ελεύθερη να κάνει ότι θέλει με την προσωπική της ζωή. Ο κοινός τους φίλος A.G από το Ισραήλ, με τον οποίο γνωρίζονταν και οι δυο για πάρα πολλά χρόνια, του επιβεβαίωσε ότι όντως η καθ' ης η αίτηση διατηρούσε σχέσεις με άλλο άνδρα εκείνη την περίοδο και όταν άρχισαν οι δικαστικές διαδικασίες στην Κύπρο και βλέποντας τις αναφορές και τους ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση στις διαδικασίες που εκκρεμούσαν, συμπεριλαμβανομένων των περιουσιακών διαφορών, ζήτησε από τον A να ορκιστεί και να περιγράψει όλα όσα γνωρίζει για τη σχέση των διαδίκων τα οποία ο ίδιος είχε πληροφορηθεί από τους διαδίκους. Καταθέτει ως τεκμήριο 3 αντίγραφο της ένορκης δήλωσης του A.G. Τον Δεκέμβριο του 2022 ο αιτητής μετακόμισε σε άλλο σπίτι αφού πλέον η καθ' ης η αίτηση θεραπεύτηκε και οι σχέση των διαδίκων είχε κλονιστεί τόσο έντονα, τα συναισθήματα και των δυο άλλαξαν άρδην σε βαθμό που ο έγγαμος βίος και η συγκατοίκηση από τον Οκτώβριο του 2020 κατέστη ανυπόφορη για τον ίδιο. Περί τις 21/11/22 η καθ' ης η αίτηση πληροφόρησε με απειλητικό τρόπο τον αιτητή ότι προσέλαβε ιδιώτη ερευνητή και ότι δήθεν είχε στην κατοχή της προσωπικά του δεδομένα τα οποία θα χρησιμοποιήσει. Ο αιτητής ο οποίος εκπλάγηκε από τις απειλές και τη συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση, την πληροφόρησε ότι κάτι τέτοιο είναι παράνομο ενώ βλέποντας την εχθρική της στάση, τον Δεκέμβριο του 2022 ζήτησε από τους δικηγόρους του να αποστείλουν σχετική επιστολή στην καθ' ης η αίτηση αναφορικά με τις παράνομες ενέργειες της. Καταθέτει ως τεκμήριο 4 αντίγραφο της εν λόγω επιστολής ημερ.27/12/
3. Αναφέρει ότι τον Νοέμβριο του 2022 καταχώρησε αίτηση γονικής μέριμνας στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκε εκ συμφώνου τελικό διάταγμα στις 23/5/23 αντίγραφο του οποίου καταθέτει ως τεκμήριο 5 και αναφέρει ότι η συμπεριφορά της δείχνει σαφώς ότι αναγνωρίζει ότι δεν μπορούν να ζουν μαζί ως ζευγάρι. Όπως αναφέρει, η καθ' ης η αίτηση προχώρησε με διαδικασίες λύσης του γάμου των διαδίκων στο Ισραήλ οι οποίες απορρίφθηκαν λόγω αναρμοδιότητας του δικαστηρίου και καταθέτει ως τεκμήρια 6 και 7 αντίγραφα των διαδικασιών και απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία απορρίπτεται η αίτηση. Στην ένορκη μαρτυρία της η καθ' ης η αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Αρνείται ότι τον Οκτώβριο του 2020 υπήρξε οποιαδήποτε ρήξη στη σχέση τους, αντίθετα συνέχιζαν να ζουν με τα παιδιά τους κανονικά ως μια συνηθισμένη οικογένεια. Από της τέλεσης του γάμου τους μέχρι και την εγκατάλειψη της οικογενειακής στέγης από τον αιτητή συνεισέφερε όπως αναφέρει τα μέγιστα ώστε να αποκτήσει περιουσία ο αιτητής την οποία δεν θα αποκτούσε χωρίς τη συνεισφορά της. Η πρώτη της εγκυμοσύνη ήταν δύσκολη ενώ η γέννα επικίνδυνη για την υγεία της. Είχε ήδη αρρωστήσει σοβαρά ξανά το 2008 και το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με το θάνατο του πατέρα του αιτητή, τον οποίο αισθανόταν σαν πατέρα της, έπεσε σε κατάθλιψη. Κατόπιν παραινέσεων και της μητέρας του αιτητή, επισκέφθηκε ψυχολόγο την οποία γνώριζε πολύ καλά όλη η οικογένεια του αιτητή για πολλά χρόνια. Σύντομα μπόρεσε και επανήλθε στην οικογένεια και στη δουλεία της την οποία δεν μπορούσε να αφήσει για πολύ καιρό λόγω της υψηλής θέσης που κατείχε. Αναφέρει επίσης ότι ο αιτητής λόγω της εργασίας του απουσίαζε μεγάλα χρονικά διαστήματα από την οικογένεια του. Ουδέποτε την χειραγώγησε η ψυχολόγος αντίθετα μέσω των συνεδριών και των θεραπειών κατάφερε να βρει ξανά την αυτοπεποίθηση της ενώ αναφέρει ότι δεν είχαν οποιαδήποτε επιχειρηματική δραστηριότητα με την ψυχολόγο της. Όπως αναφέρει, συμφώνησαν με τον αιτητή ότι θα ήταν καλύτερα να μένει μαζί τους η μητέρα της έτσι ώστε το παιδί τους να έχει την καλύτερη δυνατή φροντίδα. Όταν γεννήθηκε το δεύτερο τέκνο τους το 2013, η βοήθεια της μητέρας της ήταν ανεκτίμητη ενώ ο αιτητής συνέχιζε να απουσιάζει σε ταξίδια και να είναι απόν από την ανατροφή των παιδιών τους. Με τη βοήθεια που έλαβε η αιτήτρια μπόρεσε να σταθεί ξανά στα πόδια της και να είναι παρούσα στα συζυγικά και μητρικά της καθήκοντα. Με τη γέννηση του δεύτερου τέκνου τους οι διάδικοι αποφάσισαν να μετακομίσουν σε μεγαλύτερο σπίτι για να υπάρχει χώρος για όλους συμπεριλαμβανομένης και της μητέρας της. Το 2015 γεννήθηκε το τρίτο παιδί των διαδίκων και λόγω της απουσίας του αιτήτη από τη συζυγική κατοικία, αποφάσισαν με τον αιτητή να προσλάβουν οικιακή βοηθό αφού η μητέρα της ήδη βοηθούσε με τη φροντίδα των δυο παιδιών τους ενώ ήταν ανάγκη να επιστρέψει γρήγορα στην εργασία της η καθ' ης η αίτηση λόγω της θέσης της οποία κατείχε. Αναφέρει ότι τα τρία παιδιά τους ήταν συνειδητές επιλογές και των δυο, δεν είχαν ανυπέρβλητα προβλήματα αλλά προβλήματα που μπορούσαν να διαχειριστούν σαν ζευγάρι. Κατά τη διάρκεια της τρίτης της εγκυμοσύνης, η καθ' ης η αίτηση θα λάμβανε προαγωγή στην εταιρεία που εργαζόταν αλλά όταν ανακοίνωσε την εγκυμοσύνη της στους προϊστάμενους της, έλαβε άλλο άτομο την προαγωγή. Όταν η καθ΄ης η αίτηση επέστρεψε στην εργασία της μετά τη γέννηση του τρίτου τους παιδιού το πρόσωπο που προάχθηκε στη θέση άρχισε να της δημιουργεί σοβαρά προβλήματα τα οποία ουσιαστικά την εξωθούσαν σε παραίτηση. Προτού λάβει οποιαδήποτε απόφαση, μίλησε με τον αιτητή ο οποίος ήταν απόλυτα σύμφωνος να παραιτηθεί και να παραμείνει στο σπίτι να φροντίζει τα παιδιά τους. Έτσι, με τη σύμφωνη γνώμη του αιτητή παραιτήθηκε από την εργασία της τον Δεκέμβριο του 2017 και ο αιτητής εξέφραζε πάντα τη χαρά του που παρέμενε σπίτι με τα παιδιά τους και ανέλαβε την ανατροφή τους. Από της παραίτησης της και μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022 δεν άκουσε ποτέ τον αιτητή να παραπονεθεί που δεν εργαζόταν. Αναφέρει ότι ο αιτητής καθ' όλη τη διάρκεια του γάμου τους ουδέποτε παραπονέθηκε, αντίθετα ένοιωθε ευγνώμον για την οικογένεια τους και με κάθε ευκαιρία εκδήλωνε τον ενθουσιασμό του για την αιτήτρια ακόμη και δημοσίως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αναφέρει ότι η μετακόμιση τους στην Κύπρο ήταν αποτέλεσμα της επιμονής του αιτητή για λόγους που αφορούσαν την εργασία του αλλά και λόγω της πανδημίας. Περί τον Αύγουστο του 2020, ο αιτητής θα ολοκλήρωνε μια πολύ μεγάλη συναλλαγή η οποία λόγω της πανδημίας δεν μπορούσε να ολοκληρωθεί στο Ισραήλ και άσκησε στην καθ΄ης η αίτηση μεγάλη πίεση για να εγκατασταθούν στην Κύπρο αναφέροντας της μάλιστα ότι αν δεν έρχονταν στην Κύπρο θα πάθαινε κάτι πολύ κακό. Έτσι, η καθ' ης η αίτηση πείσθηκε και ήρθαν στην Κύπρο. Λόγω της πανδημίας θεωρούσε ορθότερο να μην προσλάβουν ξένο προσωπικό στο σπίτι αλλά να εγκατασταθεί μαζί τους στην Κύπρο η μητέρα της πράγμα το οποίο αποδέχθηκε ο αιτητής χωρίς κανένα πρόβλημα. Κατά τη διαμονής τους στην Κύπρο οι σχέσεις τους ήταν κανονικές και κανένα πρόβλημα δημιουργούσε η διαμονή της μητέρας της μαζί τους η οποία τους βοηθούσε στο σπίτι. Αρνείται ότι ζήτησε από τον αιτητή διαζύγιο και αναφέρει ότι ουδέποτε τέθηκε τέτοιο ζήτημα. Ο ισχυρισμός του αιτητή ότι περί τον Οκτώβριο του 2020 δήθεν η σχέση τους έφτασε σε αδιέξοδο δεν ανταποκρίνεται όπως αναφέρει στην πραγματικότητα. Οι σχέσεις τους ακόμη και μετά το 2020 ήταν κανονικές ως ενός συνηθισμένου ζευγαριού που έχει παιδιά. Ουδέποτε είχαν καβγάδες και εντάσεις μεταξύ τους ενώ ακόμη και μετά το 2020 είχαν κοινές δραστηριότητες με τον αιτητή και όλη την οικογένεια. Είχαν πραγματοποιήσει εκδρομές οικογενειακώς εντός Κύπρου και είχαν κοινές συναντήσεις με οικογενειακούς φίλους. Απορρίπτει τον ισχυρισμό του αιτητή ότι διατηρούσε εξωσυζυγικές σχέσεις και αναφέρει ότι ήταν ο αιτητής ο οποίος διατηρούσε εξωσυζυγικές σχέσεις τις οποίες μάλιστα αναγκάστηκε να της παραδεχτεί. Περί τον Οκτώβριο του 2022 πληροφορήθηκε ότι ο αιτητής διατηρεί εξωσυζυγική σχέση και έλαβε φωτογραφίες με τον αιτητή και την παράνομη σχέση του. Ο αιτητής βρισκόταν στην Ρουμανία εκείνη την περίοδο και όταν επικοινώνησε μαζί του και του ζήτησε να κάνουν βιντεοκλήση στο διαμέρισμα που έμενε ο αιτητής αρνήθηκε. Τον Νοέμβριο μετέβη στην Ιταλία με την εξωσυζυγική του σχέση και έμειναν εκεί για 4 ημέρες κατά την διάρκεια των οποίων όπως αναφέρει δεν τηλεφώνησε για να δει αν είναι καλά η καθ' ης η αίτηση και τα παιδιά τους. Ο αιτητής έκανε ότι μπορούσε για να μην παραδεχθεί την εξωσυζυγική του σχέση μέχρι που τους εντόπισε η καθ΄ης η αίτηση στη Λεμεσό. Αρνείται το περιεχόμενο του τεκμηρίου 3 που καταθέτει ο αιτητής και αναφέρει ότι, όπως την πληροφορούν οι δικηγόροι της, το εν λόγω τεκμήριο συνιστά εκ ακοής μαρτυρία η οποία δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή από το Δικαστήριο ούτε εμπίπτει στις εξαιρέσεις που προβλέπει ο Νόμος. Αρνείται ότι δεν είχαν σεξουαλικές σχέσεις με τον αιτητή από τον Οκτώβριο του 2020 και αναφέρει ότι οι σχέσεις τους εκείνη την περίοδο ήταν κανονικές και είχαν σεξουαλικές σχέσεις. Ουδέποτε απείλησε τον αιτητή ούτε ήταν εχθρική μαζί του απλώς είχε δείξει στον αιτητή ότι γνώριζε πως διατηρεί εξωσυζυγικές σχέσεις πράγμα που αν και στην αρχή αρνείτο τελικά παραδέχτηκε. Σε σχέση με το εκδοθέν εκ συμφώνου διάταγμα το οποίο εκδόθηκε στις 23/5/23 στα πλαίσια της Αίτησης Γονικής Μέριμνας Αρ. 360/2022 την οποία καταχώρησε ο αιτητής, η καθ΄ης η αίτηση διερωτάται πως προκύπτει το συμπέρασμα ότι η ίδια αναγνωρίζει ότι δεν μπορούν να είναι ζευγάρι. Σε σχέση με τις διαδικασίες στο Ισραήλ αναφέρει ότι η όποια διαδικασία ήθελε προκύψει ενώπιον αλλοδαπών Δικαστηρίων δεν επηρεάζει την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου ή την εμποδίζει να προβάλει την υπεράσπιση της. Ουδέποτε όπως αναφέρει υπήρξε οποιοσδήποτε κλονιστικό γεγονός για τον γάμο τους τον Οκτώβριο του 2020 και μάλιστα εκείνη την περίοδο και μετά τα επόμενα έτη οι σχέσεις τους ήταν κανονικές χωρίς προβλήματα που να οδηγήσουν σε ισχυρό κλονισμό του γάμου τους. Είχαν κοινές δραστηριότητες και επαφές τόσο ολόκληρο το έτος 2020 όσο και μετά. Μελέτησα με την δέουσα επιμέλεια και προσοχή όλη τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Παρατήρησα ότι μέσω της απάντησης του ο αιτητής εισάγει για πρώτη φορά νέους ισχυρισμούς για τους οποίους καμία αναφορά κάνει στην αίτηση του και συγκεκριμένα, αναφέρεται στην εκ μέρους του καταχώρηση αίτησης γονικής μέριμνας και στην εκ μέρους της καθ΄ης η αίτηση προώθηση δικαστικών διαδικασιών στο Ισραήλ, πριν από την αποχώρηση του από τη συζυγική κατοικία και πριν την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης. Θα πρέπει να επισημάνω ότι το δικόγραφο της απάντησης είναι το δικογραφικό μέσο που απλά στοχεύει στο να δώσει απαντήσεις σε ισχυρισμούς που περιέχονται στο δικόγραφο της υπεράσπισης. Το δικόγραφο της απάντησης δεν είναι ούτε ο ορθός, αλλά ούτε ο κατάλληλος δικογραφικός μηχανισμός για να προβληθούν νέοι ισχυρισμοί οι οποίοι δεν περιλήφθηκαν στην έκθεση απαίτησης. Στην υπόθεση Eurogoal Surveys Ltd v.D.Trade International Ltd, Πολιτική έφεση Αρ. 348/2009 ημερομηνίας 17.10.14 αναφέρθηκε ότι το δικόγραφο της απάντησης ως δικογραφικό όχημα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως υποκατάστατο μιας ορθής και εξ' αρχής δικογραφημένης απαίτησης, επειδή σκοπός της δεν είναι να αλλοιώσει ουσιαστικά την πρωταρχική της θέση όπως καταγράφηκε στην έκθεση απαίτησης. Αυτή η νομική θέση διατυπώθηκε εκ νέου ακολούθως στην υπόθεση Σαλαχώρη v. Παναγιωτίδου, Πολιτική Έφεση Αρ. 257/2010 ημερομηνίας 01.03.
4. Συνακόλουθα, οι πιο πάνω ισχυρισμοί του αιτητή τους οποίους προωθεί μέσω της έγγραφης μαρτυρίας του ως επίσης και τα τεκμήρια που επισυνάπτει προς υποστήριξη τους δεν θα ληφθούν υπόψιν από το Δικαστήριο. Κρίνω επίσης σκόπιμο να υπενθυμίσω ότι σύμφωνα με την ισχύουσα νομολογία, οι αγορεύσεις των συνηγόρων δεν αποτελούν μαρτυρικό υλικό προς αξιολόγηση (βλ. Μισιρλής ν. Κυπριακής Δημοκρατίας