E.K. ν. A.A., Αρ. Αίτησης? 53/2025, 19/12/2025

E.K. ν. A.A., Αρ. Αίτησης? 53/2025, 19/12/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Πογιατζή, Δ. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης։ 53/2025 i-Justice Μεταξύ: Ε.Κ. Αιτήτριας -και- Α.Α. Καθ' ου η αίτηση ---------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 08/05/2025 Ημερομηνία: 19/12/2025 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Λουκιάνα Μουσκή για Αργεντούλα Ιωάννου Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα Ευτυχία Μαρκουλλή για Θεόδουλος Στ. Παπαβασιλείου & Σια Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (I) ΕΙΣΑΓΩΓΗ։ Ο ανήλικος Γ.Α. ηλικίας 2,5 ετών σήμερα, αποτελεί τον καρπό του γάμου των διαδίκων και ο οποίος μετά την διάσταση τους διαμένει μαζί με την Αιτήτρια στην κατοικία των γονέων της. Η Αιτήτρια καταχώρησε εναρκτήρια αίτηση στις 04/01/2025 αλλά και ενδιάμεση αίτηση με την οποία εκδόθηκε μονομερώς στις 06/02/2025 προσωρινό διάταγμα με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής του ανήλικου τέκνου, ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Αιτήτριας στην Λεμεσό, ενώ επίσης εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο τέθηκε το όνομα του παιδιού στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από την Κύπρο. Ακολούθως, στις 21/02/2025 εκδόθηκε εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα με το οποίο ανατέθηκε η φύλαξη και φροντίδα του ανήλικου τέκνου στην Αιτήτρια, καθορίστηκε ως τόπος διαμονής του ο τόπος διαμονής της Αιτήτριας εντός της επαρχίας Λεμεσού, ενώ ταυτόχρονα ρυθμίστηκε η επικοινωνία του Καθ' ου η Αίτηση με το παιδί σε συγκεκριμένες ημέρες και ώρες. Στις 08/05/2025 η Αιτήτρια καταχώρησε την υπό εξέταση ενδιάμεση αίτηση με την οποία αξιώνει την έκδοση των ακόλουθων προσωρινών διαταγμάτων։ Α. Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η εγγραφή του ανήλικου Γ.Α. στο ιδιωτικό νηπιαγωγείο Β.Η. για την σχολική περίοδο 2025-

1. Β. Προσωρινό Διάταγμα το οποίο να εξουσιοδοτεί την Αιτήτρια να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την εγγραφή του ανήλικου Γ.Α. στο προαναφερόμενο σχολείο. Η εκδίκαση της παρούσης αιτήσεως προωθήθηκε στην βάση των διατάξεων 23 και 25 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του
2. Στις 07/07/2025 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε ένσταση στην υπό εξέταση αίτηση μέσω της οποίας προβάλλει τους δικούς του ισχυρισμούς και θέσεις, υποστηρίζοντας ότι η εν λόγω αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί για συγκεκριμένους λόγους. Ακολούθως, οι διάδικοι προέβησαν στην καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων, ενώ δεν προχώρησαν σε αντεξέταση τους επί των ενόρκων δηλώσεων που προώθησαν. Η υπό εξέταση αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση με την παράδοση των γραπτών αγορεύσεων των διαδίκων από τους ευπαίδευτους συνηγόρους τους, οι οποίοι προέβησαν σε υποστήριξη των θέσεων τους με παραπομπή σε σχετική νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία και τις οποίες λαμβάνω σοβαρά υπόψη. (II) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ։ Η Αίτηση της Αιτήτριας υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 08/05/2025 με την οποία γίνεται εκτενής αναφορά των ισχυρισμών αλλά και των επιχειρημάτων της. Αρχικά, η Αιτήτρια αναφέρει ότι το ανήλικο τέκνο τους φοιτά σήμερα στο νηπιαγωγείο Π.Δ. στην συνοικία Α.Α. και το οποίο βρίσκεται στην περιοχή Κάτω Πολεμιδιών και το οποίο επέλεξαν με τον Καθ' ου η Αίτηση πριν την διάσταση τους, λόγω του ότι βρίσκεται στην περιοχή που διαμένουν οι γονείς του, οι οποίοι κάποιες ημέρες την εβδομάδα παραλάμβαναν το παιδί από το σχολείο. Υποστηρίζει ότι στις 30/01/2025 επήλθε η διάσταση στον γάμο της με τον Καθ' ου η Αίτηση, με αποτέλεσμα να εγκατασταθεί στην οικία των γονέων της η οποία βρίσκεται στην περιοχή του Ύψωνα στην Λεμεσό. Λόγω των πιο πάνω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι η μετάβαση και παραλαβή του ανήλικου καθημερινά στο σχολείο που φοιτά σήμερα το οποίο δεν βρίσκεται κοντά στον τόπο διαμονής του, δημιουργεί σε αυτό αρκετή ταλαιπωρία για αυτό και θεωρεί σώφρον όπως ο ανήλικος συνεχίσει την φοίτηση του την ερχόμενη χρονιά σε σχολείο που βρίσκεται κοντά στον σημερινό τόπο διαμονής του. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι πριν την διάσταση της με τον Καθ' ου η Αίτηση δεν είχαν αποφασίσει σε ποιο νηπιαγωγείο θα φοιτήσει ο ανήλικος για την επόμενη σχολική χρονιά και πως είχαν φροντίσει να κρατήσουν διαθέσιμες θέσεις σε δύο συγκεκριμένα νηπιαγωγεία τα οποία κατονομάζει, το ένα στην περιοχή Κάτω Πολεμιδιών και το άλλο στην περιοχή Ύψωνα, όπου και βρίσκεται σήμερα ο μόνιμος και σταθερός τόπος διαμονής του ανήλικου. Επειδή, η Αιτήτρια διαμένει στην οικία των γονέων της στην περιοχή Ύψωνα, είχε προτείνει στον Καθ' ου η Αίτηση να εγγράψουν τον ανήλικο για την επόμενη σχολική χρονιά στο νηπιαγωγείο Β.Η. το οποίο βρίσκεται σε απόσταση 5 λεπτών με το αυτοκίνητο από την οικία που διαμένουν και πρόκειται για ένα κορυφαίο νηπιαγωγείο στην Λεμεσό με τις καλύτερες κριτικές. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση αντιτίθετο στην εγγραφή του ανήλικου στο εν λόγω νηπιαγωγείο, με την δικαιολογία ότι στο μέλλον θα έχει διανυκτερεύσεις με το παιδί και κατ' επέκταση δεν θα είναι βολικό για τον ίδιο να μεταφέρει και να παραλαμβάνει το παιδί σε ένα σχολείο το οποίο δεν βρίσκεται κοντά στον δικό του τόπο διαμονής. Έτσι, έδωσε οδηγίες στους δικηγόρους της πριν την καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης και αυτοί απέστειλαν σχετική επιστολή στους δικηγόρους του Καθ' ου η Αίτηση για το εν λόγω ζήτημα. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι μέχρι σήμερα δυστυχώς ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει αλλάξει στάση και πως της ανέφερε ότι για να σκεφτεί το ενδεχόμενο εγγραφής του ανήλικου στο συγκεκριμένο νηπιαγωγείο, θα πρέπει πρώτα αυτή να δείξει καλή θέληση και να του προσφέρει μία διανυκτέρευση την εβδομάδα, παρόλο που το προσωρινό διάταγμα επικοινωνίας του εκδόθηκε τρείς μήνες προηγουμένως. Πιστεύει ακράδαντα ότι, είναι προς το συμφέρον του ανήλικου τέκνου τους να φοιτήσει στο εν λόγω νηπιαγωγείο το οποίο βρίσκεται σε πολύ κοντινή απόσταση από τον τόπο διαμονής του και κατ' επέκταση δεν θα υφίσταται ταλαιπωρία στην μεταφορά και παραλαβή του, ενώ πρόκειται για ένα πολύ καλό νηπιαγωγείο το οποίο προσφέρει ένα περιβάλλον που υποστηρίζει την ολόπλευρη ανάπτυξη του παιδιού. Είναι η θέση της Αιτήτριας, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση ενεργεί με γνώμονα το προσωπικό του συμφέρον και όχι το συμφέρον του παιδιού τους το οποίο δεν είναι άλλο από την εγγραφή του στο συγκεκριμένο σχολείο. Ισχυρίζεται ότι ο Καθ' ου η Αίτηση αντιτίθεται στην εγγραφή του ανήλικου στο εν λόγω σχολείο παντελώς καταχρηστικά και εκβιαστικά με σκοπό να ικανοποιηθούν οι παράλογες απαιτήσεις του, εν τούτοις ακόμα και στην περίπτωση που εκδοθεί διάταγμα με διανυκτερεύσεις του ανήλικου με τον Καθ' ου η Αίτηση, αυτό δεν συνεπάγεται ότι το παιδί θα πρέπει να φοιτά σε σχολική μονάδα πλησίον της κατοικίας του. Θεωρεί ότι η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων είναι απόλυτα αναγκαία και επείγουσα λαμβάνοντας υπόψη ότι απομένουν μόνο τρείς μήνες για την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς και πιστεύει πως είναι προς το συμφέρον του ανήλικου όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Στις 23/07/2025 η Αιτήτρια καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση με την οποία δηλώνει ότι είναι αναγκασμένη να εγκαταλείψει το αιτητικό της για εγγραφή του ανήλικου τέκνου της στο νηπιαγωγείο Β.Η. και πλέον αξιώνει την έκδοση διατάγματος ως το πρώτο αιτητικό της υπό εξέταση αίτησης της με την μόνη διαφοροποίηση να πραγματοποιηθεί η εγγραφή σε άλλο νηπιαγωγείο ήτοι το B & F. Ισχυρίζεται ότι από την στιγμή που ο Καθ' ου η Αίτηση άρχισε εσκεμμένα να παρενοχλεί το νηπιαγωγείο Β.Η. και λόγω των προβλημάτων που εσκεμμένα δημιούργησε, το εν λόγω νηπιαγωγείο αρνήθηκε να αποδεχθεί την κράτηση θέσης του παιδιού, φοβούμενο για τις συνέπειες που θα επιφέρει η παρενόχληση του Καθ' ου η Αίτηση. Ως εκ τούτου, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι αναγκάστηκε να αναζητήσει άλλο νηπιαγωγείο στην περιοχή που διαμένει, σε ακόμα πιο κοντινή απόσταση από τον τόπο διαμονής του παιδιού τους με την επωνυμία B&F. στον Ύψωνα, ήτοι σε απόσταση 300 μέτρων από τον τόπο διαμονής του ανήλικου. Ισχυρίζεται ότι έχει λάβει τις καλύτερες κριτικές για το συγκεκριμένο σχολείο από άλλους γονείς που φοιτούν τα παιδιά τους εκεί, ενώ όπως την ενημέρωσε η ιδιοκτήτρια του νηπιαγωγείου, εργοδοτεί καταρτισμένο προσωπικό που διαθέτει εμπειρία σε παιδάκια που παρουσιάζουν καθυστέρηση λόγου και αναπτυξιακά θέματα και την διαβεβαίωσε ότι θα έχουν στενή επαφή με το κέντρο στο οποίο παρακολουθεί συνεδρίες λογοθεραπείας-εργοθεραπείας ο ανήλικος. Μεταξύ άλλων, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι με την νέα πρόταση για το εν λόγω σχολείο, το ανήλικο θα μπορεί να πηγαίνει και με τα πόδια στο νηπιαγωγείο απολαμβάνοντας ένα πρωϊνό ή απογευματινό περίπατο όποτε οι καιρικές συνθήκες το επιτρέπουν. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι το παιδί σε δύο χρόνια θα εγγραφεί σε δημόσιο νηπιαγωγείο στην προδημοτική τάξη το οποίο θα εμπίπτει στην γεωγραφική περιοχή του τόπου διαμονής του στον Ύψωνα και θεωρεί πως θα ήταν προς το συμφέρον του όπως από τώρα να συναναστρέφεται με παιδιά τα οποία υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να συνεχίσουν την φοίτηση τους στο δημοτικό, δημιουργώντας από τώρα φιλίες που θα τον βοηθήσουν στην πιο ομαλή μετάβαση του στο δημοτικό. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι το συγκεκριμένο σχολείο διαθέτει εμπειρία και κατάρτιση σε ότι αφορά παιδάκια στην ηλικία του ανήλικου και με τις ιδιαιτερότητες του και θεωρεί ότι μπορεί να παράσχει μεγαλύτερη βοήθεια στον ανήλικο από το νηπιαγωγείο που ήδη φοιτά. Αναφορικά με το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 21/02/2024, η Αιτήτρια αναφέρει ότι μέχρι σήμερα ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει προχωρήσει με αίτηση τροποποίησης του εν λόγω διατάγματος σε σχέση με την επικοινωνία του με τον ανήλικο η οποία να συμπεριλαμβάνει διανυκτερεύσεις, και θεωρεί ότι ακόμα και αν αυτό τροποποιηθεί αυτό δεν σημαίνει πως ο ανήλικος θα πρέπει να φοιτά σε σχολείο το οποίο να βρίσκεται κοντά στον τόπο διαμονής του Καθ' ου η Αίτηση, διότι το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου του το παιδί θα τον περνά στον τόπο διαμονής της. Απορρίπτει κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση, σε σχέση με την εμπλοκή της μητέρας της και ισχυρίζεται ότι ο ίδιος δέχεται χειραγώγηση από τους γονείς του οι οποίοι δεν επιθυμούν να αλλάξει σχολείο ο ανήλικος για να μην ταλαιπωρούνται κατά την παραλαβή του παιδιού από το νηπιαγωγείο. Ακολούθως, η Αιτήτρια επιβεβαιώνει ότι η επιλογή του κέντρου στο οποίο παρακολουθεί συνεδρίες εργοθεραπείας και λογοθεραπείας ο ανήλικος έγινε κατόπιν σεμιναρίου που συντόνισε το νηπιαγωγείο που φοιτά το παιδί, ωστόσο αυτό δεν σημαίνει πως αν ο ανήλικος αλλάξει νηπιαγωγείο, το κέντρο δεν θα συνεργάζεται με το εκάστοτε νηπιαγωγείο του ανήλικου, παρουσιάζοντας σχετική βεβαίωση του εν λόγω κέντρου (βλ. Τεκμήριο 3 της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της). Η Αιτήτρια υπερτονίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση αρνείται να αντιληφθεί ότι η με την επιλογή του νηπιαγωγείου που προτείνει το οποίο απέχει μόλις 300 μέτρα από τον τόπο διαμονής της, θα αποφευχθεί η αχρείαστη ταλαιπωρία του παιδιού, κάτι το οποίο ο ίδιος δεν έχει προσωπική γνώση και εμπειρία αφού παραλαμβάνει το παιδί η μητέρα του και όχι ο ίδιος. Διερωτάται γιατί ο Καθ΄ ου η Αίτηση θέλει να εξαναγκάζει τον ανήλικο που διαμένει στον Ύψωνα να μεταβαίνει καθημερινά σε άλλη περιοχή για να πάει στο σχολείο του με τροχαία κίνηση μέχρι και 40 λεπτά, ενώ έχει να μεταβεί σε αρκετές δραστηριότητες κατά την διάρκεια της ημέρας και δεν είναι ανάγκη αυτό να ταλαιπωρείται στους δρόμους, ενώ έπρεπε να βρίσκεται σε ασφαλή χώρο και να ξεκουράζεται. Σε σχέση με την φερόμενη ανησυχία του Καθ' ου η Αίτηση ότι η μετακίνηση του ανήλικου τέκνου τους από το νηπιαγωγείο στο οποίο φοιτά θα του προκαλέσει αρνητικές συνέπειες, η Αιτήτρια έλαβε βεβαίωση ημερομηνίας 14/07/2025 από το κέντρο που παρακολουθεί τον ανήλικο από τον Νοέμβριο του 2024, (βλ. Τεκμήριο αρ. 4 της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της), με την οποία κατά την ίδια δηλώνεται ρητά ότι έπειτα από ολοκληρωμένη αξιολόγηση και σύμφωνα με την σημερινή κλινική εικόνα του παιδιού, αυτό είναι απόλυτα έτοιμο να φοιτήσει σε οποιοδήποτε νέο σχολικό πλαίσιο, χωρίς να επηρεαστεί η αναπτυξιακή ή συναισθηματική του πορεία. Περαιτέρω, η Αιτήτρια εξασφάλισε γνωμάτευση από την διδάκτορα εξελεγκτικής-σχολικής ψυχολογίας κα Θ-Τ.Α. σύμφωνα με την οποία δεν τίθεται οποιοδήποτε ζήτημα για αρνητικό επηρεασμό της αναπτυξιακής ή συναισθηματικής πορείας του παιδιού τους (βλ. Τεκμήριο 5 της συμπληρωματικής της ένορκης δήλωσης). Ισχυρίζεται ότι το νηπιαγωγείο που φοιτά σήμερα ο ανήλικος, δεν εξυπηρετεί πρακτικά το παιδί τους λόγω του ότι έχει αλλάξει πλέον ο τόπος διαμονής του, αλλά και επειδή έχει λάβει την βοήθεια που θα μπορούσε να λάβει από το εν λόγω σχολείο, ενώ θεωρεί ότι το προτεινόμενο από την ίδια σχολείο εξυπηρετεί εφ' όλης της ύλης τα συμφέροντα του παιδιού τους. Απορρίπτει κατηγορηματικά την γνωμοδότηση της παιδοψυχολόγου-ψυχοθεραπεύτριας κας Ν.Δ. την οποία παρουσίασε ο Καθ' ου η Αίτηση, καθώς πρόκειται για μία γενική και πρόχειρη γνωμοδότηση που δεν αφορά το ανήλικο τέκνο τους, ενώ σε κάθε περίπτωση η εν λόγω ψυχολόγος δεν είχε οποιαδήποτε προσωπική επαφή ή προέβη σε αξιολόγηση του ανήλικου, συνεπώς δεν μπορεί να εκφέρει επιστημονική άποψη. Για τους ίδιους λόγους, απορρίπτει και την γνωμοδότηση της κας Χ.Δ. (III) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ։ Ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την ένσταση του στις 07/07/2025 και η οποία υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του της ίδιας ημερομηνίας, στην οποία αναλύονται οι θέσεις και οι ισχυρισμοί του. Αρχικά, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι η επιλογή του νηπιαγωγείου που σήμερα φοιτά το ανήλικο τέκνο τους, αποτέλεσε κοινή απόφαση των διαδίκων, μετά από ώριμη σκέψη τους και εκτεταμένη έρευνα, αλλά και μετά από συνεννόηση και αμοιβαία συμφωνία τους. Ισχυρίζεται ότι το εν λόγω νηπιαγωγείο επιλέχθηκε από τους διαδίκους με γνώμονα την υψηλή ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης, το κατάλληλο εκπαιδευτικό περιβάλλον και τις προοπτικές που προσφέρει στον ανήλικο για την ομαλή και ολοκληρωμένη ανάπτυξή του. Θεώρησαν από κοινού ότι ανταποκρινόταν στο συμφέρον του ανήλικου, δεδομένου ότι το εν λόγω νηπιαγωγείο διαθέτει αναγνωρισμένο εκπαιδευτικό προσωπικό, σύγχρονες υποδομές και προγράμματα που συμβάλλουν στην ολιστική ανάπτυξή του. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι το εν λόγω νηπιαγωγείο διατηρεί συνεργασίες με αναγνωρισμένα κέντρα θεραπειών της επαρχίας Λεμεσού και, στο πλαίσιο της ολιστικής του προσέγγισης, διοργανώνει επιμορφωτικά σεμινάρια για γονείς αναφορικά με ζητήματα που απασχολούν την ανατροφή και την ανάπτυξη των παιδιών. Επιπρόσθετα, όταν κρίνεται σκόπιμο ή αναγκαίο, το εν λόγω νηπιαγωγείο προβαίνει σε παραπομπές παιδιών σε εξειδικευμένους επαγγελματίες για θεραπευτικές παρεμβάσεις. Ακολούθως, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι οι γονείς του δεν είχαν καμία σχέση και ανάμιξη στην επιλογή του νηπιαγωγείου του ανήλικου, αλλά και στα μεταξύ τους ζητήματα με την Αιτήτρια. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια, δυστυχώς σε επανειλημμένες περιπτώσεις, ελάμβανε οδηγίες και καθοδήγηση από την μητέρα της, ακόμα και σε ευαίσθητα ζητήματα που αφορούσαν τη λήψη αποφάσεων για τον ανήλικο και την κοινή άσκηση της επιμέλειας και της γονικής μέριμνας. Ως εκ τούτου, θεωρεί ότι ο πραγματικός λόγος υποβολής της ενδιάμεσης αίτησης δεν ανάγεται στο συμφέρον του ανηλίκου, αλλά εντάσσεται σε μία πάγια τακτική της μητέρας της Αιτήτριας να δημιουργεί εντάσεις και προστριβές, επιβαρύνοντας περαιτέρω το ήδη επιβαρυμένο οικογενειακό περιβάλλον. Διευκρινίζει ότι ακόμη και πριν από τη διάστασή του με την Αιτήτρια, το νηπιαγωγείο στο οποίο φοιτά ο ανήλικος δεν βρισκόταν πλησίον του τόπου διαμονής των διαδίκων, ενώ ουδέποτε προέκυψε οποιαδήποτε δυσκολία ή ταλαιπωρία για τον ανήλικο εξαιτίας της απόστασης και ουδέποτε εκφράστηκε οποιαδήποτε ανησυχία ή παράπονο από την Αιτήτρια. Είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση, ότι η καθημερινή μετακίνηση του ανηλίκου από και προς το σχολείο, δεν αποτελούσε ούτε και σήμερα αποτελεί, πηγή ταλαιπωρίας ή δυσφορίας, αλλά αντίθετα πρόκειται για μια διαδικασία ευχάριστη και δημιουργική για τον ανήλικο, η οποία συνέβαλλε θετικά στη διαμόρφωση της ψυχοσυναισθηματικής του κατάστασης και στην ομαλή ένταξή του στη σχολική ρουτίνα. Η εν λόγω θέση του, βασίζεται στην άμεση γνώση που διαθέτει, αφού κατά το χρονικό διάστημα πριν από τη διάσταση των διαδίκων, ήταν ο ίδιος που αποκλειστικά μετέφερε καθημερινά τον ανήλικο στο νηπιαγωγείο του κατά τις πρωινές ώρες. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια ουδέποτε παραλαμβάνει ή παραδίδει τον ανήλικο από ή προς το νηπιαγωγείο του, λόγω του ωραρίου και του τόπου της εργασίας της, το οποίο αντικειμενικά δεν της επιτρέπει την ανάληψη αυτής της ευθύνης και αυτό πρόκειται για ένα ουσιώδες γεγονός, το οποίο παρέλειψε να αναφέρει παρουσιάζοντας με αυτόν τον τρόπο μια εσφαλμένη και παραπλανητική εικόνα προς το Δικαστήριο, σε σχέση με τον βαθμό της εμπλοκής της στην καθημερινότητα και τη σχολική ρουτίνα του ανηλίκου. Παρουσίασε ως τεκμήριο Θ στην ένορκη δήλωση του, βεβαίωση από το εν λόγω νηπιαγωγείο, όπου διαφαίνεται ότι η παράδοση του ανήλικου γίνεται από την μητέρα της Αιτήτριας και όχι από την ίδια. Διευκρινίζει ακόμα ότι, πριν την διάσταση του με την Αιτήτρια αυτός παρέδιδε καθημερινά τον ανήλικο στο νηπιαγωγείο και όταν ο ίδιος αδυνατούσε να το πράξει, η παραλαβή του ανήλικου γινόταν είτε από τη μητέρα του, είτε από την μητέρα της Αιτήτριας. Μετά την διάσταση του με την Αιτήτρια, επειδή δεν δύναται επί του παρόντος, να παραλαμβάνει τον ανήλικο λόγω προσωρινής μεταβολής στο ωράριο εργασίας του, η ευθύνη για την παραλαβή του κατά τις ημέρες που ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του, σύμφωνα με το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 21/02/2025, έχει αναληφθεί προσωρινά από τη μητέρα του. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η απόσταση από τη σημερινή κατοικία της Αιτήτριας προς το νηπιαγωγείο που φοιτά ο ανήλικος είναι 5,5 χιλιόμετρα και συνολικά χρειάζονται 11 λεπτά κάποιος να μεταβεί εκεί οδικώς, ενώ η απόσταση από τη σημερινή κατοικία της Αιτήτριας προς το νηπιαγωγείο που αξιώνει την εγγραφή του ανήλικου είναι 2,5 χιλιόμετρα και χρειάζονται 6-7 λεπτά κάποιος να μεταβεί εκεί οδικώς. Ισχυρίζεται ότι η διαφορά στην απόσταση είναι συνολικά 3 χιλιόμετρα σε απόσταση και σε χρόνο περίπου 4-5 λεπτά. Επιπρόσθετα, υποστηρίζει ότι ενώ πράγματι το νηπιαγωγείο που ζητεί η Αιτήτρια να εγγραφεί ο ανήλικος βρίσκεται πλησιέστερα της σημερινής κατοικίας της, η διαφορά στην απόσταση και στον χρόνο μετάβασης είναι ελάχιστη και δεν μπορεί να θεωρηθεί ουσιώδης ή καθοριστική, αλλά αμελητέα. Αντίθετα, από τη δική του κατοικία το νηπιαγωγείο που φοιτά σήμερα το ανήλικο είναι σαφώς πιο κοντινό σε σχέση με αυτό που επιδιώκει να τον εγγράψει, τόσο ως προς την απόσταση όσο και ως προς τον απαιτούμενο χρόνο μετάβασης. Κατά συνέπεια, θεωρεί ότι η επιλογή του νηπιαγωγείου που φοιτά σήμερα το παιδί τους, αδιαμφισβήτητα εξυπηρετεί καλύτερα τις ανάγκες μετακίνησης του ανηλίκου και των δύο γονέων, εξασφαλίζοντας μεγαλύτερη σταθερότητα και λιγότερη ταλαιπωρία για τον ανήλικο. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται επίσης, ότι η Αιτήτρια, λίγο πριν τη διάστασή των διαδίκων και μετά από προτροπή της μητέρας της, εξέφρασε την πρόθεσή της να μετακινήσει τον ανήλικο από το νηπιαγωγείο που φοιτά σε άλλο σχολείο, επικαλούμενη καθαρά οικονομικούς λόγους. Από την πρώτη στιγμή, εξέφρασε με σαφήνεια την αντίθεσή του σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, αφού θεωρεί ότι το εν λόγω νηπιαγωγείο έχει αποδείξει έμπρακτα την επαγγελματική του επάρκεια, αλλά και την φροντίδα και αφοσίωση που επιδεικνύει καθημερινά προς τον ανήλικο. Η θέση του αυτή βασίστηκε στην εύλογη ανησυχία του ότι μια τέτοια αλλαγή θα προκαλούσε σοβαρές αρνητικές συνέπειες στον ανήλικο, καθώς θα διαταρασσόταν το οικείο και σταθερό σχολικό του περιβάλλον, γεγονός που θα επηρέαζε αρνητικά την ψυχοσυναισθηματική και εκπαιδευτική του σταθερότητα. Προσθέτει πως ουδέποτε υπήρξε οποιοδήποτε παράπονο ή πρόβλημα από τους διάδικους σε σχέση με το εν λόγω νηπιαγωγείο και ο ανήλικος μεταβαίνει και αποχωρεί από το νηπιαγωγείο του με ενθουσιασμό και χαμόγελο, στοιχείο που καταδεικνύει ότι είναι πλήρως προσαρμοσμένος στο σχολικό του περιβάλλον, το οποίο ενισχύει τη σταθερότητα και τη συναισθηματική του ευημερία. Μεταξύ άλλων, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι μετά από πρωτοβουλία του νηπιαγωγείου που φοιτά ο ανήλικος, τους δόθηκε έντυπο για ανιχνευτικό έλεγχο από συγκεκριμένο κέντρο εργοθεραπείας και λογοθεραπείας με το οποίο συνεργάζονταν και έτσι μετά από κοινή απόφαση των διαδίκων ο ανήλικος παραπέμφθηκε για αξιολόγηση, η οποία και επιβεβαίωσε τις ανησυχίες τους αναφορικά με τις αναπτυξιακές αδυναμίες του παιδιού τους. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, ο Καθ' ου η Αίτηση πιστεύει ότι δεν συντρέχει κανένας απολύτως λόγος που να δικαιολογεί ή να επιβάλλει τη μετακίνηση του ανηλίκου από το νηπιαγωγείο που φοιτά, αφού αυτό έχει αποδείξει διαχρονικά την εκπαιδευτική του ποιότητα, τον επαγγελματισμό του προσωπικού του και τη φροντίδα που προσφέρει στον ανήλικο, ενώ έχει ήδη αναπτύξει συνεργασία με εξειδικευμένα θεραπευτικά κέντρα, συμβάλλοντας ενεργά στην έγκαιρη αναγνώριση και στήριξη των αναπτυξιακών του αναγκών. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση εκφράζει την θέση ότι ο ανήλικος είναι ήδη απόλυτα προσαρμοσμένος στο σχολικό του περιβάλλον, γεγονός που διασφαλίζει τη συναισθηματική του σταθερότητα και συνέπεια στην καθημερινότητά του και πιστεύει πως οποιαδήποτε αλλαγή σε αυτό το στάδιο, χωρίς πραγματική αναγκαιότητα, ενδέχεται να προκαλέσει περισσότερη αναστάτωση παρά όφελος. Απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας για εξασφάλιση οποιουδήποτε ανταλλάγματος και υποστηρίζει ότι η σταθερή του άρνηση για να συναινέσει στην μετακίνηση του ανηλίκου από το νηπιαγωγείο που φοιτά, δεν συνδέεται με οποιοδήποτε «αντάλλαγμα» ή συμφωνία αναφορικά με διανυκτερεύσεις, αφού η στάση του πηγάζει αποκλειστικά από το γνήσιο ενδιαφέρον του για τη σταθερότητα και την ευημερία του ανηλίκου. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι δεν καθίσταται σαφές και ούτε τεκμηριώνεται με κανέναν τρόπο με βάση ποια αντικειμενικά και εκπαιδευτικά κριτήρια η Αιτήτρια προβάλλει το νηπιαγωγείο που προτείνει ως προτιμητέα επιλογή για τον ανήλικο. Επιπλέον, αναφέρει ότι δεν έχει προσκομιστεί οποιοδήποτε στοιχείο που να υποδεικνύει ότι η προτεινόμενη αλλαγή είναι αναγκαία ή ότι συνεπάγεται οποιοδήποτε αποδεδειγμένο εκπαιδευτικό πλεονέκτημα ή πλεονασμό σε σχέση με το νηπιαγωγείο που ήδη φοιτά ο ανήλικος. Επιπρόσθετα, υποστηρίζει ότι κανένας από τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στοιχειοθετεί ή τεκμηριώνει την επείγουσα φύση της παρούσας αίτησης, γεγονός που καταδεικνύει ότι η επίκληση του κατ' επείγοντος στερείται πραγματικής βάσης και εξυπηρετεί σκοπούς που δεν σχετίζονται με το αληθές συμφέρον του ανηλίκου. Αντιθέτως, θεωρεί ότι η δική του θέση είναι ξεκάθαρη, ήτοι πως το υφιστάμενο νηπιαγωγείο στο οποίο φοιτά σήμερα ο ανήλικος, αποτελεί υπόδειγμα εκπαιδευτικού περιβάλλοντος, με πεπειραμένο, εξειδικευμένο και αφοσιωμένο εκπαιδευτικό προσωπικό, σύγχρονες υποδομές και αποδεδειγμένη ικανότητα στην ολιστική στήριξη και ανάπτυξη του ανηλίκου, τόσο σε γνωστικό όσο και σε συναισθηματικό επίπεδο. Περαιτέρω, σύμφωνα με τα λεγόμενα των δασκάλων του ανηλίκου, αυτός παρουσιάζει σταθερή προσαρμογή, είναι ευδιάθετος, κοινωνικός και δείχνει να απολαμβάνει την καθημερινότητά του στο σχολικό περιβάλλον. Ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει επίσης ότι απευθύνθηκε στην παιδοψυχολόγο - ψυχοθεραπεύτρια κα Ν.Δ., προκειμένου να ζητήσει την επαγγελματική της εκτίμηση και η οποία μετά από αξιολόγηση του συνόλου των πληροφοριών που της προσκόμισε, του παρέθεσε την γνωμάτευσή της, την οποία παρουσίασε ως Τεκμήριο Τ, αφού θεωρεί ότι εκφράζει ορθά και αντικειμενικά τις ψυχολογικές και αναπτυξιακές προσεγγίσεις που σχετίζονται με το συμφέρον του ανηλίκου στο υπό εξέταση ζήτημα. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση αποτάθηκε και στην κα Χ.Θ., ειδική παιδαγωγό, προκειμένου να ζητήσει την επιστημονική της άποψη αναφορικά με τη σκοπιμότητα της αιτούμενης αλλαγής σχολικού περιβάλλοντος για τον ανήλικο, ιδίως υπό το πρίσμα της παιδαγωγικής και αναπτυξιακής του πορείας. Η κα Χ.Θ. έκρινε αναγκαίο να διατυπώσει την επιστημονική της άποψη, επισημαίνοντας τη σημασία της διατήρησης της σταθερότητας στο σχολικό περιβάλλον του ανηλίκου, ιδίως δεδομένης της ευαίσθητης ηλικίας των δύο ετών. Όπως τονίζει, η αιφνίδια αλλαγή περιβάλλοντος ενέχει σοβαρούς κινδύνους πρόκλησης ανασφάλειας, αποδιοργάνωσης και παλινδρόμησης σε βασικές συμπεριφορές και αναπτυξιακές δεξιότητες του παιδιού. Επίσης, σύμφωνα με τη συγκεκριμένα ειδικό, η ηλικία των δύο ετών συνιστά κρίσιμη περίοδο για τη διαμόρφωση συναισθηματικής ασφάλειας, την εδραίωση ρουτίνας και την σταθερότητα και η μετακίνηση του παιδιού σε ένα νέο σχολικό ή παιδαγωγικό πλαίσιο σε αυτή τη φάση είναι παιδαγωγικά μη ενδεδειγμένη. Αντιθέτως, θα μπορούσε να λειτουργήσει αποσταθεροποιητικά, επηρεάζοντας αρνητικά την ψυχοσυναισθηματική και αναπτυξιακή του πορεία. Παρουσίασε ως Τεκμήριο «Υ» αντίγραφο της γνωμοδότησης της. Ο Καθ' ου η Αίτηση τονίζει ότι ο ανήλικος θα φοιτά στο εν λόγω σχολείο του, καθ' όλη τη διάρκεια του σχολικού έτους 2024-2025, και έχει ήδη επανεγγραφεί για τη νέα σχολική χρονιά 2025-2026, η οποία αρχίζει την 1η Σεπτεμβρίου
3. Η επανεγγραφή αυτή πραγματοποιήθηκε εγκαίρως με την ρητή συγκατάθεση τόσο του ίδιου όσο και της Αιτήτριας, γεγονός που υποδηλώνει την μέχρι πρότινος σιωπηρή συναίνεσή της στην συνέχιση της φοίτησης του ανηλίκου στο ίδιο εκπαιδευτικό περιβάλλον. Καταληκτικά, θεωρεί ότι οποιαδήποτε απόπειρα αλλαγής του υφιστάμενου σχολικού περιβάλλοντος σε αυτή τη χρονική στιγμή είναι αδικαιολόγητη, στερείται αντικειμενικής βάσης και δεν εξυπηρετεί το αληθές συμφέρον του ανηλίκου, αλλά ενδέχεται να το διακινδυνεύσει. Στις 29/07/2025 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την συμπληρωματική ένορκη δήλωση του. Αρχικά, στην βάση των συμβουλών που έλαβε από τους δικηγόρους του, αναφέρει ότι σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα της παρούσας διαδικασίας, η συμπληρωματική ένορκη δήλωση της Αιτήτριας όφειλε να καταχωρηθεί μέχρι τις 18/07/
4. Παρά ταύτα, αυτή καταχωρήθηκε στις 23/07/2025, γεγονός που την καθιστά εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη. Σημειώνεται ότι στις 16/07/2025 οι δικηγόροι της Αιτήτριας απέστειλαν ηλεκτρονικό μήνυμα προς τους δικηγόρους του, ζητώντας παράταση του χρόνου καταχώρισης της συμπληρωματικής μαρτυρίας της Αιτήτριας μέχρι τις 23/07/2025, ωστόσο, δεν υπήρξε οποιαδήποτε ανταπόκριση ή συγκατάθεση από πλευράς των δικηγόρων του, κατόπιν ρητών οδηγιών του. Περαιτέρω, όπως τον συμβουλεύουν οι δικηγόροι του, η συμπληρωματική ένορκη δήλωση της Αιτήτριας δεν τους επιδόθηκε, ούτε τους παραδόθηκε με τον τρόπο που προβλέπεται από τους σχετικούς κανονισμούς. Ως εκ τούτου, δεν έχει γίνει έγκυρη επίδοση και/ή κοινοποίηση, γεγονός που ενισχύει τη θέση του περί έκδηλων παρατυπιών που επιβεβαιώνουν την θέση του ότι η συμπληρωματική μαρτυρία της Αιτήτριας δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο. Αναφορικά με τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι είναι δήθεν αναγκασμένη να εγκαταλείψει το ένα και μοναδικό αιτητικό της ενδιάμεσης αίτησης της ημερομηνίας 08/05/2025, θεωρεί όπως τον συμβουλεύουν οι δικηγόροι του, ότι η όλη διαδικασία έχει καταστεί πλέον άνευ αντικειμένου και οποιοιδήποτε ισχυρισμοί της δεν έχουν οποιαδήποτε νομική υπόσταση και δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια αναφέρεται σε γεγονότα τα οποία όφειλε και έπρεπε να γνωρίζει κατά τη σύνταξη και καταχώρηση της ενδιάμεσης αίτησης της ημερομηνίας 08/05/2025 και όχι να τα παρουσιάζει δύο και πλέον μήνες αργότερα, όπως την αδυναμία εγγραφής στο νηπιαγωγείο Β.Η., ενώ αυτός ισχυρίζεται ότι ήταν από την αρχή που δεν είχε εγγραφεί το παιδί εκεί. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας περί «παρενόχλησης» του νηπιαγωγείου Β.Η. οι οποίοι δεν τεκμηριώνονται και/ή παραμένουν γενικοί και/ή αόριστοι και/ή σε κάθε περίπτωση αποτελούν ασύστολα ψεύδη προκειμένου να παραπλανήσουν το Δικαστήριο. Σε κάθε περίπτωση υποστηρίζει ότι σε καμία περίπτωση δεν έχει παρενοχλήσει με οποιοδήποτε τρόπο το εν λόγω σχολείο και πως τέτοιες ενέργειες και/ή πράξεις δεν τον χαρακτηρίζουν. Στην συνέχεια της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι τα όσα αναφέρονται από την Αιτήτρια σε σχέση με το σχολείο B&F αποτελούν δικούς της ισχυρισμούς, οι οποίοι είναι γενικόλογοι και/ή δεν τεκμηριώνονται με αντικειμενικά στοιχεία και/ή αποτυπώνονται με αποκλειστικό γνώμονα την παραπλάνηση του Δικαστηρίου και σε κάθε περίπτωση δεν έχουν έρεισμα, αφού η Αιτήτρια δεν αιτείται την εγγραφή του ανήλικου στο προαναφερόμενο νηπιαγωγείο αλλά στο νηπιαγωγείο Β.Η. που εν τέλει εγκατέλειψε. Αναφορικά με την μοναδική δικαιολογία για την καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης, ήτοι την απόσταση του σχολείου από τον τόπο διαμονής της Αιτήτριας και του ανήλικου, ο Καθ' ου η Αίτηση επαναλαμβάνει για ακόμη μία φορά ότι αδυνατεί να αντιληφθεί πώς ένα τέτοιο κριτήριο μπορεί να τίθεται υπεράνω του βέλτιστου συμφέροντος του ανήλικου και μάλιστα να τίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου με την μορφή του κατεπείγοντος, από την στιγμή που αυτός συνεχίζει να φοιτά και να είναι εγγεγραμμένος στο νηπιαγωγείο Π.Δ. Πιστεύει, πως η επιλογή σχολείου θα πρέπει να βασίζεται κατά κύριο λόγο στην ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης, στη συνολική στήριξη του παιδιού, καθώς και στην κατάλληλη παιδαγωγική προσέγγιση, και όχι απλώς στη γεωγραφική εγγύτητα προς τον ένα εκ των δύο γονέων. Όπως τον συμβουλεύουν οι δικηγόροι του, καθίσταται σαφές ότι η ενδιάμεση αίτηση καθίσταται άνευ αντικειμένου, αφού δεν υφίσταται πλέον το σχολείο που αποτέλεσε το αντικείμενο της. Κατά συνέπεια, η Αιτήτρια δεν δύναται να μεταβάλει το αντικείμενο της ενδιάμεσης αίτησης της ημερομηνίας 08/05/2025 ή να εισαγάγει νέο αιτητικό, με άλλο σχολείο επιλογής της, μέσω της συμπληρωματικής της ένορκης δήλωσης, καθώς αυτό κρίνεται ως διαδικαστικά και νομικά απαράδεκτο και/ή άκυρο. Θεωρεί ότι η ορθή και νόμιμη δικονομική διαδικασία θα ήταν είτε η απόσυρση της ενδιάμεσης αίτησης και η κατάθεση νέας, είτε η υποβολή τροποποιημένης αίτησης. Ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει τα όσα ισχυρίζεται η Αιτήτρια περί μελλοντικής φοίτησης του ανήλικου σε δημόσιο νηπιαγωγείο σε δύο χρόνια για να γνωρίσει τους μελλοντικούς του συμμαθητές, αφού αυτά αφορούν γεγονότα μελλοντικά, υποθετικά και αβέβαιης έκβασης. Υποστηρίζει ότι ο εν λόγω ισχυρισμός είναι αβάσιμος, αόριστος και εντελώς υποθετικός, καθώς δεν υπάρχει καμία διαβεβαίωση ή βεβαιότητα για το ποιο σχολείο θα φοιτήσει ο ανήλικος σε δύο χρόνια, δεδομένου ότι οι συνθήκες (προσωπικές, οικογενειακές, εκπαιδευτικές ή άλλες) ενδέχεται να μεταβληθούν και δεν μπορούν να προβλεφθούν. Επιπλέον, η ένταξη του ανήλικου σε συγκεκριμένο εκπαιδευτικό ή κοινωνικό περιβάλλον δεν μπορεί να προγραμματίζεται με γνώμονα υποθετικές μελλοντικές εξελίξεις, εις βάρος της σταθερότητας, της συνέχειας και της ασφάλειας που του παρέχει το υφιστάμενο σχολείο. Επίσης, θεωρεί ότι ο δεσμός και η εκπαιδευτική πορεία του ανηλίκου στο παρόν στάδιο της ζωής του, είναι το καθοριστικό κριτήριο και όχι η ενδεχόμενη γνωριμία με παιδιά που ενδεχομένως θα φοιτήσουν στο ίδιο σχολείο στο μέλλον. Σε σχέση με την άποψη της Αιτήτριας πως ο ανήλικος δύναται να φοιτήσει χωρίς επιπτώσεις σε οποιοδήποτε νέο σχολικό περιβάλλον, θεωρεί ότι αυτή παραβλέπει τις ευρύτερες ψυχοσυναισθηματικές και παιδαγωγικές ανάγκες του ανήλικου. Παρότι η αξιολόγηση των λογοθεραπευτριών και εργοθεραπευτριών του ανηλίκου είναι σεβαστή, και παρότι εστιάζει σε πτυχές της λειτουργικότητας και γνωστικής ικανότητας του ανήλικου, θεωρεί ότι είναι γενική, δεν επεκτείνεται και ούτε έχει την επιστημονική επάρκεια να επεκταθεί σε βάθος στον τομέα των ψυχολογικών επιπτώσεων μιας ενδεχόμενης αλλαγής του σχολικού περιβάλλοντος. Επαναλαμβάνει την θέση του, πως μια τέτοια μετακίνηση ενέχει σοβαρούς κινδύνους συναισθηματικής αποσταθεροποίησης, ειδικά για ένα παιδί με ιδιαιτερότητες και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί ουδέτερη ή ακίνδυνη, ανεξαρτήτως της λειτουργικής του ικανότητας. Παραπέμπει στις γραπτές επιστημονικές τοποθετήσεις από την παιδοψυχολόγο - ψυχοθεραπεύτρια κα Ν.Δ. και την ειδική παιδαγωγό κα Χ.Θ. οι οποίες αν και δεν είχαν άμεση επαφή με τον ανήλικο, βασίζουν τις απόψεις τους σε επαρκή και αξιόπιστη πληροφόρηση και σε τεκμηριωμένη εμπειρία σε παιδιά με αντίστοιχες ανάγκες. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση εκφράζει την θέση ότι η απουσία άμεσης επαφής δεν αναιρεί την εγκυρότητα της εκτίμησης, δεδομένου ότι βασίζεται σε γενικώς αποδεκτές επιστημονικές αρχές και εμπειρικά δεδομένα, και αφορά τη γενική ψυχολογική ευαλωτότητα παιδιών, και δη του ανήλικου, σε ευαίσθητη αναπτυξιακή φάση. Για τον λόγο αυτό, πιστεύει ότι οι εκτιμήσεις αυτές πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη και να σταθμιστούν υπέρ της διατήρησης της σταθερότητας του ανηλίκου. Όσον αφορά την επιστημονική άποψη που προσκομίζεται από την Αιτήτρια και φέρεται να έχει εκδοθεί από διδάκτορα εξελικτικής-σχολικής ψυχολογίας, δηλαδή το Τεκμήριο 5, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται πως δεν βασίζεται σε άμεση, εξατομικευμένη αξιολόγηση του ανηλίκου όπως και οι απόψεις των επαγγελματιών που ο ίδιος επικαλείται. Συνεπώς, καμία από τις δύο πλευρές δεν φέρει προσωπική κλινική παρατήρηση του ανήλικου, και κάθε άποψη οφείλει να αξιολογείται βάσει του περιεχομένου και της επιστημονικής πληρότητάς της, όχι της ιδιότητας του εκάστοτε συντάκτη. Περαιτέρω, θεωρεί ότι η θέση της κας Θ.Τ. ότι δηλαδή με βάση την ηλικία του ανήλικου δεν διαφαίνεται να επηρεάζεται η αναπτυξιακή και συναισθηματική του πορεία, είναι γενική, καθοδηγητική και θεωρητική και δεν εστιάζει στις πιθανές ψυχολογικές επιβαρύνσεις που συνδέονται με την αλλαγή σχολικού περιβάλλοντος, ειδικά σε παιδιά με αναπτυξιακές ιδιαιτερότητες όπως ο ανήλικος. Αντιθέτως, θεωρεί ότι οι απόψεις των ειδικών που παρουσίασε, παρότι επίσης δεν βασίζονται σε προσωπική αξιολόγηση του παιδιού, αναλύουν με σαφήνεια και βάθος τους ψυχοσυναισθηματικούς και παιδαγωγικούς κινδύνους που ενέχει η μετακίνηση ενός παιδιού με το προφίλ του συγκεκριμένου ανηλίκου. (IV) ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ։ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others