Χ.Π. ν. Γ.Γ., Αρ. Αίτησης: 248/2023, 30/9/2025

Χ.Π. ν. Γ.Γ., Αρ. Αίτησης: 248/2023, 30/9/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Πογιατζή, Δ. Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 248/2023 (i-justice) Μεταξύ: Χ.Π. εκ Λεμεσού Αιτήτριας -κ α ι- Γ.Γ. εκ Λεμεσού Καθ' ου η Αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερομηνίας 09/11/2023 Ημερομηνία: 30/09/2025 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κα Βέσνα Κοβάτσεβιτς για Γιόλα Στυλιανίδη & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ου η Αίτηση: κ. Σάββας Θεοφάνους για N. Pirillides & Associates LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (I) ΕΙΣΑΓΩΓΗ։ 1. Οι διάδικοι απέκτησαν από τον γάμο τους δύο τέκνα, τον Μ.Γ. ο οποίος γεννήθηκε στις 04/12/2016 ηλικίας 9 ετών περίπου σήμερα και τον Μ.Γ. ο οποίος γεννήθηκε στις 12/11/2019, ηλικίας περίπου 6 ετών σήμερα. 2. Στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο εναρκτήριας αίτησης, η Αιτήτρια καταχώρησε στις 09/11/2023 μονομερή αίτηση με την οποία αξιώνει την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ' ου η Αίτηση να καταβάλει σε αυτήν το ποσό των €2.003 για την διατροφή και συντήρηση του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Μ.Γ. και το ποσό των €1,688 ως συνεισφορά του για τον Μ.Γ. Επιπροσθέτως, η Αιτήτρια αξιώνει από τον Καθ' ου η Αίτηση την έκδοση διατάγματος διατροφής εν διαστάσει συζύγου ύψους €1,211. Περαιτέρω, η Αιτήτρια αξιώνει την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ' ου η Αίτηση όπως καταβάλλει 13η διατροφή. 3. Στις 16/11/2023 το Δικαστήριο αφού εξέτασε μονομερώς την προαναφερόμενη ενδιάμεση αίτηση, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο Καθ' ου η Αίτηση όπως καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €1,000 μηνιαίως ως συνεισφορά του για την διατροφή των δύο ανήλικων τέκνων του. Σε σχέση με τις υπόλοιπες αιτούμενες θεραπείες, το Δικαστήριο δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα και διέταξε την επίδοση τους, ώστε να ακούσει την άλλη πλευρά και να αποφασίσει οριστικά. 4. Η εκδίκαση της παρούσης αιτήσεως προωθήθηκε στην βάση των διατάξεων 23 και 25 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023. Στα πλαίσια της Ακρόασης Διαδικαστικών Οδηγιών (Α.Δ.Ο.) και αφού οι διάδικοι είχαν καταχωρήσει χρονοδιαγράμματα της διαδικασίας με βάση το Έντυπο αρ. 38, το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για την πορεία εκδίκασης της παρούσης. Στις 09/04/2024 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης στην οριστικοποίηση των εκδοθέντων προσωρινών διαταγμάτων προβάλλοντας συνολικά επτά λόγους ένστασης για την απόρριψη της αίτησης και την ακύρωση του εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος και η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του. 5. Στις 05/08/2024 η Αιτήτρια καταχώρησε την πρώτη συμπληρωματική της ένορκη δήλωση και στις 25/02/2025 την δεύτερη. Στις 13/09/2024 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την πρώτη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του και στις 21/03/2025 την δεύτερη συμπληρωματική του ένορκη δήλωση. Οι διάδικοι δεν αντεξετάστηκαν επί του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεων τους. 6. Μετά από αρκετές προσπάθειες που έλαβαν χώρα για εξώδικη διευθέτηση της παρούσης οι οποίες δεν είχαν επιτυχή κατάληξη, η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Η ακρόαση της παρούσης ολοκληρώθηκε με την παράδοση των γραπτών αγορεύσεων των διαδίκων από τις ευπαίδευτους συνηγόρους τους, οι οποίοι προέβησαν σε υποστήριξη των θέσεων τους με παραπομπή σε σχετική νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία, την οποία λαμβάνω σοβαρά υπόψη. (II) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ։ 7. Στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 09/11/2023 η οποία συνοδεύει την μονομερή ενδιάμεση αίτηση της, η Αιτήτρια αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: 8. Αρχικά, η Αιτήτρια αναφέρει ότι κατά ή περί το έτος 2004 οι διάδικοι εγκαταστάθηκαν σε ιδιόκτητη οικία την οποία αγόρασαν στην Λεμεσό και η οποία αποτέλεσε την οικογενειακή τους εστία μέχρι και την διάσταση τους, η οποία επήλθε κατά ή περί την 15/02/2022 για λόγους που αφορούν το πρόσωπο του Καθ' ου η Αίτηση. 9. Ισχυρίζεται ότι είναι οικοκυρά, ενώ ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ιδιωτικός υπάλληλος και εργάζεται σε ιδιωτική εταιρεία ως IT Manager με μηνιαία εισοδήματα ύψους €2,200 πλέον υπερωρίες (duty & bonus), 13ο και 14ο μισθό καθώς και άλλα οικονομικά ωφελήματα. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου παράλληλα διατηρεί 2η επιχείρηση, με τον προϊστάμενο του στον τομέα του ΙΤ-Computers και συγκεκριμένα, την ιδιωτική εταιρεία [.] LTD (ΗΕ [.]) στην οποία είναι διευθυντής και ασκεί τον έλεγχο αυτής με περαιτέρω μικτό εισόδημα που κυμαίνεται μεταξύ €1,500 - €2,000. Ο Καθ' ου η Αίτηση ενώ έκανε κατά καιρούς αναφορά για τα εισοδήματα του, εντούτοις τα απέκρυπτε επιμελώς. Προς απόδειξη του ισχυρισμού της παρουσίασε ως τεκμήριο 1, αντίγραφο από την ιστοσελίδα του Εφόρου Εταιρειών. 10. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι πέραν των πιο πάνω εισοδημάτων, ο Καθ' ου η Αίτηση οικειοποιείται ενοίκιο που ανέρχεται στο χρηματικό ποσό των €3,100 περίπου μηνιαίως, από την ενοικίαση ενός καταστήματος που βρίσκεται στην Λεωφόρο [.] στην Λεμεσό, ενώ έχει στην διάθεση του και γραφείο το οποίο βρίσκεται στην ίδια περιοχή, την ενοικίαση του οποίου ο ίδιος ο Καθ' ου η Αίτηση εμποδίζει, παρά το ότι το εν λόγω γραφείο βρίσκεται σε άμεση ζήτηση. 11. Είναι η θέση της, ότι τα συνολικά μηνιαία εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση, συμπεριλαμβανομένων των μηνιαίων ενοικίων που λαμβάνει ξεπερνούν το συνολικό ποσό των €6.000 σε αντίθεση με την ίδια, η οποία δεν διαθέτει οποιοδήποτε εισόδημα. 12. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι στο παρελθόν εργαζόταν ως Retail Credit Officer στην πρώην [.] Bank Ltd και στην συνέχεια [.] Ltd, μέχρι την 17/07/2017 ημερομηνία κατά την οποία έδωσε την παραίτηση της μετά το πέρας της άδειας μητρότητας της. 13. Ισχυρίζεται ότι μετά από απαίτηση του Καθ' ου η Αίτηση και ενώ επιθυμούσε όπως επιστρέψει στην εργασία της μετά την λήξη της άδειας μητρότητας της, ούτως ώστε να μην απωλέσει την καριέρα της και όλα τα δικαιώματα της, εφόσον δεν θα ελάμβανε κάποια αποζημίωση, τόσο ο Καθ' ου η Αίτηση όσο και η οικογένεια του, της ασκούσαν αφόρητες πιέσεις με σκοπό να μην επιστρέψει στην εργασία της και να αφιερωθεί στο μεγάλωμα των ανήλικων τέκνων τους. 14. Υποστηρίζει ότι, ο Καθ' ου η Αίτηση ανέλαβε την απόλυτη οικονομική της στήριξη και ως αντιστάθμισμα της απώλειας της καριέρας της, των δικαιωμάτων και της αποζημιώσεως της, αλλά και της πλήρους ανάληψης φύλαξης και φροντίδας των ανήλικων τέκνων τους, της παραχώρησε δικαίωμα επικαρπίας εφ' όρου ζωής επί δύο ακινήτων. Διευκρινίζει ότι το δικαίωμα επικαρπίας της ανέκαθεν το ασκούσε και έλεγχε απόλυτα ο Καθ' ου η Αίτηση, ο οποίος οικειοποιείτο και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να οικειοποιείται τα οποιαδήποτε εισοδήματα αποφέρουν τα εν λόγω ακίνητα. 15. Ακολούθως, η Αιτήτρια αναφέρει ότι οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων ήταν αρμονικές, ωστόσο κατά ή περί τα μέσα του έτους 2020 ο Καθ' ου η Αίτηση άρχισε να αλλάζει χαρακτήρα και συμπεριφορά προς την ίδια, επιδεικνύοντας νευρική και εκδικητική συμπεριφορά χωρίς λόγο, δημιουργούσε καβγάδες με ασήμαντες αφορμές και φωνασκούσε στην παρουσία των ανήλικων τέκνων τους. Ισχυρίζεται ότι πέραν τούτων, δυστυχώς αντιμετώπιζαν προβλήματα λόγω του εθισμού του Καθ' ου η Αίτηση στα στοιχήματα και στα κρυπτονομίσματα, όπου ο Καθ' ου η Αίτηση ανέκαθεν επένδυε τεράστια χρηματικά ποσά, με αποτέλεσμα να παρουσιάζει ψυχολογικές μεταπτώσεις και βίαια ξεσπάσματα τα οποία συνδέονταν άμεσα με την απώλεια εισοδημάτων. 16. Υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση διατηρούσε και στενή σχέση με άλλη γυναίκα, γεγονός που ανακάλυψε τυχαία κατά ή περί τον Φεβρουάριο του 2022 όταν ο Καθ' ου η Αίτηση έμεινε κλινήρης για μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω δισκοπάθειας. Παρά τις προσπάθειες της να διασώσει τον γάμο τους, ο Καθ' ου η Αίτηση όντας αποφασισμένος να συνεχίσει την ζωή του, γεγονός που σήμερα πράττει με την νέα του σύντροφο, στις 15/02/2023 εγκατέλειψε την οικογενειακή οικία. 17. Η Αιτήτρια αναφέρει ότι από την αποχώρησή του από την οικογενειακή εστία, ο Καθ' ου η Αίτηση κατέβαλλε διάφορα ποσά κατά το δοκούν και σε επιμέρους έξοδα, αλλά όχι σε σταθερή συνεισφορά προς την ίδια. Περαιτέρω, σε συζήτηση που έλαβε χώρα με δικηγόρο ο οποίος εκπροσώπησε και τους δυο τους, σε μια προσπάθεια φιλικής διευθέτησης των διαφορών τους, ο Καθ' ου η Αίτηση αποδεχόμενος τα αυξημένα έξοδα των ανήλικων και τα δικά της, αποδέχθηκε όπως καταβάλλει το ποσό των €3,000 αναγνωρίζοντας μάλιστα την απόφαση του, όπως παύσει να εργάζεται μετά την γέννηση των ανήλικων τέκνων, με την δέσμευση όπως ο ίδιος αναλάβει την πλήρη κάλυψη όλων τα εξόδων του οικογενειακού προϋπολογισμού, τα προσωπικά της καθώς και αυτά των ανήλικων τέκνων τους. 18. Υποστηρίζει ότι δυστυχώς, οι γονείς του Καθ' ου η Αίτηση δεν ήταν σύμφωνοι με την απόφαση του και ως αποτέλεσμα άρχισαν τόσο οι γονείς του Καθ' ου η Αίτηση όσο και ίδιος να την εκβιάζουν, απαιτώντας δια βίας να ακυρώσει το δικαίωμα επικαρπίας που διατηρεί στα προαναφερόμενα ακίνητα, το οποίο σε κάθε περίπτωση ουδέποτε άσκησε, ούτως ώστε να της καταβάλλει ο Καθ' ου η Αίτηση οποιοδήποτε ποσό διατροφής. 19. Περαιτέρω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ενώ συμφώνησαν όπως ο ανήλικος Μ. ξεκινήσει την φοίτησή του στο ίδιο σχολείο όπου φοιτά ο ανήλικος αδελφός του Μ., ήτοι στο [.], γεγονός που θα τον βοηθούσε και θα του παρείχε ένα αίσθημα ασφάλειας και ενώ ο ανήλικος κατά ή περί τον Ιούνιο του 2023 ξεκίνησε και ολοκλήρωσε επιτυχώς την προσαρμογή του με τη σύμφωνη γνώμη του Καθ' ου η Αίτηση, δυστυχώς ο Καθ' ου η Αίτηση εντελώς εκδικητικά εμπόδισε την φοίτηση του ανήλικου Μ., έως ότου υπογράψει τα έγγραφα που αφορούν την αναίρεση και/ή εξάλειψη του δικαιώματος επικαρπίας που διατηρεί, ενεργώντας με τον τρόπο αυτό σε βάρος των συμφερόντων του ανήλικου τέκνου. 20. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι η προσκόλληση του ανήλικου τέκνου συνεπεία του σοβαρού επεισοδίου βίας που περιγράφεται ανωτέρω, αλλά και η άρνηση του Καθ' ου η Αίτηση να επιτρέψει την φοίτηση του ανήλικου Μ. στο σχολείο, την οδήγησε σε αδιέξοδο και παντελή αδυναμία να εξεύρει εργασία. 21. Είναι η θέση της, ότι όσες φορές προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον Καθ' ου η Αίτηση, προκειμένου να συζητήσουν για την ρύθμιση ενός σταθερού προγράμματος επικοινωνίας με τους ανήλικους, ούτως ώστε να της δοθεί η ευκαιρία να εξεύρει εργασία, εφόσον δεν εργάζεται και είναι πλήρως επιφορτισμένη με την φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων ή ακόμα και να προγραμματίσει το δικό της προσωπικό πρόγραμμα, ο Καθ' ου η Αίτηση της δήλωσε ότι θα κάνει ό,τι θέλει και όποτε θέλει, με αποτέλεσμα να είναι εξαρτημένη από τις επιθυμίες του Καθ' ου η Αίτηση. 22. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι, ο Καθ' ου η Αίτηση χρησιμοποιεί τα ανήλικα τέκνα τους ως μέσο πίεσης και εκβιασμού, διότι εντελώς εκβιαστικά της δήλωσε ότι την επόμενη σχολική χρονιά δεν θα συγκατατεθεί ούτε στην συνέχιση της φοίτησης του ανήλικου Μ. στο [.], επιμένοντας όπως εγγραφεί ο ανήλικος σε δημόσιο σχολείο, σε περίπτωση που δεν συμμορφωθεί μέχρι τότε στις απαιτήσεις του. 23. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι η εγγραφή του ανήλικου Μ. στο [.] έγινε με κοινή τους απόφαση προκειμένου να προστατεύσουν τον ανήλικο Μ. από τον σχολικό εκφοβισμό (bullying) που αντιμετώπιζε στην περίπτωση όπου θα εγγραφόταν σε δημόσιο σχολείο, γεγονός που βίωνε συχνά ο ανήλικος, λόγω του Συνδρόμου Griscelli - Τύπος 3 με το οποίο έχει διαγνωσθεί εκ γενετής. Ο ανήλικος εγκλιματίστηκε πλήρως στο σχολικό περιβάλλον του συγκεκριμένου σχολείου και έκανε φίλους, ως εκ τούτου οποιαδήποτε μεταβολή του σχολικού περιβάλλοντος, υπό τις περιστάσεις δυστυχώς θα είναι ζημιογόνα, καταστροφική και ενάντια προς το καλώς νοούμενο συμφέρον του ανήλικου, εφόσον φοιτά ανέκαθεν στο εν λόγω σχολείο και τυγχάνει αγάπης, σεβασμού και αλληλεγγύης από τους συμμαθητές του. 24. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι στην αρχή της διάστασης τους, η συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση στα έξοδα διατροφής και συντήρησης τους ξεπερνούσε το ποσό των €3,000 μηνιαίως, τόσο σε μεταφορές χρημάτων όσο και σε διάφορες πληρωμές λογαριασμών και αγορές προϊόντων. Δυστυχώς, μετά την άρνησή της να υπογράψει τα έγγραφα αναίρεσης της επικαρπίας, ο Καθ' ου η Αίτηση εντελώς εκβιαστικά προέβη σε ετσιθελικές μειώσεις και περικοπές, με αποτέλεσμα σήμερα να καταβάλλει το μηδαμινό ποσό των €750,00, δηλώνοντας ότι θα επανέλθει στα κανονικά επίπεδα μόλις του παραχωρηθεί η επικαρπία που διατηρεί. 25. Ακολούθως, η Αιτήτρια δηλώνει ότι το πιο πάνω ποσό ουδόλως ανταποκρίνεται στα έξοδα των ανήλικων και των δικών της, ειδικά ενόψει των επαυξημένων εξόδων του ανήλικου υιού τους Μ., ο οποίος αντιμετωπίζει το συγκεκριμένο σύνδρομο. Αξίζει να αναφερθεί, ότι το εν λόγω σύνδρομο συνεπάγεται εκτεταμένα έξοδα όχι μόνο για την ειδική διατροφή του ανήλικου η οποία πρέπει να είναι απαλλαγμένη από γλουτένη, στην οποία έχει δυσανεξία, αλάτι, ζάχαρη, τηγανιτά και άλλες λιπαρές ουσίες που μπορεί να επιβαρύνουν το ήπαρ και γενικά την κατάσταση της υγείας του αλλά και αυξημένα ιατρικά έξοδα, θεραπείες και ιατρική παρακολούθηση. 26. Υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση εντελώς κακόπιστα εμποδίζει την ενοικίαση του πιο πάνω υποστατικού, ώστε να μην λαμβάνει το ενοίκιο και να την εξοντώσει οικονομικά σε μια προσπάθεια να την αναγκάσει να του παραχωρήσει την επικαρπία, γνωρίζοντας ότι οι ανάγκες των ανηλίκων είναι αυξημένες και ότι η ίδια επιφορτίστηκε πλήρως με τις ευθύνες τους. Δυστυχώς, από την ημέρα που βρίσκονται σε διάσταση, ο Καθ' ου η Αίτηση εκβιαστικά της δηλώνει ότι δεν θα της καταβάλλει σταθερό ποσό για την διατροφή και συντήρηση των ανήλικων τέκνων τους, εκτός εάν υπογράψει τα σχετικά έγγραφα που αφορούν την αναίρεση και εξάλειψη του δικαιώματος επικαρπίας που διατηρεί. 27. Η Αιτήτρια δηλώνει ότι αμέτρητες φορές παρακαλούσε και ικέτευε τον Καθ' ου η Αίτηση τόσο τηλεφωνικώς όσο και με γραπτά μηνύματα για να της αποστείλει χρήματα ώστε να αγοράσει τρόφιμα των ανηλίκων τέκνων, δυστυχώς όμως ο Καθ' ου η Αίτηση τις περισσότερες φορές την αγνοούσε, ενώ σε άλλες περιπτώσεις αγόραζε ο ίδιος επιλεκτικά τα τρόφιμα που χρειάζονταν, με μόνο στόχο να την εξευτελίσει και να την εξοντώσει οικονομικά. Πολλές φορές μάλιστα χρειάστηκε να αποταθεί σε φίλους και σε συγγενικά άτομα, ζητώντας οικονομική βοήθεια για να αγοράσει τρόφιμα και είδη πρώτης ανάγκης για τα ανήλικα τέκνα τους ή ακόμα και για να μπορέσει να πληρώσει τους εκπρόθεσμους λογαριασμούς, αφού ο Καθ' ου η Αίτηση επιδείκνυε αδιάφορη στάση. 28. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση, στα πλαίσια της εκβιαστικής συμπεριφοράς του, έπαυσε να καταβάλλει τις δόσεις του στεγαστικού δάνειου, με αποτέλεσμα να έχει καταστεί μη εξυπηρετούμενο και δυστυχώς ενώ μπορεί, δεν παρέχει την συγκατάθεση του για σκοπούς αναδιάρθρωσης του υπολοίπου και αναστολής της δόσης του. Ενδεικτικό παράδειγμα της εκβιαστικής τάσης του Καθ' ου η Αίτηση, αποτελεί το γεγονός ότι ενώπιον λειτουργού της τράπεζας δήλωσε ευθέως ότι θα συγκατατεθεί στην αναδιάρθρωση και αναστολή της δόσης του πιο πάνω αναφερόμενου δανείου, μόνο στην περίπτωση που αυτή αναιρέσει το δικαίωμα επικαρπίας της. Συνεπώς, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι πέραν του ότι έχει επωμιστεί πλήρως τις ευθύνες των ανηλίκων τέκνων τους, ενώ δεν εργάζεται και δεν έχει οικονομικούς πόρους για να συντηρεί τον εαυτό της, τώρα κινδυνεύει να χάσει και την οικογενειακή εστία όπου διαμένει με τα παιδιά τους. 29. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι για τις ανάγκες διατροφής και συντήρησης των ανηλίκων τέκνων τους όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής λαμβανομένου υπόψη και του ψηλού επιπέδου ζωής που είχαν πριν την διάσταση τους, απαιτείται μηνιαίως το ποσό των €3,691. Ενδεικτικά και όχι περιοριστικά παραθέτει τα μηνιαία έξοδα των δύο ανηλίκων τέκνων τους, ως ακολούθως: Α. Έξοδα ανήλικου Μ.: € Σίτιση 265 (
2. i)Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη** 170 (
3. ii)Δίδακτρα Ιδιωτικού Σχολείου*** 335 (iii) Ετήσια συνδρομή σχολείου & λοιπά έξοδα (
4. iv)(φωτογραφήσεις, θέατρα, εκδρομές κλπ.) 15 (
5. v)Σχολικές τσάντες, βιβλία, γραφική ύλη, χαρτικά κλπ. 20 (
6. vi)Σχολικές στολές & σχολικά παπούτσια 20 (vii) Πανιά**** 55 (viii) Μαθήματα Ρομποτικής 40 (
7. ix)Μαθήματα Κολύμβησης (€80 μηνιαίως πλέον €190 95 ετησίως περίπου για στολή, γυαλιά, καπελάκι και λοιπό εξοπλισμό κολύμβησης) (
8. x)Μαθήματα Ρυθμικής Γυμναστικής (€60 μηνιαίως, πλέον είδη ένδυσης, πλέον €5 για συμμετοχή σε εξετάσεις) ***** 70 (
9. xi)Ένδυση - Υπόδηση 50 (xii) Είδη προσωπικής υγιεινής (σαμπουάν bio, shower gel bio, αντηλιακά bio, μωρομάντιλα, κλπ.) 90 (xiii) Προσωπικά έξοδα (κουρείο) 10 (xiv) Κοινωνικές υποχρεώσεις - γενέθλια άλλων παιδιών (2 πάρτι γενεθλίων τον μήνα x €25 το κάθε δώρο) 50 (
10. xv)Ετήσιο Πάρτι γενεθλίων ανήλικου (€500 - €550)****** 45 (xvi) Ψυχαγωγία (2-3 φορές τον μήνα €30-€35) 100 (xvii) Ετήσια ταξίδια/Διακοπές 50 (xviii) Διάφορα έκτακτα έξοδα 50 ΣΥΝΟΛΟ: €1,530 Β. Έξοδα του ανήλικου Μ.: € (
11. i)Σίτιση 250 (
12. ii)Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ** 130 (iii) Δίδακτρα Ιδιωτικού Νηπιαγωγείου*** 220 (
13. iv)Πανιά **** 85 (
14. v)Ένδυση - Υπόδηση 50 (
15. vi)Μαθήματα Κολύμβησης (€80 μηνιαίως πλέον €190 95 ετησίως περίπου για στολή, γυαλιά, καπελάκι και λοιπό εξοπλισμό κολύμβησης) (vii) Είδη προσωπικής υγιεινής (σαμπουάν bio, shower gel bio, Αντηλιακά bio, μωρομάντιλα, κλπ.) 80 (viii) Προσωπικά έξοδα (κουρείο) 10 (
16. ix)Κοινωνικές υποχρεώσεις - γενέθλια άλλων παιδιών 50 (2 πάρτι γενεθλίων τον μήνα €25 το κάθε δώρο) (
17. x)Ψυχαγωγία (€25 περίπου την εβδομάδα) 100 (
18. xi)Ετήσιο Πάρτι γενεθλίων ανήλικου (€500 - €550)****** 45 (xii) Ετήσια ταξίδια/Διακοπές 50 (xiii) Διάφορα έκτακτα έξοδα 50 ΣΥΝΟΛΟ: €1,215 30. Αναφορικά με τα έξοδα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης των ανήλικων τέκνων, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι παρά το γεγονός ότι σήμερα εν όψει του ΓΕ.ΣΥ. τα έξοδα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης είναι σχετικά μειωμένα, ήτοι €6-€10 η επίσκεψη για τον κάθε ανήλικο, μέχρι πρόσφατα ο Καθ' ου η Αίτηση διατηρούσε ασφάλεια υγείας για την ίδια και τους ανήλικους η οποία κάλυπτε ενδονοσοκομειακή και εξωνοσοκομειακή περίθαλψη. Δυστυχώς εξ' όσων η Αιτήτρια πληροφορήθηκε, ο Καθ' ου η Αίτηση εντελώς εκδικητικά και με στόχο να την εξοντώσει περαιτέρω οικονομικά τροποποίησε την ασφάλεια μόνο σε ενδονοσοκομειακή, με αποτέλεσμα τα πλείστα από τα έξοδα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης των ανήλικων πλέον να μην καλύπτονται. 31. Ειδικότερα, πλέον η Αιτήτρια επιβαρύνεται εξ' ολοκλήρου το κόστος παιδιάτρου των ανήλικων καθ' ότι ο εν λόγω ιατρός δεν έχει συμβληθεί με το ΓΕ.ΣΥ. και ως εκ τούτου το κόστος επισκέψεων καταβάλλεται από την ίδια. Περαιτέρω, πλέον αναγκάζεται να καλύπτει το κόστος εμβολίων, τα οποία για τον ανήλικο Μ. λόγω της ηλικίας του είναι αυξημένα, το κόστος αγοράς όλων των ομοιοπαθητικών και φαρμακευτικών προϊόντων και βιταμινών των ανήλικων, το οποίο είναι αυξημένο. Ισχυρίζεται επίσης, ότι τα έξοδα για το κονδύλι αυτό για τον ανήλικο Μ. λόγω της γενετικής του πάθησης είναι αυξημένα, εφόσον επιβάλλεται τακτική παρακολούθηση από παιδίατρο και 4 φορές τον χρόνο αιματολογικές εξετάσεις. Επιπρόσθετα, επιβάλλεται όπως ο ανήλικος παρακολουθείται από παιδοοδοντίατρο και σε τακτά χρονικά διαστήματα ανανεώνει τα σφραγίσματα του εφόσον λόγω της πάθησης του η αδαμαντίνη των δοντιών είναι χαμηλή και επιβάλλεται να γίνονται προστατευτικά σφραγίσματα. Από το ΓΕ.ΣΥ. καλύπτεται μόνο μια επίσκεψη τον χρόνο και το κόστος των επόμενων επισκέψεων εκ €50,00 καλύπτεται από την Αιτήτρια. 32. Περαιτέρω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι τόσο ο ανήλικος Μ., λόγω του συνδρόμου που έχει διαγνωσθεί, όσο και ο ανήλικος Μ., εν όψει της ηλικίας του, εξακολουθούν να φοράνε πανιά το βράδυ. Προς τον σκοπό αυτό, αγοράζει περίπου 4 πακέτα παιδικές πάνες τον μήνα με μηνιαίο κόστος €140,00 περίπου, εκ των οποίων το ποσό των €55,00 περίπου αναλογεί στον ανήλικο Μ. και €85,00 περίπου στον ανήλικο Μ.. 33. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι έχουν τα ακόλουθα κοινά μηνιαία έξοδα։ Κοινά Έξοδα: (
19. i)Σουπερμάρκετ * 250 (
20. ii)Ρεύμα ** 250 (iii) Νερό 50 (
21. iv)Διαδίκτυο 30 (
22. v)Φίλτρα πόσιμου νερού (€357 ετησίως) 30 (
23. vi)Έξοδα δύο κατοικίδιων των ανήλικων (€700-€750 ετησίως) 60 (vii) Αναλογία 1/2 οικιακής βοηθού (€365 μηνιαίως, πλέον €118 κοινωνικές ασφαλίσεις, έξοδα διαβίωσης €100) *** 295 (viii) Έξοδα διακίνησης/βενζίνη **** 250 (
24. ix)Συντήρηση σπιτιού (σκύβαλα εκ €172, ΣΑΛΑ €85, 25 και φόρος ακίνητης ιδιοκτησίας €45) (
25. x)Συντήρηση αυτοκινήτου (άδεια κυκλοφορίας €129, ασφάλεια €577, MOT, σέρβις €600, υγρό Adblue diesel exhaust €240) 130 (
26. xi)Έκτακτα έξοδα 50 ΣΥΝΟΛΟ: €1,420 34. Σε σχέση με τα έξοδα σούπερμαρκετ, η Αιτήτρια αναφέρει ότι μετά την διάσταση τους και με δεδομένη την μικρή συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση, τα έχει περιορίσει σε μεγάλο βαθμό. Από το supermarket τα έξοδα που αφορούν διατροφή των ανήλικων συμπεριλήφθηκαν ήδη στην διατροφή τους. Τα υπόλοιπα έξοδα σουπερμάρκετ αφορούν κοινά έξοδα όπως καθαριστικά, είδη πλυσίματος ρούχων, είδη υγιεινής κλπ. 35. Σε σχέση με το κονδύλι που αφορά την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι είναι πολύ αυξημένο και για σκοπούς μείωσης του πριν την διάστασή των διαδίκων, είχαν προβεί σε διαδικασία τοποθέτησης φωτοβολταϊκών συστημάτων. Δυστυχώς όμως, ο Καθ' ου η Αίτηση σε μια περαιτέρω προσπάθεια οικονομικής εξόντωσης της αρνείται να υπογράψει για σκοπούς ολοκλήρωσης της διαδικασίας και τοποθέτησης τους, με αποτέλεσμα το κόστος του ρεύματος να είναι πολύ υψηλό. 36. Είναι η θέση της, ότι από τα κοινά έξοδα που αναφέρονται πιο πάνω, τουλάχιστον τα 2/3 ήτοι €946,00 αναλογεί στους ανήλικους εφόσον στην οικογενειακή εστία διαμένουν οι ανήλικοι και η ίδια η Αιτήτρια. Ως εκ τούτου, το συνολικό ποσό για τις ανάγκες των ανήλικων ανέρχεται: (α) για τον ανήλικο Μ. σε ποσό εκ €2,003, ήτοι €1,530 + €473,00 και (β) για τον ανήλικο Μ. σε ποσό εκ €1,688, ήτοι €1,215 + €473,00. 37. Υποστηρίζει ότι με βάση τα πολύ αυξημένα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση, ήτοι πέραν των €6,110 μηνιαίως, ο Καθ' ου η Αίτηση είναι σε θέση και δύναται με άνεση να καταβάλλει το ποσό των €3,691 μηνιαίως ως συνεισφορά στη διατροφή και συντήρηση των ανήλικων τέκνων τους. Σε αντίθετη περίπτωση οι συνέπειες θα είναι άσχημες για την διαβίωση των ανήλικων, εφόσον η ίδια δεν εργάζεται και αδυνατεί να καλύπτει τόσο τις προσωπικές της ανάγκες όσο και των ανηλίκων τέκνων τους. Περαιτέρω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι καθ' όλη τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους εν όψει των αρκετά υψηλών εισοδημάτων του Καθ' ου η Αίτηση, απολάμβαναν ένα υψηλό βιοτικό επίπεδο το οποίο ο Καθ' ου η Αίτηση επιδίωκε με αποτέλεσμα να συνηθίσουν τα ανήλικα σε ένα υψηλό βιοτικό επίπεδο ζωής. 38. Η Αιτήτρια τονίζει ότι ήταν τραπεζικός υπάλληλος και με απαίτηση του Καθ' ου η Αίτηση και των γονέων του σταμάτησε να εργάζεται και αφοσιώθηκε πλήρως στους ανήλικους. Ήταν πλήρως επιφορτισμένη με όλες τις ευθύνες ανατροφής των ανήλικων, της οικογενειακής εστίας και του Καθ' ου η Αίτηση τον οποίον φρόντιζε με αγάπη. Σε αντίθεση με τον Καθ' ου η Αίτηση ο οποίος ήταν απόλυτα αφοσιωμένος στην εργασία του και εξέλισσε ανεμπόδιστος την καριέρα του, η καριέρα της Αιτήτριας επηρεάστηκε ανεπανόρθωτα αφού έχει απωλέσει πολυετή εργασιακή εμπειρία, ενώ πλέον στην ηλικία των 45 ετών που βρίσκεται, είναι πολύ δύσκολο να εξεύρει εργασία στον εν λόγω τομέα. 39. Με δεδομένο ότι είναι πλήρως επιφορτισμένη με τις ευθύνες των ανήλικων, έχοντας την πλήρη φύλαξη του ανήλικου Μ., εφόσον ο Καθ' ου η Αίτηση δεν παρέχει την συγκατάθεση του για να φοιτήσει ο ανήλικος Μ. σε νηπιαγωγείο, στο παρόν στάδιο αδυνατεί να εργαστεί και δεν διαθέτει οποιαδήποτε εισοδήματα ενώ ακόμα και σε περίπτωση που καταφέρει να εξεύρει εργασία αυτή θα πρέπει να είναι με μερική απασχόληση και ως εκ τούτου το οποιοδήποτε εισόδημα της θα είναι μηδαμινό. 40. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι για τις ανάγκες διατροφής και συντήρησης της όπως προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής της λαμβανομένου υπόψη και του υψηλού επιπέδου ζωής που είχαν πριν την διάσταση, απαιτείται μηνιαίως το συνολικό ποσό των €1,211. Ενδεικτικά και όχι περιοριστικά τα έξοδα της Αιτήτριας μηνιαίως είναι σήμερα περίπου τα κάτωθι: (
27. i)Διατροφή։ 300 (
28. ii)Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη։ 50 (iii) Ένδυση και υπόδηση։ 30 (
29. iv)Είδη προσωπικής υγιεινής (σαμπουάν, λοσιόν, κρέμες, αρώματα, αντηλιακά, σπρέι για μαλλιά, βιταμίνες κλπ.)։ 80 (
30. v)Προσωπικά έξοδα (κομμωτήριο)։ 120 (
31. vi)Τηλέφωνο։ 50 (vii) Αναλογία γενικών/κοινών εξόδων։ 481 (viii) Κοινωνικές υποχρεώσεις - ψυχαγωγία։ 50 (
32. ix)Έκτακτα έξοδα։ 50 ΣΥΝΟΛΟ: €1,211 41. Είναι η θέση της Αιτήτριας, ότι λαμβανομένων υπ' όψη των πιο πάνω αναφερόμενων αναγκών της, του υψηλού βιοτικού επιπέδου της οικογένειας τους πριν τη διάσταση, καθώς και του σημερινού κόστους ζωής αλλά και των αρκετά υψηλών εισοδημάτων του Καθ' ου η Αίτηση και της ανύπαρκτης εισοδηματικής ικανότητας της, είναι λογικό και δίκαιο όπως ο Καθ' ου η Αίτηση καταβάλλει προς την ίδια ως διατροφή το ποσό εκ €1,211 μηνιαίως, ποσό το οποίο ο Καθ' ου η Αίτηση είναι σε θέση να της καταβάλλει. 42. Όπως την συμβουλεύουν οι δικηγόροι της, υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, με καλή νομική βάση και υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να δικαιούται στην αιτούμενη θεραπεία, έχει καλή υπόθεση εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση. Επίσης, υποστηρίζει ότι η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων είναι αναγκαία για σκοπούς απονομής της δικαιοσύνης, γιατί θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο, καθ' ότι οι ανάγκες των ανήλικων είναι άμεσες, τρέχουσες και καθημερινές. 43. Στις 05/08/2024 η Αιτήτρια καταχώρησε την πρώτη συμπληρωματική ένορκη δήλωση με σκοπό να απαντήσει στους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν μέσα από την ένσταση και την ένορκη δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση. Θα προβώ σε αναφορά επί των κυριότερων σημείων της. 44. Αρχικά, η Αιτήτρια αναφέρει ότι, ο Καθ' ου η Αίτηση σε αρκετές παραγράφους της ένορκης δήλωσης του ισχυρίζεται ψευδώς ότι η διάστασή των διαδίκων επήλθε για λόγους που αφορούν το πρόσωπο της και προβαίνει σε σωρεία ψευδών ισχυρισμών αναφορικά με την εν γένει στάση και συμπεριφορά της κατά την διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους, δηλώνοντας ότι ήταν «απότομη, καταπιεστική και ζηλιάρα», ότι τηρούσε απέναντι του «νευρική και υποτιμητική στάση», ότι ήταν εθισμένη στον τζόγο και άλλα πολλά. 45. Ισχυρίζεται ότι το αναληθές των ισχυρισμών του Καθ' ου η Αίτηση επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, μετά την διάστασή τους καταχώρησε την αίτηση διαζυγίου υπ' αριθμό 408/23 καθώς και την αίτηση περιουσιακών διαφορών υπ' αριθμό 30/23, στις οποίες δεν γίνεται καμία αναφορά στους εν λόγω ισχυρισμούς. Αναφέρει ότι τόσο στην αίτηση διαζυγίου όσο και στην αίτηση περιουσιακών διαφορών ο Καθ' ου η Αίτηση προβάλλει ως λόγους διάστασης την ασυμφωνία χαρακτήρων χωρίς να γίνεται καμία αναφορά ότι η διάσταση δήθεν επήλθε εξ' υπαιτιότητας της Αιτήτριας και/ή για λόγους που αφορούν την «κακοποιητική συμπεριφορά» της. 46. Απορρίπτει ως αναληθείς του ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση περί δήθεν εξωσυζυγικής της σχέσης και οι οποίοι διατυπώνονται με μοναδικό στόχο την δημιουργία λανθασμένων εντυπώσεων προς το πρόσωπό της. Ως προκύπτει από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι δήθεν είχε εξωσυζυγική σχέση, εντούτοις η αναφορά του αυτή αφορά περίοδο μετά την διάστασή τους εφόσον ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει αν ο εν λόγω δεσμός υπήρχε και πριν επέλθει η διάσταση. 47. Αναφορικά με τον ισχυρισμό του Καθ' ου η Αίτηση περί δήθεν διαταραγμένου ψυχολογικού προφίλ της, για μια ανάρτηση της σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, την οποία επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1, τον απορρίπτει κατηγορηματικά ως άστοχο και λυπηρό. Διευκρινίζει ότι η εν λόγω ανάρτηση της έγινε μετά την διάσταση και επιβεβαιώνει τις δυσκολίες που αντιμετώπιζε ένεκα της εμμονικής και ψυχωτικής στάσης του Καθ' ου η Αίτηση, ο οποίος την πολεμούσε με κάθε τρόπο και μέσο ώστε να την εξοντώσει σωματικά, ψυχικά και οικονομικά για να την αναγκάσει να υποκύψει στις οικονομικές του απαιτήσεις και δη στην υπογραφή των εγγραφών ακύρωσης της επικαρπίας. 48. Αναφορικά με την δήθεν έγνοια του Καθ' ου η Αίτηση για τα ανήλικα τέκνα τους και τις δήθεν ανησυχίες του που διαμένουν μαζί με αυτήν, η Αιτήτρια αναφέρει ότι πρόκειται περί αναληθών ισχυρισμών οι οποίοι επιβεβαιώνονται από την εν γένη στάση και συμπεριφορά του από την διάσταση των διαδίκων μέχρι και σήμερα ως προς την επικοινωνία του μαζί με τους ανήλικους, την οποία καθόρισε μονομερώς δύο φορές την εβδομάδα, όταν και εφόσον μπορεί και αν το επιτρέπουν οι άλλες προτεραιότητες και υποχρεώσεις του, και την οποία ως επί τω πλείστο ακυρώνει την ύστατη ισχυριζόμενος άλλες προτεραιότητες με απώτερο σκοπό να ταλαιπωρεί τόσο την ίδια όσο και τα ανήλικα τέκνα τους. 49. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι οι δήθεν ανησυχίες του Καθ' ου η Αίτηση για τα ανήλικα τέκνα τους αποδεικνύονται και από το γεγονός ότι πριν την κατάρρευση της υγείας της και την νοσηλεία της, περί τις αρχές Ιανουαρίου 2024 αποτάθηκε στον Καθ' ου η Αίτηση για βοήθεια ως προς το να αναλάβει την φροντίδα και φύλαξη των ανήλικων, ο οποίος αδιαφορούσε και ουδέν έπραξε προς τον σκοπό αυτό. Τελικά, περί τα μέσα Φεβρουαρίου 2024 αφού διαγνώσθηκε ότι πάσχει από νευρίτιδα και η κατάσταση υγείας της υποτροπίασε και επιβαλλόταν να νοσηλευτεί, ο Καθ' ου η Αίτηση, όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε, ανέλαβε εξ' ανάγκης την φροντίδα και φύλαξη τους καθ' ότι επιβαλλόταν υπό τις περιστάσεις και όχι επειδή πραγματικά ενδιαφέρεται για τους ανήλικους. 50. Κατ' ελάχιστον τραγικός είναι και ο ισχυρισμός του Καθ' ου η Αίτηση, ότι επιτηδευμένα κατά το πιο πάνω διάστημα οι ανήλικοι διέμεναν στο γραφείο στο οποίο εγκαταστάθηκε εντελώς εκδικητικά και μετέτρεψε σε τόπο διαμονής των ανήλικων, όπου αυτοί δυστυχώς υποβάλλονται σε αντίξοες συνθήκες καθ' ότι ο εν λόγω χώρος είναι εντελώς ακατάλληλος και μη φιλικός προς τα τέκνα τους, αφού δεν διαθέτει τις απαραίτητες ανέσεις, ήτοι μπάνιο, ψύξη-θέρμανση, κουζίνα και έπιπλα, την στιγμή που είχε και έχει την δυνατότητα να ενοικιάσει ένα αξιοπρεπές διαμέρισμα. Η Αιτήτρια αναφέρει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση εντελώς επιτηδευμένα συνεχίζει να μεταφέρει τους ανήλικους στο εν λόγω γραφείο κατά τις ώρες που ασκεί επικοινωνία μαζί τους, με μοναδικό σκοπό να πείσει το Δικαστήριο ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα, εμποδίζοντας εντελώς εκδικητικά την ενοικίαση του. 51. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι το εν λόγω γραφείο είναι σε άμεση ζήτηση και δύναται να ενοικιαστεί έναντι πολύ υψηλού ενοικίου ήτοι περί τις €3,000- €4,000. Αμέτρητες φορές ζήτησε από τον Καθ' ου η Αίτηση να διαθέσει για ενοικίαση το γραφείο ώστε να λαμβάνει το ενοίκιο, ωστόσο εντελώς εκδικητικά εξαπολύει απειλές ότι εάν το πράξει θα την πολεμήσει. Πέραν τούτου, εισηγήθηκε στον Καθ' ου η Αίτηση ότι εν όψει του ότι το γραφείο δύναται να ενοικιαστεί έναντι τόσο υψηλού ενοικίου θα μπορούσαν να το μοιράζονται ώστε και ο ίδιος να ενοικιάσει πιο κατάλληλο χώρο διαμονής, εντούτοις ο Καθ' ου η Αίτηση εντελώς εκδικητικά όχι μόνο αρνείται να συνεργαστεί αλλά και εμποδίζει την ενοικίαση του. 52. Υποστηρίζει ότι συνεπεία του προβλήματος υγείας που αντιμετώπισε, στο παρόν στάδιο δεν είναι σε θέση να εξεύρει εργασία, αφενός διότι ακόμα λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή και παρακολουθεί πρόγραμμα αποθεραπείας και φυσιοθεραπείες και αφ' ετέρου επιβάλλεται να μην κουράζεται καθ' ότι οποιαδήποτε κούραση και κόπωση μόνο αρνητικές επιπτώσεις θα έχουν στην υγεία της. Πέραν τούτου, έχει την πλήρη φύλαξη του ανήλικου Μ., εφόσον ο Καθ' ου η Αίτηση δεν δίδει την συγκατάθεση του στην φοίτηση του ανήλικου υιού τους στο σχολείο όπου φοιτά και ο αδελφός του, Μ. αποστέλλοντας μάλιστα σχετική επιστολή στο εν λόγω σχολείο με την οποία ενίσταται όχι μόνο στην εγγραφή του ανήλικου Μ. αλλά και στην συνέχιση της φοίτησης του ανήλικου Μ., γεγονός που θα έχει ολέθριες συνέπειες για τον ανήλικο. 53. Ακολούθως, η Αιτήτρια αναφέρει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση αποκόπτει ετσιθελικά κάθε μήνα από την καταβολή του προσωρινού διατάγματος ποσό εκ €100,00 το οποίο αντιπροσωπεύει την πληρωμή της ασφάλειας υγείας των ανήλικων, γεγονός το οποίο ουδέποτε συμφωνήθηκε, μεταφέροντας μέσω των δικηγόρων του την εκβιαστική πρόταση, ότι είτε θα καταβάλλει ποσό εκ €900,00 και θα συνεχίσει να πληρώνει την ασφάλεια υγείας των ανήλικων, είτε θα καταβάλλει ποσό εκ €1,000 και θα προβεί σε διακοπή της ασφάλειας υγείας των ανήλικων. 54. Ισχυρίζεται ότι εντελώς ξαφνικά μετά την καταχώρηση των αιτήσεων διατροφής και γονικής μέριμνας από την ίδια, τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση παρουσιάζονται μειωμένα, ενώ προηγουμένως όχι μόνο αναγνώριζε τα αυξημένα εισοδήματα του και τα αυξημένα έξοδα των ανήλικων, της οικογενειακής εστίας και τα δικά της, αλλά δήλωνε ότι θα καλύπτει πλήρως τα έξοδα των ανήλικων τέκνων τους, συμπεριλαμβανομένου του ιδιωτικού σχολείου, τα προσωπικά της, της οικογενειακής εστίας και ότι θα της καταβάλλει το ποσό των €3,000 νοουμένου όμως ότι προηγουμένως υπογράψει τα έγραφα της επικαρπίας και χωρίς να εκδοθεί διάταγμα του Δικαστηρίου. 55. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση ότι πούλησε τα δύο αυτοκίνητα της, γεγονός που παραδέχεται, δηλώνει ότι προέβη στην πώλησή τους αφ' ενός για να μπορέσει να ανταποκριθεί στα αυξημένα έξοδα της οικογενειακής εστίας, των ανήλικων τέκνων τους αλλά και τα δικά της, και αφ' ετέρου για να περιορίσει τα έξοδα συντήρησης εφόσον το ένα εκ των δύο αυτοκινήτων της ήταν πολυδάπανο και προέβη στην αγορά ενός πιο οικονομικού αυτοκινήτου ούτως ώστε να μειώσει τα έξοδα της. 56. Σε σχέση με τους ισχυρισμούς που προβάλλει ο Καθ' ου η Αίτηση για την περιουσία της μητέρας της, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι είναι εντελώς άσχετοι και δεν έχουν καμία σχέση με τα επίδικα θέματα. Οι εν λόγω ισχυρισμοί εκτίθενται με μοναδικό σκοπό την δημιουργία λανθασμένων εντυπώσεων και κατάφωρης παραπλάνησης του Δικαστηρίου, εφόσον ο Καθ' ου η Αίτηση γνωρίζει ότι οι σχέσεις της με την μητέρα της είναι τυπικές και δεν της παρέχει καμία βοήθεια και συμπαράσταση. 57. Στις 25/02/2025 η Αιτήτρια καταχώρησε την δεύτερη συμπληρωματική της ένορκη δήλωση, όπου κυρίως επικεντρώνεται στα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει και στην αδυναμία της να εργαστεί. 58. Ουσιαστικά υποστηρίζει ότι συνεπεία του προβλήματος υγείας που αντιμετώπισε, στο παρόν στάδιο δεν είναι σε θέση να εξεύρει εργασία, αφενός διότι ακόμα λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή και παρακολουθεί πρόγραμμα αποθεραπείας και φυσιοθεραπείες και αφ' ετέρου επιβάλλεται ξεκούραση καθ' ότι οποιοδήποτε είδος κόπωσης μόνο αρνητικές επιπτώσεις έχει στην υγεία της. Ισχυρίζεται ότι τα πιο πάνω επιβεβαιώνονται από πρόσφατα ιατρικά πιστοποιητικά που παρουσίασε ως Τεκμήρια 18, 18Α, 19 και 19Α. 59. Στην βάση των πιο πάνω ιατρικών πιστοποιητικών, υποστηρίζει ότι υπό τις περιστάσεις και με την αστάθεια βάδισης και έλλειψη ισορροπίας που αντιμετωπίζει, τα οποία επηρεάζουν σοβαρά την ικανότητα της για εργασία, δεν είναι εφικτό να εργαστεί, αφού οποιασδήποτε μορφής κόπωση και/ή κούραση θα αυξήσει την έλλειψη ισορροπίας και αστάθεια βάδισης επιβάλλοντας ξεκούραση. 60. Σε κάθε περίπτωση, είναι η θέση της πως ακόμη και σε περίπτωση που σε μεταγενέστερο στάδιο η έλλειψη ισορροπίας βελτιωθεί, γεγονός πλέον αμφίβολο εάν θα συμβεί με δεδομένο το αποτέλεσμα της τελευταίας μαγνητικής τομογραφίας της, η οποιαδήποτε εργασία της θα πρέπει να είναι σε ήρεμο περιβάλλον, χωρίς στρες και με μερική απασχόληση με δεδομένο ότι τα απογεύματα έχει την πλήρη φροντίδα και φύλαξη των ανήλικων τέκνων τους, γεγονός που θα συνεπάγεται και μειωμένα εισοδήματα. 61. Ως προς τα έξοδα των ανήλικων τέκνων τους, η Αιτήτρια παρουσίασε ως Τεκμήριο 20, βεβαίωση κόστους φοίτησης των ανήλικων στο ιδιωτικό σχολείο [.], το οποίο αυξήθηκε συνεπεία του ότι πλέον υπάρχει το κόστος μεταφοράς από και προς το σχολείο με δεδομένο ότι η ίδια συνεπεία του πιο πάνω αναφερόμενου προβλήματος υγείας της αδυνατεί πλέον να το πράττει. 62. Περαιτέρω, παρουσίασε ως Τεκμήριο 21 βεβαίωση του Κέντρου Λογοθεραπείας και Eιδικών Θεραπειών [.] για συνεδρίες λογοθεραπείας που παρακολουθεί ο ανήλικος Μ. στο σχολείο δύο φορές την εβδομάδα. Υποστηρίζει ότι μετά την συμπλήρωση 18 θεραπειών εκ €10,00 έκαστη, που καλύπτονται μέσω του ΓΕΣΥ ετησίως, το κόστος κάθε θεραπείας θα ανέρχεται στο ποσό των €25,00 το οποίο θα πρέπει να το καλύπτει η ίδια. (III) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ։ 63. To προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 16/11/2023 το οποίο εκδόθηκε μονομερώς από το Δικαστήριο προσέκρουσε στην ένσταση του Καθ' ου η Αίτηση ημερομηνίας 09/04/2024. Με αυτήν επιδιώκει την ακύρωση του διατάγματος, προβάλλοντας επτά λόγους ένστασης, οι οποίοι είναι οι ακόλουθοι։ 1. Η Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί και το μονομερές διάταγμα ημερ. 14.11.2023 θα πρέπει να ακυρωθεί και/ή παραμερισθεί και τούτο επειδή δεν πληρείται η 2η προϋπόθεση που θέτει το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν. 14/60 και η σχετική επί του θέματος νομολογία, ήτοι: 1.1. Η Αιτήτρια απέτυχε να καταδείξει ορατή πιθανότητα επιτυχίας της απαίτησής της στην Κυρίως Αίτηση, αφού τα γεγονότα που παρατίθενται σε αυτήν δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και κατ' επέκταση δεν υποστηρίζουν ορατή πιθανότητα επιτυχίας της Αιτήτριας. 1.2. Η δε ένορκη δήλωση της Αιτήτριας που συνόδευσε την αίτηση και στην βάση της οποίας εκδόθηκε μονομερώς το διάταγμα βρίθει από αναλήθειες, αοριστίες και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς και δεν ικανοποιεί το επίπεδο απόδειξης και δεν αποσείει το βάρος απόδειξης της ορατής πιθανότητας η Αιτήτρια να πετύχει στην απαίτησή της, ζήτημα το οποίο πρέπει να εξεταστεί εκ πρώτης όψεως για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας και σε αντιδιαστολή με την μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση και το οποίο επιβεβαιώνεται αφενός από τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση ως τούτοι περιλήφθηκαν στην Έκθεση Υπεράσπισης που καταχωρήθηκε στο πλαίσιο της κυρίως αίτησης και αφετέρου από την μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση που προσκομίστηκε δια της συνοδευτικής στην παρούσα ένσταση ένορκης δήλωσής του σε αντίκρουση των ισχυρισμών της Αιτήτριας. 2. Η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί και το διάταγμα θα πρέπει να ακυρωθεί και/ή παραμεριστεί και τούτο επειδή δεν πληρείται η 3η προϋπόθεση που θέτει το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, ν. 14/60 και η σχετική επί του θέματος νομολογία, ήτοι δεν αποδεικνύεται ότι εάν δεν οριστικοποιηθεί το διάταγμα, η Αιτήτρια θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά που να μην μπορεί να αποζημιωθεί σε μεταγενέστερο στάδιο, καθότι: 2.1. Η πραγματική εισοδηματική και/ή περιουσιακή κατάσταση της Αιτήτριας σε συνάρτηση με τα μηνιαία έξοδά της είναι τέτοια που μπορούν τα πρώτα καλύψουν τα δεύτερα και δη χωρίς το βιοτικό επίπεδο της Αιτήτριας να υποστεί ιδιαίτερη πτώση, ιδιαίτερα και ειδικότερα δοθείσας της κατ' αποκλειστικότητα συνεισφοράς του Καθ' ου η Αίτηση στην κάλυψη των εξόδων διατροφής και εν γένει των αναγκών των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, Μ.Γ. και Μ.Γ., έτσι που η Αιτήτρια να επωμίζεται μόνο την κάλυψη των προσωπικών της εξόδων ή εξόδων για τα οποία ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει καμία νομική ή άλλη υποχρέωση να συνεισφέρει. 2.2. Πριν την καταχώρηση της αίτησης και/ή την έκδοση του διατάγματος, ο Καθ' ου η Αίτηση κάλυπτε οικειοθελώς κατ' αποκλειστικότητα το σύνολο των πραγματικών εξόδων διατροφής και εν γένει τις ανάγκες των ανηλίκων, των οποίων η διατροφή στο πραγματικό εξοδολόγιο τους ήταν εξασφαλισμένη. 3. Το ισοζύγιο της ευχέρειας ('the balance of convenience') γέρνει εν προκειμένω υπέρ της απόρριψης της αίτησης και του παραμερισμού και/ή της ακύρωσης του διατάγματος και τούτο επειδή οι ανάγκες της δικαιοσύνης σε συνάρτηση με τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση υπαγορεύουν ότι τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και τυχόν διατήρηση του Διατάγματος θα προκαλέσει δυσανάλογη αδικία στον Καθ' ου η Αίτηση, καθότι: 3.1. το ποσό των €1.000 που διατάχθηκε να καταβάλλει μηνιαίως στην Αιτήτρια ως διατροφή των ανηλίκων αποστερεί από τον Καθ' ου η αίτηση μια αξιοπρεπή διαβίωση με τα βασικά που αυτή προϋποθέτει και/ή 3.2. οποιοδήποτε ποσό τυχόν διαταχθεί να καταβάλλει στην Αιτήτρια ως διατροφή συζύγου επίσης θα αποστερεί από τον Καθ' ου η Αίτηση μια αξιοπρεπή διαβίωση με τα βασικά που αυτή προϋποθέτει και περαιτέρω θα περιορίζει την οικονομική δυνατότητα του Καθ' ου η Αίτηση να συνεισφέρει ως πατέρας και/ή να καλύπτει τα πραγματικά έξοδα των ανηλίκων, υποχρέωση την οποία ανέλαβε οικειοθελώς πριν την έκδοση του διατάγματος. 4. Κατά το μονομερές στάδιο έκδοσης του διατάγματος δεν υφίστατο ο δικαιοδοτικός όρος του κατεπείγοντος που να δικαιολογεί την κατά παρέκκλιση και κατ' εξαίρεση ανάληψη της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου να προβεί στην έκδοση του διατάγματος χωρίς να δοθεί το δικαίωμα στην άλλη πλευρά να ακουστεί κατά παράβαση των προνοιών του άρθρου 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 και τούτο επειδή οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας που δήθεν υποστηρίζουν τον κατεπείγοντα χαρακτήρα της αίτησης, πέραν του ότι είναι αόριστοι και παραπλανητικοί, σε καμία περίπτωση δεν τεκμηριώνουν την ύπαρξη του κατεπείγοντος του ζητήματος ή άλλων ιδιαίτερων περιστάσεων που θα δικαιολογούσαν την μονομερή έκδοση του διατάγματος. Ειδικότερα, τα κατωτέρω δεδομένα και/ή γεγονότα, συνηγορούν, μεταξύ άλλων, στην απουσία του στοιχείου του κατεπείγοντος και κατά συνέπεια στην απουσία του δικαιοδοτικού όρου για την έκδοση του διατάγματος μονομερώς: 4.1. Τα έξοδα διατροφής, συντήρησης και εκπαίδευσης των ανηλίκων καλύπτονταν οικειοθελώς από τον Καθ' ου η Αίτηση πριν την καταχώρηση της Αίτησης και πριν την συνακόλουθη έκδοση του διατάγματος. 4.2. Ο Καθ' ου η Αίτηση κάλυπτε πλήρως το πραγματικό εξοδολόγιο των ανηλίκων, το οποίο ήταν εξασφαλισμένο. 4.3. Η Αιτήτρια, παρά το γεγονός ότι δεν εργάζεται, λαμβάνει οικονομική στήριξη από τους γονείς της, την οποία λάμβανε και πριν επέλθει η διάσταση στην έγγαμη σχέση των διαδίκων. 4.4. Μέρος των μηνιαίων εξόδων της Αιτήτριας και/ή της οικίας όπου διαμένει η Αιτήτρια με τους ανήλικους καλυπτόταν από τον Καθ' ου η Αίτηση οικειοθελώς πριν την καταχώρηση της Αίτησης και την συνακόλουθη έκδοση του διατάγματος. 4.5. Τα ισχυριζόμενα μηνιαία έξοδα της Αιτήτριας έχουν εσκεμμένα διογκωθεί και σε καμιά περίπτωση δεν αντικατοπτρίζουν τα πραγματικά έξοδα και/ή τις πραγματικές ανάγκες για την διατροφή και συντήρηση της Αιτήτριας στο μέτρο και την έννοια που προσδιορίζει το άρθρο 7 του Ν. 232/91. 4.6. Τα ισχυριζόμενα μηνιαία έξοδα των ανηλίκων έχουν εσκεμμένα διογκωθεί και σε καμιά περίπτωση δεν αντικατοπτρίζουν τα πραγματικά έξοδα και/ή τις πραγματικές ανάγκες για την διατροφή και συντήρηση των ανηλίκων στο μέτρο και την έννοια που προσδιορίζει το άρθρο 37 του Ν. 216/90. 5. Η Αιτήτρια είναι ένοχη αδικαιολόγητης καθυστέρησης ('laches') στην καταχώρηση της αίτησης και/ή στην διεκδίκηση της έκδοσης του διατάγματος και τούτο επειδή: 5.1. από τον Δεκέμβριο του 2022 που επήλθε η διάσταση στην έγγαμη σχέση των διαδίκων η Αιτήτρια αποτάθηκε στο Δικαστήριο αιτούμενη την επιείκεια αυτού μετά την παρέλευση 11 μηνών, κάτι που περαιτέρω συνηγορεί και υπέρ της απουσίας του δικαιοδοτικού όρου του κατεπείγοντος. 5.2. Από τον Δεκέμβριο του 2022 που επήλθε η διάσταση στην έγγαμη σχέση των διαδίκων και για τους επόμενους 5 μήνες περίπου, ο Καθ' ου η Αίτηση κατέβαλλε διατροφή για τους ανήλικους, η οποία γινόταν αποδεκτή από την Αιτήτρια άνευ οιασδήποτε διαμαρτυρίας και/ή παραπόνου. 6. Η Αιτήτρια παραβίασε το καθήκον πλήρους και ειλικρινούς αποκάλυψης όλων των ουσιωδών γεγονότων και/ή δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια ('clean hands') αφού αλλοίωσε το πραγματικό υπόβαθρο και/ή τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση και απέκρυψε ουσιαστικά γεγονότα τα οποία θα επηρέαζαν την κρίση του Δικαστηρίου κατά την μονομερή παρουσίαση της αίτησης ούτως ώστε να παραπλανήσει το Δικαστήριο και να εκμαιεύσει την έκδοση του διατάγματος στην βάση αναληθών ισχυρισμών. Ειδικότερα, η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε και/ή εσκεμμένα απέκρυψε, μεταξύ άλλων, το γεγονός ότι: 6.1. Τα έξοδα διατροφής, συντήρησης και εκπαίδευσης των ανηλίκων καλύπτονταν οικειοθελώς από τον Καθ' ου η Αίτηση πριν την καταχώρηση της Αίτησης και πριν την συνακόλουθη έκδοση του διατάγματος. 6.2. Ο Καθ' ου η Αίτηση κάλυπτε πλήρως το πραγματικό εξοδολόγιο των ανηλίκων, το οποίο ήταν εξασφαλισμένο. 6.3. Η Αιτήτρια, παρά το γεγονός ότι δεν εργάζεται, λαμβάνει οικονομική στήριξη από τους γονείς της, την οποία λάμβανε και πριν επέλθει η διάσταση στην έγγαμη σχέση των διαδίκων. 6.4. Μέρος των μηνιαίων εξόδων της Αιτήτριας και/ή της οικίας όπου διαμένει η Αιτήτρια με τους ανήλικους καλυπτόταν από τον Καθ' ου η Αίτηση οικειοθελώς πριν την καταχώρηση της Αίτησης και την συνακόλουθη έκδοση του διατάγματος. 6.5. Τα ισχυριζόμενα μηνιαία έξοδα της Αιτήτριας έχουν εσκεμμένα διογκωθεί και σε καμιά περίπτωση δεν αντικατοπτρίζουν τα πραγματικά έξοδα και/ή τις πραγματικές ανάγκες για την διατροφή και συντήρηση της Αιτήτριας στο μέτρο και την έννοια που προσδιορίζει το άρθρο 7 του Ν. 232/91. 6.6. Τα ισχυριζόμενα μηνιαία έξοδα των ανηλίκων έχουν εσκεμμένα διογκωθεί και σε καμιά περίπτωση δεν αντικατοπτρίζουν τα πραγματικά έξοδα και/ή τις πραγματικές ανάγκες για την διατροφή και συντήρηση των ανηλίκων στο μέτρο και την έννοια που προσδιορίζει το άρθρο 37 του Ν. 216/90. 6.7. H άρνηση του Καθ' ου η Αίτηση για την εγγραφή του Μ. στο [.] συνδέεται με την αντικειμενική οικονομική αδυναμία του Καθ' ου η Αίτηση να πληρώνει τα δίδακτρα του εν λόγω σχολείου, λαμβανομένων ταυτόχρονα υπόψη των αυξημένων αναγκών διατροφής του Μ. σε συνάρτηση με την μείωση που επήλθε στα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση. 6.8. H άρνηση του Καθ' ου η Αίτηση για την συνέχιση της φοίτησης του Μ.Γ. στο [.] συνδέεται με την οικονομική αδυναμία του Καθ' ου η Αίτηση να πληρώνει τα δίδακτρα του εν λόγω σχολείου, λαμβανομένων ταυτόχρονα υπόψη των αυξημένων αναγκών διατροφής του Μ. σε συνάρτηση με την μείωση που επήλθε στα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση, καθώς και το γεγονός ότι το υπόβαθρο επί του οποίου αποφασίστηκε η εγγραφή του Μ. στο [.] και όχι σε δημόσιο σχολείο, ήτοι οι προσωπικές ιδιαιτερότητες του ανηλίκου, έπαψε πλέον να υφίσταται. 6.9. Tα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση έχουν διαφοροποιηθεί και/ή μειωθεί από τον Απρίλιο του 2023 και εντεύθεν, κάτι που γνώριζε η Αιτήτρια. 6.10. Η Αιτήτρια ευθύνεται για την κατάρρευση του γάμου των διαδίκων εξ' ου και είναι ο Καθ' ου η Αίτηση που καταχώρησε ως Αιτητής την χρονικά προγενέστερη και επιδοθείσα Αίτηση Διαζυγίου υπ' αρ. 408/2023 στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού. 6.11. O Καθ' ου η Αίτηση προέβη στην καταχώρηση της Αίτησης Διαζυγίου υπ' αρ. 408/2023 και της Αίτησης Περιουσιακών Διαφορών υπ' αρ. 30/2023, αμφότερες Οικ. Δικ. Λεμεσού, οι οποίες καταχωρήθηκαν και επιδόθηκαν στην Αιτήτρια πριν την καταχώρηση της Αίτησης και την συνακόλουθη έκδοση του διατάγματος. 7. Άνευ βλάβης των ανωτέρω λόγων ένστασης που συνηγορούν υπέρ της απόρριψης της Αίτησης και/ή της ακύρωσης και/ή του παραμερισμού του διατάγματος, το ποσό του διατάγματος είναι δίκαιο όπως τουλάχιστον μειωθεί και/ή θα πρέπει να μειωθεί δραστικά, αφού είναι ασυμβίβαστο και/ή δεν συνάδει με τις δυνάμεις του Καθ' ου η Αίτηση για συνεισφορά τέτοιου ύψους και έκτασης στην διατροφή των ανηλίκων. 64. Αρχικά, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του ημερομηνίας 09/04/2024, ότι απορρίπτει σχεδόν όλους τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας. Υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια παραπλάνησε το Δικαστήριο κατά την μονομερή παρουσίαση της Αίτησης, είτε διαστρεβλώνοντας τα πραγματικά γεγονότα είτε αποκρύπτοντας ουσιώδη γεγονότα, ούτως ώστε να εκμαιεύσει την έκδοση του διατάγματος στην απουσία του, προφανώς για να του ασκήσει πίεση για να δεχθεί την παράλογη και εξωπραγματική απαίτησή της να της καταβάλλει διατροφή συζύγου, ενώ με το διάταγμα υποχρεώνεται να της καταβάλλει το ποσό των €1,000 ως διατροφή για τους ανήλικους, το οποίο είναι ήδη εκτός των οικονομικών δυνατοτήτων του, με αποτέλεσμα να απειλείται η αξιοπρεπής του διαβίωση και να αναγκάζεται να δανείζεται χρήματα από τους γονείς του. 65. Σε σχέση με την έγγαμη συμβίωση των διαδίκων, ο Καθ΄ ου η Αίτηση υποστηρίζει πως η Αιτήτρια άρχισε από τον Απρίλιο του 2020 και εντεύθεν να είναι απότομη, καταπιεστική και ζηλιάρα, αλλά και να τηρεί μια νευρική και υποτιμητική στάση απέναντι του. Περαιτέρω, η Αιτήτρια ήθελε να αποφασίζει η ίδια αποκλειστικά για τα οικονομικά της οικογένειας, καθώς και για την ανατροφή των ανηλίκων με χειριστικό και τοξικό τρόπο. Οι δύο αυτοί πυλώνες της κακοποιητικής συμπεριφοράς της Αιτήτριας τόσο προς τον ίδιο όσο και προς τα παιδιά βρίσκουν έρεισμα αφενός στον εθισμό της Αιτήτριας στον τζόγο και αφετέρου στο διαταραγμένο ψυχολογικό προφίλ της Αιτήτριας, η οποία αντιμετώπιζε και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα με τα νεύρα της, έντονες νευρωσικές διαταραχές και ψυχολογικές διακυμάνσεις, κατόπιν δικής της παραδοχής. Παρουσίασε ως Τεκμήριο 1, σχετική ανάρτηση της Αιτήτριας στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης 'facebook', που κατά τον ίδιο επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό του. 66. Οι έντονες συζητήσεις του Καθ' ου με την Αιτήτρια, οι καβγάδες και οι διαφωνίες τους οδήγησαν την σχέση τους σε οριστική και καθολική ρήξη τον Δεκέμβριο του 2022, με αποτέλεσμα ο γάμος τους να υποστεί ισχυρότατο κλονισμό και να επέλθει τέτοια μεταβολή στα συναισθήματά του προς την Αιτήτρια, ώστε η εξακολούθηση της συμβίωσης αλλά και της έγγαμης σχέσης του μαζί της να καταστεί αφόρητη για τον ίδιο. 67. Θεωρεί, δίχως καμία αμφιβολία τον γάμο του με την Αιτήτρια νεκρό από τον Δεκέμβριο του 2022, δεν έχει έκτοτε οποιοδήποτε συναισθηματικό ή άλλο ψυχικό δεσμό με την Αιτήτρια και δεν υπάρχει περίπτωση να ξανασμίξουν οι δρόμοι τους, εξ' ου και περί τα τέλη Φεβρουαρίου 2023 μετακόμισε στο πατρικό του σπίτι. Σε κάθε περίπτωση, μετά την διάσταση περιήλθε σε γνώση του Καθ' ου η Αίτηση, ότι η Αιτήτρια διατηρούσε δεσμό με αλλοδαπό άνδρα και ο οποίος ενεπλάκη σε τροχαίο και απεβίωσε, χωρίς να είναι σε θέση να γνωρίζει αν ο εν λόγω δεσμός υπήρχε και πριν επέλθει η διάσταση στην σχέση του με την Αιτήτρια. 68. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι έχει στην καθημερινή του έγνοια τα παιδιά του και τους οποίους οφείλει να προστατεύει και να φροντίζει ανεξάρτητα από την διάσταση που επήλθε στην σχέση του με την Αιτήτρια και από την πορεία που θα πάρει η ψυχολογική κατάσταση της Αιτήτριας και τούτο επειδή ήταν πάντα ανοικτό το ενδεχόμενο ότι η Αιτήτρια μπορεί να καταστεί ανίκανη να ασκεί τον γονεϊκό της ρόλο ως μητέρα είτε για ψυχολογικούς είτε για άλλους λόγους. Ως εκ τούτου, μετά την διάσταση που επήλθε στην σχέση του με την Αιτήτρια και κατ' επέκταση πριν την καταχώρηση της αίτησης και την έκδοση του διατάγματος κάλυπτε και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να καλύπτει εξ ολοκλήρου το πραγματικό εξοδολόγιο των ανηλίκων. 69. Ακολούθως, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι τόσο η συζυγική οικία όσο και το οικόπεδο αγοράστηκαν με την αποκλειστική συμβολή του, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι ενεγράφησαν στο όνομα και των δύο διαδίκων στο πλαίσιο των οικογενειακών διευθετήσεων του με την Αιτήτρια, λόγω συζυγικής αγάπης αλλά και στο πλαίσιο σύσφιξης των οικογενειακών τους σχέσεων. Το δε στεγαστικό δάνειο που σύναψαν με την Αιτήτρια στην [.] έχει εξοφληθεί πλήρως με την αποκλειστική συμβολή του και χωρίς την οποιαδήποτε συνεισφορά της Αιτήτριας, ενώ το δεύτερο στεγαστικό δάνειο που σύναψαν στην [.] Bank και το οποίο μεταφέρθηκε στην [.], παρουσιάζει σήμερα χρεωστικό υπόλοιπο ύψους €48,157 περίπου. 70. Ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια ήταν τραπεζική υπάλληλος μέχρι τον Μάιο του 2017. Έκτοτε, ουδέποτε εργάστηκε και δεν είχε εισοδήματα από έμμισθη εργασία, όχι βέβαια για τους λόγους που αναφέρει αλλά γιατί αποφάσισε ότι δεν θέλει να ξαναδουλέψει όταν τελείωσε η άδεια μητρότητας που έλαβε μετά την γέννηση του Μ., επειδή δεν μπορούσε να ξυπνά πρωί και επειδή προτιμούσε να ξενυχτά τα βράδια παίζοντας διαδικτυακά τζόγο. Η τελική απόφαση της Αιτήτριας να εγκαταλείψει την εργασία της λήφθηκε από την ίδια την Αιτήτρια, χωρίς την εξάσκηση οποιασδήποτε πίεσης ή επιρροής είτε από τον ίδιο είτε από την οικογένειά του. 71. Ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι κατά ή περί το έτος 2017 η μητέρα του μεταβίβασε δια δωρεάς, μεταξύ άλλων, το κατάστημα και το γραφείο επ' ονόματι του και στην συνέχεια την 01.08.2017 μεταβίβασε δια δωρεάς ½ μερίδιο επί του καταστήματος και του γραφείου στην μητέρα του και το έτερο ½ μερίδιο επί του καταστήματος και του γραφείου στην Αιτήτρια στο πλαίσιο των οικογενειακών τους διευθετήσεων, πλην όμως συμφώνησαν ταυτόχρονα ότι τελικός αποδέκτης των ενοικίων και των εν γένει εισοδημάτων που θα προέρχονταν από την ενοικίαση του καταστήματος και του γραφείου θα ήταν ο ίδιος. Στο ίδιο πλαίσιο των οικογενειακών διευθετήσεων του με την Αιτήτρια και επειδή το κατάστημα και το γραφείο αποτελούσαν περιουσία της μητέρας του, την οποία η Αιτήτρια ανέκαθεν την θεωρούσε ως ξένη περιουσία, συμφώνησαν με την Αιτήτρια να του επαναμεταβιβάσει το συμφέρον της επί του καταστήματος και του γραφείου, πλην όμως η ίδια θα διατηρούσε επικαρπία σε αυτά για να αποφύγουν ως οικογένεια πρόσθετες φορολογικές επιβαρύνσεις. Κατά τον ίδιο, οι διάδικοι συμφώνησαν ότι τελικός αποδέκτης των ενοικίων και των εισοδημάτων που θα προέρχονταν από την ενοικίαση του καταστήματος και του γραφείου θα ήταν ο Καθ' ου η Αίτηση, παρά την σύσταση των επικαρπιών. 72. Αναφορικά με την σχέση του με τα ανήλικα τέκνα του, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι τα παιδιά του όχι μόνο τον θεωρούν «ως τον καλύτερο μπαμπά του κόσμου» αλλά τον νιώθουν και ως τον καλύτερο και πιο πιστό φίλο τους. Διατηρεί άριστη και σε ζηλευτά επίπεδα εξοικείωση και επαφή με τις ανάγκες και τις ιδιαιτερότητες των ανηλίκων, ιδιαίτερα του Μ. που φέρει μια γενετική πάθηση, την οποία αντιμετώπισαν μαζί για να μπορεί να ενσωματωθεί στην κοινωνία και για την οποία δεν λαμβάνει οποιαδήποτε θεραπεία που να δημιουργεί την ανάγκη κάλυψης ιατρικών εξόδων, όπως παραπλανητικά ισχυρίζεται η Αιτήτρια, πλην των αναλύσεων για το συκώτι που γίνονται κάθε δύο μήνες αλλά καλύπτονται από το ΓΕ.ΣΥ. 73. Ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι μετά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος στις 14/11/2023 με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής των ανήλικων ο τόπος διαμονής της Αιτήτριας, η Αιτήτρια αναγκάστηκε να νοσηλευτεί για χρονικό διάστημα σχεδόν ενός μηνός και την φύλαξη και φροντίδα των παιδιών την ανέλαβε εξ' ανάγκης ο ίδιος από την 12.02.2024 μέχρι και την 10.03.2024, χωρίς βέβαια να υπάρξει οποιοδήποτε πρόβλημα στην καθημερινή ρουτίνα και στην ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη των ανηλίκων τέκνων. 74. Αναφέρει ότι ενόψει της ακαταλληλότητας και της αδυναμίας της Αιτήτριας να ανταποκρίνεται στον ρόλο της ως μητέρα λόγω της ιατρικής της κατάστασης, τόσο σε προσωρινή αλλά και πιθανόν σε μόνιμη βάση, αλλά και ενόψει της μείωσης των εισοδημάτων του από τον Απρίλιο του 2023 και εντεύθεν, καταχώρησε ένσταση στην ενδιάμεση αίτηση γονικής μέριμνας και ανταπαίτηση στην αίτηση γονικής μέριμνας, αξιώνοντας μεταξύ άλλων, διάταγμα με το οποίο να ανατίθεται στον ίδιο η φύλαξη και η φροντίδα των ανήλικων, καθώς και διάταγμα με το οποίο να καθορίζεται ο εκάστοτε τόπος διαμονής του στην επαρχία Λεμεσού ως ο τόπος διαμονής των ανηλίκων. Επιπρόσθετα, ζήτησε την έκδοση διατάγματος με το οποίο να εξουσιοδοτείται να προβεί σε όλες τις ενέργειες για την εγγραφή των ανηλίκων σε δημόσιο σχολείο, χωρίς να απαιτείται η συγκατάθεση της Αιτήτριας, αφού δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώνει τα δίδακτρα στο ιδιωτικό σχολείο που φοιτούν. 75. Στην συνέχεια της ένορκης δήλωσης του, ο Καθ΄ ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι στις 10.03.2024 επέστρεψε τα παιδιά του στον τόπο διαμονής τους κατόπιν εκβιαστικού αιτήματος της Αιτήτριας, το οποίο προώθησε επικαλούμενη το προσωρινό διάταγμα γονικής μέριμνας, αλλά και μόλις διαπίστωσε ότι η διαμονή των ανηλίκων μαζί του την καθιστά έκπτωτη από το δικαίωμα διατροφής. 76. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια, χωρίς να τον ενημερώσει και χωρίς να υπάρξει οποιαδήποτε εύλογη αιτία, αποφάσισε να σταματήσει τον Μ. από την ενόργανη γυμναστική και το κολύμπι και τούτο παρά το γεγονός ότι κάλυπτε το κόστος των εν λόγω δραστηριοτήτων του Μ. αποκλειστικά και στο ακέραιο. Το γεγονός ότι οι δραστηριότητες του Μ. περιορίστηκαν, επιδρά άμεσα και με μαθηματική ακρίβεια στο είδος και το ύψος των εξόδων του, επιβεβαιώνοντας ταυτόχρονα την θέση του ότι τα έξοδα των ανηλίκων είναι παραφουσκωμένα. 77. Συν τοις άλλοις, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι αμέσως μετά την διάσταση που επήλθε στην έγγαμη σχέση του με την Αιτήτρια τον Δεκέμβριο του 2022, η Αιτήτρια τού εισηγήθηκε να προβούν σε ακύρωση των επικαρπιών αφενός επειδή εξαλείφθηκε το υπόβαθρο της σύστασής τους, δηλαδή η συζυγική στοργή και αγάπη και αφετέρου διότι η Αιτήτρια επιθυμούσε να υποβάλει αιτήσεις για να λαμβάνει επίδομα τέκνου. Θεωρεί ότι η Αιτήτρια παρέλειψε και αμέλησε να υποβάλει οποιοδήποτε αίτημα για να λαμβάνει κρατικά επιδόματα, καθότι αναμένει να αποδώσει «καρπούς» η κακόπιστη προσπάθειά της να την συντηρεί, παρόλο που δεν είναι υπόχρεος. 78. Ειδικότερα, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε και/ή εσκεμμένα απέκρυψε το γεγονός ότι τα έξοδα διατροφής, συντήρησης και εκπαίδευσης των ανηλίκων καλύπτονταν οικειοθελώς και πλήρως από τον ίδιο πριν την καταχώρηση της αίτησης και πριν την συνακόλουθη έκδοση του διατάγματος. Επιπρόσθετα, υποστηρίζει ότι μέρος των μηνιαίων εξόδων της Αιτήτριας και της συζυγικής οικίας όπου διαμένει η Αιτήτρια με τους ανήλικους καλύπτονταν από τον ίδιο οικειοθελώς πριν την καταχώρηση της αίτησης. Επιπρόσθετα, υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια, παρά το γεγονός ότι δεν εργάζεται, λαμβάνει οικονομική στήριξη από τους γονείς της, την οποία λάμβανε και πριν επέλθει η διάσταση στην έγγαμη σχέση τους. 79. Είναι η θέση του, ότι τα ισχυριζόμενα μηνιαία έξοδα της Αιτήτριας αλλά και των ανήλικων τέκνων τους έχουν εσκεμμένα διογκωθεί και σε καμιά περίπτωση δεν αντικατοπτρίζουν τα πραγματικά έξοδα ή τις πραγματικές ανάγκες για την διατροφή και συντήρηση τους. 80. Ισχυρίζεται ότι η άρνηση του για την εγγραφή του Μ. στο [.] συνδέεται με την αντικειμενική οικονομική αδυναμία του να πληρώνει τα δίδακτρα του εν λόγω σχολείου, λαμβανομένων ταυτόχρονα υπόψη των αυξημένων αναγκών διατροφής του Μ. σε συνάρτηση με την μείωση που επήλθε στα εισοδήματα του. Επιπρόσθετα, αναφέρει ότι η άρνηση του για την συνέχιση της φοίτησης του Μ. στο [.] συνδέεται με την οικονομική αδυναμία του να πληρώνει τα δίδακτρα του εν λόγω σχολείου, λαμβανομένων ταυτόχρονα υπόψη των αυξημένων αναγκών διατροφής του Μ. σε συνάρτηση με την μείωση που επήλθε στα εισοδήματά του, καθώς και το γεγονός ότι το υπόβαθρο επί του οποίου αποφασίστηκε η εγγραφή του Μ. στο [.] και όχι σε δημόσιο σχολείο, ήτοι οι προσωπικές ιδιαιτερότητες του ανηλίκου, έπαψαν πλέον να υφίστανται. 81. Σε σχέση με τα εισοδήματά του, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια παρουσίασε μία παραπλανητική εικόνα, παρά το γεγονός ότι γνώριζε ήδη από τον χρόνο καταχώρησης της αίτησης ότι τα μηνιαία εισοδήματά του δεν ανέρχονται στο ποσό των €6,000. Ειδικότερα, από 01.01.2023 ο μεικτός μηνιαίος μισθός του από την εργασία του ανέρχεται στο ποσό των €2,850, μετά από μια μικρή αύξηση που έλαβε της τάξεως των €150,00 επί του ποσού των €2,700 σε σύγκριση με το 2022. Παρουσίασε ως Τεκμήριο αρ.5 αντίγραφα της αναλυτικής κατάστασης των ασφαλιστέων αποδοχών του για το έτος 2022 και για το έτος 2023. 82. Ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει ως αναληθή και αβάσιμο τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι λαμβάνει εισόδημα από την εταιρεία [.] LTD ως διευθυντής και τούτο επειδή από την εν λόγω εταιρεία λαμβάνει μόνο μερίσματα στην περίπτωση που το επιτρέπει η κερδοφορία της, τα οποία επιμερίζονται εξ' ημισείας με τον έτερο μέτοχο και ουδέποτε ξεπέρασαν το ποσό των €3,000. Προς επιβεβαίωση της θέσης του, παρουσίασε ως τεκμήριο αρ.8 αντίγραφο της κατάστασης λογαριασμού των διανεμηθέντων μερισμάτων για την περίοδο 01.01.2011 - 30.09.2023. 83. Ισχυρίζεται επίσης, ότι η Αιτήτρια γνώριζε πολύ καλά πως από τον Απρίλιο του 2023 και εντεύθεν, δηλαδή πριν την καταχώρηση της Αίτησης και την συνακόλουθη έκδοση του διατάγματος, δεν εισπράττει οποιοδήποτε ποσό ως ενοίκιο, ως έπραττε προγενέστερα στο πλαίσιο της οικογενειακής τους διευθέτησης, αφού το γραφείο δεν ενοικιάζεται έκτοτε. Επίσης, από τον Απρίλιο του 2023 και εντεύθεν, το μισό ενοίκιο του καταστήματος, που ανέρχεται στο καθαρό ποσό των €1.450, δεν θα το εισέπραττε ο ίδιος, εξ' ου και η Αιτήτρια γνωρίζοντας την ανησυχία του ότι τα εισοδήματά του θα υποστούν σημαντική μείωση, τού πρότεινε να του ενοικιάσει διαμέρισμα για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, αξιοποιώντας μέρος του ποσού των €250,000 που θα της έδιδε η μητέρα της δια δωρεάς και που αντιστοιχεί στο μερίδιο που της υποσχέθηκε η μητέρα της από το προϊόν πώλησης της οικίας της γιαγιάς της Αιτήτριας. 84. Ο Καθ' ου υποστηρίζει ότι από τον Αύγουστο 2023 και εντεύθεν, η νέα και υφιστάμενη εισοδηματική του κατάσταση τού επέτρεπε να καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €750,00 σε μηναία βάση ως διατροφή για τους ανηλίκους, το οποίο η Αιτήτρια αποδεχόταν άνευ οποιασδήποτε διαμαρτυρίας ή παραπόνου. Περαιτέρω, από τον Αύγουστο του 2023 και εντεύθεν, κάλυπτε και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να καλύπτει τα έξοδα των ανηλίκων όταν ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του μαζί τους δύο φορές την εβδομάδα με μία διανυκτέρευση, καθώς και τα γενικά έξοδα τους, όπως τα δώρα γενεθλίων στους φίλους τους, καθώς και τα έξοδα για τα πάρτυ γενεθλίων των ιδίων των ανηλίκων. 85. Πέραν τούτων, ο Καθ' ου αναφέρει ότι καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €62.57 για την ασφάλεια υγείας του Μ. και το ποσό των €30.24 για την ασφάλεια υγείας του Μ., καθώς και το ποσό των €60,00 για το κινητό τηλέφωνο της ίδιας της Αιτήτριας, ενώ μέχρι τον Αύγουστο του 2023 κατέβαλλε μηνιαίως το ποσό των €60,00 για το σταθερό τηλέφωνο και το διαδίκτυο στην συζυγική οικία, παρουσιάζοντας και σχετική κατάσταση λογαριασμού ως Τεκμήριο αρ. 7. 86. Υποστηρίζει ότι με μαθηματική ακρίβεια αδυνατεί να καταβάλλει το ποσό των €1,000 ως διατροφή για τους ανήλικους, αλλά και οποιοδήποτε ποσό για την διατροφή της Αιτήτριας βάσει των μηνιαίων εισοδημάτων του, αλλά και λαμβάνοντας υπόψη τα προσωπικά έξοδα και τις οικονομικές υποχρεώσεις του, οι οποίες ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €2,340-. τα οποία είναι τα ακόλουθα։ - Διατροφή ................................... €1,000 - Ένδυση, υπόδηση ................................€200 - Ρεύμα, νερό, τηλεπικοινωνία ..........................€350 - Διακίνηση ..................................... €200 - Ιατρικά, έξοδα, φαρμακευτική αγωγή, βιταμίνες ..............€150 - Ψυχαγωγία ................................... €200 - Λογαριασμοί Αιτήτριας ............................ €60 - Γυμναστήριο και δόση πιστωτικής κάρτας ................. €180 87. Περαιτέρω, είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση ότι λαμβάνοντας υπόψη τα μηνιαία εισοδήματα και τα έξοδα του, δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να συνεισφέρει στην διατροφή της Αιτήτριας και τυχόν επιδίκαση οποιουδήποτε ποσού προς όφελός της, αφενός θα απειλεί την αξιοπρεπή του διαβίωση και αφετέρου θα τον εμποδίζει από του να καλύπτει ή έστω να συνεισφέρει το πραγματικό εξοδολόγιο των ανηλίκων τέκνων τους. Σε κάθε περίπτωση, υποστηρίζει ότι για να μπορεί να καταβάλλει το ποσό των €1,000 που αντιστοιχεί στο ποσό που επιδικάσθηκε με το διάταγμα, στερείται για το καλό των ανηλίκων βασικές του ανάγκες. 88. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι τυχόν διατήρηση του διατάγματος θα τον αναγκάσει να δανείζεται για να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του, κάτι που θα ισχύει και στην περίπτωση που κληθεί να καταβάλλει διατροφή στην Αιτήτρια, ενώ η τελευταία θα εισπράττει από τον Καθ' ου και ταυτόχρονα θα διατηρεί ανέπαφη την οικογενειακή της περιουσία που ξεπερνά το ποσό των €250,000 χωρίς να συνεισφέρει στην διατροφή των ανηλίκων ή την δική της καθ' οιονδήποτε τρόπο. Πιστεύει ότι η Αιτήτρια έχει οικογενειακή περιουσία αλλά και οικονομική άνεση, παρά το γεγονός ότι δεν εργάζεται, για αυτό και είναι σε θέση να ασχολείται με κρυπτονομίσματα και να προβαίνει σε επενδύσεις. 89. Περαιτέρω, ο Καθ' ου αναφέρει ότι η Αιτήτρια πούλησε ήδη τα δύο αυτοκίνητα που απόκτησαν κατά την διάρκεια του γάμου τους και εισέπραξε το προϊόν από την πώλησή τους εξ' ολοκλήρου. Το γεγονός ότι η Αιτήτρια έχει δικούς της οικονομικούς πόρους επιβεβαιώνεται άλλωστε και από την παραδοχή της πως καλύπτει η ίδια τις επισκέψεις του Μ. στον παιδίατρο, χωρίς να εξηγεί πού βρίσκει τα χρήματα. 90. Είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση, ότι τα έξοδα των ανηλίκων τέκνων του όπως τα παρουσιάζει η Αίτητρια αλλά και τα προσωπικά της έξοδα, είναι διογκωμένα, υπερβολικά και υπό τις περιστάσεις αδικαιολόγητα. 91. Θεωρεί ότι η Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί και το διάταγμα θα πρέπει να ακυρωθεί γιατί η Αιτήτρια απέτυχε να καταδείξει ορατή πιθανότητα επιτυχίας της απαίτησής της στην κυρίως αίτηση, αφού τα γεγονότα που παρατίθενται σε αυτήν δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και κατ' επέκταση δεν υποστηρίζουν ορατή πιθανότητα επιτυχίας της Αιτήτριας. Η δε ένορκη δήλωση της Αιτήτριας που συνόδευσε την Αίτηση και στην βάση της οποίας εκδόθηκε μονομερώς το διάταγμα βρίθει από αναλήθειες, αοριστίες και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς. 92. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου υποστηρίζει ότι δεν προκύπτει από την μαρτυρία που προσκομίστηκε από την Αιτήτρια ότι, εάν δεν οριστικοποιηθεί το διάταγμα, θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά που να μην μπορεί να αποζημιωθεί σε μεταγενέστερο στάδιο, καθότι η πραγματική εισοδηματική και/ή περιουσιακή κατάσταση της Αιτήτριας σε συνάρτηση με τα πραγματικά μηνιαία έξοδά της είναι τέτοια που μπορούν τα πρώτα καλύψουν τα δεύτερα και χωρίς το βιοτικό επίπεδο της Αιτήτριας να υποστεί ιδιαίτερη πτώση, ιδιαίτερα και ειδικότερα δοθείσας της κατ' αποκλειστικότητα συνεισφοράς του στην κάλυψη των εξόδων διατροφής και εν γένει των αναγκών των ανηλίκων τέκνων. 93. Σε κάθε όμως περίπτωση, πιστεύει ότι η Αιτήτρια είναι ένοχη αδικαιολόγητης καθυστέρησης ('laches') στην καταχώρηση της Αίτησης και/ή στην διεκδίκηση της έκδοσης του διατάγματος και τούτο επειδή από τον Δεκέμβριο του 2022 που επήλθε η διάσταση στην έγγαμη σχέση των διαδίκων, η Αιτήτρια αποτάθηκε στο Δικαστήριο αιτούμενη την επιείκεια αυτού μετά την παρέλευση 11 μηνών, κάτι που περαιτέρω συνηγορεί και υπέρ της απουσίας του δικαιοδοτικού όρου του κατεπείγοντος. 94. Στις 13/09/2024 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την πρώτη συμπληρωματική του ένορκη δήλωση, από όπου θα επικεντρωθώ στα πιο ουσιαστικά σημεία της. 95. Ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας ότι σπατάλησε χιλιάδες ευρώ στον τζόγο και τα κρυπτονομίσματα και ότι είχε ψυχολογικές μεταπτώσεις και βίαια ξεσπάσματα. Απεναντίας, υποστηρίζει ότι είναι η Αιτήτρια που παρουσιάζει συμπτώματα κατάθλιψης και έντονες ψυχολογικές μεταπτώσεις, που συνδέονται και με την εκ μέρους της προώθηση φανταστικών σεναρίων και την κατάστρωση σχεδίου για να τον οδηγήσει στην οικονομική εξαχρείωση προς ικανοποίηση των δικών της παράλογων απαιτήσεων και χωρίς να λαμβάνει υπ' όψιν το καλώς νοούμενο συμφέρον των παιδιών τους. 96. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει και αρνείται τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας ότι καθόρισε μονομερώς το πρόγραμμα επικοινωνίας του με τους ανηλίκους, ότι δεν ενδιαφέρεται για αυτούς, ότι ανέφερε ότι αναγκάστηκε να αναλάβει την φύλαξη και φροντίδα τους, ότι θυσιάζει τα παιδιά τους για να την αναγκάσει να υπογράψει τα έγγραφα που σχετίζονται με την ακύρωση της επικαρπίας στο γραφείο, ότι έχει την οικονομική δυνατότητα να ενοικιάσει διαμέρισμα, αλλά και ότι εμποδίζει την ενοικίαση του γραφείου για τους λόγους που αναφέρει. 97. Αναφορικά με την ισχυριζόμενη αποκατάσταση της υγείας της Αιτήτριας, ο Καθ' ου αρνείται τον ισχυρισμό της, ότι δεν είναι σε θέση να εξεύρει εργασία δήθεν «συνεπεία του προβλήματος υγείας που αντιμετώπισε» και τούτο επειδή κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από την μαρτυρία που η ίδια η Αιτήτρια προσκόμισε στο Δικαστήριο, δηλαδή το ενημερωτικό σημείωμα του Δρ. Γ.Σ. - Τεκμήριο 12 το οποίο επισυνάφθηκε στην συμπληρωματική της ένορκη δήλωση. 98. Είναι η θέση του, ότι τα σημερινά του εισοδήματα, δεν του επιτρέπουν να ενοικιάσει διαμέρισμα για να διαμένει και ούτε έχει τους οικονομικούς πόρους για να καλύπτει τα έξοδα της φοίτησης των ανηλίκων στο [.]. Λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι η ανησυχία που είχαν με την Αιτήτρια ότι τυχόν εγγραφή του Μ. σε δημόσιο σχολείο, ενδεχομένως να τον εξέθετε σε σχολικό εκφοβισμό ('bulling') λόγω της γενετικής του πάθησης, έπαψε πλέον να υφίσταται και επειδή κατά ή περί τα τέλη του μηνός Ιουλίου 2024 περιήλθε σε γνώση του ότι η Αιτήτρια προβαίνει μονομερώς σε ενέργειες για την συνέχιση της φοίτησης του Μ. και την εγγραφή του Μ. στο [.] για το σχολικό έτος 2024-2025, χωρίς την συγκατάθεσή του και χωρίς να εκδοθεί οποιοδήποτε διάταγμα του Δικαστηρίου προς τούτο, παρά το γεγονός ότι αμφότερα τα εν λόγω ζητήματα εκκρεμούν προς εκδίκαση στο πλαίσιο της αίτησης γονικής μέριμνας, δεν είχε άλλη επιλογή από του να ενημερώσει και γραπτώς με επιστολή του την διεύθυνση του εν λόγω σχολείου, ότι ενίσταται κατηγορηματικά τόσο στην συνέχιση της φοίτησης του Μ. όσο και στην εγγραφή του Μ. Για τον λόγο ότι δεν έχει πλέον την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει τα δίδακτρα και τα λοιπά έξοδα εκπαίδευσης ένεκα αρνητικής μεταβολής που επήλθε στα εισοδήματά του, αλλά και επειδή οι εργασιακές του συνθήκες, έχουν μεταβληθεί και δεν είναι πλέον εφικτό ενόψει του μη ευέλικτου ωραρίου του να μεταφέρει και να παραλαμβάνει τους ανηλίκους από το εν λόγω σχολείο, το οποίο βρίσκεται μακριά από τον τόπο εργασίας του. 99. Ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι από το ίδιο το ενημερωτικό σημείωμα του ιατρού της Αιτήτριας (βλ. Τεκμήριο 12), επιβεβαιώνεται ότι θα επέλθει πλήρης αποκατάσταση της ισορροπίας της Αιτήτριας, που αποτελούσε και το βασικό της σύμπτωμα, εντός 5-6 μηνών μετά την νόσηση. Με δεδομένο ότι το εν λόγω ενημερωτικό σημείωμα εκδόθηκε την 17.04.2024, η Αιτήτρια θα είναι υγιής και ικανή προς εργασία το αργότερο από τα μέσα Οκτωβρίου 2024 και εντεύθεν. 100. Στις 21/03/2025 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την δεύτερη συμπληρωματική του ένορκη δήλωση, όπου θα προβώ σε αναφορά επί των ουσιαστικότερων σημείων της. 101. Αρχικά, ο Καθ' ου η Αίτηση πληροφορεί για τα νέα γεγονότα που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της ένστασης του, αλλά και της πρώτης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του. Αναφέρεται στην έκδοση προσωρινού διατάγματος στο πλαίσιο της υπόθεσης γονικής μέριμνας υπ' αρ. 401/2023, με το οποίο, μεταξύ άλλων ανατέθηκε προσωρινά στην Αιτήτρια η φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων του, τα οποία θα εξακολουθούν να φοιτούν στο [.] μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης γονικής μέριμνας. 102. Επιπρόσθετα, ενημερώνει για την διαδικασία διαγραφής της εταιρείας [.] LTD, στην οποία είναι μέτοχος και η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη από τον Δεκέμβριο του 2024 μετά από απόφαση του εταίρου μετόχου και πρώην συνεταίρου του. 103. Περαιτέρω, υποστηρίζει πως ο ισχυρισμός της Αιτήτριας, ότι δήθεν ακόμα και στην περίπτωση που σε μεταγενέστερο στάδιο βελτιωθεί η ισχυριζόμενη έλλειψη ισορροπίας της, τυχόν απασχόλησή της θα πρέπει να είναι μερική αφού τα απογεύματα έχει την πλήρη φύλαξη και φροντίδα των παιδιών τους, προκειμένου να δημιουργήσει την εντύπωση ότι τα εισοδήματά της θα είναι μειωμένα, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και είναι παραπλανητικός, διότι οι ανήλικοι επιστρέφουν καθημερινά μετά το σχολείο στο σπίτι η ώρα 17:00, με εξαίρεση κάθε Τετάρτη που επιστρέφουν η ώρα 16:00. 104. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι η Αιτήτρια εσκεμμένα και κακόβουλα παραλείπει να αποκαλύψει στο Δικαστήριο πως το σχολείο που φοιτούν, προσφέρει καθημερινά στους ανηλίκους πρωινό και μεσημβρινό γεύμα. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι κατά την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του με τους ανηλίκους, αναλαμβάνει εξ' ολοκλήρου το κόστος σίτισης τους και πως τα παιδιά τρώνε μαζί με την Αιτήτρια μόνο το βραδινό γεύμα της Δευτέρας, Τετάρτης και Πέμπτης καθώς και τα γεύματα της Κυριακής. 105. Πέραν των πιο πάνω, ο Καθ' ου επισημαίνει ότι ενώ η Αιτήτρια δεν εργάζεται και είναι ικανή να οδηγεί, επέλεξε να χρησιμοποιεί μεταφορικό μέσο για την μετάβαση των παιδιών στο σχολείο αντί να τους μεταφέρει η ίδια, στο πλαίσιο της προσπάθειάς της να αυξήσει αδικαιολόγητα τα έξοδα τους με την ελπίδα ότι θα καταφέρει να αποσπάσει μεγαλύτερο ποσό διατροφής. 106. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια προβαίνει σε αυθαίρετες αξιολογικές κρίσεις και συμπεράσματα, τα οποία δεν δικαιολογούνται από τα έγγραφα τα οποία παρουσίασε. Ειδικότερα, αναφέρεται στην ιατρική βεβαίωση (βλ. Τεκμήριο 18 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας) όπου ο ιατρός δεν διαπίστωσε, κατ' ακολουθίαν κλινικής εξέτασης, είτε αστάθεια στη βάδιση είτε ανισορροπία και δεν προέβη σε εύρημα ότι η Αιτήτρια είναι ανίκανη για εργασία. Γίνεται αναφορά σε σύσταση προς την Αιτήτρια για ξεκούραση, χωρίς να καθορίζεται η χρονική διάρκεια, την οποία σύσταση η Αιτήτρια αυθαίρετα απέδωσε με τη φράση «επιβάλλεται ξεκούραση καθ' ότι οποιοδήποτε είδος κόπωσης μόνο αρνητικές επιπτώσεις έχει στην υγεία μου». 107. Ουσιαστικά, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η ιατρική μαρτυρία που παρουσιάστηκε από την Αιτήτρια, πέραν του ότι δεν περιλαμβάνει οποιοδήποτε εύρημα για ανικανότητα της Αιτήτριας για εργασία, προέρχεται από ιδιώτες ιατρούς, αφού αυτή απέφυγε να εξεταστεί, είτε από ιατρό δημόσιου νοσοκομείου είτε από ιατροσυμβούλιο, υπό το καθεστώς του φόβου περί ανυπαρξίας διαπίστωσης της ισχυριζόμενης ανικανότητάς της για εργασία. Είναι η θέση του, ότι η Αιτήτρια προκαλεί εκούσια την απορία της και εσκεμμένα καθιστά τον εαυτό της μη δικαιούχο των επιδομάτων τέκνου και μονογονιού, τα οποία θα αιτηθεί σε μεταγενέστερο χρόνο. 108. Καταληκτικά, ο Καθ' ου η Αίτηση επαναλαμβάνει ότι τα προσωπικά του έξοδα και οι οικονομικές του υποχρεώσεις ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €2,340 και ότι αφενός για να μπορεί να καταβάλλει το ποσό των €1,000 που αντιστοιχεί στο ποσό που επιδικάσθηκε με το διάταγμα, στερείται για το καλό των ανηλίκων βασικές του ανάγκες και αφετέρου δανείζεται χρήματα από τον αδελφό του και τον ξάδελφό του, ώστε να καλύψει τα έξοδα του, αφού τα εισοδήματά του δεν αρκούν. Προς επιβεβαίωση του ισχυρισμού του, παρουσίασε ως Τεκμήριο αρ.12, αποτυπώσεις οθόνης της εφαρμογής revolut μέσω της οποίας του αποστάλθηκαν διάφορα ποσά. (IV) ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ։ 109. Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. 110. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates