Α.Α.Χ. ν. M.K., Αρ. Αίτησης: 296/2024, 27/11/2025

Α.Α.Χ. ν. M.K., Αρ. Αίτησης: 296/2024, 27/11/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Πογιατζή, Δ. Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 296/2024 (i-justice) Μεταξύ: Α.Α.Χ. εκ Λεμεσού Αιτήτριας -κ α ι- Μ.Κ. εκ Λεμεσού Καθ' ου η Αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερομηνίας 07/11/2024 Ημερομηνία: 27/11/2025 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κα Λουκιάνα Μουσκή για Αργεντούλα Ιωάννου Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ου η Αίτηση: κα Δήμητρα Δημητρίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (I) ΕΙΣΑΓΩΓΗ։

1. Οι διάδικοι απέκτησαν από τον γάμο τους δύο τέκνα τον Α.Κ., ο οποίος γεννήθηκε στις 20/10/2013 και την Ι.Κ. που γεννήθηκε στις 14/01/
3. Στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο εναρκτήριας αίτησης, η Αιτήτρια καταχώρησε στις 07/11/2024 μονομερή αίτηση με την οποία αξιώνει την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ' ου η Αίτηση να καταβάλει σε αυτήν το ποσό των €2.000 μηνιαίως για την διατροφή και συντήρηση των δύο ανήλικων τέκνων των διαδίκων. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια αξιώνει από τον Καθ' ου η Αίτηση την έκδοση διατάγματος διατροφής εν διαστάσει συζύγου ύψους €1.000 μηνιαίως.
4. Στις 12/11/2024 το Δικαστήριο αφού εξέτασε μονομερώς την προαναφερόμενη ενδιάμεση αίτηση, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο Καθ' ου η Αίτηση όπως καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €750,00 μηνιαίως ως συνεισφορά του για την διατροφή των δύο ανήλικων τέκνων του, ήτοι €400,00 για τον Α.Κ. και €350,00 για την Ι.Κ. Σε σχέση με την αιτούμενη θεραπεία για επιδίκαση διατροφής συζύγου, το Δικαστήριο δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα και διέταξε την επίδοση της ενδιάμεσης άιτησης, ώστε να ακουστεί η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση και να αποφασίσει οριστικά.
5. Η εκδίκαση της παρούσης αιτήσεως προωθήθηκε στην βάση των διατάξεων 23 και 25 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του
6. Στα πλαίσια της Ακρόασης Διαδικαστικών Οδηγιών (Α.Δ.Ο.) το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για την πορεία εκδίκασης της παρούσης. Στις 19/03/2025 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης στην οριστικοποίηση των εκδοθέντων προσωρινών διαταγμάτων προβάλλοντας συνολικά δώδεκα λόγους ένστασης, μέσω της οποίας ουσιαστικά αξιώνει την απόρριψη της ενδιάμεσης αίτησης και την ακύρωση του εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος και η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του.
7. Στις 08/04/2025 η Αιτήτρια καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση και στις 02/05/2025 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την συμπληρωματική-απαντητική του ένορκη δήλωση. Οι διάδικοι δεν αντεξετάστηκαν επί του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεων τους. Μετά από κάποιες προσπάθειες που έλαβαν χώρα για εξώδικη διευθέτηση της παρούσης οι οποίες δεν είχαν επιτυχή κατάληξη, η υπό εξέταση αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Η ακρόαση της παρούσης ολοκληρώθηκε με την παράδοση των γραπτών αγορεύσεων των διαδίκων από τις ευπαίδευτους συνηγόρους τους, οι οποίοι προέβησαν σε υποστήριξη των θέσεων τους με παραπομπή σε σχετική νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία, την οποία λαμβάνω σοβαρά υπόψη. (II) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ։
8. Στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 07/11/2024 η οποία συνοδεύει την μονομερή ενδιάμεση αίτηση της, η Αιτήτρια αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα:
9. Αρχικά, η Αιτήτρια αναφέρει ότι γεννήθηκε στην Γερμανία, από γερμανό πατέρα και από ελληνίδα μητέρα, με καταγωγή από την Κρήτη και έτσι κατέχει τόσο την ελληνική όσο και την γερμανική υπηκοότητα. Υποστηρίζει ότι με τον Καθ΄ ου η Αίτηση διατηρούσαν ερωτική σχέση από το 2006 και στις 31/07/2010 τέλεσαν θρησκευτικό γάμο στα Μάταλα Κρήτης. Από τον γάμο τους απόκτησαν δύο τέκνα τον Α.Κ., ο οποίος γεννήθηκε στις 20/10/2013 και την Ι.Κ. που γεννήθηκε στις 14/01/2017 και τα οποία σήμερα είναι ηλικίας 11 και 7 ετών αντίστοιχα.
10. Μετά τον γάμο της με τον Καθ΄ ου η Αίτηση διέμεναν αρχικά στην Κύπρο και συγκεκριμένα στη Λεμεσό, από όπου και κατάγεται ο Καθ΄ ου η Αίτηση ενώ το 2011 μετακόμισαν στο Dubai καθώς ο Καθ΄ ου η Αίτηση προσλήφθηκε ως πιλότος σε αεροπορική εταιρεία η οποία εδρεύει στο Dubai λαμβάνοντας μηνιαίες απολαβές ύψους €15.
11. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι εισήλθε στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα με visa οικοκυράς, επειδή ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν της επέτρεπε να εργαστεί καθ΄ όλη την διάρκεια της παραμονής τους εκεί. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι πριν από την σχέση της με τον Καθ΄ ου η Αίτηση, εργαζόταν ως αεροσυνοδός από όπου και προέκυψε η γνωριμία των διαδίκων, αφού και ο ίδιος εργαζόταν στην ίδια εταιρεία με αυτήν ως πιλότος.
12. Ακολούθως, η Αιτήτρια αναφέρει ότι μετά τον τερματισμό της εργασίας του Καθ' ου η Αίτηση από την εν λόγω εταιρεία ο οποίος επήλθε το 2020, καθιστώντας τον άνεργο, επέστρεψαν ξανά οικογενειακώς στην Κύπρο και συγκεκριμένα στην Λεμεσό όπου διαμένουν μαζί με τα ανήλικα τέκνα τους μέχρι και σήμερα. Ισχυρίζεται επίσης, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση έλαβε ένα υπέρογκο ποσό από την εν λόγω εταιρεία ως αποζημίωση της τάξης των €175.000 το οποίο υποθέτει ότι διατηρεί μέχρι και σήμερα.
13. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι παρά το χρονικό διάστημα που ο Καθ΄ ου η Αίτηση έμεινε χωρίς εργασία, τελικά περί τις αρχές του 2023 προσελήφθη ως πιλότος στην αεροπορική εταιρεία [.] που εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης με μηνιαίο εισόδημα περί τα €4,370-. παρουσιάζοντας ως Τεκμήριο 2 σχετική σύμβαση εργασίας του Καθ' ου η Αίτηση με την εν λόγω αεροπορική εταιρεία. Αναφέρει ότι σήμερα ο Καθ' ου η Αίτηση εργάζεται στις [.] και κερδίζει πολύ πιο αυξημένο μηνιαίο εισόδημα από την προηγούμενη εταιρεία εργοδότησης του. Αναφέρει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση εργάζεται ως καπετάνιος στην συγκεκριμένη εταιρεία και όχι ως συγκυβερνήτης και κατ' επέκταση εκτιμά πως το σημερινό μηνιαίο εισόδημα του Καθ' ου η Αίτηση ανέρχεται στο ποσό των €7.000 μηνιαίως.
14. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι μετά τον αρραβώνα με τον Καθ΄ ου η Αίτηση περί τα τέλη του 2009 έπειτα από πιέσεις και παραινέσεις του ίδιου, παραιτήθηκε από την εργασία της ως αεροσυνοδός διότι εξαιτίας των δύσκολων ωραρίων εργασίας που είχαν λόγω της φύσης των επαγγελμάτων τους, ήταν απαραίτητο όπως ένας εκ των δύο τερματίσει την εργασία του με σκοπό να περνούν χρόνο μαζί, όπως και έπραξε. Έκτοτε, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι δεν ασκεί οποιαδήποτε εργασία και εκ των πραγμάτων από της γέννηση των ανήλικων τέκνων τους, ήταν ανέφικτο να ασκήσει το επάγγελμα της αεροσυνοδού, εφόσον ουδεμία βοήθεια είχαν στην Κύπρο από το οικογενειακό περιβάλλον του Καθ' ου η Αίτηση σε σχέση με τις ανάγκες φύλαξης των ανήλικων, αλλά ούτε και στο Dubai είχαν υποστηρικτικό περιβάλλον και με δεδομένο ότι ο Καθ' ου η Αίτηση εργαζόταν ως πιλότος και αντικειμενικά δεν μπορούσε να συμμετέχει ουσιαστικά στις ανάγκες φύλαξης και φροντίδας των ανήλικων. Τούτο είχε ως αποτέλεσμα, η ίδια να επικεντρωθεί αποκλειστικά στην φροντίδα των ανήλικων τέκνων του και αναπόφευκτα, λόγω του ότι η Αιτήτρια δεν εργαζόταν και δεν εξασφάλιζε οποιοδήποτε εισόδημα, ο Καθ' ου η Αίτηση να επιβαρύνεται τα οικογενειακά έξοδα.
15. Ακολούθως, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι βρίσκονται σε διάσταση με τον Καθ' ου η Αίτηση εδώ και δύο χρόνια περίπου, ωστόσο μέχρι και τον Ιούλιο του τρέχοντος έτους διέμεναν και/ή συγκατοικούσαν στην οικογενειακή κατοικία στη Λεμεσό, η οποία ανήκει και είναι εγγεγραμμένη στο όνομα του Καθ΄ ου η Αίτηση. Ενόψει του ότι η πρώην οικογενειακή εστία αποτελεί ιδιοκτησία του Καθ' ου η Αίτηση, ο ίδιος ουκ ολίγες φορές την έχει εκφοβίσει και απειλήσει ότι μετά την έκδοση του διαζυγίου τους, το οποίο εκκρεμεί στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου θα την εκδιώξει από την οικογενειακή εστία και πως τα ανήλικα τέκνα θα συνεχίσουν να διαμένουν εκεί μαζί του. Ωστόσο το Δικαστήριο στο Ηράκλειο Κρήτης ενώπιον του οποίου εκκρεμούσε η αγωγή διαζυγίου, αποφάσισε πριν λίγες ημέρες ότι δεν έχει αρμοδιότητα να εκδικάσει την εν λόγω διαφορά τους και ως εκ τούτου μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί διάταγμα λύσης του γάμου τους.
16. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι η κατάρρευση στον γάμο των διαδίκων επήλθε εξ' υπαιτιότητας και μόνο του Καθ' ου η Αίτηση. Συγκεκριμένα, αναφέρει πως ο Καθ' ου η Αίτηση πολύ πριν την διάσταση τους ξεκίνησε να εκδηλώνει βίαιη, επιθετική, αλαζονική και νευρική συμπεριφορά τόσο απέναντι της όσο και προς τα ανήλικα τέκνα τους και ιδιαίτερα προς τον ανήλικο υιό τους Α. ο οποίος έχει κάποιες ιδιαιτερότητες οι οποίες ουδέποτε έγιναν αποδεκτές από τον Καθ' ου η Αίτηση.
17. Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι ο ανήλικος υιός της είναι ένα εσωστρεφές παιδί και γενικότερα δεν εκφράζεται με άνεση ένεκα της διαταραχής ελλειμματικής προσοχής, υπερκινητικότητας ΔΕΠΥ και δυσλεξίας που παρουσιάζει. Ο Καθ' ου η Αίτηση ουδέποτε αποδέχτηκε αυτή την πάθηση του ανήλικου και όποτε διαπίστωνε αδυναμίες του ανήλικου να αντιληφθεί κάτι η να είναι περισσότερο υπερκινητικός τότε ο Καθ' ου η Αίτηση χρησιμοποιούσε λανθασμένους παιδαγωγικούς τρόπους τιμωρίας του.
18. Επιπρόσθετα, ισχυρίζεται ότι η εν λόγω κακοποιητική συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση συνεχίστηκε και έπειτα από την διάσταση τους όταν ακόμα διέμεναν κάτω από την ίδια στέγη, με αποτέλεσμα τον Φεβρουάριο του 2024 λόγω της καθημερινής ψυχολογικής βίας που της ασκούσε ο Καθ' ου η Αίτηση, να προβεί σε καταγγελία εναντίον του η οποία διερευνάται από την αστυνομία και μάλιστα στα πλαίσια της εν λόγω διερεύνησης έχουν λάβει και οπτικοακουστική κατάθεση από τα ανήλικα τέκνα της. Αναφέρει ότι ο φάκελος βρίσκεται ήδη στην νομική υπηρεσία ως η αρμόδια αρχή να αποφασίσει για την άσκηση ή όχι ποινικής δίωξης εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση.
19. Ισχυρίζεται ότι η όλη συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση και ειδικότερα τα ξεσπάσματα θυμού του, δημιούργησαν ένα άκρως τοξικό περιβάλλον τόσο για την ίδια όσο και για τα ανήλικα τέκνα της, με αποτέλεσμα να αναγκαστεί να απομακρυνθεί με τα παιδιά από την συζυγική οικία και να προβεί σε ενοικίαση κατάλληλου διαμερίσματος, του οποίου το μηνιαίο τίμημα ενοικίου ανέρχεται στο ποσό των €1.200 παρουσιάζοντας ως Τεκμήριο 5 σχετικό ενοικιαστήριο έγγραφο καθώς επίσης και σχετικές αποδείξεις αποπληρωμής του.
20. Προσθέτει πως η εγκατάσταση της σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα που δεν ήταν επιπλωμένο, δημιούργησε μία σειρά άλλων υπέρογκων εξόδων αγοράς επίπλων, παιδικών κρεβατιών και γενικότερα όλου του απαραίτητου εξοπλισμού με σκοπό να διαμορφώσει ένα βιώσιμο και κατ' επέκταση κατάλληλο περιβάλλον για τα ανήλικα τέκνα, ενώ παρουσίασε ως Τεκμήριο 6 δέσμη τιμολογίων για την αγορά των πιο πάνω.
21. Διευκρινίζει ότι, το διαμέρισμά που ενοικίασε αποτελείται από δύο υπνοδωμάτια τα οποία παραχώρησε στα ανήλικα τέκνα της και πως η ίδια κοιμάται στο σαλόνι. Ουσιαστικά ισχυρίζεται ότι ήταν υποχρεωμένη να ενοικιάσει διαμέρισμα το οποίο να αποτελείται τουλάχιστον από δύο υπνοδωμάτια καταβάλλοντας το προαναφερόμενο ενοίκιο, ούτως ώστε να παράσχει στα ανήλικα τέκνα της, ένα κατάλληλο χώρο διαμονής με τα προσωπικά τους υπνοδωμάτια, εν τούτοις επιβαρύνεται με επιπρόσθετο ποσό ενοικίου από το αναμενόμενο ποσό ενοικίασης μικρότερης κατοικίας χρήσης μόνο για το άτομο της και κατ' επέκταση μέρος του ποσού ενοικίου αναλογεί και συνυπολογίζεται στα έξοδα των παιδιών της.
22. Στην συνέχεια της γραπτής της δήλωσης, η Αιτήτρια αναφέρει ότι εκκρεμεί μεταξύ των διαδίκων αίτηση γονικής μέριμνας με αρ.370/2023 στα πλαίσιά της οποίας αιτείται την μετοίκηση των ανήλικων τέκνων της στο νησί καταγωγής της την Κρήτη. Ο κύριος λόγος που αξιώνει την μετοίκηση τους στην Κρήτη είναι γιατί εκεί λαμβάνει την αμέριστη πρακτική βοήθεια από το οικογενειακό της περιβάλλον σε σχέση με την φύλαξη των ανήλικων τέκνων, ενώ επίσης η μητέρα της διατηρεί οικογενειακή επιχείρηση ενοικίασης δωμάτιων την οποία εάν ποτέ καταφέρει να μετακομίσει στην Κρήτη, θα αναλάβει η ίδια και έτσι θα έχει την δυνατότητα να εξασφαλίζει ένα μηνιαίο εισόδημα ώστε να ζει αξιοπρεπώς.
23. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι παρόλο που ο Καθ' ου η Αίτηση γνωρίζει ότι επιθυμεί να εγκατασταθεί μαζί με τα ανήλικα στην χώρα καταγωγής της, στην οποία μάλιστα διαθέτει κατάλληλη κατοικία για να διαμένουν και κατ' επέκταση δεν θα επιβαρύνεται με έξοδα διαμονής, παντελώς καταχρηστικά αυτός την έχει εγκλωβίσει στην Κύπρο αναγκάζοντας την, με την συμπεριφορά του να απομακρυνθεί από την συζυγική οικία μαζί με τα παιδιά.
24. Περαιτέρω, η Αιτήτρια αναφέρει ότι από την αποχώρηση της από την συζυγική εστία μαζί με τα ανήλικα τέκνα, στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας με αρ 370/2023 εκδόθηκε εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα το οποίο καθόριζε ως τόπο διαμονής των ανήλικων τον εκάστοτε τόπο διαμονής της στην Λεμεσό. Αναφέρει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει ρυθμιστεί με δικαστικό διάταγμα η επικοινωνία του Καθ' ου η Αίτηση με τα ανήλικα τέκνα τους, ενόψει και την παράλογης απαίτησης αυτού να έχει επικοινωνία με αυτά για 15 ημέρες τον μήνα, σε ημέρες και ώρες τις οποίες θα αποφασίζει ο ίδιος ο Καθ' ου η Αίτηση με βάση το μηνιαίο πρόγραμμα εργασίας του.
25. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι από την αποχώρηση του από την συζυγική εστία, ο Καθ' ου η Αίτηση δεν της έχει καταβάλει οποιοδήποτε ποσό ως διατροφή τόσο για τις προσωπικές της ανάγκες όσο και για τις ανάγκες σίτισης και συντήρησης των παιδιών τους και μάλιστα με την έναρξη της τρέχουσας σχολικής χρονιάς ζήτησε από τον Καθ' ου η Αίτηση όπως της παραδώσει τουλάχιστον τα είδη σχολικού ρουχισμού των ανήλικων τα οποία άφησε στην συζυγική εστία για να μην αναγκαστεί να αγοράσει καινούρια και αυτός αρνείτο κατηγορηματικά να το πράξει. Ουσιαστικά, ο Καθ' ου η Αίτηση αρνείται να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό, τόσο για την διατροφή της, όσο και για την διατροφή των ανήλικων τέκνων τους, ασκώντας της ουσιαστικά οικονομικό εκβιασμό με σκοπό αυτή να συγκατατεθεί στις παράλογες του απαιτήσεις σε σχέση με την αίτηση γονικής μέριμνας με αρ. 370/
27. Επιπρόσθετα, υποστηρίζει ότι την ίδια στιγμή που ο Καθ' ου η Αίτηση αρνείται κατηγορηματικά να συνεισφέρει οποιοδήποτε ποσό έναντι των τρεχόντων εξόδων τόσο των δικών της όσο και των παιδιών της, στα πλαίσια της προαναφερθείσας αίτησης γονικής μέριμνας, αιτείται όπως τα παιδιά τους φοιτήσουν σε ιδιωτικό αγγλόφωνο σχολείο, το κόστος του οποίου όπως δήλωσε και ενώπιον του Δικαστηρίου θα το επωμιστεί εξ' ολοκλήρου ο ίδιος.
28. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι λαμβάνει οικονομική βοήθεια από την μητέρα της προκειμένου να είναι σε θέση να αντεπεξέρχεται στα τρέχοντα υπέρογκα οικογενειακά έξοδα, ενώ τα έξοδα ενοικίασης της σημερινής κατοικίας στην οποία διαμένει με τα ανήλικα τέκνα και τα έξοδα που προέκυψαν για την διαμόρφωση αυτής, τα έχει δανειστεί από άτομο του φιλικού της περιβάλλοντος και οφείλει να τα επιστρέψει. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι η μητέρα της είναι ηλικίας 87 ετών και δεν μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί την επιχείρηση της στην Κρήτη, κατ' επέκταση δεν θα μπορεί να συνεχίζει να της προσφέρει την εν λόγω οικονομική βοήθεια, επομένως είναι επείγον όπως ο Καθ' ου η Αίτηση διαταχθεί με δικαστικό διάταγμα να συνεισφέρει για τα προσωπικά της έξοδα, αλλά και αυτά των ανήλικων τέκνων τους.
29. Αναφορικά με το ενδεχόμενο εργασίας της στην Κύπρο μέχρι να αποφασιστεί εάν τελικά μετοικήσει με τα ανήλικα τέκνα της στην Κρήτη στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας με αρ. 370/2023, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι αυτό είναι αρκετά δύσκολο, διότι έχει αναλάβει εξ' ολοκλήρου την φύλαξη και φροντίδα των παιδιών της και σε συνδυασμό με την ανυπαρξία υποστηρικτικού περιβάλλοντος στην Κύπρο όσον αφορά την επίβλεψη των παιδιών, αλλά και του γεγονότος ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν μπορεί να έχει σταθερή επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα εξαιτίας του μη σταθερού προγράμματος εργασίας του, καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη η εργοδότηση της σε οποιαδήποτε εργασία με αυτούς τους περιορισμούς. Υποστηρίζει ότι η μόνη εργασία που άσκησε στην ζωή της ήταν αεροσυνοδός και δεν κατέχει άλλη επαγγελματική κατάρτιση. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί στο παρόν στάδιο να επανέλθει στην αγορά εργασίας ως αεροσυνοδός, διότι απαιτείται συχνή και πολυήμερη απουσία της εκτός Κύπρου και εκ των πραγμάτων στο παρόν στάδιο δεν μπορεί να εργαστεί.
30. Αναφέρει επίσης, ότι δεν έχει οικονομικούς πόρους και ένεκα της απαίτησης του Καθ' ου η Αίτηση να σταματήσει από την εργασία της, πάντοτε ήταν εξαρτημένη οικονομικά από αυτόν ο οποίος κάλυπτε εξ' ολοκλήρου όλα τα έξοδα της οικογένειας παρέχοντας τους ένα πολύ καλό βιοτικό επίπεδο.
31. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι τα ανήλικα τέκνα τους δεν είναι εγγεγραμμένα στο ΓΕ.ΣΥ. καθότι αυτό απαιτούσε μέχρι πρότινος, ο Καθ' ου η Αίτηση γιατί ως υποστήριζε με την εγγραφή των παιδιών στο ΓΕ.ΣΥ. και την απόκτηση της κυπριακής υπηκοότητας τους, θα απωλέσουν δικαιώματα από την γερμανική υπηκοότητα τους, ωστόσο σε ενδιάμεση αίτηση η οποία καταχωρήθηκε στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας με αρ. 370/2023, ο Καθ' ου η Αίτηση αξιώνει για πρώτη φορά την εγγραφή των παιδιών στο ΓΕ.ΣΥ. Αναφέρει ότι δεν έχει ένσταση σε αυτό, αλλά μέχρι να καταστεί εφικτή η εγγραφή των παιδιών τους στο ΓΕ.ΣΥ. η ίδια επωμίζεται όλα τα ιατρικά τους έξοδα στον ιδιωτικό τομέα.
32. Μέσα από την ένορκη δήλωση της η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι τα μηνιαία έξοδα για την διαμονή, συντήρηση και διατροφή της, με βάση τις συνθήκες ζωής της υπερβαίνουν το ποσό των €2.000 και είναι τα ακόλουθα παρουσιάζοντας ως Τεκμήριο 11 σχετικούς λογαριασμούς։ Α. Έξοδα Διατροφής €350,00 Β. Ένδυση-Υπόδηση €50,00 Γ. Ιατρική Περίθαλψη €40,00 Δ. Μεταφορικά €80,00 Ε. Ρεύμα - Νερό - Τηλέφωνο €200,00 ΣΤ. Ψυχαγωγία €50,00 Ζ. Ενοίκιο-σκύβαλά φόροι €1.250 ___________ Σύνολο։ €2.020
33. Είναι η θέση της, ότι λαμβάνοντας υπόψη τις προαναφερόμενες ανάγκες της, το κοινωνικό και βιοτικό επίπεδο της οικογένειας τους πριν την διάσταση καθώς και του σημερινού κόστους ζωής, είναι λογικό και δίκαιο όπως ο Καθ' ου η Αίτηση καταβάλλει σε αυτήν για την διατροφή της, το ποσό των €2,000 μηνιαίως από την καταχώρηση της αίτησης.
34. Σε σχέση με τα πάγια μηνιαία έξοδα των ανήλικων τέκνων της, η Αιτήτρια αναφέρει ότι ο υιός τους από πέρυσι με την συγκατάθεση του Καθ' ου η Αίτηση, λόγω και της δυσκολίας του να ανταπεξέλθει στις σχολικές επιδόσεις του, καθημερινά παρακολουθεί υποστηρικτικά μαθήματα για την μελέτη των σχολικών μαθημάτων του από ιδιωτικό φροντιστήριο, το κόστος του οποίου ανέρχεται στο ποσό των €200,00 μηνιαίως. Παρουσίασε ως Τεκμήριο 12 σχετική βεβαίωση φοίτησης του από ιδιωτικό φροντιστήριο ημερομηνίας 18/09/
36. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι ο ανήλικος υιός του κατόπιν απαίτησης του Καθ' ου η Αίτηση παρακολουθεί και μαθήματα πιάνου τα οποία ανέρχονται στο ποσό των €85,00 μηνιαίως πλέον €35,00 ετησίως τα βιβλία του, πλέον €50,00 ετησίως για την αγορά άλλων θεωρητικών βιβλίων και εξοπλισμού που χρειάζεται ο ανήλικος για το πιάνο. Παρουσίασε ως Τεκμήριο 13 σχετικές αποδείξεις για τα πιο πάνω.
37. Πέραν των πιο πάνω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι τόσο η ανήλικη θυγατέρα της όσο και ο ανήλικος υιός της παρακολουθούν μαθήματα γυμναστικής. Τα έξοδα των εν λόγω διδάκτρων και για τα δύο τέκνα ανέρχονται στο ποσό των €135,00 μηνιαίως πλέον €10,00 έκαστος ετησίως για την εγγραφή τους. Από τα εν λόγω μαθήματα γυμναστικής των ανήλικων τέκνων, προκύπτει και μία σειρά από αλλά έξοδα, όπως για παράδειγμα είδη ρουχισμού παραστάσεων τα οποία ανέρχονται περί τα €100,00 ετησίως για το κάθε παιδί.
38. Επιπρόσθετα, η ανήλικη θυγατέρα της από πέρυσι παρακολουθεί μαθήματα μπαλέτου, τα δίδακτρα των οποίων ανέρχονται αλλά δεν περιορίζονται στο ποσό των €65,00 μηνιαίως. Υποστηρίζει ότι για τα μαθήματα μπαλέτου χρειάζεται ειδικό κορμάκι αξίας περί τα €35,00, ειδικά παπουτσάκια, ειδικά καλτσόν, πλέον είδη ρουχισμού για παραστάσεις τα οποία χοντρικά ανέρχονται στο ποσό των €100,00 ετησίως.
39. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται επίσης, ότι τα ανήλικα τέκνα της παρακολουθούν από πέρυσι διαδικτυακά ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών με συγκεκριμένη καθηγήτρια από την Νότια Αφρική, την οποία επέλεξε ο Καθ' ου η Αίτηση το κόστος των οποίων ανέρχεται στο ποσό των 216,00 δολαρίων και για τα δύο παιδιά, δηλαδή σε ευρώ περί τα €100,00 μηνιαίως για κάθε παιδί, το οποίο αποπλήρωσε ο Καθ' ου η Αίτηση μόνο για τον μήνα Σεπτέμβριο.
40. Αναφορικά με τον ανήλικο υιό των διαδίκων, τα λογικά έξοδα διατροφής και συντήρησης αυτού με βάση το βιοτικό επίπεδο του έχουν ως ακολούθως: Εξoδα διατροφής - προσωπική φροντίδα και περιποίηση ΕΥΡΩ: 250 Ψυχαγωγία - δωράκια σε πάρτυ γενεθλίων - διοργάνωση πάρτυ γενεθλίων του ανήλικου- διακοπές ΕΥΡΩ: 150 Έvδυση/υπόδηση- σχολικά είδη ρούχα ΕΥΡΩ: 70 Αναλογία ρεύματος και νερού ΕΥΡΩ: 60 Ιδιαίτερα Αγγλικών ΕΥΡΩ: 100 Μελέτη σχολικών μαθημάτων ΕΥΡΩ: 200 Ιδιαίτερα μαθήματα γυμναστικής ενόργανης €67.50, πλέον αναλογία κόστους εγγραφής €10 ( €10?12 μήνες :€1 μηνιαίως) πλέον αναλογία €100 ετησίως έξοδα στολών παραστάσεων (€100?12 μήνες:€8 μηνιαίως) ΕΥΡΩ: 76 Μαθήματα πιάνου €85 πλέον αναλογία κόστους αγοράς βιβλίων €35 ετησίως ( €35?12 μήνες:€2.90 μηνιαίως) πλέον αναλογία άλλων ειδών εξοπλισμού και βιβλίων πιάνου €30 ετησίως ( €30?12 μήνες:€2.50 μηνιαίως) ΕΥΡΩ: 90 Ιατρική περίθαλψη (Φαρμακεία, Ιατρικές αναλύσεις επισκέψεις σε ιατρούς ) ΕΥΡΩ: 50 Αναλογία βενζίνης για τις μετακινήσεις του παιδιού ΕΥΡΩ: 100 Αναλογία ενοικίου ( 1.200?3) ΕΥΡΩ 400 ΣΥΝΟΛΟ ΕΥΡΩ: 1546
41. Αναφορικά με τα λογικά έξοδα διατροφής και συντήρησης της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων, με βάση το βιοτικό επίπεδο της έχουν ως ακολούθως: Εξoδα διατροφής - προσωπική φροντίδα και περιποίηση ΕΥΡΩ: 200 Ψυχαγωγία - δωράκια σε πάρτυ γενεθλίων - διοργάνωση πάρτυ γενεθλίων της ανήλικης - διακοπές ΕΥΡΩ: 100 Έvδυση/υπόδηση- σχολικά είδη- ρούχα ΕΥΡΩ: 50 Αναλογία ρεύματος και νερού ΕΥΡΩ: 60 Ιδιαίτερα Αγγλικών ΕΥΡΩ: 100 Μαθήματα μπαλέτου €65 δίδακτρα μηνιαίως πλέον στολές παραστάσεις παπούτσια καλτσόν €100 ετησίως ( €100 ?12 μήνες:€8 μηνιαίως) ΕΥΡΩ: 73
42. Ιδιαίτερα μαθήματα γυμναστικής ρυθμικής €67.50 δίδακτρα, πλέον αναλογία κόστους εγγραφής €10 ( €10?12 μήνες :€1 μηνιαίως) πλέον αναλογία €100 ετησίως έξοδα στολών παραστάσεων (€100?12μήνες:€8 μηνιαίως) ΕΥΡΩ: 76 Ιατρική περίθαλψη (Φαρμακεία, Ιατρικές αναλύσεις επισκέψεις σε ιατρούς ) ΕΥΡΩ: 50
43. Αναλογία βενζίνης για τις μετακινήσεις του παιδιού ΕΥΡΩ: 100
44. Αναλογία ενοικίου ( 1.200?3) ΕΥΡΩ 400 ΣΥΝΟΛΟ ΕΥΡΩ: 1209
45. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι καταβάλλει στους ανήλικους χαρτζηλίκι καθημερινά για το σχολείο τους, το οποίο ανέρχεται στο ποσό των €2,00 ημερησίως για το κάθε παιδί, ωστόσο συνολικά για ολόκληρο τον μήνα λαμβάνοντας υπόψη μόνο τις εργάσιμες-καθημερινές ημέρες επωμίζεται το ποσό των €40,00 μηνιαίως για το κάθε παιδί.
46. Επιπλέον στα πλαίσια των ιατρικών εξόδων των ανήλικων τέκνων εμπίπτουν και τα οδοντιατρικά έξοδα, τα οποία τουλάχιστόν ανέρχονται περί τα €280,00 ετησίως. Συγκεκριμένα τα ανήλικα τέκνα της ανέκαθεν επισκέπτονταν τον οδοντίατρο δύο φορές τον χρόνο και το κόστος της κάθε επίσκεψης ανέρχεται περί τα €70,00 ήτοι €280,00 ετησίως και για τα δύο παιδιά, παρουσιάζοντας σχετικές αποδείξεις.
47. Στις 08/04/2025, η Αιτήτρια καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση με σκοπό να απαντήσει στους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν μέσα από την ένσταση και την ένορκη δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση. Θα προβώ σε αναφορά επί των κυριότερων σημείων της.
48. Αρχικά, η Αιτήτρια αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση ότι ασχολήθηκε επαγγελματικά με την πώληση χειροποίητων κοσμημάτων, υποστηρίζοντας ότι τα όσα αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση στην ένορκη δήλωση του πρόκειται για ευφάνταστους ισχυρισμούς οι οποίοι αποσκοπούν στην παραπλάνηση του Δικαστηρίου. Επιπλέον, επαναλαμβάνει ότι ο λόγος που παραιτήθηκε από την εργασία της πριν ακόμη αποκτήσουν παιδιά με τον Καθ' ου η Αίτηση, ήταν λόγω των αφόρητων πιέσεων του, αλλά και των διαφορετικών και ακανόνιστων ωραρίων εργασίας τους, γεγονός που σημαίνει ότι δεν περνούσαν χρόνο μαζί, ενώ της είχε επισημάνει ότι θα έπρεπε να εγκαταλείψει την εργασία της, εφόσον ο ίδιος όντας πιλότος κερδίζει περισσότερα χρήματα από την ίδια.
49. Σε σχέση με την κληρονομιά που έλαβε από τον πατέρα της, παραδέχεται ότι περί το έτος 2009 έλαβε περί τις €10.000 το οποίο ωστόσο το σπατάλησε σε προσωπικά έξοδα της οικογένειας τους, όταν ο Καθ' ου η Αίτηση έμεινε άνεργος. Η Αιτήτρια τονίζει ότι σε καμία περίπτωση δεν διατηρεί αποταμιεύσεις και οικονομικούς πόρους και πως η μόνη οικονομική βοήθεια που της παρέχεται, προέρχεται από άτομα του φιλικού της περιβάλλοντος και από την μητέρα της. Αναφέρει ότι το μόνο περιουσιακό στοιχείο που διατηρεί στο όνομα της, είναι το σπίτι της στην Κρήτη, το οποίο αποτελεί κατάλληλο περιβάλλον για την διαμονή των παιδιών της.
50. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια απορρίπτει τον ισχυρισμό του Καθ' ου η Αίτηση ότι έλαβε δάνειο με σκοπό να καλύψει τα οικογενειακά έξοδα, αφού από την απώλεια εργασίας του στο Dubai, έλαβε ένα υπέρογκο ποσό ως αποζημίωση της τάξης των €170.
51. Είναι η θέση της, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση αποκρύπτει τα πραγματικά του μηνιαία εισοδήματα για αυτό και δεν έχει προσκομίσει πρόσφατη κατάσταση αποδοχών του από την εταιρεία στην οποία εργάζεται, με μοναδικό σκοπό να αποκρύψει τυχόν μπόνους που λαμβάνει και άλλα οικονομικά πλεονεκτήματα. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι ο μόνος λόγος που επιλεκτικά άλλαξε εργασία ο Καθ' ου η Αίτηση έπειτα από την διάσταση τους, είναι ακριβώς γιατί επιθυμεί να απαλλαχθεί και να περιορίσει την υποχρέωση του να συνεισφέρει επαρκώς στα οικογενειακά έξοδα. Αναφέρει ότι ο μόνος λόγος που επιθυμεί ο Καθ' ου η Αίτηση επιλεκτικά στο παρόν στάδιο να έχει τυπικά ενεργό ρόλο στην ανατροφή των ανήλικων, είναι η αποφυγή της υποχρέωσης του να συνεισφέρει έναντι των αναγκών των παιδιών τους.
52. Αναφορικά με τα γεγονότα του καλοκαιριού του 2023, στα οποία αναφέρθηκε ο Καθ' ου η Αίτηση μέσα από την ένορκη δήλωση του, υποστηρίζει ότι προσπάθησε να επικοινωνήσει τηλεφωνικώς με αυτόν προκειμένου να συζητήσουν το ενδεχόμενο παραμονής της στην Κρήτη, ωστόσο ο ίδιος ήταν σε έξαλλη κατάσταση και δεν φαινόταν να διαχειρίζεται την όλη κατάσταση με λογική. Επιπλέον, αναφέρει ότι ουδέποτε ο Καθ' ου η Αίτηση της ζήτησε να επιστρέψει στην Κύπρο παρά μόνο απειλούσε ότι θα την καταγγείλει και για αυτό ακριβώς τον λόγο προχώρησε στις νενομισμένες διαδικασίες ενώπιον του αρμόδιου Δικαστηρίου στην Κρήτη με σκοπό να ρυθμιστεί προσωρινά η φύλαξη των παιδιών τους. Σε κάθε περίπτωση, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι δεν είχε καμία πρόθεση να «απαγάγει» τα ανήλικα τέκνα τους, για αυτό και δεν της ασκήθηκε μέχρι σήμερα καμία ποινική δίωξη.
53. Σε σχέση με το περιστατικό βίας που της προσάπτει ο Καθ' ου η Αίτηση και για τις δήθεν αβάσιμες καταγγελίες που υπέβαλε εναντίον του, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι ουδέποτε έσπρωξε και/ή χτύπησε με οποιονδήποτε τρόπο τον Καθ' ου η Αίτηση και ούτε υπάρχει τέτοιο βίντεο-υλικό στο οποίο να διαφαίνεται ότι έχει ασκήσει οποιασδήποτε μορφής βίας εναντίον του.
54. Σε σχέση με τα έξοδα των ανήλικων τέκνων τα οποία ως υποστηρίζει ο Καθ' ου η Αίτηση επωμιζόταν ο ίδιος, η Αιτήτρια παραδέχεται ότι τα μόνα κονδύλια που κάλυπτε από την αποχώρηση της από την συζυγική στέγη η οποία έλαβε χώρα περί την 02/07/2024, ήταν αυτά των μαθημάτων αγγλικών για τρείς συγκεκριμένους μήνες. Περαιτέρω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι τα παιδιά της δεν έχουν οποιαδήποτε ασφάλεια την οποία μάλιστα αποπληρώνει ο Καθ' ου η Αίτηση και σε καμία περίπτωση αυτός δεν αναγκάστηκε να αγοράσει ρούχα των παιδιών με το επιχείρημα δήθεν ότι τα πήρε όλα η ίδια, υποστηρίζοντας ότι όταν αποχώρησε από την συζυγική στέγη πήρε ελάχιστα είδη ρουχισμού και υποδημάτων των παιδιών.
55. Επιπρόσθετα, είναι η θέση της Αιτήτριας ότι με βάση το πρόγραμμα επικοινωνίας του Καθ' ου η Αίτηση, το οποίο δεν είναι σταθερό και με δεδομένο ότι η ίδια δεν έχει υποστηρικτικό περιβάλλον στην Κύπρο, είναι αδύνατον έως ακατόρθωτο να εξεύρει εργασία κάτω από αυτούς τους περιορισμούς, έχοντας υπόψη ότι η μόνη επαγγελματική κατάρτιση που διαθέτει ήταν αυτής της αεροσυνοδού. Ισχυρίζεται πως όσες αγγελίες εργασίας έχει εντοπίσει, εκτός του ότι προσφέρουν πολύ χαμηλό πακέτο αποδοχών, απαιτούν και απογευματινά ωράρια εργασίας και με δεδομένο ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει σταθερό πρόγραμμα επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα τους, δεν μπορεί να δεσμευτεί σε ένα απογευματινό πρόγραμμα εργασίας. Περαιτέρω, δηλώνει ότι οι αγγελίες εργασίας στην Λεμεσό απευθύνονται κατά κύριο λόγο σε πτυχιούχους με εξευτελιστικά εισοδήματα της τάξης μέχρι και των €500,00 μηνιαίως για μερική απασχόληση κατά τις απογευματινές ώρες.
56. Η Αιτήτρια απορρίπτει τον ισχυρισμό του Καθ' ου η Αίτηση, ότι το κόστος του ιδιωτικού σχολείο στο οποίο αυτός επιθυμούσε να φοιτήσουν τα ανήλικα τέκνα τους με κόστος €1.000 μηνιαίως περίπου, θα το επωμιζόταν ο αδερφός του, ο οποίος μπορεί να είναι πιλότος στο επάγγελμα αλλά έχει την δική του οικογένεια την οποία συντηρεί αποκλειστικά. Αποτελεί θέση της, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση θα επωμιζόταν αυτό το κονδύλι του ιδιωτικού σχολείου των παιδιών αφού έχει την οικονομική δυνατότητα να το πράξει.
57. Τονίζει ότι δεν μπορεί να εργάζεται εξ αποστάσεως στην επιχείρηση ενοικίασης καταλυμάτων που διατηρεί η μητέρα της στην Κρήτη, διότι δεν αρκούν μόνο οι διαδικτυακές κρατήσεις, αλλά είναι απαραίτητη η φυσική παρουσία για υποδοχή των πελατών, καθαριότητα των δωματίων, ετοιμασία φαγητών και άλλων πολλών εργασιών που απαιτεί η λειτουργία της εν λόγω επιχείρησης. Επίσης, ισχυρίζεται ότι σε καμία περίπτωση δεν κέρδιζε το ποσό των €10.000 ετησίως από την επιχείρηση της μητέρας της, η οποία την συντηρεί οικονομικά ένεκα της άρνησης του Καθ' ου η Αίτηση να συνεισφέρει τακτικά και επαρκώς στις οικογενειακές ανάγκες.
58. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι το πρόγραμμα εργασίας του Καθ' ου η Αίτηση όχι μόνο δεν είναι σταθερό, αλλά περιλαμβάνει και βραδινές πτήσεις γεγονός που το γνωρίζει πολύ καλά καθότι μέχρι πρότινος διέμεναν μαζί και τα όσα αυτός υποστηρίζει πρόκειται για κατάφωρα ψεύδη που αποσκοπούν στην παραπλάνηση του Δικαστηρίου. Επιπρόσθετα, απορρίπτει κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση σε σχέση με την εργασία του και ισχυρίζεται ότι ο Καθ' ου η Αίτηση επιλεκτικά έπειτα από την διάσταση τους, αποφάσισε να αλλάξει εργοδότρια εταιρεία και να παραιτηθεί από την προηγούμενη εργασία του από την οποία κέρδιζε πολύ πιο αυξημένα εισοδήματα, έτσι ώστε σκόπιμα να περιορίσει το εισόδημα του και να αυτοπαρουσιάζεται σε οικονομικό αδιέξοδο, παρόλο που συνεχίζει να κερδίζει ένα αξιοσέβαστο ποσό μηνιαίως.
59. Στην συνέχεια της συμπληρωματικής της ένορκης δήλωσης, η Αιτήτρια σε απάντηση των ισχυρισμών του Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι πλέον από τον Δεκέμβριο του 2024 ο ανήλικος υιός της δεν παρακολουθεί μαθήματα πιάνου, ενώ ουδέποτε ο ίδιος επιθυμούσε να παρακολουθεί μαθήματα πιάνου, ωστόσο ο Καθ' ου η Αίτηση ασκούσε αφόρητες πιέσεις στον ανήλικο ο οποίος κάθε φορά που έπρεπε να μεταβεί στα μαθήματα πιάνου ξεσπούσε σε κλάματα.
60. Αναφορικά με τα μαθήματα μπαλέτου της ανήλικης θυγατέρας τους, η Αιτήτρια αναφέρει πως ο Καθ' ου η Αίτηση τα αποπλήρωνε μέχρις ότου διέμεναν κάτω από την ίδια στέγη και συγκεκριμένα μετά τον Ιούλιο του 2024 δεν συνείσφερε οποιοδήποτε ποσό έναντι αυτών, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από το τεκμήριο 9 το οποίο έχει επισυνάψει ο Καθ' ου η Αίτηση στην ένορκη δήλωση του, το οποίο αποτελείται από αποδείξεις πληρωμής των διδάκτρων μπαλέτου και στολών της ανήλικης θυγατέρας τους μέχρι και τον Ιούνιο του 2024, δηλαδή μέχρι το χρονικό σημείο που διέμεναν όλοι μαζί.
61. Σε σχέση με τα έξοδα συντήρησης και διατροφής της οικογένειας, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι με βάση το σημερινό κόστος ζωής, την ακρίβεια και το βιοτικό επίπεδο που απολάμβαναν πριν την διάσταση τους, αυτά αποτελούν τα πραγματικά έξοδα για την αξιοπρεπή διαβίωση τους και μάλιστα πριν την διάσταση απαιτείτο πολύ πιο αυξημένο ποσό για την διατροφή και συντήρηση της ίδιας και των παιδιών της. Ισχυρίζεται ακόμη, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν είναι λίγες οι φορές που της κάνει επίδειξη πλούτου και συγκεκριμένα παίρνει τα παιδιά σε ακριβά εστιατόρια και ταξίδια σε ακριβούς προορισμούς, όπως πρόσφατα που τα πήγε στο Dubai προσφέροντας τους ανέσεις τις οποίες η Αιτήτρια δεν μπορεί να προσφέρει.
62. Περαιτέρω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι αρκετές φορές που παραλαμβάνει τα παιδιά από τον Καθ' ου η Αίτηση, συνήθως το βράδυ αυτά είναι πεινασμένα αφού ο Καθ' ου η Αίτηση αποφεύγει σκόπιμα να επωμίζεται αυτό το κονδύλι της διατροφής τους. Επίσης, σε σχέση με το χαρτζηλίκι των παιδιών, ο Καθ' ου η Αίτηση δεν επωμίζεται αυτό το κονδύλι, με αποτέλεσμα όταν είναι να ασκήσει το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα, να αναγκάζεται να δίνει στα παιδιά από πριν το εν λόγω ποσό για το χαρτζιλίκι τους.
63. Σε απάντηση των ισχυρισμών του Καθ' ου η Αίτηση, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι ουδέποτε ο Καθ' ου η Αίτηση κατά την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του προέβη σε οποιαδήποτε αγορά ειδών ρουχισμού ή υπόδησης των ανήλικων και εάν το έχει πράξει, σίγουρα έχει απαγορεύσει στα παιδιά να φέρνουν αυτά τα είδη στο σπίτι που σήμερα διαμένουν.
64. Επίσης, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση παρόλο που έχει εκδοθεί διάταγμα εγγραφής των παιδιών στο ΓΕ.ΣΥ. το οποίο ο ίδιος απαίτησε, σήμερα αρνείται να υπογράψει σχετική ένορκη δήλωση έτσι ώστε τα παιδιά να αποκτήσουν ARC αριθμό με σκοπό να πραγματοποιηθεί η εγγραφή τους στο ΓΕ.ΣΥ. Περαιτέρω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ακόμη και να πραγματοποιηθεί η εγγραφή των παιδιών στο ΓΕ.ΣΥ. δεν καλύπτονται όλες οι ιατρικές υπηρεσίες από το εν λόγω σύστημα υγείας, ιδιαίτερα του ανήλικου υιού τους, ο οποίος έχει διαγνωστεί με ΔΕΠΥ. Αναφορικά με τα έξοδα διακίνησης των παιδιών, αναφέρει ότι επί το πλείστο μεταφέρει ή ίδια τα παιδιά στα φροντιστήρια και στις δραστηριότητες τους τα απογεύματα, καθότι ο Καθ' ου η Αίτηση επιλεκτικά επιμένει να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα ανήλικα σε ημέρες που δεν έχουν εξωσχολικές δραστηριότητες.
65. Στα πλαίσια της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της, η Αιτήτρια αρνείται και απορρίπτει κατηγορηματικά τα έξοδα τα οποία παρουσιάζει ο Καθ' ου η Αίτηση, ο οποίος επιδιώκει να παρουσιάσει τέτοιες οικονομικές συνθήκες οι οποίες να μην του επιτρέπουν να συμβάλει στις μηνιαίες ανάγκες τόσο των παιδιών τους όσο και τις προσωπικές της. Ειδικότερα, η Αιτήτρια αναφέρει ότι σε σχέση με το κόστος των καυσίμων που ισχυρίζεται ο Καθ' ου η Αίτηση ότι καταναλώνει για να μεταβαίνει στην εργασία του, αυτός λαμβάνει σχετικό ποσό εξόδων διακίνησης από την εταιρεία στην οποία εργάζεται, το οποίο προφανώς και αποκρύπτει. Επίσης, σε καμία περίπτωση ο Καθ' ου η Αίτηση δεν υποχρεούται να έχει επαγγελματικές ασφάλειες τις οποίες μάλιστα αποπληρώνει ο ίδιος και ο μόνος λόγος που έχει συνάψει κάποια ασφαλιστήρια συμβόλαια είναι για την αποφυγή επιβολής φορολογίας. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν αποπληρώνει οποιοδήποτε δάνειο και πως το μηνιαίο εισόδημα που κερδίζει από την εργασία του, σε καμία περίπτωση δεν ανέρχεται στο ποσό των €3.800 μηνιαίως γεγονός που επιβεβαιώνεται και από το Τεκμήριο 1 το οποίο ο ίδιος έχει επισυνάψει στην ένορκη δήλωση του, δια του οποίου διαφαίνεται ότι ο μηνιαίος μισθός του ανέρχεται στο ποσό των €5.000 μηνιαίως και επιλεκτικά αυτός δεν έχει επισυνάψει πρόσφατες καταστάσεις αποδοχών του για τους τελευταίους μήνες.
66. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι το προτεινόμενο από τον Καθ' ου η Αίτηση ποσό διατροφής είναι εξευτελιστικό και δεν καλύπτει ούτε καν τις εξωσχολικές δραστηριότητες των ανήλικων παραβιάζοντας την αξιοπρεπή διαβίωση τους. Θεωρεί ότι το προσωρινό διάταγμα διατροφής όχι μόνο πρέπει να συνεχίσει να υφίσταται αλλά πρέπει να αυξηθεί, έτσι ώστε να διασφαλιστεί η ποιότητα ζωής και η αξιοπρεπής διαβίωση των ανήλικων τέκνων της.
67. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο Καθ' ου η Αίτηση έχτισε την καριέρα που έχει σήμερα ως πιλότος εις βάρος της, αφού για να μπορεί να εργάζεται ο ίδιος, αυτή αναλάμβανε όλες τις ανάγκες τόσο του νοικοκυριού όσο και των παιδιών και οδηγήθηκε στο σημείο που βρίσκεται σήμερα, ήτοι χωρίς εργασία και επαγγελματική κατάρτιση εξ' αιτίας του Καθ' ου η Αίτηση. Επιπλέον, αναφέρει ότι ο κατώτατος μισθός στην Κύπρο ανέρχεται στο ποσό των €850,00 καθαρά για πλήρη απασχόληση την οποία η ίδια δεν μπορεί να ακολουθήσει και σε περίπτωση που καταφέρει να εξεύρει εργασία μερικής απασχόλησης, ήτοι μέχρι το μεσημέρι το μέγιστο εισόδημα που μπορεί να κερδίζει από αυτή, είναι το ποσό των €300,00 μηνιαίως. Υποστηρίζει ακόμα, ότι δεν λαμβάνει και δεν δικαιούται να λαμβάνει οποιοδήποτε επίδομα, εφόσον τα παιδιά δεν έχουν αποκτήσει ARC number και δεν έχει εκδοθεί διάταγμα λύσης του γάμου της με τον Καθ' ου η Αίτηση μέχρι σήμερα, με αποτέλεσμα να μην είναι δικαιούχος οποιουδήποτε επιδόματος. (III) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ։
68. To προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 12/11/2024 το οποίο εκδόθηκε μονομερώς από το Δικαστήριο προσέκρουσε στην ένσταση του Καθ' ου η Αίτηση ημερομηνίας 19/03/
69. Με αυτήν επιδιώκει την ακύρωση του διατάγματος, προβάλλοντας δώδεκα λόγους ένστασης, οι οποίοι είναι οι ακόλουθοι։
70. Η Αιτήτρια παραπλανά το Δικαστήριο εφ' όσον αποκρύπτει και/ή παραποιεί ουσιώδη γεγονότα και στοιχεία που αφορούν την υπό κρίση Αίτηση και/ή δεν αποκάλυψε στο Σεβαστό Δικαστήριο κατά τρόπο πλήρη, δίκαιο και αληθή όλα τα σχετικά γεγονότα που αφορούν την υπόθεση και/ή έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ψευδή και αβάσιμα γεγονότα.
71. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και/ή κωλύεται από το να αιτείται την προς όφελος της άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου και/ή να επικαλείται την ενεργοποίηση της σύμφυτης εξουσίας του Δικαστηρίου και/ή των φυσικών αρχών της επιείκειας για την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων.
72. Η Αιτήτρια κακόπιστα και/ή εσκεμμένα και/ή άλλως πως απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα και/ή πληροφορίες (non disclosure) και δεν προέβη σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη (full and frank disclosure) των γεγονότων και παράβηκε την υποχρέωση της να ενεργεί με βάση την αρχή της μέγιστης καλής πίστης (utmost good faith) με σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο. Η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε όλα τα ουσιώδη γεγονότα που αφορούν στην αίτηση της και την υπόθεση γενικότερα και/ή διαστρέβλωσε τα αληθή γεγονότα.
73. Οι ανάγκες για την συντήρηση και διατροφή των ανήλικων τέκνων των διαδίκων ως αυτές έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου είναι υπερβολικές και/ή εξογκωμένες και/ή αναληθείς.
74. Τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση ως αυτά έχουν τεθεί στο Σεβαστό Δικαστήριο από την Αιτήτρια είναι διογκωμένα και πλήρως αναληθή.
75. Τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση δεν του επιτρέπουν να καταβάλλει το επιδικασθέν ποσό.
76. Δεν τηρούνται και/ή δεν έχουν ικανοποιηθεί οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από τον Νόμο και/ή την Νομολογία επί του θέματος για την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος.
77. Δεν τηρούνται και/ή δεν έχουν ικανοποιηθεί οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από το Άρθρο 32 του Ν. 14/60 για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
78. Το πραγματικό υπόβαθρο που στηρίζει την Αίτηση και/ή το περιεχόμενο της ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει αυτήν είναι ελλιπές και/ή ανεπαρκές και/ή περιέχει ασαφείς και αντιφατικούς ισχυρισμούς και/ή διαστρεβλώνει τα γεγονότα και/ή δεν δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
79. Η Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει το επείγον της Αίτησης της.
80. Η Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ότι υπάρχει πιθανότητα αυτή να δικαιούται σε θεραπεία.
81. Δεν ισχύουν οι προϋποθέσεις του νόμου για να δικαιούται η Αιτήτρια διατροφή.
82. Αρχικά, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του, ότι εργαζόταν ως πιλότος στην εταιρεία [.], όπως και η Αιτήτρια ως εποχιακή αεροσυνοδός, όπως επίσης και ότι διέμεναν μετά τον γάμο τους στην Κύπρο και αργότερα μετακόμισαν στο Dubai. Διευκρινίζει ότι αναγκαστικά τότε έπρεπε να ψάξει εργασία σε άλλες εταιρείες, διότι η εταιρεία στην οποία εργαζόταν έκλεισε και έτσι έμεινε χωρίς εργασία. Στην συνέχεια, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι βρήκε εργασία στην [.] και από κοινού με την Αιτήτρια επέλεξαν να μετακομίσουν στο Dubai. Τα εισοδήματα του ουδέποτε ανέρχονταν στο ποσό των €15.000.- μηνιαίως από την εργασία του στην εν λόγω εταιρεία, αφού οι απολαβές του ήταν περί τις €7.000.- μηνιαίως.
83. Περαιτέρω, ο Καθ' ου ισχυρίζεται ότι ήταν αποκλειστική απόφαση της Αιτήτριας να σταματήσει να εργάζεται ως αεροσυνοδός και ουδέποτε την πίεσε ώστε να μην εργάζεται ή της το απαγόρευσε. Η ίδια μάλιστα σταμάτησε να εργάζεται ως αεροσυνοδός, πριν από την τέλεση του γάμου τους, κάτι το οποίο δείχνει και το ελεύθερο της απόφασής της. Υποστηρίζει ότι πάντοτε την στήριζε στις επαγγελματικές της ενασχολήσεις όλα αυτά τα χρόνια, ενώ ισχυρίζεται ότι κατά καιρούς έφτιαχνε κοσμήματα και τα πωλούσε. Επιπλέον, αναφέρει ότι η Αιτήτρια πήγε στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα με visa οικοκυράς, καθότι εκεί πηγαίνεις με συγκεκριμένη εκπαίδευση για συγκεκριμένο επάγγελμα.
84. Στην συνέχεια της ένορκης δήλωσης του, ο Καθ' ου η Αίτηση παραδέχεται ότι έλαβε αποζημίωση από την εταιρεία που εργαζόταν, αλλά αυτή δεν ανερχόταν στο ποσό των €175.000.- Σε κάθε περίπτωση, ισχυρίζεται ότι δεν έχει απομείνει οποιοδήποτε υπόλοιπο χρημάτων από την εν λόγω αποζημίωση, καθότι όλα ξοδεύτηκαν και/ή σπαταλήθηκαν για τις ανάγκες της οικογένειας τους.
85. Ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια διατηρεί σε τραπεζικές καταθέσεις ένα ποσό που ξεπερνά τις €150.000.- το οποίο έχει αποταμιεύσει καθ' όλη τη διάρκεια του γάμου τους, ενώ ταυτόχρονα διαθέτει λογαριασμό με χρήματα που της έχει αφήσει ο πατέρας της, πέραν των €30.000.- Ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι κάθε καλοκαίρι η Αιτήτρια μετέβαινε στα Μάταλα Κρήτης, απ' όπου κατάγεται και εργαζόταν στα ενοικιαζόμενα διαμερίσματα που διατηρεί η μητέρα της και αφορούν οικογενειακή επιχείρηση από την οποία λάμβανε και συνεχίζει να λαμβάνει σεβαστά ποσά. Ισχυρίζεται επίσης, ότι τα εν λόγω χρήματα ουδέποτε σπαταλήθηκαν για τις ανάγκες της οικογένειας, την οποία συντηρούσε ο ίδιος προσωπικά όλα αυτά τα χρόνια, ενώ η Αιτήτρια αποταμίευε χρήματα για τον εαυτό της. Υποστηρίζει ακόμα, ότι η Αιτήτρια δεν έχει αδέλφια και η οικογενειακή επιχείρηση που διατηρεί με την μητέρα της στην Κρήτη, η οποία αφορά τουριστικά ενοικιαζόμενα καταλύματα, ουσιαστικά της ανήκει και μάλιστα τα εν λόγω διαμερίσματα είναι στο όνομα της Αιτήτριας με δικαίωμα επικαρπίας της μητέρας της.
86. Ακολούθως, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι από τον Απρίλιο του 2024 εργάζεται στην εταιρεία [.] και το εισόδημα του είναι χαμηλότερο από αυτό που λάμβανε στην εταιρεία [.] που εργαζόταν προηγουμένως, λόγω της ανυπαρξίας 13ου και 14ου μισθού. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι το μηνιαίο μεικτό του εισόδημα είναι σήμερα €5.000.- και δεν λαμβάνει 13ο, ούτε 14ο μισθό, όπως λάμβανε στο παρελθόν. Ισχυρίζεται ουσιαστικά, ότι το καθαρό του εισόδημα είναι κάτω από €4.000.- ενώ αναφέρει ότι ο λόγος που επέλεξε να εργάζεται στην συγκεκριμένη εταιρεία, παρά το ότι τα εισοδήματα του θα μπορούσαν να ήταν πολύ καλύτερα εάν βρισκόταν σε οποιαδήποτε άλλη εταιρεία στο εξωτερικό, δεν είναι άλλος από το να βρίσκεται όσο το δυνατό πιο κοντά στα παιδιά του, καθότι με αυτή την εργασία βρίσκεται πολλές και συνεχόμενες μέρες στο σπίτι. Παρουσίασε ως τεκμήριο 1 την αναλυτική κατάσταση αποδοχών του από την Υπηρεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων για το έτος
88. Ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας περί αδυναμίας της να εργαστεί, τονίζοντας ότι η απόφαση της να παραιτηθεί από την εργασία της, ήταν αποκλειστικά δική της και πως αργότερα όταν απόκτησαν τα τέκνα τους, ήταν δύσκολο να εργαστεί ως αεροσυνοδός. Ισχυρίζεται ότι στην Κύπρο βεβαίως και είχαν υποστηρικτικό περιβάλλον από την ευρύτερη του οικογένεια, ακόμα και στο Ντουμπάι, ενώ αν η Αιτήτρια επιθυμούσε να εργαστεί, θα μπορούσαν να φροντίσουν για την φύλαξη των παιδιών τους.
89. Ακολούθως, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι στις 24/06/2023 η Αιτήτρια μαζί με τα παιδιά τους μετέβησαν στα Μάταλα Κρήτης, όπου θα περνούσαν εκεί όλο το καλοκαίρι και θα επέστρεφαν τέλος Αυγούστου. Στις 03/09/2023 έλαβε κλήση από την Αιτήτρια με την οποία τον ενημέρωσε ότι θέλει διαζύγιο και πως θα μείνει στην Κρήτη με τα παιδιά τους. Περαιτέρω, ενημερώθηκε ότι η Αιτήτρια κατάθεσε αίτηση για ασφαλιστικά μέτρα στο Δικαστήριο του Ηρακλείου Κρήτης. Στην συνέχεια, κατάγγειλε την Αιτήτρια για απαγωγή των ανήλικων τέκνων τους, αφού αυτή αρνείτο να επιστρέψει με τα παιδιά τους στην Κύπρο. Λόγω του ότι ο Καθ' ου εργαζόταν, υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια ενήργησε με στρατηγική ώστε ο ίδιος να μην καταφέρει να παρουσιαστεί στο Δικαστήριο στην Κρήτη και έτσι να καταφέρει να εκδώσει μονομερώς τα διατάγματα τα οποία αιτείτο. Αναφέρει ακόμα, ότι το Δικαστήριο ευτυχώς απέρριψε τα αιτήματα της Αιτήτριας και παρέπεμψε την υπόθεση για εκδίκαση στην Κύπρο, ως καθ' ύλην και κατά τόπο αναρμόδιο να της επιληφθεί.
90. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια αναγκάστηκε να επιστρέψει στην Κύπρο με τα παιδιά τους, όπου συνέχισαν να διαμένουν στην συζυγική οικία, ωστόσο τον πίεζε συνεχώς οικονομικά και ψυχολογικά, ξεκινούσε συνέχεια καβγάδες και μάλιστα μπροστά στα παιδιά τις περισσότερες φορές, με σκοπό αυτός να αντιδράσει και να μπορέσει να τον καταγγείλει για οικογενειακή βία, καθότι μόνο με αυτόν τον τρόπο θα τον απομάκρυνε από τη συζυγική οικία και να παραμείνει εκεί όπως ήταν τα αρχικά της σχέδια. Επειδή τίποτα τέτοιο δεν συνέβη, με αφορμή λογομαχία που είχαν τον Δεκέμβριο του 2023, αυτή προέβη σε σχετική καταγγελία εναντίον του τον Φεβρουάριο 2024, στην οποία αναφέρθηκε ψευδώς ότι την χτύπησε, πράγμα που δεν έπραξε ποτέ. Μάλιστα, η αστυνομία τελικά τον ενημέρωσε πρόσφατα πως καμία ποινική δίωξη δεν θα του ασκείτο αναφορικά με την εν λόγω καταγγελία, ως οι εισηγήσεις που λήφθηκαν από την Νομική Υπηρεσία.
91. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι τελικά η Αιτήτρια ενοικίασε διαμέρισμα όπου εγκαταστάθηκε με τα ανήλικα, αναφέροντας ότι δεν της παραχώρησε την χρήση της συζυγικής οικίας, αφού ο ίδιος δεν διαθέτει άλλη οικία για να διαμείνει και πως είναι το μοναδικό περιουσιακό του στοιχείο, που αγοράστηκε πριν από το γάμο τους. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι ο εξοπλισμός που η Αιτήτρια διατείνεται ότι εξασφάλισε για το διαμέρισμα, τον μετέφερε από την συζυγική οικία, χωρίς τη συγκατάθεση του, εκμεταλλευόμενη την απουσία του από την εν λόγω οικία.
92. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι εκλιπαρεί για επικοινωνία με τα παιδιά τους, ενώ η Αιτήτρια προτείνει μόνο δύο Σαββατοκύριακα τον μήνα με διανυκτέρευση και μερικές ώρες τις καθημερινές χωρίς διανυκτέρευση. Υποστηρίζει ότι ανέκαθεν είχε ενεργό ρόλο σε όλους τους τομείς που αφορούν στην ανατροφή των ανηλίκων, μεταφέροντας τους στα σχολεία τους, σε ενδεδειγμένες δραστηριότητες τους, σε γιατρούς και διαβάζοντας τους. Δηλώνει πεπεισμένος ότι η Αιτητρια αρνείται να έχει εκτεταμένη επικοινωνία με τα παιδιά τους, παρόλο που έχει τον χρόνο και την διάθεση, μόνο και μόνο για να λάβει όσο το δυνατό υψηλότερο ποσό διατροφής.
93. Απορρίπτει κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας περί βίαιης, επιθετικής ή αλαζονικής συμπεριφοράς του τόσο προς την Αιτήτρια όσο και προς τα ανήλικα τέκνα τους και ιδίως προς τον ανήλικο υιό τους.
94. Ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι στις 17/03/2024, εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα, μετά από ακρόαση αναφορικά με την επικοινωνία που θα δικαιούται να έχει με τα ανήλικα τέκνα, σύμφωνα με την οποία θα έχει επικοινωνία με τα δύο ανήλικα τέκνα του για 12 ημέρες κάθε μήνα, με δικαίωμα διανυκτέρευσης, οι οποίες θα αποφασίζονται κάθε 1η ημέρα κάθε μηνός, αναλόγως του προγράμματος εργασίας του. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι θα διατηρεί δικαίωμα επικοινωνίας με τα δύο ανήλικα τέκνα του για τρείς συνεχόμενες ή διακεκομμένες ημέρες κάθε εβδομάδα με διανυκτερεύσεις.
95. Στην συνέχεια της ένορκης δήλωσης του, ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας ότι δεν έχει καταβάλει οποιοδήποτε ποσό σε σχέση με τις ανάγκες των παιδιών τους από την αποχώρηση της από την συζυγική εστία και μετέπειτα. Υποστηρίζει ότι αναγκάστηκε να αγοράσει καινούρια ρούχα και παπούτσια στα ανήλικα, αφού η Αιτήτρια δεν άφησε απολύτως τίποτα στο σπίτι. Ισχυρίζεται ότι πλήρωνε τα ιδιαίτερα φροντιστήρια των παιδιών και συγκεκριμένα τα μαθήματα ελληνικών του υιού τους ύψους €200,00 μηνιαίως, τα αγγλικά εκ €200,00 μηνιαίως, ασφάλεια εκ €100,00 μηνιαίως και γενικά κάλυπτε όλα τα έξοδα ψυχαγωγίας τους, όπως επίσης την ένδυση και υπόδηση τους, αλλά και την διατροφή τους όσο ήταν μαζί του.
96. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια τεχνηέντως προσκόμισε ως τεκμήριο 9 την αλληλογραφία των δικηγόρων τους, προσπαθώντας να παραπλανήσει το Δικαστήριο, παραλείποντας ωστόσο να αναφερθεί στην αρχική επικοινωνία της δικηγόρου του, η οποία εστάλη με σκοπό να συζητήσουν την συνεισφορά του στα έξοδα των παιδιών και την πρόθεση του να καλύπτει οτιδήποτε του αναλογεί. Υποστηρίζει ακόμα ότι συνέχιζε να πληρώνει τα ιδιαίτερα μαθήματα των παιδιών και πως η Αιτήτρια δεν επανήλθε με πρόταση γιατί πολύ απλά σκοπός της ήταν από την αρχή να προσφύγει στο Δικαστήριο και να λάβει μονομερώς διάταγμα, παρουσιάζοντας διαστρεβλωμένα γεγονότα.
97. Είναι η θέση του και όπως τον συμβουλεύουν οι δικηγόροι του ότι το εν λόγω διάταγμα εκδόθηκε βασισμένο σε ψευδείς ισχυρισμούς και χωρίς να υπάρχει το στοιχείο του κατεπείγοντος, καθότι ήδη κατέβαλλε σημαντικά ποσά για τις ανάγκες των παιδιών τους και ως τέτοιο οφείλει να απορριφθεί. Είναι η θέση του, ότι εκλείπει το στοιχείο του κατεπείγοντος, καθότι δια μέσου της δικηγόρου του ζήτησε ήδη από τον περασμένο Αύγουστο, να συζητήσουν αναφορικά με τα έξοδα διατροφής των παιδιών τους, επικοινωνία η οποία αγνοήθηκε, προφανώς για να μπορέσει η Αιτήτρια να ισχυρίζεται τώρα ότι δήθεν δεν συνείσφερε και άρα να αιτηθεί μονομερώς την έκδοση διατάγματος, παραπλανώντας το Δικαστήριο.
98. Είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση, ότι η μοναδική που ασκεί οικονομικό εκβιασμό αλλά και γενικά εκβιασμό, είναι η Αιτήτρια και αυτό γιατί μετά από δύο σχεδόν χρόνια που βρίσκονται σε διάσταση και διατείνεται ότι θα εξεύρει εργασία, δεν έχει βρει ακόμα. Θεωρεί ανήκουστο να επιδιώκει να συντηρεί ακόμα και την ίδια, με την ίδια να κάθεται στο σπίτι και να αναφέρει απλώς ότι δεν μπορεί να εργαστεί επειδή φροντίζει τα παιδιά τους.
99. Υποστηρίζει ότι στην βάση της ενδιάμεσης απόφασης που εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας που εκκρεμεί, στην οποία έχει αποφασιστεί προσωρινά η επικοινωνία του με τα παιδιά τους, διαφαίνεται ότι πλέον η Αιτήτρια θα διαθέτει αρκετό χρόνο για να εργαστεί, αφού πλέον 12 ολόκληρες ημέρες του μήνα, τα παιδιά θα είναι μαζί του. Ισχυρίζεται ότι ήδη ανέφερε στην Αιτήτρια ότι μπορεί να εργαστεί και να την βοηθά ή να συνεννοούνται σχετικά με οποιοδήποτε πρόγραμμα εργασίας έχει, καθότι ο ίδιος δεν εργάζεται καθορισμένες ώρες και/ή οπωσδήποτε οκτάωρο, ως οποιαδήποτε άλλη πενθήμερη και οκτάωρη εργασία. Επίσης, υποστηρίζει ότι μπορούν να έχουν βοήθεια από την ευρύτερη του οικογένεια, παππούδες και θείους, οι οποίοι είναι όλοι διαθέσιμοι και διατεθειμένοι να τους προσφέρουν οποιαδήποτε βοήθεια χρειαστούν αναφορικά με τα παιδιά τους.
100. Σε σχέση με το ζήτημα της φοίτησης των παιδιών τους σε ιδιωτικό σχολείο, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι συμφώνησαν με την Αιτήτρια να φοιτήσουν τα παιδιά τους σε συγκεκριμένο αγγλόφωνο ιδιωτικό σχολείο στην Λεμεσό και η ίδια τώρα το αρνείται και δεν συναινεί. Επίσης ισχυρίζεται οικονομική αδυναμία να ανταποκριθεί, ενώ είχε ήδη δηλώσει ότι παρά τις οικονομικές του δυσκολίες, θα επωμιζόταν αποκλειστικά τα έξοδα του ιδιωτικού σχολείου, αφού είχε ήδη συνεννοηθεί με τον αδελφό του για να λάβει οικονομική ενίσχυση σχετικά με τα έξοδα αυτά. Σε κάθε περίπτωση, αναφέρει πως το αίτημα του για φοίτηση των παιδιών τους σε ιδιωτικό αγγλόφωνο σχολείο έχει απορριφθεί στα πλαίσια της εκδοθείσας απόφασης γονικής μέριμνας.
101. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι τόσο η Αιτήτρια όσο και η μητέρα της διαθέτουν αποταμιευτικούς λογαριασμούς τόσο σε Ελλάδα, όσο και στη Γερμανία, αλλά και ότι ο αποβιώσας πατέρας της, της είχε αφήσει λογαριασμό στο όνομά της με χρηματικό ποσό ύψους €30.
102. Ισχυρίζεται ότι δεν είναι μόνη της η μητέρα της που λειτουργεί την επιχείρηση ενοικίασης τουριστικών καταλυμάτων, αφού και η ίδια η Αιτήτρια διαδικτυακά ασχολείται με την κράτηση των δωματίων, τις εισπράξεις και τα διαδικαστικά ζητήματα. Επίσης, ο Καθ' ου ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια γνωρίζει ότι τα χρήματα που έλαβε σαν αποζημίωση από την εργασία του, δόθηκαν για εξόφληση δανείων που διατηρούσαν στο Ντουμπάι, ενώ αναφέρει ότι διαθέτει και στεγαστικό δάνειο.
103. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας σε σχέση με την δυσκολία της να εργαστεί εξαιτίας της φροντίδας των παιδιών τους, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι πριν από την εργασία της ως αεροσυνοδός, η οποία ήταν για δύο χρόνια σαν εποχιακή αεροσυνοδός, η Αιτήτρια είχε εργαστεί και σε άλλες δουλειές. Η ίδια επιλέγει να μην το κάνει καθότι έχει εισόδημα από την επιχείρηση στην Κρήτη, το οποίο τεχνηέντως αρνείται, ως επίσης και για να ισχυρίζεται οικονομική αδυναμία. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι η Αιτήτρια του ανέφερε όσο ήταν μαζί, πως το εισόδημα της από την ενοικίαση των διαμερισμάτων στη Κρήτη, ήταν το λιγότερο €10.000.- ετησίως. Με δεδομένο ότι ουδέποτε σπατάλησε τα εν λόγω χρήματα, τα 15 τουλάχιστον χρόνια που ήταν μαζί, υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια έχει αποταμιεύσει το λιγότερο €150.000-.
104. Αναφορικά με το ζήτημα της εγγραφής των ανήλικων τέκνων τους στο ΓΕ.ΣΥ., ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι έχει εκδοθεί σχετικό διάταγμα στα πλαίσια της ενδιάμεσης απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Αίτηση Γονικής Μέριμνας 370/23, ημερομηνίας 17/03/25, αναφορικά με την εγγραφή και των δύο τους παιδιών στο ΓΕ.ΣΥ. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι δεν θα ζητούσε με την αίτηση του την εγγραφή των παιδιών στο ΓΕ.ΣΥ, εάν η Αιτήτρια συγκατατίθετο προς τούτο. Πέραν του ότι και αυτά τα έξοδα τα επωμιζόταν ο ίδιος ούτως ή άλλως, όποτε καθίστατο αναγκαίο, με την εγγραφή των παιδιών τους πλέον στο ΓΕΣΥ, δεν θα προκύψει οποιοδήποτε ιατρικό έξοδο για αυτά στο μέλλον.
105. Ο Καθ' ου η Αίτηση εκφράζει την θέση, ότι τα έξοδα διατροφής και συντήρησης της Αιτήτριας, όπως αυτή τα περιγράφει είναι υπερβολικά, διογκωμένα και εξωπραγματικά, καθώς κατά την διάρκεια της συμβίωσης τους με την Αιτήτρια, απαιτείτο πολύ μικρότερο ποσό για τις ανάγκες αυτές. Αναφέρει ακόμα, ότι το έξοδο ενοικίου δεν ισχύει καθότι δεν μπορεί να αναφέρεται σε ολόκληρο το ποσό ενοικίου αλλά σε αναλογία, καθότι στο σπίτι διαμένουν και τα δύο ανήλικα τέκνα τους, ενώ αναφέρει ότι η Αιτήτρια δεν προσκομίζει καμία απόδειξη προς υποστήριξη των ισχυριζόμενων εξόδων της.
106. Σε σχέση με τα μαθήματα των παιδιών τους και τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας αναφορικά με την κάλυψη αυτών των εξόδων, αρχικά ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι κάλυπτε τα έξοδα του ιδιωτικού φροντιστηρίου του ανήλικου υιού τους μέχρι και την έκδοση του προσωρινού διατάγματος, παρουσιάζοντας σχετική βεβαίωση ως τεκμήριο
107. Αναφέρει ακόμα ότι τα μαθήματα πιάνου δυστυχώς δεν υφίστανται πλέον λόγω της παρέμβασης της Αιτήτριας και επηρεασμού της προς τα παιδιά, που είχαν σαν αποτέλεσμα αυτά να μην επιθυμούν να συνεχίσουν, παρά το ότι τα μαθήματα πιάνου βοηθούσαν τον υιό τους με τα θέματα που αντιμετωπίζει, ως οι εισηγήσεις των ειδικών.
108. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση παραδέχεται το κονδύλι των μαθημάτων της γυμναστικής του υιού τους και της ρυθμικής γυμναστικής και μπαλέτου της θυγατέρας τους, διευκρινίζοντας ότι στα έξοδα στολών και ρουχισμού συνεισφέρει εξ' ίσου και ο ίδιος. Επίσης, παραδέχεται ότι και τα δύο ανήλικα παρακολουθούν μαθήματα αγγλικών διαδικτυακά, τα οποία πλήρωνε αποκλειστικά μέχρι και την έκδοση του προσωρινού διατάγματος διατροφής, το ίδιο ίσχυε και για το μπαλέτο.
109. Αναφορικά με τα έξοδα του ανήλικου υιού τους, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι το ποσό των €250,00 που αναφέρει η Αιτήτρια ότι απαιτείται για την διατροφή του, αποτελεί εξωπραγματικό ποσό καθότι ένα ποσό της τάξης των €200,00 υπερκαλύπτει την διατροφή του ανήλικου μηνιαίως. Το ίδιο ισχύει για την ένδυση και υπόδηση, αφού στα συγκεκριμένα έξοδα, συνεισφέρει και ο ίδιος αλλά και για τα ιατρικά έξοδα τα οποία θα καλύπτονται από το ΓΕΣΥ. Αναφορικά με έξοδα ψυχαγωγίας και πάρτι γενεθλίων, ο Καθ' ου δηλώνει ότι είναι επίσης υπερβολικά, καθότι σε αυτά συνεισφέρει κυρίως αυτός, ιδιαίτερα όταν τα παιδιά είναι μαζί του. Εν τούτοις, αρνείται τα υπόλοιπα έξοδα που αναφέρει η Αιτήτρια, αφού δεν ανταποκρίνονται στη πραγματικότητα και είναι η θέση του ότι η Αιτήτρια τεχνηέντως δεν προσκομίζει σχετικές αποδείξεις για αυτά. Επίσης, ο Καθ' ου ισχυρίζεται ότι η αναλογία βενζίνης για τις μεταφορές του υιού του είναι υπερβολική. Αποδέχεται ακόμα την αναλογία ενοικίου του υιού τους, ωστόσο επισημαίνει πως υπάρχει διπλός υπολογισμός του εξόδου αυτού στην αίτηση.
110. Αναφορικά με τα έξοδα της ανήλικης θυγατέρας τους, ως αυτά έχουν προβληθεί από την Αιτήτρια, αρχικά ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι το ποσό των €200,00 για την διατροφή της αποτελεί εξωπραγματικό ποσό, αφού ένα ποσό της τάξης των €150,00 υπερκαλύπτει την διατροφή της μηνιαίως. Το ίδιο ισχύει για την ένδυση και υπόδηση, καθότι στα συγκεκριμένα έξοδα, συνεισφέρει και ο ίδιος ο Καθ' ου αλλά και για τα ιατρικά έξοδα τα οποία θα καλύπτονται από το ΓΕΣΥ. Σε σχέση με τα έξοδα ψυχαγωγίας και πάρτι γενεθλίων της ανήλικης, υποστηρίζει ότι είναι επίσης υπερβολικά, καθότι σε αυτά συνεισφέρει κυρίως ο ίδιος. Αρνείται ωστόσο τα υπόλοιπα έξοδα, καθότι δεν ανταποκρίνονται στη πραγματικότητα και είναι η θέση του ότι η Αιτήτρια τεχνηέντως δεν προσκομίζει σχετικές αποδείξεις προς υποστήριξη αυτών. Θεωρεί, ότι η αναλογία βενζίνης για τις μεταφορές της ανήλικης θυγατέρας τους είναι επίσης υπερβολική.
111. Περαιτέρω, είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση ότι η Αιτήτρια με σκοπό να εξασφαλίσει όσον το δυνατόν μεγαλύτερο ποσό διατροφής, εσκεμμένα απέκρυψε από το Δικαστήριο ότι λαμβάνει άλλα ή και περαιτέρω εισοδήματα ή είναι λήπτρια επιδομάτων μονογονιού και τέκνου.
112. Είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση, ότι φυσικά και επιθυμεί να συνεισφέρει στις ανάγκες των ανήλικων τέκνων του, ωστόσο σε ένα χαμηλότερο ποσό, στο οποίο να μπορεί να ανταποκριθεί και να μπορεί να προσφέρει και ο ίδιος στα παιδιά του όταν έχει επικοινωνία μαζί τους. Είναι περαιτέρω η θέση του, ότι το ποσό το οποίο συνείσφερε μέχρι την έκδοση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 12/11/2024, ήταν και είναι ικανοποιητικό ως συνεισφορά για την κάλυψη των μηνιαίων εξόδων διατροφής των ανήλικων τέκνων τους. Διευκρινίζει ότι έχει επικοινωνία μαζί με τα παιδιά του για 12 ημέρες κάθε μήνα και συγκεκριμένα 3 ημέρες κάθε εβδομάδα, συνεπώς θεωρεί ότι η εκτεταμένη επικοινωνία που θα έχει πλέον με τα δύο ανήλικα τέκνα του, δεν επιτρέπει την διατήρηση του ισχύοντος διατάγματος διατροφής, διότι πολλά από τα έξοδα που παρουσιάζονται από την Αιτήτρια, θα τα επωμίζεται πλέον και ο ίδιος.
113. Αναφορικά με το χαρτζηλίκι που δίνει η Αιτήτρια στα παιδιά τους, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι τα παιδιά του ανέφεραν ότι τους δίνει €5,00 στον υιό τους την εβδομάδα και €2,00 στην θυγατέρα τους, υποδεικνύοντας ότι αντίστοιχα και ο ίδιος προσφέρει χρήματα για το χαρτζιλίκι τους.
114. Στην συνέχεια της ένορκης δήλωσης του, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι, το καθαρό του εισόδημα από την εργασία του είναι περί τις €3.800.- μηνιαίως και όχι €7.000.- ως η Αιτήτρια ισχυρίζεται. Αναφέρει ότι δεν διαθέτει καμία άλλη περιουσία πέραν από το σπίτι του, το οποίο μάλιστα χρωστά. Διαθέτει ασφάλειες ζωής και υποχρεωτικές επαγγελματικές λόγω της εργασίας του, αλλά και ασφάλειες οχήματος, για τις οποίες πληρώνει περί τα €900,00 μηνιαίως. Επωμίζεται ακόμα έξοδα καυσίμων περί τα €600,00.- μηνιαίως, καθότι μεταβαίνει στο αεροδρόμιο της Λάρνακας για την εργασία του. Πληρώνει περί τα €350,00.- περίπου κάθε μήνα σε λογαριασμούς κοινής ωφέλειας, ως επίσης και €500,00.- περίπου έξοδα σουπερμάρκετ. Καταβάλλει επίσης για εξόφληση του δανείου ύψους €25.000 που έκανε για τις ανάγκες της οικογένειας τους το έτος 2022, το ποσό των €500,00.- μηνιαίως. Επίσης, έχει έξοδα φαρμακείου περί τα €80,00.- μηνιαίως.
115. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι πληρώνει τον μηχανικό του μηνιαίως για έξοδα επιδιόρθωσης του οχήματος του λόγω βλάβης που κόστισε πέραν των €2.500.-. Περαιτέρω, πλήρωσε πάνω από €6.000.- από όταν η Αιτήτρια έφυγε από το σπίτι για αντικατάσταση εξοπλισμού και αντικειμένων που έλαβε από το σπίτι του, ως επίσης και ρούχων και παπουτσιών για τα παιδιά τους. Πέραν τούτων, καλύπτει και τα έξοδα των παιδιών τους όσο αυτά βρίσκονται στο σπίτι του, που πλέον θα είναι για 12 ημέρες κάθε μήνα. Είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση, ότι ένα διάταγμα διατροφής της τάξης των €350,00.- για τα δύο ανήλικα τέκνα, θα ήταν εύλογο και δίκαιο δεδομένων των προσωπικών του περιστάσεων, αλλά και ικανό να καλύψει τις ανάγκες των παιδιών τους, λαμβάνοντας υπόψη τα εισοδήματα και επιδόματα που η Αιτήτρια λαμβάνει.
116. Είναι η θέση του Καθ' ου η Αίτηση, ότι η Αιτήτρια μπορεί άνετα να εξασφαλίσει τη διατροφή της τόσο από τα εισοδήματα της όσο και από την περιουσία της. Η ηλικία και κατάσταση της υγείας της είναι τέτοια που της επιτρέπει να εργαστεί οπουδήποτε θελήσει ακόμα και με τον κατώτατο μισθό των €1.000.- αλλά και με υψηλότερο. Θεωρεί ότι σε συνδυασμό με τα εισοδήματα της από την επιχείρηση στην Κρήτη, μπορεί να έχει το λιγότερο ένα εισόδημα της τάξης των €2.000-. μηνιαίως.
117. Στις 02/05/2025 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την συμπληρωματική του ένορκη δήλωση, από όπου θα επικεντρωθώ στα πιο ουσιαστικά σημεία της.
118. Αρχικά, σε σχέση με τα εισοδήματα του, ο Καθ' ου η Αίτηση διευκρινίζει ότι η κατάσταση κοινωνικών ασφαλίσεων που έχει ήδη παρουσιάσει είναι η πιο πρόσφατη, αφού για τους τελευταίους μήνες δεν έχουν καταβληθεί ακόμα οι κοινωνικές ασφαλίσεις από την εταιρεία του και γι' αυτό δεν του προσκόμισε πιο πρόσφατη, αναφέροντας πως το εισόδημα του είναι το ίδιο και δεν έχει μεταβληθεί.
119. Περαιτέρω, η Αιτήτρια αναφέρει πως δεν λαμβάνει καν €10.000 από την ενοικίαση των δωματίων στη Κρήτη, αλλά την ίδια στιγμή επιμένει να εγκατασταθεί στη Κρήτη με τα παιδιά τους, όπου ισχυρίζεται ότι θα έχει εισόδημα, συνεπώς ο Καθ' ου η Αίτηση διερωτάται ποιο από τα δύο ισχύει τελικά.
120. Σε σχέση με το ταξίδι του με τα ανήλικα στο Ντουμπάι το οποίο ανέφερε η Αιτήτρια και την φερόμενη επίδειξη πλούτου, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι επισκέφθηκαν τον αδελφό του, ο οποίος διαμένει εκεί για να περάσουν μαζί τις διακοπές της Πρωτοχρονιάς και για να δουν τα ανήλικα τα ξαδέλφια τους. Ανέφερε ότι διέμεναν στο σπίτι του αδελφού του και σε ότι αφορά τα ταξιδιωτικά τους εισιτήρια, χρησιμοποιήθηκαν αυτά που δικαιούται από την εταιρεία δωρεάν κάθε χρόνο για μέλη της οικογένειας του.
121. Σε σχέση με τις ασφάλειες που διατηρεί, ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι αυτές εξασφαλίζουν επί το πλείστο την άδεια του ως πιλότος. Αναφέρει ότι τις ασφάλειες που έχει, τις διατηρεί κάθε πιλότος και είναι απαραίτητες για την άσκηση της εργασίας του. Απορρίπτει τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι δεν μπορεί δήθεν να εργαστεί γιατί το μέγιστο εισόδημα που μπορεί να λαμβάνει είναι €300,00, ενώ στην Ε/Δ της αναφέρεται σε €500,00, υποστηρίζοντας ότι μπορεί άνετα να της εξεύρει εργασία μερικής απασχόλησης εφόσον το επιθυμεί, με απολαβές ύψους €1.000.- μηνιαίως. (IV) ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ։
122. Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα.
123. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates