Φ.Χ. ν. Η.Φ., Αρ. Αίτησης: 30/2025, 4/12/2025

Φ.Χ. ν. Η.Φ., Αρ. Αίτησης: 30/2025, 4/12/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Πογιατζή, Δ. Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 30/2025 (i-justice) Μεταξύ: Φ.Χ. από την Λεμεσό Αιτήτριας -κ α ι- Η.Φ. από την Λεμεσό Καθ' ης η Αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερομηνίας 11/02/2025 Ημερομηνία: 04/12/2025 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κα Έλενα Αντωνιάδου Φράγκου Για Καθ' ης η Αίτηση: κα Λουκιάνα Μουσκή για Αργεντούλα Ιωάννου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (I) ΕΙΣΑΓΩΓΗ։ 1. Η παρούσα υπόθεση αποτελεί το αποκορύφωμα της σύγκρουσης μεταξύ θυγατέρας και της μητέρας της, η οποία ουσιαστικά καθίσταται απότοκο της συνεχιζόμενης αντιπαράθεσης των γονέων της Αιτήτριας, η οποία διεκδικεί καταβολή διατροφής ενήλικου τέκνου κατά την διάρκεια των σπουδών της. 2. Στις 11/02/2025 η Αιτήτρια καταχώρησε μονομερή αίτηση με την οποία αξιώνει την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται η Καθ' ης η Αίτηση να καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €800.- μηνιαίως, ως η συνεισφορά της για την διατροφή και συντήρηση της, από την ημέρα καταχώρησης της Αίτησης με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή οποιοδήποτε άλλο ποσό που το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει εύλογο και δίκαιο υπό τις περιστάσεις. Επιπρόσθετα, αξιώνει την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται η Καθ' ης η Αίτηση όπως καταβάλλει 13ην διατροφή αλλά και να διατάσσεται η αποκοπή απολαβών της Καθ' ης η Αίτηση. 3. Το Δικαστήριο αφού εξέτασε την εν λόγω ενδιάμεση αίτηση, δεν προχώρησε μονομερώς στη έκδοση οποιουδήποτε προσωρινού διατάγματος και διέταξε την επίδοση της ώστε να ακούσει και την πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση πριν αποφασίσει οριστικά. Η πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση τελικά κατέστησε ουσιαστικά διάδικο και τον πατέρα της Αιτήτριας, με την διαδικασία προσεπίκλησης τριτοδιαδίκου. 4. Η εκδίκαση της παρούσης αιτήσεως προωθήθηκε στην βάση των διατάξεων 23 και 25 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023. Στις 28/03/2025 η Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης προβάλλοντας συνολικά δεκατέσσερις λόγους ένστασης και η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της. Ακολούθως, οι διάδικοι προέβησαν στην καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων, ενώ δεν προχώρησαν σε αντεξέταση τους επί των ενόρκων δηλώσεων που προώθησαν. Εφόσον οι προσπάθειες για εξώδικη διευθέτηση της παρούσης δεν είχαν επιτυχή κατάληξη, η υπό εξέταση αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση με την παράδοση των γραπτών αγορεύσεων των διαδίκων από τους ευπαίδευτους συνηγόρους τους, οι οποίοι προέβησαν σε υποστήριξη των θέσεων τους με παραπομπή σε σχετική νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία. (II) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ։ 5. Στην ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 11/02/2025, η οποία συνοδεύει την ενδιάμεση Αίτηση της ίδιας ημερομηνίας αξιώνοντας ενδιάμεση θεραπεία, η Αιτήτρια αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: 6. Αρχικά, η Αιτήτρια αναφέρει ότι είναι τέκνο της Καθ' ης η Αίτηση η οποία γεννήθηκε στις 20/11/2005, κατά την διάρκεια του γάμου της τελευταίας με τον πατέρα της Χ.Χ. ο οποίος τελέστηκε στις 08/09/1990. Οι γονείς της βρίσκονται σε διάσταση από τις 31/12/2020. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι η Καθ' ης η Αίτηση έχει την μόνιμη και συνεχή διαμονή της στην επαρχία Λεμεσού εντός της δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου. 7. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι στις 20/11/2023 συμπλήρωσε το 18ον έτος της ηλικίας της και φοιτά στο πανεπιστήμιο Πάτρας στο τμήμα μαθηματικών. Ξεκίνησε σπουδές περί τον Σεπτέμβριο του έτους 2023, ενώ ο κύκλος σπουδών της είναι 4 έτη και πρόκειται να ολοκληρώσει τις σπουδές της περί το έτος 2027. 8. Υποστηρίζει πως από την έναρξη των σπουδών της στο εξωτερικό, και ενώ ήταν ακόμη ανήλικη, η Καθ' ης η Αίτηση συνέχισε να της καταβάλλει μόνο το ποσό των €500,00.- που είχε ορίσει το Οικογενειακό Δικαστήριο, κατά την διάρκεια της φοίτησης της στο λύκειο, αρνούμενη να συνεισφέρει στα επιπρόσθετα έξοδα για την φοίτηση της σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι μετά την ενηλικίωση της τον Νοέμβριο 2023, η Καθ' ης η Αίτηση συνέχισε να καταβάλλει απευθείας στον προσωπικό της λογαριασμό μόνο το ποσό των €500,00-. 9. Ακολούθως, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι από τον Ιούλιο του 2024, η Καθ' ης Αίτηση συμφώνησε να αυξήσει την συνεισφορά της σε €550,00 καθώς μετά από προτροπή της ιδίας, μετακόμισε σε άλλο πιο μεγάλο διαμέρισμα, όπου το ενοίκιο αυξήθηκε από τα €390,00- που ήταν το προηγούμενο στα €450,00-. Αναφέρει ότι τον Δεκέμβριο του 2024 εκδικητικά η Καθ' ης η Αίτηση, μείωσε το ποσό στα €450,00 μετά την άρνηση της ίδιας να αναιρέσει ένορκη δήλωση την οποίαν υπέγραψε και καταχωρήθηκε στα πλαίσια της αίτησης διατροφής με αρ.185/22(
2. i)του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού με διάδικους τους γονείς της, στην οποίαν ανέφερε τα αληθινά γεγονότα και καταρρίπτοντας τα ψέματα που η μητέρα της ανέφερε στην ένορκη δήλωση της σε εκείνη την υπόθεση. 10. Ουσιαστικά, αναφέρει ότι η Καθ' ης η Αίτηση, συνέχισε να της καταβάλλει το ποσό το οποίο είχε επιδικαστεί εναντίον της από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού στα πλαίσια αίτησης διατροφής ανηλίκου. Υποστηρίζει ότι επανειλημμένα ζητούσε από την Καθ' ης η Αίτηση να αυξήσει την συνεισφορά της και/ή να συνεισφέρει επιπλέον ποσά για τα αεροπορικά εισιτήρια των διακοπών των Χριστουγέννων, Πάσχα, καλοκαιριού, καθώς και εκδρομών φοιτητικών παρατάξεων, ρουχισμού κ.α, πλην όμως η Καθ΄ ης η Αίτηση, αρνείτο πεισματικά να συνεισφέρει κάποιο επιπρόσθετο ποσό. Ο λόγος που προφανώς συνέχισε να της καταβάλλει το ποσό που είχε επιδικαστεί εναντίον της, ήταν γιατί σε διάφορες απειλές της προς την ίδια, ότι θα σταματήσει εντελώς να της στέλνει χρήματα, της ξεκαθάρισε ότι θα αποτεινόταν τότε στο δικαστήριο και καθώς αυτή γνώριζε ότι το ποσό που θα επέβαλλε το δικαστήριό θα ήταν αρκετά μεγαλύτερο, δεν τολμούσε να σταματήσει εντελώς την όποιαν συνεισφορά της. 11. Στην συνέχεια της ένορκης δήλωσης της, η Αιτήτρια αναφέρει ότι το όνειρο της είναι να γίνει μαθηματικός κάτι το οποίο συμμερίζεται και η Καθ' ης η Αίτηση. Η Καθ' ης η Αίτηση, γνώριζε για την επιθυμία της αυτή και την παρότρυνε συνεχώς να διαβάζει και να είναι καλή μαθήτρια, ώστε να πετύχει την εισδοχή της σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού. Ισχυρίζεται πως όταν ήταν μικρή, η Καθ' ης η Αίτηση της υποσχόταν ότι θα την βοηθήσει στις σπουδές της για να γίνει μαθηματικός. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι τόσο πριν όσο και μετά την διάσταση των γονέων της, μόνο ο πατέρας της την βοηθούσε οικονομικά για την ετοιμασία της για τις εξετάσεις με στόχο την εισδοχή της στο συγκεκριμένο πανεπιστήμιο, πλην του ποσού των €500,00 που κατέβαλλε η Καθ' ης η Αίτηση στα πλαίσια του εκδοθέντος διατάγματος διατροφής. 12. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι τα έξοδα της καλύπτονταν και εξακολουθούν να καλύπτονται αποκλειστικά και μετά δυσκολίας από τον πατέρα της, πλην της προαναφερόμενης μικρής συνεισφοράς της Καθ' ης η Αίτηση, την οποία αυτή μείωσε πρόσφατα εντελώς απαράδεκτα και αδικαιολόγητα. Ισχυρίζεται ότι ο πατέρας της προσπαθεί να καλύπτει με τεράστιες δυσκολίες τα πιο πάνω ποσά, ώστε να έχει μια ήρεμη και ποιοτική διαβίωση με στόχο να επικεντρώνεται στις σπουδές της. 13. Ακολούθως, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι όταν ήταν στην 3η Λυκείου, η Καθ' ης η Αίτηση άσκησε σωματική και ψυχική βία εναντίον της και αποτέλεσμα τούτου ήταν να προβεί σε καταγγελία τόσο στην αστυνομία όσο και στο Γραφείο Ευημερίας εναντίον της. Από τότε, όταν επιστρέφει στην Κύπρο για διακοπές, διαμένει με την αδελφή της Ρ. 14. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι στις 14/01/2025 απέστειλε προς στους δικηγόρους της Καθ' ης η Αίτηση επιστολή με την οποία απαιτούσε την συνεισφορά της Καθ' ης η Αίτηση στα έξοδα διατροφής και συντήρησης της, πλην όμως η Καθ' ης η Αίτηση δια μέσω επιστολής των συνηγόρων της ημερομηνίας 15/01/2025 απέρριψε το εν λόγω αίτημα της. 15. Ισχυρίζεται ότι κατά την διάρκεια των σπουδών της, αναλώνει όλες τις ώρες της για μελέτη και δεν μπορεί να εργαστεί ώστε να έχει ένα σταθερό και/ή επαρκές μηνιαίο εισόδημα, ούτε και διαθέτει οποιαδήποτε εισοδήματα από άλλη πηγή για να καλύψει πλήρως τις ανάγκες για την διαβίωση και διατροφή της, προσθέτοντας ότι έχει πραγματική αδυναμία να αυτοδιατραφεί. Αναφέρει ότι το πρόγραμμα σπουδών της αφορά σχεδόν όλες τις ημέρες της εβδομάδας από το πρωί μέχρι αργά το απόγευμα, με αποτέλεσμα να μην απομένει χρόνος που να της επιτρέπει να εργαστεί. Επιπλέον, αναφέρει ότι υπάρχουν και οι εξετάσεις τον Ιανουάριο με Φεβρουάριο και Μάιο με Ιούνιο και 1-1,5 μήνα προηγουμένως, αφιερώνει όλο της τον χρόνο για διάβασμα και προετοιμασία, υποστηρίζοντας ότι δεν διαθέτει ελεύθερες ώρες ώστε να δύναται να εργαστεί, ενώ δεν έχει ουσιαστικά εισοδηματική ικανότητα και δεν θα έχει τουλάχιστον για 4 και πλέον έτη. 16. Τα μηνιαία έξοδα διατροφής και συντήρησης της Αιτήτριας λαμβάνοντας υπόψη την κλίμακα και τις προσωπικές συνθήκες καθώς και το επίπεδο ζωής που είχε πριν την διάσταση των γονέων της είναι ενδεικτικά οι ακόλουθες: 1. Ενοίκιο Διαμέρισμα Πάτρα €450/μήνα 2. Κοινόχρηστα € 35/μήνα 3. Ηλεκτρισμός € 60/μήνα 4. Νερό € 18/μήνα 5. Ελληνικό κινητό και ίντερνετ διαμέρισμα Πατρα € 40/μήνα 6. Κυπριακό κινητό με δόση συσκευής € 90/μήνα 7. Γυμναστήριο Πάτρα € 55/μήνα 8. Λεωφορείο από και προς πανεπιστήμιο €10/εβδομ. € 40/μήνα 9. Ψώνια φαγητό €150/εβδομ. €600/μήνα 10. Οδοντίατρος 3 φορές/χρονο χ€100 €25/μήνα 11. Λέιζερ 3 φορές/χρόνο χ €150 € 37.5/μήνα 12. Νύχια 6 φορές/χρόνο χ €20 € 10/μήνα 13. Εξόδους σαββατοκύριακα €200/μήνα 14. Δώρα γενεθλίων €150/μήνα 15. Ρούχα €450/χρόνο €37.50/μήνα 16. Κάρτα νοσηλείας για ενδοκλινική περίθαλψη € 40/μήνα 17. Αεροπορικά εισιτήρια και λεωφορεία από Πάτρα -Κύπρο 3 φορές/χρόνο χ €250 € 63/μήνα ΣΥΝΟΛΟ €1.951,00 17. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση εργάζεται στον Δημόσιο Τομέα στο Τμήμα [.] στην θέση του [.] και λαμβάνει από την εργασία της περί τις €3.500.- μηνιαίως. Λαμβάνει όμως επιπλέον εισοδήματα από την ενοικίαση ακινήτων ιδιοκτησίας της, περί τα €600-€800.- μηνιαίως με αποτέλεσμα τα μηνιαία έσοδα της να ανέρχονται στο ποσό των €4.100.- €4.300 μηνιαίως περίπου, ενώ λαμβάνει και 13ο μισθό. 18. Αποτελεί θέση της Αιτήτριας, ότι η Καθ' ης η Αίτηση αρνείται να καταβάλει οποιοδήποτε επιπρόσθετο ποσό για την διατροφή και εκπαίδευση της, έτσι που δυσκολεύεται να καλύψει τις ανάγκες της και υποστηρίζει ότι ανά πάσα στιγμή μπορεί να τερματίσει και το μηδαμινό ποσό το οποίον καταβάλλει σήμερα, χωρίς καμιά δικαιολογία. Θεωρεί ότι, παρά το γεγονός ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση δύναται να συνδράμει οικονομικά αναφορικά με τα έξοδα διατροφής και συντήρησης της, ως έπραττε σε προγενέστερο χρόνο της διάστασης των γονέων της, διατηρεί επιθετική και/ή αδιάφορη στάση απέναντι της. 19. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι με βάση τις οικονομικές δυνατότητες της, η Καθ' ης η Αίτηση εκ €4.100.- €4.300 μηνιαίως, αυτή θα πρέπει να της καταβάλλει το ποσό των €800,00.- προσωρινά για την κάλυψη των αναγκών της. Ισχυρίζεται περαιτέρω, ότι χωρίς την οικονομική συνεισφορά της Καθ' ης η Αίτηση, δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις βασικές της ανάγκες, ειδικότερα λαμβάνοντας υπόψη το κόστος ζωής που χρόνο με τον χρόνο αυξάνεται, ως επίσης και τις ανειλημμένες υποχρεώσεις της μέχρι την αξιοπρεπή διεκπεραίωση των σπουδών της. 20. Στις 10/04/2025 η Αιτήτρια καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση με την οποία απάντησε στους ισχυρισμούς της Καθ' ης η Αίτηση οι οποίοι διαλαμβάνονται μέσα από την ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την ένσταση της. Θα επικεντρωθώ στα κυριότερα σημεία της. 21. Αρχικά, η Αιτήτρια όπως την συμβουλεύουν οι δικηγόροι της, απορρίπτει τον 1ο λόγο ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση ως απαράδεκτο και αντινομικό, αναφέροντας ότι η επίδοση της αίτησης είναι καθ' όλα νομότυπη, αφού αυτή επιδόθηκε προσωπικά στην Καθ' ης η Αίτηση. 22. Περαιτέρω, η Αιτήτρια απορρίπτει ως αντινομικό και απαράδεκτο τον 2ο λόγο ένστασης της Καθ' ης η Αίτηση, υποστηρίζοντας όπως την συμβουλεύουν οι δικηγόροι της, ότι έχει καταχωρηθεί στον ηλεκτρονικό φάκελο της υπόθεσης δήλωση αληθείας, η οποία υποστηρίζει τόσο την εναρκτήρια αίτηση, όσο και την ενδιάμεση αίτηση. Εξάλλου, θεωρεί ότι η δήλωση αληθείας δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύει ένορκη δήλωση η οποία υποστηρίζει ενδιάμεση αίτηση. Επιπρόσθετα, αναφέρει ότι ούτε η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει την ένορκη δήλωση της ημερ.28/03/25 με δήλωση αληθείας. 23. Στην συνέχεια της συμπληρωματικής της ένορκης δήλωσης, η Αιτήτρια απορρίπτει τον ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση ότι ουδέποτε την παρότρυνε ή συγκατατέθηκε στην εγγραφή της σε πανεπιστήμιο και πως ουδέποτε είχε λόγο στην εν λόγω απόφαση της, παραπέμποντας σε αποσπάσματα της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση, όπου η ίδια αναφέρει ότι πάντα ενδιαφερόταν για τις σχολικές της επιδόσεις και όπου προβαίνει σε πλήρη και εκτενή αναφορά των ιδιαιτέρων μαθημάτων τα οποία παρακολουθούσε, με ισχυρισμό μάλιστα περί δήθεν αποκλειστικής συνεισφοράς και μεταφοράς της σε αυτά. 24. Απορρίπτει επίσης τον ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση ότι αυτή την παρότρυνε να πετύχει φοίτηση σε πανεπιστήμιο της Κύπρου και όχι της Ελλάδας με σκοπό να περιοριστούν τα έξοδα ενοικίου, από την στιγμή που η ίδια ισχυρίστηκε μέσα από την ένορκη δήλωση της ότι συνόδευσε την Αιτήτρια στην Θεσσαλονίκη και πλήρωσε τα έξοδα του εν λόγω ταξιδιού. 25. Πέραν τούτων, η Αιτήτρια διερωτάται πώς γίνεται σήμερα η Καθ' ης η Αίτηση να ισχυρίζεται ότι ουδέποτε την παρότρυνε ή είχε γνώση για τις σπουδές της σε πανεπιστήμιο, όταν η ίδια παραδέχθηκε ότι παρακολουθούσε ιδιαίτερα μαθήματα με σκοπό την προετοιμασία για εισδοχή στο πανεπιστήμιο. Περαιτέρω, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι ουδέποτε είχαν πλάνα για παραμονή της στην Κύπρο και για αυτό απέρριψε τη θέση που είχε εξασφαλίσει στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, ενέργεια με την οποίαν η Καθ΄ ης η Αίτηση συγκατατέθηκε. 26. Σε σχέση με τα εισοδήματα της Καθ' ης η Αίτηση, η Αιτήτρια αναφέρει ότι η Καθ' ης η Αίτηση επισυνάπτει ως τεκμήριο 21 κατάσταση μισθοδοσίας του Αυγούστου 2024, στην οποίαν φαίνεται ότι λαμβάνει εισόδημα €3.100 καθαρά. Σήμερα, η Καθ' ης η Αίτηση επισυνάπτει αντίγραφο μισθοδοσίας με περισσότερο μηνιαίο εισόδημα. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι η Καθ' ης η Αίτηση λαμβάνει ενοίκια από ακίνητη περιουσία της, όπως διαφαίνεται από την ένορκη μαρτυρία του πατέρα της, την οποίαν αυτός καταχώρησε προς υποστήριξη της αίτησης του για πρόσθετη μαρτυρία ημερομηνίας 01/11/24 στην οποίαν κατέθεσε ως τεκμήριο 6, φορολογία που του επιβλήθηκε από το αρμόδιο τμήμα, για ενοίκια που φαίνεται να έλαβε η Καθ' ης η Αίτηση. 27. Η Αιτήτρια απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Καθ' ης η Αίτηση σε σχέση με την πορεία των σπουδών της, ισχυριζόμενη ότι βρίσκεται στο 2ο έτος σπουδών της και από τα 8 μαθήματα του 1ου έτους, εκκρεμεί ένα μάθημα στο οποίο θα επανεξεταστεί τον μήνα Ιούνιο του 2025 και ακόμα ένα στο οποίο θα επανεξεταστεί τον ερχόμενο Σεπτέμβριο. Υποστηρίζει ακόμα, ότι επικεντρώνεται πλήρως στις σπουδές της και τα έξοδα στα οποία αναφέρεται είναι πραγματικά. Αναφορικά με τις θέσεις της Καθ' ης η Αίτηση περί ψυχαγωγίας της, είναι η θέση της ότι είναι ανθρωπίνως αδύνατο να μελετά 24 ώρες το 24ωρο και είναι λογικό να χρειάζεται κάποια έξοδα για την ψυχαγωγία της. 28. Πέραν τούτων, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο λόγος που εγκατέλειψε την κατοικία της και την συγκατοίκηση με την Καθ' ης η Αίτηση, ήταν οι ασταμάτητοι τσακωμοί και η βίαιη συμπεριφορά της μητέρας της προς την ίδια κατά τον τελευταίο χρόνο της αποφοίτησης της από το λύκειο. 29. Επιπρόσθετα, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι η Καθ' ης η Αίτηση παραδέχεται ρητά μέσα από την ένορκη δήλωση της, ότι είχε αναλάβει τα φοιτητικά της έξοδα και αυτό καταδεικνύει ότι γνώριζε για την επιθυμία της να σπουδάσει στο εξωτερικό και μάλιστα αναλαμβάνοντας μέρος των εξόδων της και όχι όλα. Ισχυρίζεται ακόμα, ότι σε σχέση με τα αρχικά έξοδα των σπουδών της για τον μήνα Σεπτέμβριο του 2023 και την εγγραφή της στο πανεπιστήμιο Πάτρας, η Καθ' ης η Αίτηση αρνήθηκε να συνεισφέρει στο ποσό των €3.700 που αφορούσαν τα 3 ενοίκια, επίπλωση, εξοπλισμό του διαμερίσματος, τοπική τηλεφωνία και διαδίκτυο, ρεύμα, νερό, 8 μέρες διαμονής σε ξενοδοχείο μέχρι να ενωθεί το ρεύμα και το νερό, καθώς και σε άλλα έξοδα, προσθέτοντας ότι παρόντες στην μετάβαση της στην Πάτρα ήταν μόνο ο πατέρας της και η αδελφή της Ρ. Προσθέτει ότι, η Καθ' ης η Αίτηση ήταν απούσα και σκοπίμως απέφευγε να ανακατευτεί μήπως και υποχρεωθεί να πληρώσει, διευκρινίζοντας πως όταν μετέβη στην Ελλάδα, ήταν ακόμα ανήλικη, γι' αυτό η Καθ' ης η Αίτηση κατέβαλε το ποσό των €500,00, ως είχε διαταχθεί από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού και αρνείτο την οποιαδήποτε επιπλέον συνεισφορά. 30. Περαιτέρω, η Αιτήτρια παρουσίασε ως τεκμήριο το αρχικό ενοικιαστήριο συμβόλαιο Ιουνίου 2024 το οποίον έχει συναφθεί στο όνομα της Καθ' ης η Αίτηση, με τίμημα ενοικίασης €450,00 μηνιαίως, ενώ παρουσίασε δέσμη αποτελούμενη από μηνύματα sms τα οποία αντάλλαξε με την Καθ' ης η Αίτηση, η οποία την παρότρυνε να μετακομίσει σε μεγαλύτερο διαμέρισμα και σαφέστατα ακριβότερο. Συνεπώς, θεωρεί ότι καταρρίπτονται οι ισχυρισμοί της Καθ' ης η Αίτηση η οποία μετέβη σε μεταγενέστερο χρόνο στην Ελλάδα για να την βοηθήσει στην μετακόμιση της σε μεγαλύτερο διαμέρισμα. 31. Η Αιτήτρια απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Καθ' ης η Αιτηση για τις αποδόσεις της στο πανεπιστήμιο, υποστηρίζοντας ότι τα όσα αυτή αναφέρει έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τα θετικά αποτελέσματα της στις εξετάσεις σε μια πολύ δύσκολη σχολή, με πολύ υψηλές απαιτήσεις και η οποία απαιτεί πλήρη συγκέντρωση και αφοσίωση με συνεχή παρακολούθηση των μαθημάτων. Περαιτέρω, αναφέρει ότι το πανεπιστήμιο της είναι πλήρους ωραρίου και μέχρι αργά το βράδυ, αλλά και ότι ως φοιτήτρια δεν είναι εύκολο να προσληφθεί σε εργασία για λίγες ώρες. 32. Σε σχέση με τα έξοδα τηλεφώνου στα οποία αναφέρεται η Καθ' ης η Αίτηση μέσα από την ένορκη δήλωση της, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι οι διαδικτυακές εφαρμογές απαιτούν χρήση τηλεφώνου και η Καθ' ης η Αίτηση είναι καθόλα ενήμερη για την αγορά του καθώς και για τον φορητό υπολογιστή τον οποίον υποσχόταν ότι θα της αγόραζε, αλλά ποτέ δεν το έπραξε και τα οποία απαιτούνται για την πανεπιστημιακή της μόρφωση και εν τέλει της τα αγόρασε όλα ο πατέρας της. Αναφορικά με τον κυπριακό της αριθμό, αναφέρει ότι αυτός παρέχει διαδικτυακές υπηρεσίες για περιορισμένο χρόνο και προς τούτο αναγκάστηκε να αγοράσει και ελληνικό αριθμό καθώς οι χρεώσεις στον κυπριακό αυξάνονται κατά πολύ. 33. Σε σχέση με τα έξοδα μετάβασης της στην Ελλάδα καθώς και τα αεροπορικά εισιτήρια, ισχυρίζεται ότι τα €50,00 που αναφέρει η Καθ' ης η Αίτηση καλύπτουν μόνο τα έξοδα χρήσης λεωφορείου μετακίνησης από την Πάτρα προς την Αθήνα και ακολούθως προς το αεροδρόμιο. (III) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ։ 34. Η υπό εξέταση αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση όπου με αυτήν επιδιώκει την απόρριψη της ενδιάμεσης Αίτησης, προβάλλοντας συνολικά 14 λόγους ένστασης οι οποίοι είναι οι ακόλουθοι։ 1) Δεν υπάρχει νομότυπη επίδοση της αίτησης. 2) Η αίτηση και η ένορκη δήλωση που την συνοδεύει δεν επιβεβαιώνονται με δήλωση αλήθειας. 3) Πριν την ενηλικίωση της Αιτήτριας δεν προϋπήρχε τελική απόφαση διατροφής της καθότι μέχρι σήμερα εκκρεμεί η αίτηση διατροφής της με αρ. 185/22 στα πλαίσια της οποίας δεν εκδόθηκε μέχρι σήμερα τελικό διάταγμα. 4) Η Καθ' ης η Αίτηση ουδέποτε παρότρυνε η συγκατατέθηκε στην εγγραφή της Αιτήτριας στον πανεπιστήμιο και ουδέποτε είχε οποιοδήποτε λόγο σε αυτή της την απόφαση της τουναντίον η Καθ' ης η Αίτηση παρότρυνε την Αιτήτρια να επιτύχει την φοίτηση της σε πανεπιστήμιο της Κύπρου και όχι της Ελλάδας με σκοπό να περιοριστούν τα έξοδα ενοικίου. 5) Η Καθ' ης η Αίτηση ουδέποτε υποσχέθηκε στην Αιτήτρια ότι θα κάλυπτε τα έξοδα για τις σπουδές της. 6) Η Αιτήτρια ουδέποτε ζήτησε την γνώμη της Καθ' ης η Αίτηση για τις σπουδές της και/ ή η εισδοχή της Αιτήτριας στο πανεπιστήμιο ανακοινώθηκε στην Καθ' ης η Αίτηση με σκοπό να συμβάλει στα μηνιαία έξοδα αυτής. 7) Τα εισοδήματα της Καθ' ης η Αίτηση είναι πολύ πιο χαμηλά από αυτά που ισχυρίζεται η Αιτήτρια στην Αίτηση της. 8) Τα έξοδα της Αιτήτριας έχουν παρουσιαστεί υπερβολικά και διογκωμένα και/ ή στην πλειοψηφία τους δεν αποτελούν απαραίτητα έξοδα διαβίωσης. 9) Η Αιτήτρια έχει την ευχέρεια χρόνου και είναι απόλυτα ικανή με σκοπό να εξεύρει εργασία έστω και μερικής απασχόλησης εξασφαλίζοντας τα απαραίτητα για την διατροφή και εκπαίδευση της. 10) Ουδέν πραγματικό ενδιαφέρον επιδεικνύει η Αιτήτρια για τις σπουδές της και το μόνο που την ενδιαφέρει είναι η καλοπέραση και η ψυχαγωγία της. 11) Ο πατέρας της Αιτήτριας έχει πολύ πιο αυξημένη εισοδηματική ικανότητα από την Καθ' ης η Αίτηση και διαθέτει τους οικονομικούς πόρους έχοντας την υποχρέωση να συνεισφέρει στην διατροφή της Αιτήτριας. 12) Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που επιτάσσει το άρθρο 32 του Νόμου 14/60. 13) Η Αιτήτρια προέβη στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης με μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση. 14) Η αίτηση καταχωρήθηκε καταχρηστικά και/ή εκδικητικά εφόσον η Καθ' ης η Αίτηση καταβάλλει τακτικά και ανελλιπώς το μηνιαίο ενοίκιο της Αιτήτριας σε αυτήν και η παρούσα αίτηση αποσκοπεί στην δημιουργία αχρείαστων εξόδων. 35. Αρχικά, μέσα από την ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την ένσταση της, η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι η παρούσα αίτηση αποτελεί αχρείαστο δικονομικό διάβημα από την Αιτήτρια εφόσον μέχρι και σήμερα καλύπτει το μηνιαίο ενοίκιο της ύψους €450,00 μηνιαίως και κατ' επέκταση η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε καταχρηστικά και εκδικητικά προς το πρόσωπο της επιδιώκοντας τόσο την ψυχολογική όσο και την οικονομική της εξόντωση. 36. Δηλώνει πεπεισμένη ότι τις οδηγίες για την καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης, τις έδωσε ο πατέρας της Αιτήτριας και πρώην σύζυγος της, με τον οποίον εκκρεμούν και άλλες υποθέσεις μεταξύ τους, μεταξύ άλλων και αίτηση περιουσιακών διαφορών και ο οποίος εδώ και περίπου 4 έτη ξεκίνησε να υποσκάπτει την σχέση της με την Αιτήτρια κάνοντας της πλύση εγκεφάλου για το άτομο της και ο οποίος μάλιστα χωρίς κανένα ηθικό ενδοιασμό οδήγησε την θυγατέρα της στην παρούσα αντιδικία. 37. Σε σχέση με την τριτοβάθμια εκπαίδευση της Αιτήτριας, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι ουδέποτε την συμβουλεύτηκε ή τουλάχιστον ζήτησε την άποψη της και γενικότερα η Αιτήτρια επηρεαζόμενη από τον πατέρα της, δεν της παρείχε οποιαδήποτε αναφορά σε σχέση με το σχολικό της πρόγραμμα και το πρόγραμμα εξετάσεων και την μελέτη της, συμπεριφορά την οποία συνεχίζει μέχρι και σήμερα στο πανεπιστήμιο, όπου διατηρεί εύλογες υποψίες ότι η Αιτήτρια δεν βρίσκεται στην Πάτρα με σκοπό να πάρει το πτυχίο της αλλά για την καλοπέραση και ψυχαγωγία της ως διαφαίνεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της Αιτήτριας, απαιτείται το ποσό των €350,00 μηνιαίως συμπεριλαμβανομένων και των πάρτυ γενεθλίων. 38. Μέσα από την ένορκη δήλωση της, η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι ο πατέρας της Αιτήτριας αντικανονικά και χωρίς να διαμένει μαζί του τότε η θυγατέρα τους, εξασφάλισε την έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής εναντίον της για το ποσό των €500,00 το οποίο έπειτα από ακρόαση οριστικοποιήθηκε, ωστόσο μέχρι και σήμερα εκκρεμεί η αίτηση διατροφής, επειδή θεωρεί ότι ο πατέρας της Αιτήτριας ουδέποτε ήταν δικαιούχος να υποβάλει αίτηση διατροφής εκ μέρους της, αφενός γιατί ουδέποτε διέμενε μαζί του η ανήλικη και αφετέρου ουδέν έξοδο της επωμίστηκε κατά τους ουσιώδεις χρόνους. Επιπρόσθετα, αναφέρει ότι ο πατέρας της Αιτήτριας σταδιακά άρχισε να την δηλητηριάζει με αποτέλεσμα αυτή περί τον Σεπτέμβριο του 2022 να εγκατασταθεί στην οικία της θυγατέρας της Ρ. και χωρίς κανένα ηθικό ενδοιασμό ο πατέρας της αξίωσε διατροφή από την ίδια, παρόλο που η Καθ' ης η Αίτηση δεν σταμάτησε ποτέ να συνεισφέρει στις μηνιαίες ανάγκες της τότε ανήλικης Αιτήτριας. 39. Αναφορικά με τα έξοδα φοίτησης της Αιτήτριας σε πανεπιστήμιο, η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι η εισδοχή της θυγατέρας της στο πανεπιστήμιο, της ανακοινώθηκε όταν αυτή ήρθε να της ζητήσει χρήματα για τα έξοδα σπουδών της. Η Αιτήτρια γνώριζε την θέση της ότι επιθυμούσε να φοιτήσει στο πανεπιστήμιο Κύπρου όπου είχε εξασφαλίσει θέση, προκειμένου να περιορίσουν τα έξοδα ενοικίου, εφόσον θα μπορούσε να διαμένει με την γιαγιά της η οποία είναι μόνιμη κάτοικος Λευκωσίας, ωστόσο ουδόλως την έλαβε υπόψη. 40. Η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι είχε αναλάβει εξ' ολοκλήρου προσωπικά τα φοιτητικά έξοδα της Αιτήτριας για αυτό και η Αιτήτρια δεν προέβη νωρίτερα σε αίτηση διατροφής εναντίον της. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι αρχικά αποπλήρωνε μηνιαίως το ποσό των €390,00 το οποίο αποτελούσε το ενοίκιο της οικίας που ενοικίασε τότε η θυγατέρα της στην Πάτρα καταβάλλοντας της παράλληλα και το ποσό των €110,00 μηνιαίως για προσωπικά της έξοδα, ενώ στην συνέχεια ανέλαβε εξ' ολοκλήρου όλα τα έξοδα ενοικίου και της εγγύησης για την ενοικίαση του άλλου διαμερίσματος που εγκαταστάθηκε η Αιτήτρια, μεταξύ άλλων και των ηλεκτρικών συσκευών αξίας €668,00 και του κρεβατιού της ανήλικης συμπεριλαμβανομένου και του στρώματος και άλλα απαραίτητα για την αξιοπρεπή διαβίωση της. 41. Απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας ότι την παρότρυνε για να εξεύρει άλλο διαμέρισμα, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε την ενθάρρυνε ή την προέτρεψε με οποιοδήποτε τρόπο για να ενοικιάσει άλλο διαμέρισμα και μάλιστα με υψηλότερο κόστος ενοικίου. Ισχυρίζεται ότι ήταν η Αιτήτρια που την πίεζε συνεχώς για να αλλάξει διαμέρισμα αποστέλλοντας της καθημερινά διαθέσιμα διαμερίσματα προς ενοικίαση τα οποία ήταν πιο ευρύχωρα. Αναφέρει ότι από την αρχή, είπε στην Αιτήτρια ότι δεν συμφωνεί με την ενοικίαση άλλης κατοικίας με πιο υψηλό ενοίκιο, ωστόσο η ίδια υποστήριζε ότι θα εξεύρισκε εργασία μερικής απασχόλησης και θα κάλυπτε η ίδια μέρος του ενοικίου. Έτσι, ισχυρίζεται ότι συμφώνησαν με την Αιτήτρια πως θα αποπληρώνει ολόκληρο το ενοίκιο ύψους €450,00 μηνιαίως και ότι θα της καταβάλλει επιπρόσθετα το ποσό των €100,00 μηνιαίως μέχρις ότου καταφέρει να εξεύρει εργασία. 42. Στο μεταξύ, η Αιτήτρια όχι μόνο δεν εξηύρε εργασία αλλά ένεκα του επηρεασμού που δέχεται καθημερινά από τον πατέρα της, απέκοψε την οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί της και η μόνη της έγνοια ήταν πότε θα της αποστείλει τα χρήματα. Συγκεκριμένα, η Αιτήτρια αποφεύγοντας να την ενημερώσει για την πρόοδο της στο πανεπιστήμιο και τα αποτελέσματα των εξετάσεων της, δεν απαντούσε στις τηλεφωνικές της κλήσεις, ενώ όσες φορές συνομιλούσαν μέσω τηλεφώνου, διαπίστωνε ότι σε περιόδους εξεταστικής δεν μελετούσε και πάντοτε διασκέδαζε είτε σε κάποιο νυχτερινό κέντρο ή σε σπίτι με φίλους της. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια αδιαφορούσε και αμελούσε να παρακολουθεί τα μαθήματα της στο πανεπιστήμιο, ισχυριζόμενη ότι δεν είναι απαραίτητη η παρουσία της και μάλιστα διατεινόταν ότι της είναι πολύ πιο εύκολο να εξεύρει εργασία ένεκα της μη υποχρεωτικής παρουσίας της στα μαθήματα. Επιπρόσθετα, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι μέχρι και σήμερα αγνοεί τα αποτελέσματα των εξετάσεων της Αιτήτριας και θεωρεί ότι δεν την ενδιαφέρει πραγματικά η απόκτηση του πτυχίου της, αλλά η συνέχιση της φοιτητικής της ζωής. 43. Ακολούθως, η Καθ' ης η Αίτηση αναφέρει ότι αφού είχε περάσει ένα εύλογο χρονικό διάστημα όπου διαπίστωσε πως η Αιτήτρια δεν προσπάθησε να εξεύρει εργασία, συμφώνησαν ότι θα της αποπληρώνει μόνο το ενοίκιο, εφόσον αυτή ήταν και η μεταξύ τους αρχική συμφωνία όταν αποφάσισε η ίδια να εγκατασταθεί σε άλλο διαμέρισμα με πιο υψηλό ενοίκιο. Η Καθ' ης η Αίτηση προσθέτει, ότι στην Πάτρα υπάρχουν αρκετά διαμερίσματά σε πολύ καλή κατάσταση με μηνιαίο ενοίκιο μέχρι και τα €300,00 ωστόσο η Αιτήτρια ήταν αυτή που επιθυμούσε να διαμένει σε ευρύχωρη κατοικία διατεινόμενη ότι θα εξεύρει εργασία προκειμένου να καλύπτει μέρος αυτού και ότι η συνεισφορά της στα μηνιαία έξοδα της στο ποσό των €550,00 αποτελούσε προσωρινή ρύθμιση. Τα όσα αναφέρει η Αιτήτρια περί μείωσης της συνεισφοράς της στα έξοδα της στο ποσό των €450,00 αντί του ποσού των €550,00 επειδή αρνήθηκε δήθεν να ανακαλέσει σχετική ένορκη δήλωση της η οποία δεν αφορά την παρούσα αίτηση, είναι παντελώς άστοχα. 44. Η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι ο πατέρας της Αιτήτριας ο οποίος έχει αντίστοιχη υποχρέωση συνεισφοράς του στα μηνιαία έξοδα της Αιτήτριας και μάλιστα με βάση την εισοδηματική του ικανότητα έχει πολύ πιο αυξημένη υποχρέωση συνεισφοράς, εξασφαλίζει ένα αξιοσέβαστό ποσό μηνιαίως της τάξης των €10.000. Συγκεκριμένα, ο πατέρας της Αιτήτριας στα πλαίσια της γραπτής μαρτυρίας του που καταχώρησε στην αίτηση διατροφής που εκκρεμεί μεταξύ του και της Καθ' ης η Αίτηση, διατείνεται ότι λαμβάνει το ποσό των €3.750 μηνιαίως από την εργασία του, γεγονός που δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. 45. Μεταξύ άλλων, η Καθ' ης η Αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας περί πρόκλησης βίας από την ίδια, αναφέροντας ότι ουδέποτε αυτή άσκησε οποιασδήποτε μορφής βία σε βάρος της για αυτό και δεν ασκήθηκε εναντίον της οποιαδήποτε ποινική δίωξη. 46. Περαιτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια είναι καθ' όλα ικανή να εργαστεί έστω και με μερική απασχόληση, καλύπτοντας μέρος των εξόδων της, εφόσον δεν έχει βεβαρημένο πρόγραμμα σπουδών και σε κάθε περίπτωση δεν παρακολουθεί τα μαθήματα σπουδών της με φυσική παρουσία, ενώ έχει την ευχέρεια χρόνου τουλάχιστον να εργάζεται τα σαββατοκύριακα ή το καλοκαίρι. Συνεπώς δεν αποδέχεται την θέση της Αιτήτριας ότι δεν δύναται να εργαστεί και πιστεύει ότι μπορεί να εξεύρει εργασία μερικής απασχόλησης έτσι ώστε να μην επηρεάζονται οι πανεπιστημιακές της υποχρεώσεις, κερδίζοντας τουλάχιστον το ποσό των €300,00 μηνιαίως. 47. Η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι τα έξοδα της Αίτητριας όπως η ίδια τα παρουσιάζει, είναι υπερβολικά, διογκωμένα και στην πλειοψηφία τους δεν αποτελούν απαραίτητα και αναγκαία έξοδα διαβίωσης. Συγκεκριμένα, αποτελεί θέση της σε σχέση με το κονδύλι του ενοικίου, ότι η Αιτήτρια δύναται είτε να ενοικιάσει ένα άλλο διαμέρισμα με μειωμένο ενοίκιο το οποίο να ανέρχεται από €180,00 μέχρι και €300,00 μηνιαίως ή να αναζητήσει συγκάτοικο, προκειμένου να μοιράζονται το μηνιαίο κόστος ενοικίου και τα λειτουργικά έξοδα, όπως πράττουν και οι υπόλοιποι φοιτητές. Σχετικά με τα κοινόχρηστα της, σημειώνει ότι αυτά ανέρχονται στο ποσό των €15,00 μηνιαίως και όχι στα €35,00. 48. Αναφορικά με το κονδύλι του κυπριακού κινητού, η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι αγνοεί και ως εκ τούτου το αρνείται, αφού δεν γνωρίζει κατά πόσο η Αιτήτρια προέβη στην αγορά συσκευής κινητού και σε κάθε περίπτωση εάν το έχει πράξει πρόκειται για ένα αχρείαστο έξοδο, καθότι η Αιτήτρια είχε ήδη συσκευή κινητού. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια επικοινωνεί μόνο μέσω διαδικτυακών εφαρμογών, για την λειτουργία των οποίων είναι απαραίτητη η σύνδεση στο διαδίκτυο και σε καμία περίπτωση δεν πραγματοποιεί κλήσεις ή αποστέλλει μηνύματα από τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου της και συνεπώς δεν σπαταλά το ποσό των €90,00 μηνιαίως για τηλεφωνικές κλήσεις και μηνύματα. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, θεωρεί ότι είναι αχρείαστη η χρήση ελληνικού αριθμού τηλεφώνου, εάν πράγματι η Αιτήτρια προέβη στην αγορά αυτού. 49. Σε σχέση με τα λειτουργικά έξοδα του διαμερίσματος που διαμένει η Αιτήτρια, από λογαριασμούς κοινής ωφέλειας τους οποίους της προσκόμισε πέρυσι η ίδια, προκύπτει ότι το κόστος νερού ανέρχεται περίπου στα €18,00 για κάθε διμηνία και η κατανάλωση ηλεκτρισμού κυμαίνεται περί τα €60,00 για κάθε διμήνια. 50. Επιπρόσθετα, σε σχέση με τα έξοδα καλλωπισμού της Αιτήτριας, εκτός του ότι αγνοεί την ύπαρξη τους, η Καθ' ης υποστηρίζει ότι δεν αποτελούν απαραίτητα έξοδα διαβίωσης. Αναφορικά με τα έξοδα γυμναστηρίου και πάλι πιστεύει ότι δεν εμπίπτουν στα αναγκαία έξοδα διαβίωσης της Αιτήτριας και δεν γνωρίζει κατά πόσο στην πραγματικότητα αυτή πηγαίνει στο γυμναστήριο. Όσον αφορά το κονδύλι που παραθέτει η Αιτήτρια για την ψυχαγωγία της, το οποίο η Καθ' ης θεωρεί έκδηλα υπερβολικό στην βάση του ισχυρισμού της ότι δεν έχει την δυνατότητα χρόνου να εργαστεί ένεκα του πιεστικού πανεπιστημιακού προγράμματος της, διερωτάται πως έχει την δυνατότητα να ψυχαγωγείται κάθε εβδομάδα και μάλιστα να ισχυρίζεται ότι απαιτείται ένα μεγάλο κονδύλι για αυτήν. 51. Επιπλέον, σε σχέση με το κονδύλι των αεροπορικών εισιτηρίων, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι σε καμία περίπτωση δεν κοστίζουν €250,00 αλλά υπάρχουν και ευκαιρίες με €50,00 ενώ δεν είναι απαραίτητη η μετάβαση της Αιτήτριας στην Κύπρο τρείς φορές τον χρόνο. Όσον αφορά το κονδύλι του οδοντίατρου, σημειώνει ότι ο μόνος λόγος που επισκέπτεται η Αιτήτρια τον οδοντίατρο είναι για καθαρισμό δοντιών ο οποίος καλύπτεται από το ΓΕ.ΣΥ. μία φορά τον χρόνο, συνεπώς θεωρεί ότι δεν υφίσταται αυτό το κονδύλι. Επιπρόσθετα, σε σχέση με τις μετακινήσεις της Αιτήτριας, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι για την χρήση των συγκοινωνιών στην Πάτρα υπάρχει ειδική κάρτα-εισιτηρίων, με έκπτωση για τους μαθητές και τους φοιτητές το κόστος της οποίας ανέρχεται στο ποσό των €60,00 για κάθε τριμηνία ήτοι €20,00 μηνιαίως. 52. Αναφορικά με τα έξοδα ενδονοσοκομειακής περίθαλψης τα οποία αναφέρει η Αιτήτρια, η Καθ' ης η Αίτηση τα απορρίπτει κατηγορηματικά και ισχυρίζεται ότι η ασφάλεια υγείας του πατέρα της δεν καλύπτει συγκεκριμένα έξοδα, συνεπώς η θυγατέρα της εξασφάλισε ευρωπαϊκή κάρτα νοσηλείας με την οποία της παρέχεται οποιαδήποτε ιατρική υπηρεσία ή αγορά φαρμακευτικών προϊόντων δωρεάν. 53. Η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι τα απαραίτητα έξοδα διαβίωσης της Αιτήτριας είναι τα ακόλουθα: α. Διατροφή €200 β. Αεροπορικά €30 γ. Ιατροφαρμακευτική Περίθαλψη €10 δ. Ένδυση/ Υπόδηση €50 ε Ψυχαγωγία, €80 στ. Μεταφορικά €20 η. Ρεύμα €30 μηνιαίως -Νερό €10 μηνιαίως τηλέφωνο€10 μηνιαίως- διαδίκτυο €20 μηνιαίως €70 θ. Ενοίκιο €200- κοινόχρηστα €15 €215 ΣΥΝΟΛΟ €675 54. Ακολούθως, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι συνεχίζει μέχρι και σήμερα να καταβάλλει τακτικά και ανελλιπώς το μηνιαίο ενοίκιο της Αιτήτριας ύψους €450,00 και ως εκ τούτου ο πατέρας της είναι απόλυτα ικανός να συνεισφέρει και να καλύπτει τα υπόλοιπα έξοδα της. Παρουσίασε ως τεκμήριο 13 σχετικές μεταφορές του εν λόγω ποσού από τον τραπεζικό της λογαριασμό προς την ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος που ενοικιάζει η Καθ' ης η Αίτηση. 55. Η Καθ' ης η Αίτηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας σε σχέση με τα εισοδήματα της και αναφέρει ότι οι μηνιαίες απολαβές της ανέρχονται περί τα €3.360 και προς υποστήριξη της θέσης της παρουσίασε ως τεκμήριο 14 σχετική κατάσταση μισθοδοσίας της από το Γενικό Λογιστήριο της Δημοκρατίας για τον μήνα Ιανουάριο του 2025. Απορρίπτει επίσης, τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι δήθεν λαμβάνει εισόδημα από την ενοικίαση ακινήτων, το οποίο αποτελεί επιχείρημα που είχε προβάλει ο πατέρας της Αιτήτριας και αφορά την χρονική περίοδο του 2016, δηλαδή πριν την διάσταση τους όπου ενοικίαζαν ένα διαμέρισμα ιδιοκτησίας τους και το μηνιαίο τίμημα ενοικίου το διέθεταν έναντι της δόσης του δανείου που είχαν συνάψει για την αγορά του διαμερίσματος. 56. Επιπρόσθετα, ισχυρίζεται ότι δεν ενοικιάζει και δεν θα μπορούσε να ενοικιάζει διότι μέρος των ακινήτων που είναι εγγεγραμμένα στο όνομα της είναι κατά ½ μερίδιο ιδιοκτήτρια η ίδια και κατά ½ μερίδιο ιδιοκτήτης είναι ο πατέρας της Αιτήτριας και πως στο ένα ακίνητο διαμένει ο υιός τους Μ. και το άλλο ακίνητο είναι η συζυγική οικία στην οποία διαμένει. Επιπλέον, αναφέρει ότι κατέχει μερίδιο επί δύο χωραφιών τα οποία απέκτησε δυνάμει κληρονομίας της αδερφής και του πατέρα της, ωστόσο είναι συνιδιοκτήτρια με τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας της και σαφέστατα αυτά δεν μπορούν να προσφερθούν για ενοικίαση, ενώ είναι αποκλειστική ιδιοκτήτρια μόνο ενός ακίνητου το οποίο αποτελεί χωράφι και επ' ουδενί δεν μπορεί να προσφερθεί για ενοικίαση. 57. Η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι είναι υποχρεωμένη να καταβάλλει το ποσό των €840,00 σε δάνειο το οποίο είχε συνάψει κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης της με τον πατέρα της Αιτήτριας, ενώ καταβάλλει και μηνιαία δόση άλλου δανείου ύψους €333,00. 58. Επιπρόσθετα, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι έχει συνάψει ασφάλεια με την εταιρεία [.] καθώς και τροποποιητική ασφάλεια υγείας με την [.] για τις οποίες καταβάλλει το ποσό των €6,000 ετησίως προς την [.] και το ποσό των €685,00 ετησίως προς την εταιρεία [.]. Επιπλέον, αναφέρει ότι έχει συνάψει και ασφάλεια ζωής τόσο με την ασφαλιστική εταιρεία [.] όπου πληρώνει ετησίως το ποσό των €720,00 όσο και με την [.] λόγω του προαναφερόμενου δανείου για την οποία αποπληρώνει το ποσό των €556,00. 59. Η Καθ' ης η Αίτηση αναφέρει ότι τα προσωπικά έξοδα διαβίωσης της είναι τα ακόλουθα։ Α. Έξοδα Διατροφής- είδη προσωπικής φροντίδας €500 Β. Ένδυση-Υπόδηση €100 Γ. Ιατρική Περίθαλψη €100 Δ. Μεταφορικά € 200 Ε. Ρεύμα - Νερό - €300 ΣΤ. Ψυχαγωγία -προσωπική φροντίδα €350 Ζ ασφάλεια οχήματος- κυκλοφορία Σέρβις αυτοκινήτου €50 Η. Διαδίκτυο €50 Θ. τηλέφωνο €50 Ι. φόροι σκύβαλα κλπ €50 ΙΑ. Ασφάλειες €665 ΙΒ. Δόσεις δανείων €1173 ___________ Σύνολο € 3.588 60. Πέραν των πιο πάνω, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι το ποσό των €450,00 το οποίο καταβάλλει στην Αιτήτρια, αποτελεί όχι μόνο την δίκαιη συνεισφορά της στα μηνιαία έξοδα της αλλά πολύ μεγαλύτερη εάν ληφθεί υπόψη η εισοδηματική ικανότητα του πατέρα της, η οποία είναι τριπλάσια από την δική της. Περαιτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια έχει την δυνατότητα να δανειστεί χρήματα από πιστωτικό ίδρυμα για τις σπουδές της και να τα αποπληρώσει όταν εργοδοτηθεί με το πέρας αυτών. 61. Στις 25/05/2025 η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε την συμπληρωματική της ένορκη δήλωση με την οποία απαντά ουσιαστικά στους ισχυρισμούς που διαλαμβάνονται στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση της Αιτήτριας. Θα επικεντρωθώ στα πιο κύρια σημεία της. 62. Αρχικά, η Καθ' ης η Αίτηση παραδέχεται ότι αποπλήρωσε όλα τα έξοδα ταξιδιού της Αιτήτριας με σκοπό να επισκεφθούν τα πανεπιστήμια στην Θεσσαλονίκη, ωστόσο της είχε ξεκαθαρίσει την διαφωνία της για να φοιτήσει σε πανεπιστήμιο εκτός Κύπρου, με αυτήν να δεσμεύεται ότι εάν αποφασίσει να σπουδάσει και δη εκτός Κύπρου, τα φοιτητικά της έξοδα θα τα επιβαρυνόταν τον πρώτο καιρό μέχρι η ίδια να εξεύρει εργασία. Επαναλαμβάνει την θέση της ότι η απόφαση της θυγατέρας της για την τριτοβάθμια εκπαίδευση της, της είχε ανακοινωθεί ως τελεσίδικο γεγονός καλώντας την να συνεισφέρει στα φοιτητικά της έξοδα, ενώ η Καθ' ης η Αίτηση πάντοτε θεωρούσε ότι ο κλάδος σπουδών που αυτή ακολούθησε αποτελεί ένα κορεσμένο επάγγελμα. Πέραν τούτων, η Καθ' ης η Αίτηση αναφέρει ότι πράγματι αυτή αποπλήρωνε τα φροντιστήρια της Αιτήτριας και ασφαλώς ενδιαφερόταν για τις σχολικές επιδόσεις της, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ότι συμφωνούσε ή συμμετείχε στην απόφαση της να σπουδάσει εκτός Κύπρου και δη στην Πάτρα. 63. Η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια επιμελώς αρνείται και αμελεί να παρουσιάσει στην ένορκη δήλωση της, τα αποτελέσματα των εξετάσεων της τα οποία εύκολα θα μπορούσε να εξασφαλίσει τεκμηριώνοντας με ευκολία τις θέσεις της και προφανώς ο λόγος που δεν το έχει πράξει, είναι ακριβώς γιατί γνωρίζει ότι τα όσα η ίδια υποστήριξε αποτελούν την μόνη αλήθεια. 64. Περαιτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι από τις θέσεις της ίδιας της Αιτήτριας προκύπτει ότι ο πατέρας της καταβάλλει σε αυτήν υπέρογκα ποσά κάθε μήνα και ενδεικτικά με βάση το τεκμήριο 19 επί της ένορκης δήλωσης της, προκύπτει ότι αυτός της κατέβαλλε για τον Ιανουάριο του 2025 το ποσό των €1.300, τον Φεβρουάριο το ποσό των €1.100 και τον Μάρτιο το ποσό των €710,00 γεγονός που σημαίνει ότι έχει την εισοδηματική ικανότητα καταβολής των πιο πάνω ποσών. 65. Πέραν τούτων, η Καθ' ης η Αίτηση αναφέρει ότι η Αιτήτρια επιμελώς αρνείται να αναφερθεί στις πραγματικές μηνιαίες απολαβές του πατέρα της, ο οποίος από την κατ' ισχυρισμό της Αιτήτριας συνεισφορά του στα φοιτητικά έξοδα αυτής, διαφαίνεται ότι έχει τεράστια εισοδηματική ικανότητα και ασφαλώς η συνεισφορά του θα πρέπει να είναι ανάλογη των μηνιαίων απολαβών του. 66. Αναφορικά με το τεκμήριο 25 το οποίο επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας, που αποτελεί το πρόγραμμα σπουδών της για την περσινή χρονική περίοδο και όχι την φετινή, η Καθ' ης υποστηρίζει ότι δημιουργούνται αρκετά ερωτηματικά για το κατά πόσο η Αιτήτρια παρακολουθεί μαθήματα το τρέχον έτος, αφού προκύπτει ότι η θυγατέρα της πέρυσι παρακολουθούσε μαθήματα για 18 ώρες την εβδομάδα μόνο και η παρουσία της φυσικά δεν είναι υποχρεωτική. Συνεπώς, η Καθ' ης η Αίτηση θεωρεί ότι η Αιτήτρια έχει όλη την ευχέρεια χρόνου να εξεύρει εργασία έστω μερικής απασχόλησης, έτσι ώστε να καλύπτει τα υπέρογκα έξοδα ψυχαγωγίας της. 67. Περαιτέρω, η Καθ΄ ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι ουδέποτε τέθηκε από την Αιτήτρια ζήτημα για την αγορά φορητού υπολογιστή, διότι είχε υπολογιστή σε πολύ καλή κατάσταση πολύ πριν την εισδοχή της στο πανεπιστήμιο και όσον αφορά το τάμπλετ με πενάκι, πρώτη φορά έχει τεθεί από την ίδια μέσω της παρούσας αίτησης και διερωτάται με ποιόν τρόπο βοηθά το εν λόγω τάμπλετ στις σπουδές της, εάν ληφθεί υπόψη ότι δεν σπουδάζει στην σχολή καλών τεχνών. 68. Πέραν τούτων, η Καθ΄ ης η Αίτηση αναφέρει ότι ούτε πάρτυ διοργανώνει και ούτε απολαμβάνει ένα υψηλό βιοτικό επίπεδο ζωής ως ισχυρίζεται η Αιτήτρια, αφού με βάση τα προσωπικά της έξοδα, μετά βίας μπορεί να ανταπεξέλθει. Θεωρεί ότι το ποσό των €450,00 το οποίο καταβάλλει στην θυγατέρα της τακτικά και ανελλιπώς υπερκαλύπτει την δίκαιή συνεισφορά της στα έξοδα της και οτιδήποτε περισσότερο από αυτό θα την οδηγήσει σε οικονομικό αδιέξοδο. (IV) ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ։ 69. Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. 70. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates