T. P ν. I. A., Αρ. Αίτησης:369/23, 4/9/2025

(1993)1 Α.Α.Δ. 159). Για την τεκμηρίωση του ισχυρού κλονισμού δεν αρκεί η απόδειξη της υποκειμενικής υπόστασής του. Απαιτείται και η απόδειξη της αντικειμενικής υπόστασης του κλονισμού (βλ. Σ. Καβαλιέρου ν. Ε. Καβαλιέρου 2004 (Ι) ΑΑΔ 1474). Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Η Αιτήτρια, στη γραπτή μαρτυρία της αναφέρει ότι με τον Καθ' ου η Αίτηση τέλεσαν πολιτικό γάμο στη Μόσχα το 2022 και θρησκευτικό γάμο στη Μόσχα το

1. Απέκτησαν δύο παιδιά το ένα ενήλικο και το άλλο ανήλικο το οποίο φοιτά σε εσώκλειστο σχολείο στο Ηνωμένο Βασίλειο. Βρίσκονται και οι δύο στην Κύπρο από το 2022 με άδεια προσωρινής παραμονής. Προβάλλει στη συνέχεια ότι ο γάμος της με τον Καθ' ου η Αίτηση ήταν προβληματικός, λόγω της συμπεριφοράς του η οποία ήταν καταπιεστική. Επανειλημμένα ως ισχυρίζεται η Αιτήτρια ο Καθ' ου η Αίτηση βρισκόταν σε κατάσταση μέθης και δημιουργούσε προβλήματα. Για χρόνια προσπαθούσε να τον πείσει να σταματήσει το αλκοόλ, όμως μάταια. Η κατάσταση επιδεινωνόταν και η συμπεριφορά του με την κατάχρηση αλκοόλ γινόταν ολοένα και πιο επιθετική. Κατά τα τέλη του 2021 αναγκάστηκε να καλέσει την Αστυνομία και είχε σκοπό να προχωρήσει στη Ρωσία με αίτηση διαζυγίου, αλλά δεν το έκανε δίνοντας ακόμα μια ευκαιρία στον Καθ' ου η Αίτηση με τη μετεγκατάσταση τους στην Κύπρο να αλλάξει συμπεριφορά απέναντι της. Οι σχέσεις των διαδίκων σταδιακά επιδεινώνονταν, δημιουργούνταν συνεχώς προστριβές με αποκορύφωμα το περιστατικό βιαιοπραγίας εναντίον της που έλαβε χώρα στις 3/5/2023, όταν ο Καθ' ου η Αίτηση άσκηση σωματική βία και προέβη σε βιαιοπραγία εναντίον της. Ως αναφέρει συγκεκριμένα ο Καθ' ου η Αίτηση υπό την επήρεια αλκοόλ προέβη σε βιαιοπραγία τραυματίζοντας της σε τέτοιο βαθμό που αναγκάστηκε φοβούμενη για τη σωματική της ακεραιότητα να απομακρυνθεί άμεσα από την οικία που διέμενε και να μετακομίσει προσωρινά στο σπίτι του αδελφού της. Επισυνάπτει ένορκη δήλωση του αδελφού της ως Τεκ.Β στην οποία ο τελευταίος αναφέρει όσα γνωρίζει για το περιστατικό και βεβαιώνει ότι η Αιτήτρια μετακόμισε προσωρινά στο σπίτι του. Όπως αναφέρει η Αιτήτρια το συμβάν έλαβε χώρα αργά το βράδυ έτσι επισκέφθηκε τον αρμόδιο Αστυνομικό σταθμό και έκαμε καταγγελία εναντίον του συζύγου της την επομένη μέρα το πρωί. Επίσης μετέβη στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, όπου, ως αναφέρει, τεκμηριώθηκαν και κατατέθηκαν στην Αστυνομία τα σημάδια της σωματικής επίθεσης. Μετά την καταγγελία στην Αστυνομία καταχωρήθηκε εναντίον του Καθ' ου η αίτηση η υπ' αρ. ποινική υπόθεση 6975/2023 E.Δ. Λεμεσού στα πλαίσια της οποίας επιβλήθηκαν όροι στον Καθ' ου η Αίτηση να μην την πλησιάζει από 5/5/2023 σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων οπουδήποτε και αν βρίσκεται επίσης να μην πλησιάζει από τις 8/5/2023 την κατοικία της, μέχρι την αποπεράτωση της υπόθεσης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Αντίγραφο του διατάγματος του Δικαστηρίου επισυνάπτει ως Τεκ. Γ. Όπως αναφέρει περαιτέρω το διάταγμα δεν είναι σε ισχύ από αρχές Ιουλίου καθώς συναίνεσε να αποσυρθεί. Είναι η θέση της ότι μετά το περιστατικό αυτό δημιουργήθηκε ψυχρότητα, αποστασιοποίηση και προκάλεσε σε αυτήν ψυχική βλάβη. Ας σημειωθεί ότι με τη μαρτυρία της η Αιτήτρια παραθέτει νέα στοιχεία τα οποία όμως δεν αποτελούν δικογραφημένους ισχυρισμούς για την υπογραφή μεταξύ αυτής και του Καθ' ου η Αίτηση «Συμφωνίας Διευθέτησης Οικογενειακών Θεμάτων και Γονικής Μέριμνας Ανηλίκου Τέκνου» Τεκ. Δ. Ειδικότερα αναφέρει ότι στις 19/6/2023 έχουν προχωρήσει με τον Καθ' ου η Αίτηση σε συνομολόγηση συμφωνίας της «Συμφωνίας Διευθέτησης Οικογενειακών Θεμάτων και Γονικής Μέριμνας Ανηλίκου Τέκνου» Τεκ. Δ. στη οποία φαίνεται στην παράγραφο 1 με τίτλο «Διαζύγιο μεταξύ των Συμβαλλομένων» το γεγονός ότι συμφωνήθηκε ενυπόγραφα ότι θα εκδοθεί διαζύγιο μεταξύ τους. Η εν λόγω παράγραφός με τον τίτλο «Διαζύγιο μεταξύ των συμβαλλομένων» αναφέρει σχετικά με τη συμφωνία τους για την έκδοση διαζυγίου ότι « Το διαζύγιο θα εκδοθεί ως η σχετική αίτηση διαζυγίου με αιτητή τον πρώτο γονέα» Ως πρώτος γονέας με βάση τη Συμφωνία είναι η Αιτήτρια. Περαιτέρω αναφέρει ότι κατά το 2ο εξάμηνο του 2023 ο Καθ' ου η Αίτηση της απέστειλε σωρεία μηνυμάτων υβριστικού χαρακτήρα (Τεκ. Ε). Την παρουσίαση μηνυμάτων αποκάλυψε με την ένορκη δήλωση αποκάλυψης στην οποία προέβη στις 20/6/
2. Ας σημειωθεί ότι ο Καθ' ου η Αίτηση παρά το γεγονός ότι ούτε ο ίδιος προβαίνει σε οποιαδήποτε αναφορά στη μαρτυρία του και τα δικόγραφα του επισυνάπτει και ο αυτός στη γραπτή του μαρτυρία την εν λόγω συμφωνία υπογραμμένη από τους δύο διαδίκους ενώπιον μαρτύρων, στην οποία φαίνεται να συμφώνησαν οι διάδικοι όπως επιλυθούν θέματα γονικής μέριμνας, επικοινωνίας του Καθ΄ ου η Αίτηση με το ανήλικο τέκνο του, διατροφής, αλλά και το διαζύγιο. Ο Καθ' ου η Αίτηση στη υπεράσπιση του στην παράγραφο 4 παραδέχεται ότι υπήρχαν κάποιες σποραδικές εντάσεις και ότι η σχέση τους πέρασε κάποια κρίση για κάποια χρονική περίοδο περί το Μάιο ως τον Ιούλιο του 2023, εντούτοις όπως αναφέρει, ακολούθως η σχέση τους αποκαταστάθηκε και εξομαλύνθηκε και/ή βελτιώθηκε. Όσον αφορά το τι συνέβη στις 3/5/2023 είναι η θέση του ότι σε πάρτι γενεθλίων του αδελφού της Αιτήτριας σε εστιατόριο στη Λεμεσό, όπως αναφέρει στη μαρτυρία του ο Καθ' ου η Αίτηση, η Αιτήτρια επεδείκνυε κάποια τολμηρή και/ή προκλητική συμπεριφορά εκείνη τη νύχτα και ότι από κει και πέρα δεν θυμάται τίποτε, καθώς είχε απώλεια μνήμης μέχρι την επόμενη μέρα το πρωί που ξύπνησε. Παραδέχεται ακόμα ότι η Αιτήτρια μετακόμισε το Μάιο του 2023 από το ενοικιαζόμενο διαμέρισμα που διέμεναν στο σπίτι του αδελφού της, αλλά ισχυρίζεται ότι στις αρχές Ιουνίου του 2023 μετακινήθηκαν μαζί σε νέο ιδιόκτητο διαμέρισμα. Εκεί διέμενε μαζί της κατά τη διάρκεια ημέρας, ενώ περίπου τις μισές μέρες Ιουνίου-Ιούλιου του 2023 διανυκτέρευε μαζί της στο διαμέρισμα. Το ιδιόκτητο διαμέρισμα ενεγράφη στην Αιτήτρια, σ' αυτόν και το γιο τους κατά το 1/3 σε έκαστο μέρος. Από τον Αύγουστο του 2023 μέχρι και σήμερα έιναι η θέση του ότι πραγματοποίησαν μαζί ταξίδια στο εξωτερικό για να επισκεφτούν τα παιδιά τους και για διακοπές όλοι μαζί, ενώ κάνουν δραστηριότητες μαζί όπως άθληση, μαγείρεμα, εκμάθηση Ελληνικών. Παραθέτει επίσης ως Τεκ. Στ. δήλωση κάποιου γείτονα του Δ.Π. με την οποία βεβαιώνει ότι έχουν αρμονικές σχέσεις. Επίσης αναφέρει ότι τα μέτρα περιορισμού από το Δικαστήριο ισχύσαν μέχρι 7/7/2023 που η ποινική υπόθεση διακόπηκε μετά από αναστολή ποινικής δίωξης από το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Είναι γι' αυτό η θέση του ότι από τις εξελίξεις στη ζωή τους που ακολούθησαν διαφάνηκε ότι δεν επήλθε ισχυρός κλονισμός του γάμου τους κατά την 3η Μαΐου του
3. . ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ- ΕΥΡΗΜΑΤΑ Στην υπό κρίση υπόθεση, θα εξετάσω κατά πόσο τα περιστατικά που επικαλείται η Αιτήτρια, υποστηρίζονται από τη μαρτυρία και πληρούν τις νομικές αρχές που διέπουν τον κλονισμό του γάμου. Κυρίαρχο κλονιστικό γεγονός φαίνεται, με βάση το μαρτυρικό υλικό που έχω ενώπιο μου, ν' αποτελεί το περιστατικό βιαιοπραγίας που προκάλεσε ο Καθ' ου η Αίτηση στις 3/5/2023 στην Αιτήτρια. Ο Καθ' ου η Αίτηση αρνούμενος ότι άσκησε βία στη σύζυγο του προβάλλει στα δικόγραφα του ότι «η Αιτήτρια επεδείκνυε κάποια τολμηρή και/ή προκλητική συμπεριφορά εκείνη τη νύχτα, αλλά ακολούθως μετά που εγκατέλειψαν το μέρος και/ή λίγο πριν δεν θυμάται τίποτε, καθώς είχε απώλεια μνήμης μέχρι την επόμενη μέρα το πρωί που ξύπνησε». Στη μαρτυρία του προσπαθεί να διευρύνει τη θέση του και την εκδοχή του, θέτοντας νέους ισχυρισμούς και ζητήματα, ανταποδίδοντας τις κατηγορίες στην Αιτήτρια, προβάλλοντας ότι και η ίδια ήταν μεθυσμένη, αλλά και άλλοι στο πάρτι οι οποίοι και δημιούργησαν την κατάσταση αυτή. Αναφέροντας για πρώτη φορά νέα γεγονότα μη δικογραφημένα ότι «εκείνο που θυμάμαι από εκείνη τη νύχτα είναι ότι η Αιτήτρια είχε καταναλώσει αρκετό αλκοόλ και φλέρταρε με άντρες προσκεκλημένους στο πάρτι του αδελφού της που γίνονταν σε εστιατόριο της Λεμεσού. Είχα καταναλώσει και εγώ κάποια ποσότητα αλκοόλ εκείνη τη νύχτα, γιατί ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση λόγω του ότι είχαμε ένα λεκτικό διαπληκτισμό με την Αιτήτρια χωρίς όμως να υπάρξει βία. Η Αιτήτρια όπως ανέφερα επιδείκνυε εκείνη τη νύχτα κάποια τολμηρή και προκλητική συμπεριφορά και από εκεί και πέρα είχα απώλεια μνήμης μέχρι την επόμενη μέρα που ξύπνησα σπίτι μας. Ούτε θυμάμαι τι έγινε στο πάρτι από ένα σημείο και μετά ούτε θυμάμαι να μπαίνω στο σπίτι με την Αιτήτρια. Το μόνο που θυμάμαι ότι συζητούσαμε στην πόρτα του εστιατορίου για να καλέσουμε ένα ταξί με την Αιτήτρια γιατί κανένας δεν ήταν σε θέση να οδηγήσει. Πιθανόν να μου ρίξανε κάποια ναρκωτική ουσία στο ποτό μου και έπαθα αυτό το πράγμα, γιατί ήταν η πρώτη φορά στη ζωή μου που μου συνέβη κάτι τέτοιο.» Η μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση δεν είναι πειστική. Η επιλεκτική μνήμη κάποιων μόνο γεγονότων, της προκλητικής ως ισχυρίζεται συμπεριφοράς της Αιτήτριας στο πάρτι εκείνο, της συζήτησης τους στην πόρτα του εστιατορίου, αλλά η απώλεια μνήμης για όσα διαδραματίστηκαν πριν να συζητούν στην πόρτα του εστιατορίου, ακόμα η θέση του ότι παρόλο που συζητούσαν πως θα έφευγαν δεν θυμάται αν έφυγαν μαζί και η παράθεση νέων ισχυρισμών με την ένορκη μαρτυρία του που δεν προβλήθηκαν στα δικόγραφα και η παντελής απώλεια μνήμης για το τι επακολούθησε δεν πείθει το Δικαστήριο ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια. Προτιμώ τη μαρτυρία της Αιτήτριας. Η οποία περιέγραψε με σαφήνεια, καθαρότητα και ειλικρίνεια τη συμπεριφορά που βίωσε στο πάρτι αυτό. Ο Καθ' ου η Αίτηση σε κατάσταση μέθης προκάλεσε βίαιο περιστατικό. Άλλωστε ο Καθ' ου η Αίτηση δεν αμφισβήτησε ότι ήταν σε κατάσταση μέθης. Αντίθετα παραδέχθηκε ότι «Είχα καταναλώσει και εγώ κάποια ποσότητα αλκοόλ εκείνη τη νύχτα, γιατί ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση λόγω ότι είχαμε ένα λεκτικό διαπληκτισμό με την Αιτήτρια» Η περιαγωγή του σε κατάσταση μέθης ενισχύει περαιτέρω τη θέση της Αιτήριας για τη συνήθεια του Καθ' ου η Αίτηση να καταναλώνει αλκοόλ η οποία ήταν και η αιτία προστριβών μεταξύ τους. Η Αιτήτρια αναγκάστηκε να διαμείνει πλέον στο σπίτι του αδελφού της, γιατί φοβόταν. Το εν λόγω περιστατικό μετά την καταγγελία που έκαμε στην Αστυνομία οδήγησε στην καταχώρηση ποινικής υπόθεση για διάπραξη αδικημάτων βίας. Αξιολογώ ως πειστική και αξιόπιστη τη θέση της, ότι η καταρράκωση της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων οφειλόταν αποκλειστικά στη συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση τη συνήθεια του να καταναλώνει αλκοόλ και να γίνεται βίαιος και υβριστικός αποδεχόμενη τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας περί λεκτικής, ψυχολογικής και σωματικής βίας που ασκείτο προς το πρόσωπο της, κατά την διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους. Αποδέχομαι τη θέση της Αιτήτριας ότι οι διάδικοι βρίσκονται σε διάσταση από 3/5/2023 όταν ο Καθ' ου η Αίτηση υπό την επήρεια αλκοόλ προέβη σε βιαιοπραγία εναντίον της. Μετά από το επεισόδιο αυτό η Αιτήτρια απομακρύνθηκε προσωρινά από τη συζυγική κατοικία. Τα πιο πάνω επιβεβαιώνει και ο αδελφός της στη δήλωση του που επισυνάφθηκε ως Τεκ. 1 στη γραπτή μαρτυρία της Αιτήτριας. Στην πιο πάνω ένορκη δήλωση δηλώνει ο αδελφός της ότι η Αιτήτρια μετά από περιστατικό βίας από το σύζυγο της έφερε σημάδια από κτυπήματα και φοβόταν για τη σωματική της ακεραιότητα της. Μετά το περιστατικό μετακόμισε προσωρινά στο σπίτι του. Το ότι μετακόμισε στο σπίτι του αδελφού της ο Καθ' ου η Αίτηση δεν το αμφισβητεί. Ούτε και δίδει ο ίδιος οποιαδήποτε δικαιολογία για τη μετακόμιση της Αιτήτριας από τη συζυγική κατοικία μετά το πιο πάνω περιστατικό, περιοριζόμενος στον ισχυρισμό ότι δεν θυμάται τίποτα. Αποτελεί επίσης αναντίλεκτο γεγονός ότι για το πιο πάνω περιστατικό καταχωρήθηκε ποινική υπόθεση εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση με αρ. 6975/2025 στην οποία εκδόθηκε διάταγμα ημερομηνίας 5/5/2023 απαγόρευσης του Καθ' ου η Αίτηση να πλησιάζει της Αιτήτρια και τέθηκαν άλλοι όροι εγγύησης. Ο Καθ' ου η Αίτηση προβάλλει βέβαια ότι αναστάλθηκε η ποινική υπόθεση από το Γενικό Εισαγγελέα, μετά από επιστολή της Αιτήτριας. Παρατηρώ ότι αίτημα για αναστολή της ποινικής δίωξης προκλήθηκε από τον Αιτητή μέσω του δικηγόρου του. Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας με επιστολή του ημ. 5/7/2023 προς το δικηγόρο του Καθ' ου η Αίτηση ανάφερε ότι « Σε περίπτωση που η παραπονουμένη αποσύρει το παράπονο της ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου θα καταχωρηθεί αναστολή ποινικής δίωξης της πιο πάνω υπόθεσης σύμφωνα με τις εξουσίες που μου παρέχονται από τα Άρθρα 113 και 114.1 του Συντάγματος και το Άρθρο 154( 1 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου ( Κεφ.155). Η υπόθεση θα παραμείνει σε εκκρεμότητα για περίοδο δύο ετών. Εάν ο κατηγορούμενος διαπράξει παρόμοιο ή άλλο αδίκημα κατά την περίοδο αυτή θα επανακαταχωρηθεί και η παρούσα». Ο Καθ' ου η Αίτηση παρουσίασε τη σχετική δήλωση από την Αιτήτρια ημ. 1/6/2023 Τεκ. Η, με την οποία δηλώνει ότι δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο απέναντι στο σύζυγο της και ζητά όπως απορριφθεί η υπόθεση. Δεν παρουσιάστηκε περαιτέρω μαρτυρία ότι η Αιτήτρια ενόρκως απέσυρε το παράπονο της ενώπιον του Δικαστηρίου. Η Αιτήτρια όμως και η ίδια ανέφερε ότι η υπόθεση έχει ανασταλεί και τα περιοριστικά μέτρα άρθηκαν. Θεωρώ συνεπώς ότι για την υπόθεση υπήρξε αναστολή από το Γενικό Εισαγγελέα. Όμως η αναστολή ποινικής και η απαλλαγή του Καθ' ου η Αίτηση από την κατηγορία δεν σημαίνει και αθώωση του. Άλλωστε ο Β. Γ.Ε κατέστησε σαφές ότι η υπόθεση μπορεί να επαναχωρηθεί. Παραθέτω το άρθρο 154 του περί Ποινικού Κώδικα 1) Σε οποιαδήποτε ποινική διαδικασία και σε οποιοδήποτε στάδιο αυτής πριν από την απόφαση ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας δύναται να καταχωρήσει αναστολή δίωξης, είτε ανακοινώνοντας αυτό στο Δικαστήριο είτε πληροφορώντας το Δικαστήριο γραπτώς ότι η Δημοκρατία προτίθεται να διακόψει τη διαδικασία και για αυτό ο κατηγορούμενος αμέσως απαλλάσσεται ως προς το κατηγορητήριο ή το κατηγορητήριο που καταχωρίστηκε σε Κακουργιοδικείο για το οποίο καταχωρείται η αναστολή δίωξης. 2) ..............................................

(3)Όταν καταχωρείται αναστολή δίωξης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου αυτού, η απαλλαγή του κατηγορούμενου δεν συνιστά κώλυμα για οποιαδήποτε μεταγενέστερη διαδικασία εναντίον αυτού για το ίδιο ποινικό αδίκημα ή λόγω των ίδιων πραγματικών γεγονότων. Η έμφαση είναι δική μου. Περαιτέρω δεν προσκομίστηκε στο Δικαστήριο από τον Καθ' ου η Αίτηση η δική του επιστολή ημ. 7/6/2025 στην οποία φαίνονταν οι λόγοι για τους οποίους ο Καθ' ου η Αίτηση ζητούσε από το Γ.Ε όπως προβεί στην εξουσία του ν' αναστείλει την ποινική υπόθεση. Ώστε το παρόν Δικαστήριο να είχε μια πιο καθαρή εικόνα των λόγων που επικαλέστηκε ο Καθ' ου η Αίτηση. Όσο αφορά τα όσα ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει για αγορά διαμερίσματος το οποίο ενεγράφη στο όνομα του, της Αιτήτριας και του υιού τους κατά το 1/3 σε έκαστο μέρος, από τον τίτλο που προσκομίστηκε Τεκ. Γ και φέρει ως ημερομηνία έκδοση την 3η Απριλίου του 2023, προκύπτει ότι αυτό αγοράστηκε πριν από το πιο πάνω περιστατικό. Περαιτέρω η επιστροφή της Αιτήτριας στο συζυγικό οίκο και η παραμονή της εκεί κατά τη διάρκεια της ημέρας και τις μισές μέρες τον Ιούνιο και Ιούλιο παρά το πιο πάνω περιστατικό και η συνεργασία τους για τα θέματα των παιδιών τους, η προετοιμασία φαγητού και κάποιες κοινές δραστηριότητες, δεν δεικνύουν άνευ ετέρου, ότι η συμβίωση τους ήταν αρμονική. Άλλωστε ως η Αιτήτρια αναφέρει στην απάντηση της απορρίπτοντας τα όσα ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει για αρμονική σχέση μετά την επάνοδο της στο σπίτι, προχώρησε με επιστολή των δικηγόρων της προς τον Καθ' ου η Αίτηση με την οποία τον καλεί να εγκαταλείψει την οικία στην οποία διαμένει καθώς η συμβίωση τους έχει καταστεί αφόρητη. Αποδέχομαι τη θέση της Αιτήτριας για τη συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση και τη δημιουργία προβλημάτων και προστριβών κατά τη διάρκεια του γάμου. Άλλωστε ο ίδιος ο Καθ' ου η Αίτηση στη δική του μαρτυρία παραδέχεται ότι υπήρχαν «κάποιες σποραδικές εντάσεις και ότι η σχέση τους πέρασε κάποια κρίση για κάποια χρονική περίοδο» ο ίδιος την προσδιορίζει ως την περίοδο «περί το Μάιο ως τον Ιούλιο του 2023.» Από την άλλη όμως αναφέρει στην υπεράσπιση του ότι η Αιτήτρια επέστρεψε στο σπίτι τον Ιούνιο του 2023 και η σχέση τους ήταν αρμονική. Θέση που είναι αντιφατική. Η κατάθεση ένορκης δήλωσης ως Τεκ.Στ κάποιου τρίτου ατόμου που εργάζεται ως καθαριστής στο ισόγειο του κτιρίου που βρίσκεται το διαμέρισμα των διαδίκων ο οποίος μεταξύ άλλων αναφέρει ότι τους βλέπει μαζί να κάνουν δραστηριότητες, να μεταφέρουν τα ψώνια τους, να μεταβαίνουν με το αυτοκίνητο κ.α, καταλήγοντας ότι «Νομίζω ότι είναι χαρούμενοι και πολύ καλή οικογένεια. Τους ευχόμαστε ότι καλύτερο στο μέλλον» χωρίς αυτός να προσφέρεται ως μάρτυρας ώστε να μπορεί ν' αντεξεταστεί, δεν αποδεικνύει δίχως άλλο ότι η σχέση των διαδίκων ήταν αρμονική. Θέμα που μπορεί να γνωρίζει μόνο ένα ζευγάρι το οποίο συμβιεί. Και εν πάση περιπτώσει έχω ήδη αξιολογήσει την αξιοπιστία των διαδίκων, αποδεχόμενη τη μαρτυρία της Αιτήτριας ή οποία είναι πιο πειστική. Περαιτέρω η καταγγελία της Αιτήτριας στην αστυνομία και η καταχώρηση ποινικής υπόθεσης εναντίον του Καθ΄ ου η αίτηση είναι απόλυτα συμβατή με την εκδοχή της. Είναι δε χωρίς σημασία στο πλαίσιο αυτής της δίκης το γεγονός ότι η ποινική δίωξη έχει ανασταλεί. Στη βάση όλων των πιο πάνω, αποδέχομαι την εκδοχή και θέση της Αιτήτριας ότι η κατάρρευση του γάμου των διαδίκων επήλθε στις 3 Μαΐου 2023, μετά το περιστατικό που ανέφερε η Αιτήτρια στην μαρτυρία της, αποτέλεσμα του οποίου ήταν η καταγγελία του Καθ' ου η αίτηση στην Αστυνομία και η λήψη δικαστικών μέτρων εναντίον του. Ακολουθώντας τον λόγο της Ζαχαρίου (ανωτέρω), όπου το Δικαστήριο εξετάζοντας αίτηση για λύση του γάμου των διαδίκων, δεν είναι υποχρεωμένο να ασχοληθεί με το φάσμα της ζωής τους, αλλά μπορεί να επικεντρωθεί σε ένα μόνο σημείο για την τύχη του γάμου, δεν έχω καμία αμφιβολία, ότι τα όσα έλαβαν χώρα το βράδυ της 3ης Μαΐου 2023 και τα αναμφισβήτητα γεγονότα που ακολούθησαν με την καταγγελία του Καθ' ου η αίτηση στην Αστυνομία, την καταχώριση ποινικής υπόθεσης εναντίον του και την έκδοση του απαγορευτικού διατάγματος, τα γεγονότα αυτά εδραιώνουν αναμφίβολα τόσο τον κλονισμό του γάμου όσο και τη σύνδεση των κλονιστικών γεγονότων με το πρόσωπο του Καθ΄ ου η αίτηση. Η Αιτήτρια με τη μαρτυρία της έχει θεμελιώσει τον ισχυρό κλονισμό της έγγαμης σχέσης. Αποδέχομαι ότι το αναφερόμενο γεγονός ήταν πρόσφορο να κλονίσει το γάμο των διαδίκων. Είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι κατά ή περί τον Μάιο του 2023, συνέπεια του αναφερόμενου γεγονότος ο γάμος των διαδίκων κλονίστηκε για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο και του Καθ' ου η Αίτηση και ότι το εν λόγω περιστατικό οδήγησε στον κλονισμό του γάμου τους. Και ότι το κλονιστικό αυτό γεγονός κλόνισε το γάμο των διαδίκων σε τέτοιο βαθμό ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης συμβίωσης να έχει καταστεί αφόρητη για την Αιτήτρια. Έχοντας περαιτέρω υπόψη μου ότι τα περιστατικά βίας εμπίπτουν στις περιπτώσεις που θέτει το άρθρο 27

(1)του περί Γάμου Νόμου του 2003 νόμος 104(Ι)/2003 όπου οι σχέσεις μεταξύ των συζύγων τεκμαίρεται ότι έχουν κλονιστεί. Παραθέτω το σχετικό μέρος του άρθρου πιο κάτω: 27.-

(1)Γάμος δύναται να λυθεί με δικαστική απόφαση από Δικαστήριο, κατόπιν καταχώρισης αγωγής διαζυγίου για τους ακόλουθους λόγους: (α) Όταν οι μεταξύ των συζύγων σχέσεις έχουν κλονισθεί ισχυρά για λόγο ο οποίος αφορά το πρόσωπο του εναγόμενου ή και των δύο

(2)συζύγων σε τέτοιο βαθμό, ώστε βάσιμα να είναι αφόρητη η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης για τον ενάγοντα: Νοείται ότι, εκτός εάν ο εναγόμενος αποδείξει το αντίθετο, οι σχέσεις μεταξύ των συζύγων τεκμαίρεται ότι έχουν κλονισθεί και είναι αφόρητη για τον ενάγοντα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης για λόγο ο οποίος αφορά το πρόσωπο του εναγόμενου σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου (α) του εδαφίου

(1), σε περίπτωση διγαμίας, μοιχείας ή εγκατάλειψης του ενάγοντα, ή επιβουλής της ζωής του από τον εναγόμενο ή άσκησης βίας εναντίον του ή εναντίον τέκνου από τον εναγόμενο, κατά την έννοια που αποδίδεται στον όρο "βία" από τις διατάξεις του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου∙ Αξιολογώντας το μαρτυρικό υλικό που έχω ενώπιον μου καταλήγω λοιπόν ότι η έγγαμη συμβίωση κατέρρευσε για λόγους που αφορούν το πρόσωπο και του Καθ' ου η Αίτηση. Με βάση όλα τα ανωτέρω, προχωρώ στη λύση του γάμου. Εκδίδεται απόφαση με την οποία λύεται τόσο ο θρησκευτικός όσο και ο πολιτικός γάμος των διαδίκων λόγω ισχυρού κλονισμού για λόγους που αφορούν το πρόσωπο του Καθ' ου η Αίτηση. Ενόψει του αποτελέσματος κρίνω ορθό τα έξοδα ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο να είναι υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση. (Yπ.)............... Κ. Χ"Aθανασίου - Σιαμτάνη, Π. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο