Αστυνομία ν. Σολωμού Σόλων Σωκράτους, Αρ. Υπόθεσης: 11290/04, 29 Μαρτίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:B30 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 11290/04 Αστυνομία v.
- Σολωμού Σόλων Σωκράτους _______________ Ημερομηνία: 29 Μαρτίου 2005 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Παπανικολάου. Για τον Κατηγορούμενο 1: Ο κ. Καραολής. Κατηγορούμενος 1: παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει το αδίκημα της επίθεσης και πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, "τη 30.6.04 στην Α.Η.Κ. Βασιλικού της Επαρχίας Λάρνακας, επιτέθηκε στο Κωνσταντίνο Βαρδανίκα". Ενώπιον του Δικαστηρίου κατάθεσαν εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής ο παραπονούμενος Κωνσταντίνος Βαρδανίκας, ο Γιώργος Ιωαννίδης και η γιατρός Αθανασία Κυριακίδου. Ο κατηγορούμενος έδωσε ένορκη κατάθεση και κάλεσε τρεις μάρτυρες για υπεράσπιση του. Ο παραπονούμενος καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου υιοθέτησε τη κατάθεση που είχε δώσει στην αστυνομία, μέρος της οποίας παραθέτω αυτούσια. "Σήμερα 30.06.04 και κατά η ώρα 1030 με επισκέφθηκε στο γραφείο μου, που βρίσκεται στον χώρο εργασίας, ο Σόλων Σωκράτους, υπεύθυνος της εταιρείας ΚΑΡΑΜΟΝΤΑΝΗ συνοδευόμενος με κάποιον άλλον που δεν θυμάμαι το όνομά του και μου ζήτησαν την πληρωμή της σχετικής σωλήνας που τοποθέτησε η εταιρεία του. Εγώ τους απάντησα ότι θα τους πλήρωνα μόλις ελέγξω το μήκος του σωλήνος, ως επίσης τους ανέφερα ότι λόγω του ότι και η δική μου τους πρόσφερε ορισμένες εργασίες στη δική του εταιρεία ήταν ευκαιρία να διευθετηθούν όλες οι εκκρεμότητες μας. Τότε, ο Σωκράτους εκνευρισμένος μου είπε ότι λέγω άλλα αντί άλλων και άρχισε να φωνάζει. Τότε εγώ του είπα να ηρεμήσει και του είπα να περάσει έξω από το γραφείο μου. Αυτός, άρχισε να με βρίζει λέγοντάς μου "κοπελλούι", "μαλάκα", "γαμήσου" και πολλά άλλα μπροστά και σε άλλα άτομα, τον Γιώργο Ιωαννίδη, Πανίκκον Θεοδώρου. Αμέσως εγώ του ζήτησα να πάρει πίσω τις κουβέντες που μου είπε και ο Σωκράτους μου επιτέθηκε γρονθοκοπώντας με στο δεξιό μάτι. Εγώ τον απώθησα γιατί από την γροθιά δεν μπορούσα να δω καλά και επενέβησαν οι άλλοι οι παρευρισκόμενοι και μας χώρισαν. Αμέσως μετά πήγα και το ανέφερα στους υπευθύνους της ΑΗΚ κον Τριανταφυλλίδη, Π"Ιακώβου και Κρονίδη καθώς και στον Άγγλο σύμβουλο της ΑΗΚ και στην παρουσία μου του τηλεφώνησαν και του ζήτησαν να απομακρυνθεί από το εργοτάξιο. Μετά με τη βοήθεια του Πανίκου Θεοδώρου, επειδή αλληθώριζα με οδήγησε στον οφθαλμίατρο Θεοδόσιο Κοντό στη Λ/σο". Ο παραπονούμενος αντεξετάσθηκε σε σχέση με το επεισόδιο. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι ο παραπονούμενος μετά τη συζήτηση που είχε με τον κατηγορούμενο τον αποκάλεσε "ανάγωγο, μαλάκα, τόσο τον ίδιον όσο και την οικογένεια του", στη συνέχεια έτρεξε από πίσω του, 'τροχάδην' και συνέχισε να τον βρίζει. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι ο παραπονούμενος "έτρεξε επιθετικά" και στην προσπάθειά του ο κατηγορούμενος να τον αντικρούσει "έκαμε το σώμα του προς τα πίσω, πρόταξε το δεξί του χέρι για να αμυνθεί και ο παραπονούμενος τον κουτούλησε στη μύτη του κατηγορούμενου με συνέπεια να πέσει από πάνω στον κατηγορούμενο, ο παραπονούμενος κτύπησε πάνω στο δεξί χέρι του κατηγορούμενου με αποτέλεσμα να τραυματιστεί το αριστερό του μάτι. Ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι είχε αποκαλέσει τον κατηγορούμενο 'ανάγωγο', η λέξη που είχε χρησιμοποιήσει ήταν 'ανυπόστατος'. Ήταν η θέση του παραπονούμενου ότι είχε ακολουθήσει τον κατηγορούμενο 4-5 μέτρα έξω από το γραφείο του και του ζήτησε δύο φορές να πάρει πίσω τα λόγια του, αυτός αρνήθηκε και στη συνέχεια ο κατηγορούμενος τον γρονθοκόπησε. Ήταν επίσης η θέση της υπεράσπισης ότι στο επεισόδιο ήταν παρών κάποιος Ιωαννίδης, που είπε στο παραπονούμενο 'ε Κωνσταντίνο τι κάνεις θα μπερδέψεις', ισχυρισμό που απόρριψε ο παραπονούμενος, ήταν η θέση του ότι τέτοια δήλωση δεν είχε ειπωθεί. Η μαρτυρία του Γιώργου Ιωαννίδη, ΜΚ2, ήταν παρομοίου περιεχομένου με τη μαρτυρία του ΜΚ
- Στη κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία αναφέρει μεταξύ άλλων τα πιο κάτω: ". Εργάζομαι ως αποθηκάριος και τα γραφεία μου βρίσκονται στο πλάι με τα γραφεία του Κωνσταντίνου Βαρδανίκα υπεύθυνου του εργοταξίου στην ΑΗΚ Βασιλικού. Την 30.06.2004 κατά η ώρα 1030 περίπου ενώ βρισκόμουν μέσα στο γραφείο άκουσα φωνές από το γραφείο του Βαρδανίκα και αμέσως να ανοίγει η πόρτα του γραφείου του Βαρδανίκα και να λέει στον υπεύθυνο του εργοταξίου του ΚΑΡΑΜΟΝΤΑΝΗ "βγείτε έξω από το γραφέιο μου, κύριε" και εννοούσε τον υπεύθυνο του εργοταξίου του ΚΑΡΑΜΟΝΤΑΝΗ και τον άλλο που ήταν μαζί του. Αυτός απάντησε στον Βαρδανίκα "Άντε ρε κουπελλούι ε κοπελλούι ήρθαν τα κοπελλούθκια να μας κάνουν ότι θέλουν", "Άντε ρε μαλάκα" και προχωρούσε να φύγει. Ο Βαρδανίκας τον ακολουθούσε λέγοντας του "πάρτα λόγια σου πίσω". Ο υπεύθυνος του ΚΑΡΑΜΟΝΤΑΝΗ του απάντησε "Όχι είσαι μαλάκας", ο Βαρδανίκας να επιμένει "πάρτα λόγια σου πίσω" και τότε ο άλλος του ρίχνει τη μπουνιά στο μάτι. Τότε εγώ επενέβηκα για να μην έρθουν σε πιο άσχημη κατάσταση και όταν τους ηρέμησαν υποχώρησαν. Τον υπεύθυνο της εταιρείας ΚΑΡΑΜΟΝΤΑΝΗ νομίζω τον έλεγαν Σόλων." Ο ΜΚ2 αντεξετάσθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης και υποβλήθηκε σ' αυτόν ότι ο κατηγορούμενος είχε κουτουλήσει τον παραπονούμενο και ότι ουδέποτε του είχε δώσει γροθιά, θέση που απόρριψε ο μάρτυρας. Η γιατρός Αθανασία Κυριακίδου είχε εξετάσει το παραπονούμενο τη 30.6.04 και διαπίστωσε ότι είχε οίδημα επιπεφυκότος βλεφάρου δεξιού οφθαλμού. Το τραύμα προκλήθηκε από αμβλύ όργανο όπως είναι παραδείγματος χάριν η μπάλα, η γροθιά, το ξύλο. Αυτή ήταν σε γενικές γραμμές η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής. Ο κατηγορούμενος είπε στο Δικαστήριο ότι τη συγκεκριμένη μέρα είχε πάει στο γραφείο του παραπονούμενου μαζί με τον κ. Ανδρούτσου για να επιλύσουν μία διαφορά που είχε προκύψει μεταξύ των εταιρειών που εκπροσωπούσαν, της εταιρείας Καραμοντάνη και της J & P, που εκπροσωπούσε ο παραπονούμενος. Αφού συζήτησαν για κάποιο χρόνο και δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν ο κατηγορούμενος μαζί με τον κ. Ανδρούτσου σηκώθηκαν να φύγουν λέγοντας ότι δεν υπήρχε νόημα να συζητούν καθότι ο παραπονούμενος μιλά 'άλλα των άλλων'. Ο παραπονούμενος του είπε τότε ότι είναι "ανυπόστατος", ο κατηγορούμενος θίγηκε και του είπε ότι ο ίδιος ήταν 'μαλάκας'. Ο παραπονούμενος τον έσπρωχνε να βγει έξω και ενώ έβγαινε τον άκουσε να λέει 'μαλάκας είσαι εσύ και τα παιδιά σου'. Ο κατηγορούμενος του απάντησε τότε 'φαίνεται ποιος είναι ο μαλάκας'. Στη συνέχεια ο παραπονούμενος έτρεξε προς το μέρος του ο κατηγορούμενος "πήρε τότε στάση αυτοάμυνας, σφίγγοντας τις παλάμες του σε γροθιά σαν να ήταν έτοιμος να παλέψει". Ο παραπονούμενος τον πλησίασε τον άγγιξε στους ώμους και τον κουτούλησε στη μύτη. Με τη κουτουλιά ήλθε σ' επαφή το χέρι του κατηγορούμενου με το πρόσωπο του παραπονούμενου. Μετά τη κουτουλιά ο παραπονούμενος 'έκανε ν' απομακρυνθεί και άκουσε τότε κάποιο να λέει 'τι κάνεις ρε Κώστα θα μπερδέψεις' και πλησίασε τον Βαρδανίκα από πίσω καθότι ο Βαρδανίκας ήθελε να του ξαναεπιτεθεί. Ο Ιωαννίδης που ήταν εκεί πήρε τον Βαρδανίκα από πίσω και είπε στο κατηγορούμενο να φύγει. Ενώ έφευγε ο παραπονούμενος του φώναζε "ακατονόμαστα πράγματα". Ο κατηγορούμενος πήγε στη συνέχεια στο γραφείο του, είχε αιμάτωμα στη μύτη και μικροζαλάδες, ντρεπόταν δε λόγω του επεισοδίου να βγει έξω. Ενώ βρισκόταν στο γραφείο του, τηλεφώνησε κάποιου διευθυντή της J & P που εργαζόταν στην Ελλάδα, για να διαμαρτυρηθεί. Το απόγευμα πληροφορήθηκε από τον υπεύθυνο του έργου ότι είχε υποβληθεί εναντίον του παράπονο από τον Βαρδανίκα και ότι είχε ζητηθεί η απομάκρυνση του. Ο κατηγορούμενος πήγε στο αστυνομικό σταθμό Κοφίνου για να διαμαρτυρηθεί, το κλίμα εκεί όμως ήταν αρνητικό, όπως είπε χαρακτηριστικά. Ο κατηγορούμενος αντεξετάσθηκε σε σχέση με την κατάθεση που είχε δώσει στην Αστυνομία. Η κατάθεση κατατέθηκε χωρίς ένσταση και σ΄ αυτή ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι είχε κτυπήσει τον παραπονούμενο, ισχυρισμό που αρνήθηκε όμως αργότερα ενώπιον του Δικαστηρίου. Παραθέτω το σχετικό απόσπασμα: "Ε. Θέλεις να δεις αυτό το έντυπο που σου βάλω μπροστά σου και πες μου είναι η κατάθεσή σου; Α. Είναι η υπογραφή μου ναι. Ε. Σου διαβάζω ένα απόσπασμα της κατάθεσης σου να μου πεις αν το είπες στην κατάθεση σου "σε όλη αυτή τη σύγχυση τον κτύπησα και εγώ στην προσπάθειά μου να αμυνθώ κάπου στη δεξιά μεριά του προσώπου του". Α. Ήταν λόγια του υπεύθυνου Αστυνομικού που πήρε την κατάθεση. Ε. Δεν το είπες δηλαδή; Α. Ο οποίος στην αρχή . Ε. Σε ρώτησα αν το είπες, δεν σε ρώτησα . Α. Τα δήλωσα εγώ του είπα όλα, εγώ του είπα ότι τον κτύπησα με το δεξί μου χέρι, ότι ήρθε σε επαφή το δεξί μου χέρι με το αριστερό μέρος του προσώπου του, εκείνος επέμενε όχι είναι το δεξιό μέρος γιατί ήδη έλαβε κατάθεση από εκείνον, ήμουν ήδη ταλαιπωρημένος όλη την ημέρα, στην αρχή ο ίδιος μου είπε δεν ξέρει να παίρνει κατάθεση μέχρι που επενέβηκε ο Διευθυντής του και του είπε να μου πάρει κατάθεση αλλά μόνο να γράψει τα γεγονότα και εγώ δεν θα στραφώ εναντίον κανενός και τότε ήξερε να παίρνει κατάθεση. Ε. Δηλαδή δεν το είπες; Να αντιληφθώ δεν το είπες έτσι όπως είναι γραμμένο εκεί. Α. Να το γράψει εδώ . Ε. Εγώ σε ρώτησα αν το είπες και είπες μας τωρά μισή σελίδα άλλα των άλλων δηλαδή δεν το είπες; Α. Είναι μια συγκεκριμένη φράση που τα λόγια του κυρίου που μου έπαιρνε κατάθεση. Ε. Μίλησες τρία λεπτά στο Δικαστήριο σε απάντηση αν το είπες ή αν δεν το είπες έτσι όπως σου το διάβασα. Α. Δεν το είπα έτσι που μου το διαβάσετε." Ο Αντρέας Αντρούτσος ήταν το άτομο που ήταν μαζί με τον κατηγορούμενο κατά το επεισόδιο. Ο μάρτυρας αυτός είναι επιμετρητής ποσοτήτων, σήμερα όμως είναι συνταξιούχος, εργάζεται στη εταιρεία Καραμοντάνη περιστασιακά. Ο μάρτυρας είπε μεταξύ άλλων ότι τη συγκεκριμένη ημέρα υπήρχε κατά τη συζήτηση που είχαν με το παραπονούμενο 'ασυνεννοησία', ο κατηγορούμενος τους ζήτησε να φύγουν και ο παραπονούμενος τους έσπρωξε τότε για να βγουν και τους έτρεχε 'ξοπίσω' όπως είπε χαρακτηριστικά, γιατί είχε πρόθεση να τον "κουτουλήσει". Ο μάρτυρας δεν είδε κατά πόσον ο παραπονούμενος κουτούλησε τον κατηγορούμενο, καθότι από το σημείο που ήταν έβλεπε μόνο τη πλάτη του παραπονούμενου, δεν ήταν σε θέση να βλέπει τον κατηγορούμενο, είδε όμως το παραπονούμενο να κάνει τη κίνηση για να τον κουτουλήσει, είδε το κεφάλι του να κινείται από πάνω προς τα κάτω. Ο μάρτυρας είπε επίσης ότι κάποιος είχε φωνάξει στο παραπονούμενο 'στάσου και θα μπερδέψεις'. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι τη στιγμή που έβγαιναν από το γραφείο του Βαρδανίκα, ο τελευταίος και ο κατηγορούμενος αντάλλαξαν βρισιές δεν ήταν όμως σε θέση να θυμηθεί. Αντεξεταζόμενος σε σχέση με τον ισχυρισμό του ότι ο Βαρδανίκας έτρεχε από πίσω τους τον διαφοροποίησε λέγοντας ότι περπατούσε βιαστικά σε σχέση με τη πρόθεση του Βαρδανίκα να κουτουλήσει τον κατηγορούμενο είπε ότι είδε τον Βαρδανίκα "να παίρνει στάση για να κουτουλήσει τον παραπονούμενο". Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε και μια φωτογραφία την οποίαν είχε τραβήξει ο ΜΥ2, Αγαθοκλής Σάγκουλος, με digital camera. Στη φωτογραφία απεικονίζεται ο κατηγορούμενος, στη μύτη του οποίου φαίνεται ένα πολύ μικρό κόκκινο σημάδι. Η γιατρός Ερατώ Αντωνίου ήταν η τελευταία μάρτυρας υπεράσπισης. Η μάρτυρας αυτή είχε εξετάσει το κατηγορούμενο τη 30.6.04, στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, αυτός έφερε "οίδημα, πρήξιμο στο πάνω μέρος της μύτης και εγκάρσια επιπολή εκδορά, ήτοι επιφανειακή γρατσουνιά στο άνω τριτημόριο της μύτης". Αντεξεταζόμενη η μάρτυρας είπε ότι το τραύμα μπορούσε να είχε προκληθεί και από 'κουτούλημα'. Αυτή ήταν περιληπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου και από τις δύο πλευρές. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες και να εξετάσω τη μαρτυρία τους, και καταλήγω στα πιο κάτω: Οι δύο γιατροί, τόσο η ΜΚ όσο και η ΜΥ μου έκαναν καλή εντύπωση και τη μαρτυρία τους, που στη ουσία δεν έχει αμφισβητηθεί, τη δέχομαι στο σύνολο της. Δέχομαι επίσης τη μαρτυρία του ΜΥ2 που είχε τραβήσει τη φωτογραφία του κατηγορουμένου που και αυτή δεν έχει αμφισβητηθεί. Ο παραπονούμενος και ο μάρτυρας κατηγορίας 2 μου έκαναν καλή εντύπωση, ήταν σταθεροί στις απαντήσεις τους, κατάθεταν με τρόπο θετικό και τη μαρτυρία τους, που δεν κλονίσθηκε σ' οποιονδήποτε στάδιο, τη δέχομαι στο σύνολο της. Ο κατηγορούμενος προσπάθησε να πείσει το Δικαστήριο ότι ο παραπονούμενος διάνυσε απόσταση 4 μέτρων τρέχοντας για να τον κτυπήσει, γεγονός που είχε αντιληφθεί ο κατηγορούμενος, πήρε στάση άμυνας προτάσσοντας τα δύο του χέρια, ο παραπονούμενος τον κουτούλησε στη μύτη και στη συνέχεια κουτούλησε και το δεξί του χέρι που είχε προτάξει και το είχε κλειστό σε γροθιά, τραυματίζοντας έτσι από μόνος του το μάτι του. Η πιο πάνω θέση του κατηγορούμενου, δεν με πείθει καθόλου, έχοντας υπόψιν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε το συμβάν, τη συζήτηση που είχε προηγηθεί, το παραπονούμενο, όπως είχα την ευκαιρία να τον παρακολουθήσω ενώ κατάθετε, το θεωρώ πολύ αφύσικο αυτός να επιτίθετο στο κατηγορούμενο κουτουλώντας τον, ακόμη πιο αφύσικο όμως βρίσκω ο παραπονούμενος από μόνος του να κουτουλήσει στο χέρι του κατηγορούμενου και να τραυματίσει από μόνος του το μάτι του. Ο κατηγορούμενος έδωσε κατάθεση στην αστυνομία στην οποία παραδέχεται ότι είχε κτυπήσει τον παραπονούμενο όσα δε ανάφερε σε σχέση με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες λήφθηκε η κατάθεση, ότι δηλαδή τη φράση εκείνη την έγραψε το άτομο που του έπαιρνε κατάθεση και δεν είναι δική του, είναι πιστεύω εκ των υστέρων σκέψεις για να καλύψει την αντίφαση που δημιουργείται. Από τη κατάθεση του κατηγορούμενου αποδέχομαι τον ισχυρισμό του ότι είχε προηγηθεί συζήτηση μεταξύ του ιδίου και του παραπονούμενου, αποδέχομαι ότι ο παραπονούμενος τον αποκάλεσε "ανυπόστατο", γεγονός που παραδέχεται και ο ίδιος ο παραπονούμενος, ότι ο ίδιος είχε αποκαλέσει τον παραπονούμενο 'μαλάκα', απορρίπτω όμως τη θέση του ότι ο παραπονούμενος του είπε "μαλάκας είσαι εσύ και τα παιδιά σου", το μόνο που του είπε ο παραπονούμενος είναι να πάρει τα λόγια του πίσω και τον ακολούθησε. Το γεγονός δε ότι ο κατηγορούμενος είχε κάποιο οίδημα στη μύτη και μια επιφανειακή γρατσουνιά, από μόνο του, δεν αποδεικνύει οτιδήποτε, καθότι ο πιο πάνω τραυματισμός μπορεί να οφείλεται σε διαφόρους παράγοντες. Ο Αντρέας Αντρούτσος, ήταν φανερό ότι ήλθε στο Δικαστήριο για να βοηθήσει το κατηγορούμενο. Όπως εξέθεσε τα γεγονότα, κατά τη κυρίως εξέτασή του, ήταν φανερό ότι η μνήμη του ήταν επιλεκτική και κάθε άλλο παρά αντικειμενική. Χαρακτηριστική ήταν η δήλωση του ότι ο παραπονούμενος 'είχε πρόθεση να κουτουλήσει το κατηγορούμενο', προσθέτοντας λίγο αργότερα ότι ο παραπονούμενος πήρε στάση για να κουτουλήσει τον παραπονούμενο. Το εύλογο ερώτημα που δημιουργείται σε κάποιο μ' αυτή τη δήλωση είναι πως αντιλήφθηκε τη πρόθεση αυτή ενώ η εικόνα του παραπονούμενου που έδωσε ο μάρτυρας στο Δικαστήριο είναι ότι ο παραπονούμενος έμοιαζε με ταύρο έτοιμο να χιμήξει σε κόκκινο πανί. Ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί τι λόγια αντάλλαξαν μεταξύ τους οι δύο εμπλεκόμενοι, τις βρισιές, το παράξενο όμως ότι θυμόταν τη φράση "Κώστα τρέξε και θα μπλέξεις", φράση που δεν θ' ανάμενε κάποιος λογικά να είναι σε θέση να θυμηθεί, εφόσον δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί οτιδήποτε άλλο. Με βάση την ενώπιόν μου μαρτυρία καταλήγω ότι τα γεγονότα έχουν εκτυλιχθεί ως τα έχει περιγράψει ο παραπονούμενος, Μ.Κ.1, όπως επίσης και ο Μ.Κ.2, τη μαρτυρία των οποίων ως έχω προαναφέρει τη δέχομαι στο σύνολό της. Τα γεγονότα τα έχω ήδη αναφέρει ανωτέρω οι καταθέσεις τους έχουν αναγραφεί αυτούσιες και δεν κρίνω σκόπιμο να τα επαναλάβω. Σε σχέση δε με την επίθεση που δέχθηκε ο παραπονούμενος από τον κατηγορούμενο αυτή συνίστατο σε μια γροθιά στο μάτι. Με βάση την ενώπιόν μου μαρτυρία καταλήγω ότι έχει αποδειχθεί η υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. (Υπ.) ............ Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο