ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. Σάββα Στυλιανού, Αρ. Υπόθεσης: 147/2004, 26 Απριλίου, 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:B39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΪΔΟΥ - ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 147/2004 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. Σάββα Στυλιανού, από τη Λεμεσό Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 26 Απριλίου, 2005 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Θ. Παπανικολάου Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Β. Κωνσταντίνου Κατηγορούμενος παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει το αδίκημα της παράνομης εισόδου σε αθλητικό χώρο κατά παράβαση των άρθρων 2 και 4 του Νόμου 5
(1)/94 και του άρθρου 186 Α του Κεφ, 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος ο κατηγορούμενος τη 25.10.03 στο στάδιο Αντώνης Παπαδόπουλος στη Λάρνακα εισήλθε μέσα στον αγωνιστικό χώρο, χωρίς άδεια, με σκοπό τη διάπραξη αδικήματος, ήτοι τη διασάλευση της ειρήνης. Τα πλείστα γεγονότα της υπόθεσης ήταν παραδεκτά και ο μόνος μάρτυρας που κλήθηκε να καταθέσει ήταν ο Αστυφύλακας 1082 Κ. Γεωργίου, η μαρτυρία του οποίου δεν αμφισβητήθηκε. Συνοψίζω τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Τη 25.10.03 διεξαγόταν ποδοσφαιρικός αγώνας στο στάδιο Αντώνης Παπαδόπουλος μεταξύ των ομάδων Ανόρθωσης και Ομόνοιας. Μετά από τέρμα της ομάδας της Ανόρθωσης ο κατηγορούμενος, οπαδός της πιο πάνω ομάδας, εισήλθε εντός του αγωνιστικού χώρου πηδώντας από το διαχωριστικό, χωρίς να έχει εξασφαλίσει εκ των προτέρων άδεια. Σύμφωνα με τον Αστυφύλακα Γεωργίου, που ήταν παρών στη σκηνή, όταν ο κατηγορούμενος εισήλθε εντός του αγωνιστικού χώρου πανηγύριζε το γκολ της ομάδας του της Ανόρθωσης. Ο κατηγορούμενος έδωσε κατάθεση στην Αστυνομία στην οποία παραδέχθηκε ότι εισήλθε εντός του αγωνιστικού χώρου μόλις είχε μπει το γκολ της Ανόρθωσης και ότι είχε μπει μέσα "πάνω στον ενθουσιασμό του". Η θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου της υπεράσπισης είναι ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου, ισχυρίσθηκε ότι με βάση το άρθρο 186 Α του Ποινικού Κώδικα το οποίο επικαλείται η Κατηγορούσα Αρχή, συστατικό στοιχειό του αδικήματος είναι όπως ο χώρος είναι "δημόσιος", στοιχείο που δεν έχει αποδειχθεί στη συγκεκριμένη περίπτωση. Όπως προανέφερα, το αδίκημα στηρίζεται στο άρθρο 4 το Ν 5
(1)/94 και στο άρθρο 186(Α) του Ποινικού Κώδικα. Το άρθρο 4 προβλέπει ότι: «Οποιοδήποτε πρόσωπο εισέρχεται μέσα σε αγωνιστικό χώρο χωρίς άδεια ή νόμιμη δικαιολογία για την οποία φέρει το βάρος της αποδείξεως θεωρείται ότι εισέρχεται προς το σκοπό διάπραξης αδικήματος και είναι ένοχο πλημμελήματος και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης δύο ετών». Στην παρούσα υπόθεση είναι γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είχε εισέλθει εντός του αγωνιστικού χώρου. Εκείνο όμως για το οποίο κατηγορείται με βάσει τις λεπτομέρειες του αδικήματος είναι ότι σκοπός του ήταν η διασάλευση της ειρήνης, που συνιστά ποινικό αδίκημα, με βάσει το Ποινικό Κώδικα. Το σχετικό άρθρο, άρθρο 186(α) του Ποινικού Κώδικα προνοεί ότι: «Οποιοδήποτε πρόσωπο συμπεριφερθεί σε δημόσιο χώρο κατά τρόπο που να προκαλεί διασάλευση της ειρήνης είναι ένοχο πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός μηνός ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις £75.-». Συστατικό στοιχείο του αδικήματος είναι όπως ο χώρος είναι δημόσιος. Καμία μαρτυρία δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ότι ο χώρος αυτός ήταν δημόσιος. Τι είναι "αγωνιστικός χώρος" προβλέπεται από το άρθρο 2 του Νόμου και σημαίνει ο χώρος που διεξάγεται ο αθλητικός αγώνας και περιλαμβάνεται ο χώρος που έχει ειδικά περιφραχθεί προς το σκοπό αυτό. Είμαι της άποψης ότι δεν υπάρχει μαρτυρία που να αποδεικνύει ότι ο χώρος ήταν δημόσιος και ενόψει τούτου η θέση του κ. Κωνσταντίνου με βρίσκει σύμφωνη. Η υπόθεση απορρίπτεται στο στάδιο αυτό. Λ.Κ. 30.- έξοδα να καταβληθούν από τη Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ.) ............... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /ΑΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο