Αστυνομία ν. Αριστείδης Στυλιανού Μαλογρίδης, Αρ. Υπόθεσης: 14269/04, 10 Μαίου 2005

(1)(α)

(3)του Ποινικού Κώδικα ως έχει τροποποιηθεί από τους νόμους 99

(1)/96 και 145

(1)/

1. Με βάσει τις λεπτομέρειες του αδικήματος μεταξύ των ημερομηνιών 1.11.04 και 17.12.04, στη Λάρνακα ο κατηγορούμενος εν γνώσει του αποζούσε μερικώς από κέρδη πορνείας. Εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής κατέθεσαν η Zanette Micule, ο Hicham Kopaisi και ο αστυφύλακας Γ. Παφίτης. Η υπεράσπιση δεν κάλεσε μάρτυρες, κατάθεσε μόνο ο κατηγορούμενος που έδωσε ένορκη μαρτυρία. Συνοψίζω τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου. Η Zanette Micule είναι 20 ετών και κατάγεται από τη Λετονία. Στη Λετονία είχε φοιτήσει για κάποια χρονική περίοδο στη Αστυνομική Ακαδημία, την οποίαν αργότερα εγκατέλειψε και στη συνέχεια εργάσθηκε ως bar maid. Τη 23.5.04 ήλθε στη Κύπρο για να δουλέψει σε κάποια ταβέρνα στο Παραλίμνι. Στη ταβέρνα έμεινε για ένα μήνα περίπου και στη συνέχεια ο εργοδότης της την πήρε στη Πάφο για να εργασθεί σε καμπαρέ. Η μάρτυρας 'δραπέτευσε' από εκεί, όπως είπε χαρακτηριστικά και επέστρεψε στο Παραλίμνι. Στο Παραλίμνι εργάσθηκε στις οικοδομές μαζί με κάποιο Κύπριο, με τον οποίον συζούσε. Τον κατηγορούμενο τον γνώρισε μέσω κάποιας κυρίας, συναντήθηκαν στη Λευκωσία, αυτός της εξήγησε τη φύση της δουλειάς, της πρότεινε δε να κάνει απλό μασάζ ή μασάζ με relax. Το μασάζ με relax περιλάμβανε μασάζ στα γεννητικά óργανα του πελάτη μέχρι την εκσπερμάτωση. Ο μισθός σε περίπτωση που αναλάμβανε να κάνει απλó μασάζ ήταν ΛΚ20 ημερησίως και θα εργαζόταν από η ώρα 10.00 π.μ. μέχρι 6.00 μ.μ., ενώ σε περίπτωση που έκανε μασάζ με relax δεν θ΄ αμείβετο μ´ ένα σταθερό ποσό ημερησίως, αλλά θα έπαιρνε το ποσόν των ΛΚ8 για κάθε πελάτη. Η μάρτυρας επέλεξε και συμφώνησε με το κατηγορούμενο να κάνει μασάζ με relax γιατί είχε ανάγκη από χρήματα. Η μάρτυρας ξεκίνησε δουλειά αρχικά στη Λευκωσία, σε κάποιο διαμέρισμα στη Λεωφόρο Κέννετυ αρ. 77, που διατηρούσε ο κατηγορούμενος εκεί, εργάσθηκε για τρεις εβδομάδες, πρόσφερε δε υπηρεσίες relax. Στη συνέχεια εργάσθηκε στη Λάρνακα, σε διαμέρισμα που διατηρούσε και εκεί ο κατηγορούμενος, στο ίδιο χώρο εργαζόταν και μία άλλη κοπέλα η Άννα, που έκανε απλό μασάζ. Η Άννα έκανε στους πελάτες το μασάζ, εάν επιθυμούσαν και relax αυτό τους το έκανε η μάρτυρας. Το απλό μασάζ που διαρκούσε 30 λεπτά στοίχιζε ΛΚ15, μασάζ με relax για 30 λεπτά στοίχιζε ΛΚ25, ενώ το μασάζ με relax για 45 λεπτά στοίχιζε ΛΚ
2. Η μάρτυρας εισέπραττε από κάθε πελάτη το ποσόν των ΛΚ 7-
3. Ο κατηγορούμενος επισκεπτόταν το διαμέρισμα στο τέλος της ημέρας, η μάρτυρας του παράδιδε όλες τις εισπράξεις και εκείνος τις επέστρεφε το ποσόν που της αναλογούσε, με βάσει τον αριθμό των πελατών που εξυπηρετούσε. Η άλλη κοπέλα που έκανε απλό μασάζ, η Άννα, αμοίβετο με το σταθερό ποσόν των ΛΚ20 ημερησίως. H μάρτυρας εργάσθηκε για κάποια περίοδο και σε διαμέρισμα στη Λεμεσό, το διαμέρισμα ήταν ενοικιασμένο στο όνομα της ιδίας και του κατηγορουμένου, η συμφωνία ήταν να μοιράζονται τις εισπράξεις. Στο πιο πάνω διαμέρισμα εργαζόταν και μία άλλη κοπέλα που έκανε μασάζ, η ίδια έκανε το relax. Στη Λεμεσό παράμεινε για 5 μέρες και στη συνέχεια πήγε στη Λάρνακα καθότι στη Λάρνακα υπήρχε πολλή δουλειά και δεν υπήρχε κάποιος να κάνει relax στους πελάτες. Η μάρτυρας ουδέποτε έκανε 'σεξ' με τους πελάτες, αυτό τους το απαγόρευε ο κατηγορούμενος, ούτε και η ίδια όμως ήθελε να κάνει σεξ με πελάτες, καθότι ήταν ενάντια στη συνείδηση της. Αν ο κατηγορούμενος της ζητούσε να κάνει σεξ με πελάτες, αυτή, σύμφωνα πάντα με την ίδια θα έφευγε. Κατά την ώρα που έκανε relax στους πελάτες η μάρτυρας δεν τους επέτρεπε να την αγγίζουν στο σώμα και να τη χαϊδεύουν. Κατά την αντεξέταση της παραδέχθηκε όμως ότι σε δύο περιπτώσεις άφησε τους πελάτες να τη χαϊδεύσουν στο στήθος, διευκρίνισε ότι ήταν πάνω από τα ρούχα, οι πελάτες της είχαν δώσει τότε φιλοδώρημα ΛΚ
4. Ο κατηγορούμενος ουδέποτε εξανάγκασε και ή πίεσε τη μάρτυρα ή οποιανδήποτε άλλη κοπέλα που εργαζόταν στα ινστιτούτα του, να κάνει relax σε πελάτη, παρά τη θέληση της, ο κατηγορούμενος άφηνε τις ίδιες τις κοπέλες να επιλέξουν τι είδος μασάζ επιθυμούσαν να κάνουν, απλό μασάζ ή μασάζ με relax. Η μάρτυρας αντεξετάσθηκε εκτεταμένα σε σχέση με τις προηγούμενες της εργασίες τόσο στη Κύπρο όσο και στη πατρίδα της. Στη Κύπρο η μάρτυρας εργάσθηκε μεταξύ άλλων και στο μπαρ Magnum, από το οποίο όμως έφυγε γιατί ο εργοδότης της την πίεζε να πηγαίνει με πελάτες επί πληρωμή. Η μάρτυρας πήγε με πελάτη μια μόνο φορά. Τον εργοδότη της δεν τον κατάγγειλε γιατί φοβόταν. Στη μάρτυρα υποδείχθηκε ότι στη κατάθεση της στην αστυνομία είπε ότι στο πιο πάνω μπαρ ´δεν υπήρχε σεξ και μασάζ´, η μάρτυρας παραδέχθηκε ότι το είπε, ανάφερε ότι είχε πάει με τη θέληση της δήλωσε όμως ότι δεν επιθυμούσε να μιλήσει για το θέμα αυτό, ενώ στη συνέχεια πρόσθεσε ότι τους εργοδότες της στο μπαρ Magnum τους φοβόταν, τη τρομοκρατούσαν, την εκβίαζαν και της είχαν πάρει και το διαβατήριο της. Από το πιο πάνω μπαρ κατάφερε να φύγει όταν απείλησε τον εργοδότης της ότι θα τον κατάγγελλε στη γυναίκα του ότι έκανε έρωτα με άλλες κοπέλες. Η μάρτυρας αντεξετάσθηκε επίσης και ως προς το περιεχόμενο του τετραδίου που βρέθηκε εντός του διαμερίσματος στη Λάρνακα, όπου καταγράφοντο οι εισπράξεις που έκαναν οι δύο κοπέλες. Ο συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε από τη μάρτυρα να συμβουλευθεί το τετράδιο αυτό και να καταθέσει σε σχέση με τις εισπράξεις που έκαναν στο ινστιτούτο στη Λάρνακα. Τη 4.12.04 η μάρτυρας έκανε relax, με βάσει τις σημειώσεις του τετραδίου, σε 6 πελάτες και έλαβε η ίδια προσωπικά για τις υπηρεσίες που προσέφερε σ΄ αυτούς το ποσό των ΛΚ
5. Για μία εβδομάδα οι εισπράξεις ανέρχοντο στο ποσόν των ΛΚ 755 από το ποσόν αυτό η Άννα έλαβε ΛΚ 120, ο κατηγορούμενος ΛΚ 412 και η ίδια ΛΚ
6. Τη 17.12.04 επισκέφθηκε το διαμέρισμα στη Λάρνακα κάποιος πελάτης, τη ρώτησε τι υπηρεσίες προσφέροντο, αυτή του είπε relax και μασάζ, αυτός της ζήτησε sex η μάρτυρας αρνήθηκε και ο πελάτης έφυγε, επέστρεψε όμως λίγη ώρα αργότερα και της ζήτησε να του κάνει μόνο relax. Για τις υπηρεσίες που θα του προσέφερε της έδωσε το ποσόν των ΛΚ30, οι ΛΚ25 ήταν η αμοιβή της και ΛΚ5 το φιλοδώρημα της. Ο πελάτης της ζήτησε να βγάλει τη μπλούζα της αυτή όμως αρνήθηκε, άφησε όμως το πελάτη να της χαϊδεύσει το στήθος, πάνω από τα ρούχα . Κατά τη παραμονή του πιο πάνω προσώπου στο διαμέρισμα, μετά που του έκανε η μάρτυρας relax, τη στιγμή που αυτός ντυνότανε, ακούστηκε το κουδούνι της εξώθυρας και στη συνέχεια κάποιος χτύπησε τη πόρτα δυνατά με τα χέρια. Όταν η μάρτυρας άνοιξε τη πόρτα είδε απέναντι της αστυνομικούς. Στη κατοχή της μάρτυρας βρέθηκε ναρκωτική ουσία, εναντίον της όμως δεν καταχωρήθηκε ποινική υπόθεση γιατί όπως της λέχθηκε από τη αστυνομία το άτομο που της προμήθευσε τα ναρκωτικά "επέστρεψε πίσω στο Ιράν". Ο αστυφύλακας 3364 Γ. Παφίτης είχε ερευνήσει το διαμέρισμα στο Κάλια Κωρτ, μαζί με κάποιους άλλους συναδέλφους του, είχαν κτυπήσει πρώτα το κουδούνι, χωρίς να υπάρχει ανταπόκριση και στη συνέχεια χτύπησαν τη πόρτα με τα χέρια, η πόρτα άνοιξε μετά από αρκετή ώρα. Εντός του διαμερίσματος βρήκαν ένα άνδρα τον Hitcham Kopaisi που φορούσε μόνο εσώρουχα, ο τελευταίος τους είπε ότι είχε σεξουαλική επαφή με μία κοπέλα, τη Janette Micule, του είχε κάνει μασάζ και στη συνέχεια στοματικό έρωτα. Εντός του διαμερίσματος βρέθηκε ένα τετράδιο το οποίο κατατέθηκε αργότερα στο Δικαστήριο, στη κατοχή της κοπέλας βρέθηκαν επίσης ΛΚ30 και ποσότητα ναρκωτικής ουσίας, η ίδια του ανάφερε ότι επρόκειτο για χασίς. Τη πιο πάνω ουσία ο μάρτυρας τη παράδωσε σε άνδρες της ΥΚΑΝ. Ο Hitcham Kopaisi ο άνδρας που βρέθηκε με τα εσώρουχα του εντός του διαμερίσματος, κατάγεται από το Λίβανο και βρίσκεται στη Κύπρο υπό την ιδιότητα του ως πολιτικού πρόσφυγα. Ο μάρτυρας αυτός είναι άνεργος και συντηρείται, όπως κατάθεσε, από τη οικογένεια του, που διαμένει στο Λίβανο. Τη 14.12.04 ο μάρτυρας βρισκόταν με κάποιο φίλο του στη Λάρνακα, διάβασαν στην εφημερίδα μία διαφήμιση για κάποιο στούντιο, μασάζ - relax και τηλεφώνησαν στο τηλέφωνο επικοινωνίας, που ήταν δημοσιευμένο. Του απάντησε ένας άντρας, ο μάρτυρας τον ρώτησε κατά πόσο μπορούσε να έχει σεξουαλική επαφή με κάποια κοπέλα και αυτός του απάντησε ότι με ΛΚ25 'θα έμενε ευχαριστημένος'. Μετά από σχετική ερώτηση, του είπε ότι οι κοπέλες ήταν καλές και τον προέτρεψε να επισκεφθεί το στούντιο. Ο μάρτυρας τηλεφώνησε τότε σε κάποιο αστυνομικό γνωστό του, τον Αντρέα, κατατέθηκε σαν παραδεκτό γεγονός ότι πρόκειται για το λοχία Αντρέα Βρυώνη, τον πληροφόρησε τι είχε συμβεί και ο γνωστός του τον προέτρεψε να πάει στο στούντιο και να εξετάσει κατά πόσο όσα του είχε πει εκείνος ο άνδρας ευσταθούσαν. Ο μάρτυρας ξανατηλεφώνησε στο στούντιο τη 17.12.04, του απάντησε ο ίδιος άνδρας, ο μάρτυρας του είπε ότι επιθυμούσε να πάει στο στούντιο και ο άντρας του δήλωσε ότι θα τηλεφωνούσε της κοπέλας για να του ανοίξει. Την ίδια μέρα ο μάρτυρας πήγε στο διαμέρισμα και του άνοιξε μία κοπέλα, τη ρώτησε τι προσέφερε αυτή του είπε ότι με ΛΚ25 θα τον ικανοποιούσε, δεν θα έκαναν όμως σεξ, 'δεν θα τον άφηνε να μπει μέσα της', όπως είπε χαρακτηριστικά. Ο μάρτυρας έφυγε, πληροφόρησε τον Αντρέα τι είχε συμβεί και επέστρεψε στο συγκεκριμένο διαμέρισμα αργότερα το ίδιο βράδυ, αφού προηγουμένως είχε πληροφορήσει τον άντρα της διαφήμισης τηλεφωνικώς, ότι προτίθετο να ξαναπάει στο διαμέρισμα. Όταν πήγε στο διαμέρισμα, η κοπέλα την οποία είχε συναντήσει προηγουμένως, τον οδήγησε σ' ένα δωμάτιο, του ζήτησε να ξεντυθεί και στη συνέχεια τον έβαλε να ξαπλώσει στο κρεβάτι, αφού προηγουμένως απαίτησε να της καταβάλει το ποσό των ΛΚ
7. Ο μάρτυρας της κατέβαλε το ποσόν των ΛΚ 30 και δεν πήρε ρέστα. Στη συνέχεια ο μάρτυρας της ζήτησε να βγάλει τα ρούχα της, αυτή έβγαλε τη φανέλα της και ο μάρτυρας διαπίστωσε ότι η κοπέλα δεν φορούσε σουτιέν. Σύμφωνα με την κατάθεση του ιδίου μάρτυρα, όταν αυτός ξάπλωνε στο κρεβάτι αυτή "ήρθε από πάνω του, έπιασε τα γεννητικά του όργανα και άρχισε να του παίζει το πέος του για να εκσπερματώσει". Αυτό συνεχίστηκε για περίπου μισή ώρα, αυτός εκσπερμάτωσε και χτύπησε η πόρτα, η κοπέλα φόρεσε τα ρούχα της, άνοιξε την πόρτα και εισήλθε στο διαμέρισμα η αστυνομία. Τη συγκεκριμένη στιγμή ο μάρτυρας ήταν γυμνός. Η αστυνομία διερεύνησε το διαμέρισμα και στη παρουσία του μάρτυρα βρήκε μέσα στη τσάντα της κοπέλας ναρκωτικά. Αντεξεταζόμενος γιατί είχε επικοινωνήσει με τον φίλο του τον αστυνομικό όταν διάβασε τη διαφήμιση, αυτός είπε ότι όπως κάθε Κύπριος πολίτης , έτσι και αυτός που κατοικεί στη Δημοκρατία και σέβεται τους νόμους της, όταν βλέπει κάτι λάθος, κάτι παράνομο, θεωρεί καθήκον του να το αναφέρει στην αστυνομία. Σε σχέση δε με τις υπηρεσίες που του πρόσφερε η κοπέλα, ο μάρτυρας είπε ότι του είχε κάμει μόνο relax και όχι μασάζ και την ώρα που του έκανε το relax αυτός της άγγιζε το γυμνό της στήθος. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι η Άννα του είχε κάνει μασάζ και η Ζανέτ στοματικό έρωτα, θέση που απέρριψε ο μάρτυρας. Αυτή ήταν σε γενικές γραμμές η υπόθεση που έχει τεθεί ενώπιον του δικαστηρίου εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής. Ο μοναδικός μάρτυρας υπεράσπισης ήταν ο κατηγορούμενος που επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Ο κατηγορούμενος επαγγέλλεται, «τον μεσάζων κατασκευαστή ιστοσελίδων», όπως ανάφερε στη κατάθεση που είχε δώσει στην αστυνομία . Διαμένει στην Αραδίππου, διατηρεί όμως και διαμέρισμα στη Λεωφόρο Αγίων Αναργύρων, Κάλια Κωρτ 1, διαμέρισμα 21, στη Λάρνακα, το οποίο χρησιμοποιεί για «επαγγελματικό φυσιοθεραπευτικό μασάζ». Στο πιο πάνω διαμέρισμα εργάζονταν δύο Ευρωπαίες κοπέλες μασέρ, η Άννα και η Ζανέτ. Οι πιο πάνω κοπέλες εργοδοτήθηκαν την 1/11/2004 για να «εξασκούν το επαγγελματικό καθαρό μασάζ». Οι εντολές του προς αυτές ήταν ρητές, ότι δεν τον ενδιέφερε οτιδήποτε είχε σχέση με ερωτικό μασάζ. Σε περίπτωση δε που οι πελάτες είχαν απαίτηση για ερωτικό μασάζ, οι εντολές του ήταν ότι έπρεπε να τους διώχνουν. Το μασάζ που προσφερόταν στο πιο πάνω διαμέρισμα ήταν επαγγελματικό, και οι πελάτες κατέβαλαν ΛΚ25 λίρες για 45 λεπτά και ΛΚ20 για 30 λεπτά. Η Ζανέτ έπαιρνε για κάθε πελάτη που εξυπηρετούσε ΛΚ8, η Άννα έπαιρνε ΛΚ 20 ημερησίως, ανεξαρτήτως του αριθμού πελατών που εξυπηρετούσε. Ο λόγος που η Ζανέτ αμειβόταν περισσότερα από την Άννα ήταν γιατί αυτή εργαζόταν δέκα ώρες την ημέρα, ενώ η Άννα οκτώ. Αν η Ζανέτ εργαζόταν από η ώρα δέκα το πρωί μέχρι η ώρα έξι το απόγευμα, αυτή αμειβόταν ΛΚ7 ανά πελάτη , αν εργαζόταν μετά τις έξι το απόγευμα, αυτή αμειβόταν ΛΚ8 ανά πελάτη. Οι περισσότεροι πελάτες που του τηλεφωνούσαν ζητούσαν υπηρεσίες σεξουαλικού περιεχομένου, όταν δε αυτός τους πληροφορούσε ότι το προσφερόμενο μασάζ ήταν μόνο επαγγελματικό «το 80% των πελατών ήταν αρνητικοί», όπως είπε χαρακτηριστικά. Ο κατηγορούμενος διατηρούσε ινστιτούτα μασάζ και στη Λευκωσία και στη Λεμεσό όπου προσφερόταν, σύμφωνα πάντα με τον ίδιον, επαγγελματικό μασάζ. Ο κατηγορούμενος διαφήμιζε τα ινστιτούτα του σε εφημερίδα, στις 'Χρυσές Ευκαιρίες' στο τμήμα Ε, κάτω από τον τίτλο «Γνωριμίες». Διαφήμιζε το ινστιτούτο του χρησιμοποιώντας τις φράσεις «Αισθησιακές, Απολαυστικές Στιγμές», «Είμαστε δύο υπέροχες νεαρές» και «Νεαρή Ελληνίδα προσφέρει τρελές στιγμές». Αντεξεταζόμενος σε σχέση με το περιεχόμενο των πιο πάνω διαφημίσεων, το οποίο άφηνε πολλά υπονοούμενα, ο κατηγορούμενος είπε ότι ήταν «μέρος του marketing». Ο κατηγορούμενος είπε επίσης ότι το φυσιοθεραπευτικό μασάζ είναι αναγνωρισμένο παγκοσμίως, γνώριζε δε αρκετούς ποδοσφαιριστές και αθλητές που βοηθούνταν «μέσω του μασάζ». Πολλοί από τους πελάτες που επισκέπτονταν τα ινστιτούτα είχαν ιατρικά προβλήματα, δισκοπάθεια, αρθριτικά, προβλήματα στον αυχένα και στις κλειδώσεις. Τη Ζανέτ την είχε γνωρίσει μέσω κάποιας γνωστής του. Συναντήθηκαν σε καφετέρια στη Λευκωσία και αυτή του ανέφερε μεταξύ άλλων ότι είχε ασχοληθεί στη χώρα της με το μασάζ, στη συνέχεια ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι του είχε αναφέρει ότι είχε ασχοληθεί και με ερωτικό μασάζ. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου από την υπεράσπιση. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες ενώ κατάθεταν και να εξετάσω τη μαρτυρία τους και παρατηρώ τα πιο κάτω:. Η μαρτυρία του αλλοδαπού Hicham Kopaisi μου δημιουργεί ερωτηματικά και αμφιβολίες, σε σχέση με κάποια σημεία της κατάθεσης του, ο μάρτυρας αυτός ισχυρίστηκε, στην ουσία, ότι ο μοναδικός σκοπός που τηλεφώνησε στο τηλέφωνο της διαφήμισης, ήταν για να διερευνήσει κατά πόσο στο συγκεκριμένο διαμέρισμα διαπράττετο κάποια παρανομία. Σκοπός του ήταν η πάταξη του εγκλήματος. Οι ισχυρισμοί του αυτοί δεν με πείθουν. Ο μάρτυρας δήλωσε στο Δικαστήριο ότι καμία σχέση έχει με τον αγοραίο έρωτα και δεν συχνάζει σε μέρη όπου προσφέρονται τέτοιες υπηρεσίες, παρά ταύτα όμως, πήγε στο συγκεκριμένο ινστιτούτο και δέχθηκε υπηρεσίες σεξουαλικού περιεχομένου χωρίς δεύτερη σκέψη, αφού προηγουμένως γυμνώθηκε και κατάβαλε το ποσό των ΛΚ30, ένα ποσό καθόλου ευκαταφρόνητο αν λάβει κανείς υπόψη ότι ο μάρτυρας είναι άνεργος και συντηρείται, σύμφωνα με τον ίδιον από τους γονείς του. Από τη μαρτυρία του δέχομαι ότι επισκέφθηκε το συγκεκριμένο ινστιτούτο και εκεί η Ζανέτ του έκανε relax, θέσεις που είναι δεκτές και από την υπεράσπιση, απορρίπτω όμως τη θέση του ότι η Ζανέτ είχε γυμνωθεί από τη μέση και πάνω. Απορρίπτω επίσης τους ισχυρισμούς του σε σχέση με τις προθέσεις του και τα κίνητρα του όταν τηλεφωνούσε στο τηλέφωνο του ινστιτούτο που δημοσιευόταν στη διαφήμιση. Η μαρτυρία του επί του σημείου αυτού , χαρακτηρίζεται από γενικότητα και αοριστία και κάθε άλλο παρά πειστική είναι . Διάφορα ερωτηματικά μου δημιουργεί η ενέργεια του να επικοινωνήσει με την αστυνομία και να δίνει αναφορά σε σχέση με κάθε ενέργεια του στο λοχία Βρυώνη η εντύπωση που δόθηκε στο Δικαστήριο ήταν ότι για κάποιο λόγο ή λόγους προσπαθούσε ΄΄να πουλήσει εκδούλευση στην αστυνομία΄΄. Ο αστυφύλακας Παφίτης μου έκανε καλή εντύπωση, δεν περιέπεσε σ' οποιαδήποτε αντίφαση και τη μαρτυρία του, που στην ουσία δεν αμφισβητείται από την υπεράσπιση, τη δέχομαι στο σύνολο της. Ο κατηγορούμενος προσπάθησε να πείσει το δικαστήριο ότι προσέφερε στα ινστιτούτα που διατηρούσε στη Λευκωσία, στη Λάρνακα και στη Λεμεσό «φυσιοθεραπευτικό, επαγγελματικό μασάζ» σε ποδοσφαιριστές, αθλητές και σε άτομα που αντιμετωπίζουν ιατρικά προβλήματα. Όταν όμως του ζητήθηκε να κατονομάσει μερικούς από τους ποδοσφαιριστές και αθλητές που σύχναζαν στα ινστιτούτα του, αυτός μετά δυσκολίας ανάφερε δύο ονόματα. Ο κατηγορούμενος τόνισε πολλές φορές ότι τα ινστιτούτα του προσφέρουν φυσιοθεραπευτικό μασάζ, ο ίδιος όμως καμία σχέση έχει μ' αυτό το είδος εργασίας, υπενθυμίζω ότι επαγγέλλεται 'τον μεσάζων κατασκευαστή ιστοσελίδων', δεν ενδιαφέρθηκε να μάθει πως λειτουργούν παρόμοια ινστιτούτα στη Κύπρο, δεν επισκέφθηκε οποιονδήποτε χώρο που προσφέρει φυσιοθεραπευτικό μασάζ στη Κύπρο και δεν γνώριζε κατά πόσο υπάρχουν στη Λάρνακα παρόμοιοι χώροι προτού ξεκινήσει τη δική του επιχείρηση , για να ξέρει τουλάχιστον κατά πόσο υπήρχε ανταγωνισμός ή όχι. Σε κάποιο στάδιο της κατάθεσης του ανάφερε, μετά από σχετική ερώτηση, ότι είχε προσεγγίσει κάποιο γυμναστή, όταν όμως του ζητήθηκε να κατονομάσει το πρόσωπο αυτό , απόφυγε να το πράξει και περιορίσθηκε να πει ότι ήταν 'απλά συμβουλευτικά' . Καμία μαρτυρία τέθηκε επίσης ενώπιον του Δικαστηρίου ότι το προσωπικό που προσλάμβανε είχε οποιανδήποτε κατάρτιση σε σχέση με το φυσιοθεραπευτικό μασάζ. Οι δύο κοπέλες που είχε προσλάβει αρχικά στη Λευκωσία ήταν Ρωσίδες , ήταν και οι δύο αιτήτριες πολιτικού ασύλου, η μία κοπέλα, η Σβετλάνα, ήταν δασκάλα η δεύτερη είναι αγνώστου επαγγέλματος. Η Janette Micule, η μάρτυρας που κατάθεσε, φοίτησε για κάποιο χρόνο στη αστυνομική ακαδημία της χώρας της, στη Κύπρο είχε εργασθεί σε μπαρ, σε ταβέρνα, σε καμπαρέ, σε οικοδομές και για κάποια περίοδο καθάριζε τζάμια. Καμία μαρτυρία υπάρχει ότι η ίδια γνώριζε να κάνει φυσιοθεραπευτικό μασάζ. Η μόνη μαρτυρία που υπάρχει είναι ότι η πιο πάνω μάρτυρας του είχε πει ότι στη πατρίδα της ασχολήθηκε μεταξύ άλλων και με ερωτικό μασάζ και ενώ η ίδια κατάθεσε στο Δικαστήριο ότι παρακολούθησε κάποια μαθήματα μασάζ. Πέραν όλων των πιο πάνω, ο κατηγορούμενος επέλεξε να διαφημίζει τις υπηρεσίες που προσέφερε στα ινστιτούτα του, τόσο στα Ελληνικά όσο και στα Ρωσικά και τα κείμενα των διαφημίσεων του καμιά σχέση είχαν με το επαγγελματικό φυσιοθεραπευτικό μασάζ, που σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του πρόσφερε. Τουναντίον, οι διαφημίσεις του άφηναν υπονοούμενα σεξουαλικού περιεχομένου. Ένας λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος διερωτάται τι σχέση έχει η 'Κατρίνα, οι αισθησιακές απολαυστικές στιγμές και οι δύο υπέροχες νεαρές΄ με το φυσιοθεραπευτικό μασάζ. Ας σημειωθεί δε ότι σε καμία από τις πιο πάνω διαφημίσεις γίνεται αναφορά σε φυσιοθεραπευτικό και ή επαγγελματικό μασάζ , ούτε καν η λέξη 'μασάζ' αναφέρεται, ενώ σε μία από τις πολλές διαφημίσεις το μόνο που αναγράφετο ήταν αριθμοί τηλεφώνου. Όλες δε οι διαφημίσεις ήταν στο μέρος Έ΄ της εφημερίδας κάτω από το τίτλο 'Γνωριμίες'. Αδυνατώ ν' αντιληφθώ σε τι είδους μάρκετινγκ έκανε αναφορά ο κατηγορούμενος όταν ο αναγνώστης δεν αντιλαμβανόταν το προϊόν της διαφήμισης. Tη μαρτυρία της Zanette Micule την εξέτασα αφού πρώτα προειδοποίησα τον εαυτό μου για τον κίνδυνο που υπάρχει να βασισθώ επί της μαρτυρίας της. Η πιο πάνω μάρτυρας μου έκανε πολύ καλή εντύπωση. Η κατάθεση της ήταν θετική, απαλλαγμένη από οποιεσδήποτε υπερβολές και αοριστίες. Οι απαντήσεις της ήταν στα ουσιώδη για τη υπόθεση σημεία, σταθερές και δεν περιέπεσε σ' αντιφάσεις. Σε σχέση με τη προηγούμενη της εργασία στο Magnum, η μαρτυρία που έδωσε στη κατάθεση της στην αστυνομία δεν συνάδει πλήρως με τη προφορική της κατάθεση σε σχέση με το κατά πόσο είχε κοιμηθεί με πελάτη επί πληρωμή, η πιο πάνω αντίφαση όμως, που είναι επουσιώδες για τη παρούσα υπόθεση, από μόνη της, δεν είναι ικανή να κλονίσει την αξιοπιστία της μάρτυρας και η διστακτικότητα της να καταθέσει για το θέμα αυτό οφείλεται πιστεύω στο γεγονός ότι οι προηγούμενοι εργοδότες της την είχαν τρομοκρατήσει. Ο τρόπος που κατάθετε η μάρτυρας ήταν αντικειμενικός, μου έκανε εντύπωση ότι με κάθε δυνατή ευκαιρία επαναλάμβανε και τόνιζε ότι ο κατηγορούμενος ουδέποτε την εξανάγκασε να κάνει relax στους πελάτες, της είχε δώσει επιλογή και εκείνη προτίμησε το relax για να κερδίσει περισσότερα χρήματα . Είπε επίσης ότι ο κατηγορούμενος τους είχε εξ΄ αρχής δηλώσει τόσο στην ίδια όσο και στις υπόλοιπες κοπέλες, ότι δεν θα έκαναν sex με τους πελάτες. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να επισημάνω ότι η μαρτυρία της, στην ουσία, δεν έχει αμφισβητηθεί από την αντεξέταση. Ουδέποτε αμφισβητήθηκε ότι η μάρτυρας εργαζόταν στην υπηρεσία του κατηγορουμένου και ότι προσέφερε υπηρεσίες relax στους πελάτες , ήτοι τους έκανε μασάζ στα γεννητικά όργανα μέχρι αυτοί να εκσπερματώσουν και ότι όλα αυτά ήσαν σε γνώση του κατηγορούμενου. Μόνο κατά τη κυρίως εξέταση του ο κατηγορούμενος, ισχυρίσθηκε ότι οι οδηγίες του σ' όλες τις κοπέλες ήταν να κάνουν επαγγελματικό φυσιοθεραπευτικό μασάζ στους πελάτες. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι η Άννα, η κοπέλα που εργαζόταν με τη ΜΚ1 στο ινστιτούτο μασάζ στη Λάρνακα δεν κλήθηκε να καταθέσει και στέρησε το Δικαστήριο από τη δυνατότητα να διαφωτιστεί επί των ουσιωδών γεγονότων της υπόθεσης. Είναι γεγονός ότι κατά την εκδίκαση της υπόθεσης έγινε αναφορά σε κάποια κοπέλα που εργαζόταν εκεί με το όνομα Άννα, είναι άγνωστο στο Δικαστήριο όμως κατά πόσο η κοπέλα αυτή βρισκόταν στη Κύπρο ή στο εξωτερικό κατά την εκδίκαση της υπόθεσης και κατά πόσο μπορούσε εύκολα να εντοπισθεί. Ήταν επίσης η θέση της υπεράσπισης ότι το Δικαστήριο έπρεπε να προβληματισθεί από τη στάση της αστυνομίας να μη διώξει τη ΜΚ1, στη κατοχή της οποίας είχε βρεθεί ναρκωτική ουσία. Η ΜΚ1 επί του σημείου αυτού είχε δώσει κάποια εξήγηση, στη εξήγηση που έδωσε όμως δεν μπορεί να δοθεί υπέρμετρη βαρύτητα καθότι η πληροφορία προέρχεται από τρίτο πρόσωπο, αστυνομικό αγνώστου όμως ταυτότητας, που δεν κλήθηκε να καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου. Παράλληλα όμως δεν παραγνωρίζω ότι ο χρόνος που παρήλθε από την ημέρα εντοπισμού των ουσιών, ήτοι από 17.12.04 δεν είναι μεγάλος και δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο η ΜΚ1 να κατηγορηθεί σε σχέση με τις πιο πάνω ουσίες, σε κατοπινό στάδιο. Ανεξαρτήτως των πιο πάνω όμως θα ήθελα να επαναλάβω ότι η εντύπωση που μου έκανε η ΜΚ1 ήταν πολύ καλή και η υπεράσπιση ουδέποτε αμφισβήτησε ότι η ΜΚ1 προσέφερε στους πελάτες και σεξουαλικές απολαύσεις, πέραν του απλού μασάζ. Η υπεράσπιση όχι μόνο δεν αμφισβήτησε ότι προσέφερε στους πελάτες σεξουαλική απόλαυση, ήτοι το relax, αλλά της υπέβαλε περαιτέρω ότι προσέφερε και στους πελάτες στοματικό έρωτα. Περαιτέρω αν σκοπός της ΜΚ1 ήταν να βοηθήσει την αστυνομία στη δίωξη του κατηγορουμένου καταθέτοντας ψευδώς κάποιος λογικά θ΄ ανάμενε ότι θα συμφωνούσε με τη πιο πάνω υποβολή της υπεράσπισης, περί στοματικού έρωτα, για να δυσχεράνει ακόμη περισσότερο τη θέση του κατηγορουμένου. Από τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου προκύπτει ότι από τις αρχές Δεκεμβρίου του 2004 και συγκεκριμένα τη 2.12.04 μέχρι 17.12.04 η ΜΚ1 εργαζόταν στο ινστιτούτο μασάζ, ιδιοκτησία του κατηγορουμένου. Στο πιο πάνω ινστιτούτο προσφέρετο απλό μασάζ το οποίο έκανε μία κοπέλα η Άννα και μασάζ με relax, το relax περιλάμβανε μασάζ στα γεννητικά όργανα του πελάτη μέχρι τη εκσπερμάτωση. Το relax το έκανε πάντα η ΜΚ
8. Η ΜΚ1 αμειβόταν με το ποσόν των ΛΚ 7-8 για κάθε πελάτη που εξυπηρετούσε ενώ η Άννα πληρωνόταν μόνο με το ποσόν των ΛΚ 20 ημερησίως. Το ινστιτούτο δεν έφερε καμία πινακίδα εξωτερικά και σ' αυτό πήγαιναν μόνο όσοι είχαν διευθετήσει εκ των προτέρων ραντεβού τηλεφωνικώς μέσω του κατηγορουμένου ή της ΜΚ
9. Ο κατηγορούμενος διαφήμιζε τα ινστιτούτα σε εβδομαδιαία εφημερίδα, στο φύλλο της εφημερίδας που ήταν αφιερωμένο σε γνωριμίες και έφερε τον αντίστοιχο τίτλο. Οι διαφημίσεις ανέγραφαν «Αισθησιακές Απολαυστικές Στιγμές», «Νεαρή Ελληνίδα προσφέρει τρελές στιγμές», «Κατερίνα», «Είμαστε δύο υπέροχες νεαρές» ενώ μία άλλη διαφήμιση δεν ανέγραφε οτιδήποτε, απλώς αριθμούς τηλεφώνων. Τη 17.12.04 πήγε στο συγκεκριμένο ινστιτούτο o Hitcham Kopaisi, τη πρώτη φορά πήγε και ρώτησε κατά πόσον προσφέρεται σεξ, η απάντηση που του έδωσε η ΜΚ1 ήταν αρνητική, η τελευταία του είπε ότι πρόσφεραν μασάζ relax. Αυτός έφυγε και επανήλθε λίγη ώρα αργότερα αφού πρώτα πληροφόρησε το λοχία Βρυώνη για το τι είχε συμβεί. Ο μάρτυρας αυτός ζήτησε από τη ΜΚ1 να του κάνει μασάζ, αυτή του ζήτησε ΛΚ25, ο μάρτυρας της έδωσε ΛΚ30 και της είπε να κρατήσει ολόκληρο το ποσόν. Η ΜΚ1 έκανε του μάρτυρα μόνο relax, ενώ του έκανε relax, αυτός της χάιδευε το στήθος πάνω από τα ρούχα. Όταν τελείωσε το μασάζ κτύπησε η πόρτα και επέδραμε η αστυνομία στο διαμέρισμα. Το διαμέρισμα ερευνήθηκε εντός της τσάντας της ΜΚ1 ανευρέθη άγνωστη ποσότητα ουσίας που η ίδια η ΜΚ1 δήλωσε στην αστυνομία ότι πρόκειται περί κάνναβης. Κατά την έρευνα του διαμερίσματος δεν ανευρέθησαν προφυλακτικά ή οτιδήποτε αντικείμενα πορνογραφικού περιεχομένου. Ήταν η θέση του κατηγορουμένου ότι αυτός δεν γνώριζε ότι η ΜΚ1 προσέφερε στη πελατεία του ινστιτούτου και άλλου είδους μασάζ πέραν του φυσιοθεραπευτικού - επαγγελματικού. Όπως επισήμανα και πιο πάνω καμία μαρτυρία υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η ΜΚ1 είχε ειδικευτεί να κάνει φυσιοθεραπευτικό μασάζ. Πέραν τούτου το ινστιτούτο, με βάσει τη μαρτυρία του ιδίου του κατηγορουμένου, δεν έφερε καμία πινακίδα εξωτερικά, οι πελάτες πήγαιναν μόνο μετά τη διευθέτηση ραντεβού μέσω του κατηγορουμένου και της ΜΚ1, το ινστιτούτο διαφημίζετο με το τρόπο που ανάφερα πιο πάνω και οι διαφημίσεις το τελευταίο πράγμα που θυμίζουν είναι το επαγγελματικό μασάζ. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος είπε ότι υπήρχε μεγάλη ζήτηση για ερωτικό μασάζ, το 80% των πελατών ζητούσαν ερωτικό μασάζ, θέση την οποίαν αποδέχομαι. Πέραν τούτου, η ΜΚ1 αμοίβετο με διαφορετικό τρόπο απ' ότι οι συνάδελφοι της, πληρωνόταν ανά πελάτη και όχι με κάποιο σταθερό ποσό ημερησίως όπως οι άλλες κοπέλες, διάμενε δωρεάν στο διαμέρισμα όπου στεγαζόταν η επιχείρηση, γεγονότα που δεικνύουν ότι οι υπηρεσίες που προσέφερε στους πελάτες ήταν διαφορετικές από αυτές που προσέφεραν οι υπόλοιπες κοπέλες. Όλα αυτά σε συνδυασμό με τη μαρτυρία της ΜΚ1 δεικνύουν ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε πολύ καλά τι υπηρεσίες προσέφερε η ΜΚ1 στη πελατεία του ινστιτούτου, τις υπηρεσίες αυτές η ΜΚ1 τις προσέφερε μετά από τη συμφωνία που είχε κάνει με το κατηγορούμενο. Η κατηγορία βασίζεται στο άρθρο 164 του Ποινικού Κώδικα όπως αυτός έχει τροποποιηθεί από το Νόμο 145

(1)του 2002. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του πιο πάνω άρθρου "όποιος ή όποια εν γνώσει του ζει εξ ολοκλήρου ή μερικώς από κέρδη πορνείας που ασκείται μεταξύ προσώπων είτε του ιδίου φύλου είτε άλλου φύλου είναι ένοχος πλημμελήματος". Όπως έχει διευκρινιστεί στην Ποινική Έφεση Χρίστος Αυξεντίου, άλλως Μπίλλυς v. Δημοκρατίας, αρ. 6561, ημερομηνίας 15.1.1999, από τον Αρτεμίδη Δ. νυν Πρόεδρο το αδίκημα συντελείται όταν κάποιος 'εν γνώσει του ζει μερικώς ή εξ ολοκλήρου από τα κέρδη πορνείας. Δεν έχει σημασία αν οι πραγματικές εισπράξεις από την πορνεία αναμειγνύονται με το εισόδημα άλλων καθαρών πηγών. Κάτι ανάλογο συνέβη με τα γεγονότα της υπόθεσης Petrides v. The Police,

(1969)2 C.L.R. p. 114, όπου εκδίδοντας την απόφαση του εφετείου ο δικαστής Βασιλειάδης είπε τα εξής: "In addition to this evidence, six male young witnesses stated how they were served at the bar in question, both with drink and sex, confirming the evidence of the waitresses on the point; and establishing, beyond any doubt in the mind of the trial Judge, that the customary business on appellant's premises, included prostitution, part of the earnings of which were channelled through the proceeds of his business, to the appellant". Οι υπηρεσίες δε που πρόσφερε η Μ.Κ.1 ήτοι το relax, το οποίο περιέγραψα πιο πάνω και δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω, συνιστούν πορνεία, πορνεία όπως έχει λεχθεί σε σωρεία αποφάσεων δεν αποτελεί μόνο η γενετήσια πράξη. Στην υπόθεση Webb

(1963)3 All E.R. σελ. 177 μια κοπέλα είχε εργοδοτηθεί όπως και στην παρούσα υπόθεση ως μασέζ και αναμενόταν από αυτήν, ως μέρος της εργοδότησης της, να κάνει μασάζ στους πελάτες στο πέος μέχρι εκσπερμάτωσης , εάν αυτό επιθυμούσαν. Το Δικαστήριο απέρριψε την εισήγηση της υπεράσπισης ότι ο ρόλος της πόρνης πρέπει να είναι 'παθητικός' και ότι τέτοιας φύσης ενέργεια δεν αποτελεί πορνεία. Όπως αναφέρθηκε "Indeed, it can be said with some force that some activity on her part is of the very essence of prostitution. It cannot matter whether she whips the man or the man whips her; it cannot matter whether he masturbates himself on her or she masturbates him". Με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία καταλήγω ότι έχει αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η κατηγορία που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, ήτοι ο κατηγορούμενος εν γνώσει του από τις 2.12.2004 μέχρι 17.12.2004 στη Λάρνακα εν γνώσει του αποζούσε μερικώς από κέρδη πορνείας. Στο κατηγορητήριο αναγράφεται η ημερομηνία 1.11.2004, έχει προσκομιστεί μαρτυρία σε σχέση με τις ενέργειες τόσο της Μ.Κ.1 όσο και του κατηγορούμενου σε σχέση με το αδίκημα αυτό, οι ενέργειες τους αυτές όμως είχαν ως έδρα άλλες επαρχίες. Το κατηγορητήριο αναφέρεται ρητώς στη Λάρνακα και ως εκ τούτου το Δικαστήριο δεν μπορούσε να λάβει υπόψη τα στοιχεία αυτά και για το λόγο αυτό κρίνεται ένοχος για το αδίκημα που αντιμετωπίζει , ήτοι αποζείν από κέρδη πορνείας για περίοδο μικρότερη από ότι αναγράφεται στο κατηγορητήριο. (Υπ.) ........... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο