← Κύπρος

Αστυνομία ν. Μιχάλη Χατζηγιάννη κ.α., Αρ. Υπόθεσης 11218/04, 16 Μαίου, 2005

Αστυνομία ν. Μιχάλη Χατζηγιάννη κ.α., Αρ. Υπόθεσης 11218/04, 16 Μαίου, 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:B44 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Η. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 11218/04 Αστυνομία ν.

  1. Μιχάλη Χατζηγιάννη
  2. Εταιρεία G.P.J. Electronics Co Ltd Κατηγορουμένων. Ημερομηνία: 16 Μαίου,
  3. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Γιούπας. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Χ" Βαρνάβας. Κατηγορούμενος: Παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
  4. Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν την κατηγορία της παράνομης εισαγωγής αισχρού θέματος κατά παράβαση των άρθρων 2

(3)(α) και 3 του περί Δημοσιεύσεως Αισχρών Θεμάτων Νόμου 35/63 όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 53/76 και 13/
  1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος οι κατηγορούμενοι στις 18.6.04 στη Λάρνακα της επαρχίας Λάρνακας εισήγαγαν αισχρό θέμα δηλαδή 578 τεμάχια DVD το περιεχόμενο των οποίων ήταν πορνό.
  2. Τα πιο κάτω αποτελούν παραδεκτά γεγονότα. Η κατηγορουμένη 2 εταιρεία είναι εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών και διευθυντής είναι ο κατηγορούμενος
  3. Οι κατηγορούμενοι εισήγαγαν 578 τεμάχια DVD στο αεροδρόμιο Λάρνακος. Ο κ. Γεώργιος Γαριβαλδινός κατά τον έλεγχο εντόπισε 578 τεμάχια DVD τα οποία παρέδωσε στον κ. Σωτήρη Καϊττάνη, ο οποίος τα παρέδωσε στον κ. Δημήτρη Ηλία όπου στη συνέχεια παρέδωσε στη Γ/Αν.Λοχ. 398 Χρ. Χρίστου 12 αντιπροσωπευτικά δείγματα και η οποία με τη σειρά της τα παρέδωσε στη Γ/Αστ. 1069 Ε. Στυλιανού. Η τελευταία τα παρέδωσε στην κα Βασιλική Καρανίκκη όπου ακολούθως τα επέστρεψε σ΄ αυτήν και στη συνέχεια τα παρέδωσε στη Γ/Αν. Λοχ.398 Χρ. Χρίστου. Ο 1ος κατηγορούμενος έδωσε ανακριτική κατάθεση στην Αστυνομία (τεκ.6) και στη συνέχεια κατηγορήθηκε γραπτώς. Κατατέθηκε η απάντηση του κατηγορουμένου στην γραπτή κατηγορία (τεκ. 7).
  4. Προς στοιχειοθέτηση της κατηγορίας, η κατηγορούσα αρχή κάλεσε συνολικά πέντε μάρτυρες. Ο κ. Γ. Γαριβαλδινός ο οποίος είναι τελωνειακός λειτουργός, ανέφερε ότι στις 18.3.04 πληροφορήθηκε από συνάδελφο του ότι 578 DVD περιείχαν εκ πρώτης όψεως αισχρό θέμα γεγονός που διαπίστωσε και ο ίδιος. Τα πιο πάνω εντοπίστηκαν στις 17.3.
  5. Η μαρτυρία του κ. Σωτήρη Καϊττάνη ουσιαστικά περιλαμβάνεται σε μέρος των παραδεκτών γεγονότων και ως εκ τούτου δεν θα επεκταθώ. Ο ίδιος καταμέτρησε τα εν λόγω DVD και τα οποία κατασχέθηκαν. Τα ίδια ισχύουν και για τον κ. Δημήτρη Ηλία του οποίου η μαρτυρία ουσιαστικά εμπεριέχεται στα παραδεκτά γεγονότα. Η κα Βασιλική Καρανίκκη εργάζεται στο Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών και είναι γραμματέας του Συμβουλίου Κατάταξης Ταινιών στο οποίο υποβάλλονται και κινηματογραφικές ταινίες που προβάλλονται στους κινηματογράφους για να καταταγούν σε κατηγορίες. Τον Ιούνιο του 2004 παραδόθηκαν σ΄ αυτήν 12 DVD από το Αρχηγείο Αστυνομίας με σκοπό να εξεταστούν κατά πόσο το περιεχόμενο τους είναι αισχρό. Από έλεγχο που διενήργησε τόσο η ίδια όσο και ακόμη ένας λειτουργός του πιο πάνω συμβουλίου τα πιο πάνω 12 DVD περιείχαν σκηνές πορνό και πιο συγκεκριμένα υπήρχαν ερωτικές ρεαλιστικές πράξεις. Δήλωσε ότι ιδιωτικό κανάλι προβάλλει τέτοιου είδους ταινίες. Το εν λόγω συμβούλιο δεν έχει αρμοδιότητα για τις ταινίες που προβάλλει η τηλεόραση και περαιτέρω στο συμβούλιο δεν υποβλήθηκε ταινία πορνό για να καταταγεί. Η Γ/Αν. Λοχ.398 Χρ. Χρίστου ουσιαστικά η μαρτυρία της εστιάστηκε στο να καταθέσει τα DVD ως τεκμήρια. 4.
  6. Μετά τη συμπλήρωση της μαρτυρίας ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου εισηγήθηκε ότι δεν αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου καθότι δεν απεδείχθη η ημερομηνία εισαγωγής των DVD ως επίσης ότι τα πιο πάνω περιείχαν αισχρό θέμα. 4.
  7. Η προσέγγιση του θέματος της απόδειξης της εκ πρώτης όψεως υπόθεσης αναλύεται στην υπόθεση Azinas and Another v. Police 1981 2 CLR
  8. Οι ίδιες αρχές υιοθετήθηκαν στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Χριστοδούλου 1990 2 ΑΑΔ 133, στην οποία ο πρώην Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Πικής ανάφερε ότι η απαλλαγή του Κατηγορουμένου με βάση την έλλειψη στοιχειοθέτησης εκ πρώτης όψεως υπόθεσης δικαιολογείται σύμφωνα με την Δικαστική Πρακτική του 1962 μόνο σε δύο περιπτώσεις: α) Όταν δεν στοιχειοθετείται εξ΄ αντικειμένου η υπόθεση της Κατηγορίας λόγω της απουσίας ενός ή περισσοτέρων συστατικών στοιχείων του αδικήματος. β) Οποτεδήποτε η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε βαθμό που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασίσει σε αυτή την καταδίκη τον Κατηγορούμενο. Στην ίδια απόφαση ο κ. Πικής τόνισε ότι το κριτήριο είναι αντικειμενικό. Ενδεικτικά αναφέρω το ακόλουθο απόσπασμα: «Δεν προβαίνει ο Δικαστής στο στάδιο εκείνης της δίκης σε υποκειμενική αξιολόγηση της μαρτυρίας. Το έργο αυτό αποτελείται κατά το τέλος της δίκης. Η απόφαση του περιορίζεται, όπως αναφέραμε σε αντικειμενική θεώρηση της υπόθεσης. Η απόφαση για απαλλαγή και αθώωση σ΄ εκείνο το στάδιο της δίκης, πρέπει να έχει αντικειμενικό έρεισμα και να αντέχει στη βάσανο που θέτει η πρακτική του 1962 δηλαδή ότι κάθε λογικό Δικαστήριο θα κατέληγε ενόψει της αντικειμενικής υφής της μαρτυρίας στο ίδιο συμπέρασμα». 4.
  9. Ο Κατηγορούμενος πρέπει να κληθεί σε απολογία μόνο όταν η Κατηγορούσα Αρχή έχει παρουσιάσει μαρτυρία αρκετά ισχυρή στην ουσία της που να καθιστά την καταδίκη του Κατηγορουμένου μία πραγματική δυνατότητα αν δεν δοθεί από αυτόν μια εξήγηση αλλιώς, ο Κατηγορούμενος θα κληθεί όχι για να υπερασπιστεί τον εαυτό του αλλά για να διορθώσει τις ατέλειες που υπάρχουν στην μαρτυρία που δόθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή. (βλ. The Police v. Kallenos 1980, 1 JSC σελ. 145, απόφαση Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Γ. Νικολάου Ε.Δ. όπως ήταν τότε). 5.
  10. Όπως διαφαίνεται από τη μαρτυρία όπως την έχω εκθέσει πιο πάνω δεν υπάρχει οτιδήποτε που να καταδεικνύει την ημερομηνία εισαγωγής των πιο πάνω αντικειμένων. Οι λεπτομέρειες του αδικήματος αναφέρουν ως ημερομηνία εισαγωγής την 18.6.04 ενώ αντιθέτως ο κ. Γαριβαλδινός ανέφερε ότι στις 17.3.04 εντοπίστηκαν. Ως εκ τούτου η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου των κατηγορουμένων με βρίσκει σύμφωνο. 5.
  11. Ανεξάρτητα από την πιο πάνω κατάληξη μου θα προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσο το περιεχόμενο των εν λόγω DVD είναι αισχρό. Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι τα ακόλουθα:
(1)Η δημοσίευση θέματος και
(2)Η αισχρότητά του. 5.3. Η δημοσίευση θέματος περιλαμβάνει την εισαγωγή ή και την απόπειρα εισαγωγής (βλ. άρθρο 2
(3)(α) του πιο πάνω Νόμου). 5.
  1. Στην υπόθεση Exporama Trading Ltd ν. Αστυνομίας και Ν. Γιωργαλλίδη ν. Αστυνομίας Π.Ε. 7477 και 7478 / ημερ. 26.3.04 αναφέρθηκε ότι: "Θέμα θεωρείται αισχρό (άρθρο 2), αν η επίδρασή του τείνει στην εξαχρείωση και διαφθορά των προσώπων, τα οποία λαμβανομένων υπ΄ όψιν όλων των περιστάσεων, είναι πιθανόν ότι θα χρησιμοποιήσουν, χειριστούν, διαβάσουν, δουν ή ακούσουν το θέμα αυτό καθ΄ εαυτό ή το σε αυτό διαλαμβανόμενο ή ενσωματούμενο περιεχόμενο. Η νομοθεσία μας, με ελάχιστες επουσιώδεις διαφορές, είναι ουσιαστικά αντιγραφή του αγγλικού The Obscene Publications Act του
  2. Σύμφωνα με την αγγλική νομολογία (Attorney General´s Reference (No.2 of 1975)
(1976)1 W.R.L. 710) το ερώτημα της αισχρότητας, για τους σκοπούς του σχετικού αδικήματος, θα πρέπει να αποφασιστεί με αναφορά στα πρόσωπα τα οποία μπορούν να περιγραφούν ως δέκτες ή αναμενόμενοι δέκτες της δημοσίευσης. Ανάλογη πρόνοια βρίσκεται και στο δικό μας νόμο ο οποίος θεωρεί ένα αντικείμενο αισχρό, αν τείνει στην εξαχρείωση και διαφθορά των προσώπων που είναι πιθανόν να το χρησιμοποιήσουν. Το θέμα είναι θέμα πραγματικό και θα πρέπει να προσεγγίζεται από τη σκοπιά του μέσου εύλογου πολίτη, παραμερίζοντας, όσο είναι δυνατό, οποιεσδήποτε πιθανές προκαταλήψεις που δυνατόν να υπάρχουν (R. v. Quinn
(1961)3 All E.R.88). Ακόμα θα πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ του αισχρού από τη μια και του αποκρουστικού, βρώμικου, αηδιαστικού ή λάγνου (Smith K. Hogan, Criminal Law, 3η έκδοση, σελ.562). "Εξαχρείωση" σημαίνει διαφθορά, εξαθλίωση. "Διαφθορά" είναι η φθορά των ηθών, η ανηθικότητα ή η κατάσταση κατά την οποία δεν τηρούνται οι ηθικοί κανόνες της σεξουαλικής συμπεριφοράς (βλέπε Μπαμπινιώτης, Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας, πρώτη έκδοση) ή κατά διαφορετική απόδοση (Κριαράς, Νέον Ελληνικό Λεξικό, Εκδοτική Αθηνών) η μεταβολή των στοιχείων του χαρακτήρα κάποιου προς το κακό." 6.
  1. Στην προκειμένη περίπτωση όπως διαφαίνεται από το περιεχόμενο των DVD υπάρχουν σ΄ αυτά, έντονες σκηνές ερωτικού περιεχομένου μεταξύ των δύο φύλων, αλλά και μεταξύ γυναικών. Όπως έχω ήδη προαναφέρει και πιο πάνω το ερώτημα της αισχρότητας θα πρέπει να αποφασιστεί και με αναφορά στα πρόσωπα τα οποία μπορούν να περιγραφούν ως δέκτες ή αναμενόμενοι δέκτες της δημοσίευσης. Οι κατηγορούμενοι εισήγαγαν 578 τεμάχια DVD. Δεν υπάρχει μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου σε σχέση με τους δέκτες ή αναμενόμενους δέκτες της δημοσίευσης. Η όποια άποψη της κας Καρανίκκη δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη αφού το θέμα είναι πραγματικό και θα πρέπει να προσεγγίζεται από τη σκοπιά του μέσου εύλογου πολίτη σε συνδυασμό με τα πιο πάνω.
  2. Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω η κατηγορούσα αρχή απέτυχε να στοιχειοθετήσει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων λαμβανομένων υπόψη των όσων αναφέρονται πιο πάνω και ειδικότερα στις παραγράφους με αρ. 5.1 και
  4. Οι κατηγορούμενοι αθωώνονται και απαλλάσσονται στην κατηγορία που αντιμετωπίζουν. Τα 578 DVD να παραδοθούν στο νόμιμο δικαιούχο τους μετά την παρέλευση καταχώρησης έφεσης. (Υπ.) ........ Η. Γεωργίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.