Αστυνομία ν. Ναταλία Σελιβέρστοβα κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8300/04, 1 Ιουλίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:B61 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8300/04 Αστυνομία v.
- Ναταλία Σελιβέρστοβα
- Χριστόφορος Ανδρέου Ττοφή
- Κώστας Κυριάκου Βαττή ____________ Ημερομηνία: 1 Ιουλίου 2005 Ώρα: 9:45 π.μ. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Θ. Παπανικολάου. Για του Κατηγορούμενους: Ο κ. Γεωργίου. Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3: παρόντες. Σημ.: Η κατηγορούμενη 1 δηλώνει στο Δικαστήριο ότι καταλαβαίνει ελληνικά. ΑΠΟΦΑΣΗ Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 αντιμετωπίζουν το αδίκημα της τέλεσης εικονικού γάμου με αποκλειστικό σκοπό την παραμονή της κατηγορούμενης στην Δημοκρατία, κατηγορία
- Κατηγορούνται επίσης ότι με ψευδείς παραστάσεις αποπειράθηκαν να εξασφαλίσουν από την Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης νόμιμη παραμονή της κατηγορούμενης 1 στη Δημοκρατία, κατηγορία 3 και ότι προέβησαν σε ψευδή δήλωση ενώπιον του Αστυφύλακα 2838, Ν. Κεττή, της ΥΑΜ, ήτοι ότι ήσαν παντρεμένοι ενώ στην πραγματικότητα ο γάμος τους ήταν εικονικός. Και οι τρεις κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν το αδίκημα της συνομωσίας, ήτοι ότι συνωμότησαν τη διάπραξη πλημμελήματος, την τέλεση εικονικού γάμου, κατηγορία
- Ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει επίσης την πέμπτη κατηγορία, ότι συνέβαλε στην τέλεση εικονικού γάμου με σκοπό την είσοδο και παραμονή της κατηγορούμενης 1 στη Δημοκρατία. Είναι παραδεκτό γεγονός και από τις δύο πλευρές ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 την 24.2.2004 στο Δημαρχείο Αραδίππου τέλεσαν γάμο. Επί του σημείου αυτού σχετικό είναι το πιστοποιητικό γάμου, Τεκμήριο 15, που κατατέθηκε στο Δικαστήριο όπως επίσης και η κατάθεση του Δημοτικού Γραμματέα του Δήμου Αραδίππου, Τάκη Ξενοφώντος, ο οποίος υπόγραψε ως μάρτυρας στο πιστοποιητικό. Εκείνο που αμφισβητείται είναι κατά πόσο ο γάμος ήταν εικονικός. Ήταν η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου υπεράσπισης ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεσης εναντίον των κατηγορούμενων. Συνοψίζω τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Η κατηγορούμενη σύμφωνα με τον φάκελο του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης του Υπουργείου Εσωτερικών με αριθμό 60ΝΟ 0036342 αφίχθη στην Κύπρο 18.3.2002 και της παραχωρήθηκε προσωρινή άδεια παραμονής και εργασίας για να εργαστεί ως καλλιτέχνιδα στο καμπαρέ Tramps μέχρι την 21.6.
- Στη συνέχεια της παραχωρήθηκε παράταση της άδειας παραμονής μέχρι την 21.9.2002 για να εργαστεί ως καλλιτέχνιδα στο καμπαρέ Δαντέλα. Την 21.9.2002 η κατηγορούμενη επέστρεψε στη χώρα της επανήλθε όμως στην Κύπρο ένα περίπου χρόνο αργότερα, την 27.8.2003, και της παραχωρήθηκε άδεια παραμονής και εργασίας μέχρι την 2.12.2003 για να εργαστεί ως καλλιτέχνιδα στο καμπαρέ Δαντέλα. Στη συνέχεια της δόθηκε άδεια να αλλάξει καμπαρέ και να εργαστεί στο New Moulin Rouge. Η άδεια παραμονής και εργασίας της κατηγορούμενης στο εν λόγω καμπαρέ έληγε την 2.3.
- Την 24.2.2004 ως αναφέρθηκε και πιο πάνω η κατηγορούμενη τέλεσε γάμο με τον κατηγορούμενο
- Εξεταστής της υπόθεσης ήταν ο Αστυφύλακας 545, Μαλλουρή. Την 17.3.2004 ο μάρτυρας παρέλαβε από το γραφείο του Λειτουργού Μετανάστευσης τον φάκελο της αλλοδαπής κατηγορούμενης
- Οι οδηγίες που του εδόθησαν ήταν να γίνουν εξετάσεις σε σχέση με τον γάμο της με τον ελληνοκύπριο Χριστόφορο Ανδρέου. Από τις εξετάσεις που έκανε ο μάρτυρας διαπίστωσε ότι η κατηγορούμενη είχε παρουσιαστεί στα γραφεία της ΥΑΜ 25.2.2004 με όλα τα σχετικά έντυπα και υπέβαλε αίτηση για ανανέωση της άδειας παραμονής της ως επισκέπτριας πλησίον του συζύγου της, Χριστόφορου Ανδρέου. Ο μάρτυρας επισκέφθηκε τη δηλωθείσα διεύθυνση του ζεύγους που βρίσκεται στην οδό Αρχιεπισκόπου Κυπριανού, Μαρίσα Κωρτ, διαμέρισμα 204, συνομίλησε μαζί με το ζεύγος, κατηγορούμενους 1 και 2, και οι τελευταίοι του ανέφεραν ότι το ζεύγος διέμενε τον τελευταίο μήνα στο πιο πάνω διαμέρισμα. Την 29.3.2004 ο Λάμπρος Καμιναρίδης επισκέφθηκε τον μάρτυρα στο γραφείο του και του είπε ότι ο γάμος της αλλοδαπής με τον ελληνοκύπριο ήταν εικονικός και εξυπηρετούσε άλλους σκοπούς. Ο Λάμπρος Καμιναρίδης έχει αποβιώσει και δεν κλήθηκε να καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου. Με βάση τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου προκύπτει επίσης ότι οι κατηγορούμενοι 1και 2 μετά τον γάμο που τέλεσαν στο Δημαρχείο Αραδίππου και συγκεκριμένα την 25.2.2004 επισκέφθηκαν τα γραφεία της ΥΑΜ στη Λάρνακα και εκεί συνάντησαν τον Αστυφύλακα Νικόλα Κεττή, συμπλήρωσαν αίτηση Μ61 και προσκόμισαν όλα τα απαραίτητα έγγραφα, πιστοποιητικό γάμου, ένορκες δηλώσεις Δικαστηρίου, βεβαιώσεις του κοινοτάρχη Αγίων Αναργύρων, Αγαθάγγελου Νικηφόρου, εγγυητική και άλλα. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατετέθησαν επίσης οι καταθέσεις της κατηγορούμενης 1 και του κατηγορούμενου 3, στις οποίες δεν παραδέχονται ενοχή στην διάπραξη των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν. Η κατηγορούμενη 1 αναφέρει στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία ότι κατάγεται από τη Ρωσία και στην Κύπρο ήρθε το 2002 για να εργαστεί σε καμπαρέ. Ενώ εργαζόταν στα διάφορα καμπαρέ συναντιόταν με πελάτες επί πληρωμή. Σε κάποιο στάδιο της κατάθεσης της της έγινε επίστηση της προσοχής στο Νόμο και η κατάθεση που μέχρι τη στιγμή εκείνη ήταν αφηγηματική πήρε τη μορφή ανακριτικής και υποβλήθηκαν σ΄ αυτήν ερωτήσεις που αφορούσαν τον γάμο που είχε τελέσει με τον κατηγορούμενο
- Η κατηγορούμενη αρνήθηκε να απαντήσει τις πιο πάνω ερωτήσεις. Ο κατηγορούμενος 3 αναφέρει στην κατάθεση του, μεταξύ άλλων, ότι ο κατηγορούμενος 2 είναι κουνιάδος του, αδελφός της συζύγου του, τον οποίο εργοδοτεί. Ο κατηγορούμενος 3 γνώριζε την κατηγορούμενη 1 προτού αυτή παντρευτεί τον κουνιάδο του, κατηγορούμενο
- Την είχε γνωρίσει σε καμπαρέ όπου εργαζόταν η τελευταία, διατηρούσαν μεταξύ τους φιλικές σχέσεις ενώ σε μια περίπτωση προτού αυτή παντρευτεί τον κατηγορούμενο 2 είχαν και μια σεξουαλική επαφή. Αυτή ήταν εν συντομία η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Θα συμφωνήσω με τον κ. Γεωργίου ότι η μαρτυρία αυτή δεν στοιχειοθετεί οποιανδήποτε από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι τρεις κατηγορούμενοι. Το γεγονός ότι η κατηγορούμενη 1 είναι αλλοδαπή και παντρεύτηκε Ελληνοκύπριο λίγες μέρες πριν λήξει η άδεια παραμονής της στην Δημοκρατία, από μόνο του δεν αποδεικνύει ότι ο γάμος ήταν εικονικός. Ας σημειωθεί ότι με βάση τη μαρτυρία του Αστυφύλακα Μαλλουρή μετά τον γάμο οι κατηγορούμενοι 1 και 2 διέμεναν στο ίδιο διαμέρισμα. Πέραν των πιο πάνω όμως θα ήθελα να επαναλάβω όλα όσα ανέφερα και στην απόφαση στην ποινική υπόθεση 13716/03, Αστυνομία v.
- Valentina Ivanova κ. ά., ημερομηνίας 8.11.
- Στην πιο πάνω υπόθεση έκρινα ότι με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 7 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105 ως έχει τροποποιηθεί από τον Νόμο 22
(1)/01, κατά πόσο ένας γάμος είναι εικονικός ή όχι είναι θέμα που διαπιστώνεται από τον Λειτουργό Μετανάστευσης. Τα στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη από τον Λειτουργό είναι αυτά που αναγράφονται στο άρθρο 7 (α)
(3). Ο Λειτουργός εκδίδει απόφαση κατά πόσο ο γάμος είναι εικονικός ή όχι και η απόφαση αυτή υπόκειται σε ιεραρχική προσφυγή ενώπιον του Υπουργού Εσωτερικών. Στο σημείο αυτό κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο το σκεπτικό μου. Ήταν η θέση της Κατηγορούσας Αρχής ότι οι πρόνοιες των άρθρων 7Α, Β και Γ είναι ανεξάρτητες από τις πρόνοιες του άρθρου 7 Δ. Το πρώτο σημείο που θα ήθελα να παρατηρήσω είναι ότι όλες οι παράγραφοι αποτελούν μέρος του ιδίου άρθρου, ήτοι του άρθρου 7. Πέραν τούτου το θεωρώ πολύ παράδοξο ο νομοθέτης να προνόησε για δύο διαφορετικές ανεξάρτητες διαδικασίες και να τις συμπεριέλαβε κάτω από το ίδιο άρθρο. Στη μία δε περίπτωση να υπάρχει ακριβής περιγραφή της διαδικασίας που ακολουθείται, να χρειάζεται η σύσταση συμβουλευτικής επιτροπής, ο επηρεαζόμενος να έχει το δικαίωμα ιεραρχικής προσφυγής, ν' αναγράφονται λεπτομερώς ποια στοιχεία λαμβάνονται υπόψιν προτού κριθεί ο γάμος εικονικός και στη δεύτερη περίπτωση το μόνο που αναφέρεται είναι η ποινή που προβλέπεται. Τίθεται δε το ακόλουθο ερώτημα. Σε περίπτωση που ο Λειτουργός Μετανάστευσης διερευνήσει θέμα εικονικότητας κάποιου γάμου και αποφασίσει ότι ο γάμος δεν είναι εικονικός, μπορεί μετά η αστυνομία να διώξει το ζευγάρι και το Δικαστήριο στη συνέχεια να το καταδικάσει; Η, στη περίπτωση που διωχθεί ποινικά ο αλλοδαπός από την αστυνομία στη συνέχεια όμως αθωώνεται από το Δικαστήριο, ο Λειτουργός Μετανάστευσης έχει το δικαίωμα να διερευνήσει θέμα εικονικότητας του γάμου και σε περίπτωση που κρίνει ότι ο γάμος είναι εικονικός δύναται να απελάσει τον αλλοδαπό σύζυγο; Κατά την άποψη μου, όπως είναι διατυπωμένες οι πρόνοιες του πιο πάνω άρθρου, η διαδικασία που προβλέπεται είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να θεωρηθεί ο γάμος εικονικός. Αν σκοπός του νομοθέτη ήταν οι δύο διαδικασίες να ήταν ανεξάρτητες η μία από την άλλη, θα υπήρχε ρητή πρόνοια περί τούτου, όπως στη περίπτωση απαγορευμένων μεταναστών, που δίδονται εξουσίες τόσο στο Λειτουργό Μετανάστευσης, ν' απελάσει τον παράνομο μετανάστη όσο και στο Δικαστήριο να του επιβάλει ποινή. Στο άρθρο 19 του Νόμου που διέπει το θέμα ,διαβάζουμε τα πιο κάτω: «
(2)Απαγορευμένος μετανάστης που βρέθηκε στη Δημοκρατία είναι ένοχος ποινικού αδικήματος και άνευ επηρεασμού των εξουσιών που χορηγήθηκαν σε λειτουργό μετανάστευσης βάσει των διατάξεων του άρθρου 13 υπόκειται σε ποινή φυλάκισης ....» Παρενθετικά θα ήθελα ν' αναφέρω ότι ο τρόπος που είναι διατυπωμένος ο νόμος εγείρει πολλά ερωτηματικά, πως μπορούν να συμβιβασθούν οι πρόνοιες των παραγράφων Α, Β, Γ με τη παράγραφο Δ του άρθρου 7, του Νόμου; Ποινικοποιείται, με βάση το άρθρο 7Δ η σύναψης εικονικού γάμου και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης ή χρηματική ποινή, ποινές που επιβάλλονται από το Δικαστήριο, κατά πόσον όμως έχει συναφθεί εικονικός γάμος, διαπιστώνεται, σύμφωνα με το άρθρο 7Α, από τον Λειτουργό Μετανάστευσης. Το θέμα που προκύπτει πρέπει ν' απασχολήσει σοβαρά τη νομοθετική εξουσία, αρμόδια για τη θέσπιση των νόμων. Στη συγκεκριμένη περίπτωση με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία δεν έχει ακολουθηθεί η πιο πάνω διαδικασία. Καμία μαρτυρία έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ότι ο Λειτουργός Μετανάστευσης έχει εκδώσει απόφαση ότι ο γάμος μεταξύ των κατηγορούμενων 1 και 2 ήταν εικονικός. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η υπόθεση απορρίπτεται, οι κατηγορούμενοι αθωώνονται και απαλλάσσονται σε όλες τις κατηγορίες. Λ.Κ.75 έξοδα να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ.) .......... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο