← Κύπρος

Αστυνομία ν. Lapertas Fisheries Ltd, Αρ. Υπόθεσης: 4947/04, 14 Ιουλίου 2005

Αστυνομία ν. Lapertas Fisheries Ltd, Αρ. Υπόθεσης: 4947/04, 14 Ιουλίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:B71 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 4947/04 Αστυνομία v. 1. Lapertas Fisheries Ltd ____________ Ημερομηνία: 14 Ιουλίου 2005 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Θ. Παπανικολάου (για ν΄ ακούσει την απόφαση ο κ. Ν. Δημητρίου). Για τον Κατηγορούμενο 1: Ο κ. Κ. Ταμπούρλας. Κατηγορούμενος 1: παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η κατηγορούμενη εταιρεία κατηγορείται με βάση τα άρθρα 2, 3, 58 Α

(1)(α) και 58 Α
(2)(α) και 69 του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νόμου Αρ. 14
(1)/ 93 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 42
(1)/ 2000 και άρθρου 4 του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου (Τροποποιητικού) Νόμου του 2001, Αρ. 9
(1)/ 01, Κ.Δ.Π. 281/
  1. Η κατηγορούμενη εταιρεία μεταξύ 15.5.2000 - 31.5.2000 και των δύο ημερομηνιών συμπεριλαμβανομένων στο Ζύγι της Επαρχίας Λάρνακας ενώ ήταν εκδότρια, πώλησε στον Ανδρέα Κωνσταντίνου από τη Λευκωσία 25.000 μετοχές της υφιστάμενης εταιρείας LAPERTAS FISHERIES LTD και εισέπραξε το ποσό των Λ.Κ.10.000 με την προοπτική ή και με παραστάσεις εισαγωγής των τίτλων των εν λόγω μετοχών στο Χρηματιστήριο, χωρίς προηγουμένως να καταθέσει στο Χρηματιστήριο και να διαθέσει στον Ανδρέα Κωνσταντίνου γραπτή πληροφοριακή έκθεση όπως είχε υποχρέωση να πράξει, κατηγορία
  2. Κατηγορείται, επίσης, ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο ενώ ήταν εκδότρια πώλησε στον Ανδρέα Κωνσταντίνου από τη Λευκωσία 25.000 μετοχές της υφιστάμενης εταιρείας LAPERTAS FISHERIES LTD σε χρόνο προηγούμενο των τριών μηνών από την ημέρα υποβολής αίτησης για εισαγωγή των σχετικών τίτλων στο Χρηματιστήριο, κατηγορία
  3. Κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο ενώ ήταν εκδότρια, πώλησε στον Ανδρέα Κωνσταντίνου από τη Λευκωσία 25.000 μετοχές της υφιστάμενης εταιρείας LAPERTAS FISHERIES LTD και εισέπραξε το ποσό των Λ.Κ.10.000 με την προοπτική ή και με παραστάσεις εισαγωγής των τίτλων των εν λόγω μετοχών στο Χρηματιστήριο, χωρίς να αναγράφεται στην απόδειξη είσπραξης του πιο πάνω ποσού στον πιο πάνω ενδιαφερόμενο αγοραστή το είδος και η αξία των μετοχών, σύμφωνα με τον περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου (Τροποποιητικού) Νόμου 42
(1)/ 2000, κατηγορία
  1. Ήταν η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου υπεράσπισης ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της κατηγορούμενης εταιρείας. Τα γεγονότα της υπόθεσης είναι παραδεκτά και από τις δύο πλευρές. Τα συνοψίζω. Η κατηγορούμενη είναι η εταιρεία LAPERTAS FISHERIES LTD, της οποίας το εγγεγραμμένο γραφείο βρίσκεται στο Βασιλικό - Ζύγι, Λάρνακα. Τη 25.3.2000 αποφασίστηκε με ειδικό ψήφισμα και η εταιρεία μετατράπηκε από ιδιωτική σε δημόσια και τροποποιήθηκε το καταστατικό της με σκοπό την εισδοχή της στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου (Χ.Α.Κ.). Για το λόγο αυτό αποφασίστηκε όπως οι μετοχές της εταιρείας ονομαστικής αξίας Λ.Κ.0.10 σεντ διατεθούν προς πώληση στο κοινό προς Λ.Κ.0.40 σεντ την μια σε ιδιωτική τοποθέτηση. Η εταιρεία LAPERTAS FISHERIES LTD ετοίμασε διάφορα έντυπα τα οποία θα συμπλήρωναν οι αιτητές για αγορά μετοχών. Συγκεκριμένα τύπωσε: Έντυπο με την επικεφαλίδα "SHARE APPLICATION", το οποίο αποτελείτο από δύο σελίδες και περιλάμβανε διάφορους όρους στην Αγγλική γλώσσα. Το έντυπο αυτό ήταν αίτηση για απόκτηση μετοχών. Συμπληρωνόταν από τους αιτητές και σε αυτήν αναγραφόταν η ημερομηνία αίτησης, ο αριθμός μετοχών που ζητούσαν να αγοράσουν, καθώς και το αντίστοιχο χρηματικό ποσό και στο τέλος υπογραφόταν από τον αιτητή. Ο παραπονούμενος Ανδρέας Κωνσταντίνου περί τον Νοέμβριο 1999 ήλθε σε επαφή με την κατηγορούμενη εταιρεία Lapertas Fisheries Ltd (LFL) εις το Ζύγι με σκοπό να επενδύσει σε αυτή. Τη 22.12.1999 ο παραπονούμενος επισκέφθηκε τα γραφεία της εταιρείας Lapertas Fisheries Ltd (LFL) στο Ζύγι παρέλαβε από τη κατηγορούμενη εταιρεία, αίτηση για απόκτηση μετοχών "Share Application" και αντίγραφο του Συμβολαίου Μετόχων "SHAREHOLDER'S CONTRACT NOTE". Δύο μέρες αργότερα, τη 24.12.1999, είχε συνάντηση με αντιπρόσωπο της εταιρείας στην Λευκωσία. Κατά την συνάντηση αυτή ο παραπονούμενος παρέδωσε το πρωτότυπο την υπογραμμένης αίτησης για απόκτηση μετοχών "Share Application", ημερομηνίας 24.12.1999 για 25.000 μετοχές προς 40 σεντ συνολικής αξίας £10.000 (δέκα χιλιάδες λίρες Κύπρου) στην αντιπρόσωπο της εταιρείας (Τεκμήριο 1). Επίσης, στην ίδια συνάντηση υπόγραψε το Συμβόλαιο Μετόχων "SHAREHOLDER'S CONTRACT NOTE" με ημερομηνία 24.12.1999 (Τεκμήριο 2) το οποίο παρέδωσε μαζί με την επιταγή αρ. 14161576, με ημερομηνία 24.12.1999, από το προσωπικό του λογαριασμό 0117-11-022661 στη Τράπεζα Κύπρου για το ποσόν των £10.000 (δέκα χιλιάδων λιρών Κύπρου) και με δικαιούχο την κατηγορούμενη εταιρεία, στην αντιπρόσωπο της εταιρείας (Τεκμήριο 3). Στο παραπονούμενο εκδόθηκε απόδειξη ημερομηνίας 24.12.1999 για το ποσό των £10.000 (δέκα χιλιάδων λιρών Κύπρου) προς πλήρη πληρωμή των 25.000 μετοχών, προς £0,40 σεντ η μια. Η απόδειξη έφερε την υπογραφή του λογιστή της εταιρείας Μ.Κ.5, Κωνσταντίνου Ταβέλη (Τεκμήριο 4). Τον Μάρτιο 2000, ο παραπονούμενος συναντήθηκε με την Κατερίνα Κωνσταντίνου στη Λευκωσία και του παρέδωσε το Πιστοποιητικό Ιδιοκτησίας 25.000 μετοχών με ημερομηνία έκδοσης 25.3.
  2. Σε έκθεση παραχώρησης μετοχών της κατηγορούμένης εταιρείας, ημερομηνίας 25.3.2000, η οποία κατατέθηκε στο Γραφείο του Εφόρου Εταιρειών, στο Α/Α 55 είναι καταχωρημένα τα στοιχεία του παραπονούμενου και ο αριθμός των 25.000 μετοχών που αγόρασε. Επίσης, περί Μάρτιο 2000, ο παραπονούμενος ζήτησε να επενδύσει ακόμη £10.000 (δέκα χιλιάδες λίρες Κύπρου) εις την κατηγορούμενη εταιρεία με τους ίδιους όρους όπως και την προηγούμενη. Ο παραπονούμενος υπόγραψε το Συμβόλαιο Μετόχων "SHAREHOLDER'S CONTRACT NOTE" με ημερομηνία 15.3.2000 (Τεκμήριο 5) και το παρέδωσε στην εταιρεία. Για την δεύτερη επένδυση ο παραπονούμενος πλήρωσε με την επιταγή αρ. 17894026 με ημερομηνία 24.5.2000 από το προσωπικό του λογαριασμό 0117-11-022661 στην Τράπεζα Κύπρου για το ποσόν των £10.000 (Δέκα χιλιάδων λιρών Κύπρου) και με δικαιούχο την κατηγορούμενη εταιρεία (Τεκμήριο 6). Στον παραπονούμενο εκδόθηκε απόδειξη ημερομηνίας 6.6.2000 για το ποσό των £10.000 (δέκα χιλιάδων λιρών Κύπρου) προς πλήρη πληρωμή 25.000 μετοχών προς £0,40 σεντ η μια. Η απόδειξη έφερε την υπογραφή του λογιστή της εταιρείας Μ.Κ.5, Κωνσταντίνου Ταβέλη (Τεκμήριο 7). Αναφορικά με τους τίτλους των μετοχών, αν και ο παραπονούμενος ειδοποιήθηκε επανειλημμένα να επισκεφθεί τα γραφεία της κατηγορούμενης εταιρείας και να τους παραλάβει αυτός δεν το έπραξε. Ο παραπονούμενος έγραψε επιστολή προς την εταιρεία στην Αγγλική γλώσσα, με ημερομηνία 20.11.2000, ζητώντας να του επιστραφούν £20.000 (είκοσι χιλιάδες λίρες Κύπρου) τις οποίες είχε επενδύσει εις αυτήν (Τεκμήριο 8). Η κατηγορούμενη εταιρεία δεν έχει υποβάλει αίτηση για εισαγωγή των τίτλων των μετοχών της εις το ΧΑΚ, δεν κατέθεσε Γραπτή Πληροφοριακή Έκθεση στο ΧΑΚ, δεν εφοδίασε τον παραπονούμενο με τέτοια έκθεση και δεν έχει επιστρέψει στον παραπονούμενο τα χρήματα που κατάβαλε για την αγορά μετοχών. Και οι τρεις κατηγορίες στηρίζονται στο Νόμο 42
(1)/ 2000, που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα την7.4.2000 που είναι και η ημέρα που ο νόμος τέθηκε σ΄ εφαρμογή. Είναι η θέση της κατηγορούσας αρχής ότι η πώληση των 25.000 μετοχών έγινε σε κάποια ημερομηνία, το δεύτερο δεκαπενθήμερο του 2000, ως αναγράφεται και στις λεπτομέρειες των αδικημάτων. Η πιο πάνω θέση όμως δεν υποστηρίζεται από την προσκομισθείσα μαρτυρία. Σύμφωνα με τα γεγονότα που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου η πώληση των πρώτων 25.000 μετοχών έγινε 24.12.1999 όταν υπογράφηκε το "SHAREHOLDER'S CONTRACT NOTE" την ίδια μέρα δε έγινε και η πληρωμή ενώ των υπολοίπων 25.000 έγινε το Μάρτιο του 2000 όταν υπογράφηκε τη 15.3.2000 το δεύτερο "SHAREHOLDER'S CONTRACT NOTE". Το γεγονός ότι η εξόφληση των μετοχών έγινε σε κάποιο χρόνο αργότερα δεν εξυπακούει ότι η πώληση έγινε την ημέρα εκείνη. Η πώληση έγινε όταν επιτεύχθηκε η συμφωνία και όχι όταν εκτελέσθηκε κάποιος όρος της συμφωνίας όπως ήταν η καταβολή του τιμήματος για την αγορά των μετοχών. Με βάση τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μου καταλήγω ότι και στις δύο περιπτώσεις που πωλήθηκαν μετοχές από την κατηγορούμενη εταιρεία στο παραπονούμενο, η πώληση έγινε πριν τη θέσπιση του επιδίκου Νόμου. Υπενθυμίζω ότι ο Νόμος 42
(1)/ 2000 επί του οποίου στηρίζονται όλες οι κατηγορίες θεσπίστηκε 7.4.2000. Εν΄ όψει τούτου, καταλήγω ότι δεν αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση σ΄ οποιανδήποτε από τις κατηγορίες. Η υπόθεση απορρίπτεται, οι κατηγορούμενοι αθωώνονται και απαλλάσσονται. (Υπ.) .......... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.