Αστυνομία ν. Αργυρώ Ζουμπανιώτου, Αρ.Υπ.: 2266/05, 14 Σεπτεμβρίου, 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:B82 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΟΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Η. Γεωργίου, Ε. Δ. Αρ.Υπ.: 2266/05 Αστυνομία v. Αργυρώ Ζουμπανιώτου Κατηγορουμένης Ημερομηνία: 14 Σεπτεμβρίου, 2005 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χ''Μιχαήλ Για την Κατηγορουμένη: κ. Καπελάκης για κ. Θ. Θωμά Κατηγορουμένη παρούσα ΑΠΟΦΑΣΗ Η κατηγορουμένη αντιμετωπίζει την κατηγορία της δημόσιας εξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, «η κατηγορουμένη στις 24/10/04 στην αίθουσα αναχωρήσεων του Αερολιμένα Λάρνακας, βρισκόμενη σε δημόσιο μέρος, εξύβρισε τον Τάκη Αντωνιάδη από την Λάρνακα με την φράση «Μαλάκα, Καθίκι» με τρόπο τέτοιο που ενδέχετο να προκαλέσει σε παρευρισκόμενο πρόσωπο επίθεση». Στην παρούσα υπόθεση υπάρχουν δύο εντελώς διαφορετικές εκδοχές. Αυτή του κ. Τάκη Αντωνιάδη και αυτή της κατηγορουμένης. Τα δύο πιο πάνω πρόσωπα είναι δημοσιογράφοι. Σύμφωνα με τον κ. Τ. Αντωνιάδη στις 24/10/04 μετέβηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακος για να καλύψει δημοσιογραφικά την αναχώρηση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών. Γύρω στις 15:00 πήρε δηλώσεις από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και ανέμενε τον Υπουργό Εσωτερικών. Η κατηγορουμένη μετέβηκε στο αεροδρόμιο γύρω στις 15:10 με άλλα δύο άτομα. Μετέβηκαν προς την είσοδο της αίθουσας αναχωρήσεων και αφού μίλησαν με τον υπεύθυνο, ακολούθως η κατηγορουμένη κινήθηκε προς τον χώρο που βρισκόταν ο κ. Τ. Αντωνιάδης. Βρισκόταν στο κέντρο της αίθουσας αναχωρήσεων του αεροδρομίου Λάρνακα. Η κατηγορουμένη κουνώντας το δάχτυλο της τον εξύβρισε φωνάζοντας, με τις λέξεις «Μαλάκα, Καθίκι» καθ' ότι δεν πήρε δηλώσεις. Τις πιο πάνω λέξεις τις επανέλαβε. Στον χώρο όπου επεσυνέβη το επεισόδιο βρίσκονταν κινηματογραφιστές και άλλοι συναδέλφοι οι οποίοι προσπαθούσαν να την κατευνάσουν. Στην αστυνομία ανέφερε ποιοι ήταν παρόντες. Στην κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία όμως δεν ανέφερε ότι τα πιο πάνω πρόσωπα προσπαθούσαν να την κατευνάσουν, ανέφερε όμως ποιοι ήταν παρόντες. Την κατηγορουμένη την κατήγγειλε ξανά πριν ένα μήνα αλλά η υπόθεση σύμφωνα με τον κ. Αντωνιάδη δεν προχώρησε στο δικαστήριο διότι η αστυνομία ήθελε να παρουσιαστεί ως μάρτυρας Υπουργός πράγμα το οποίο ο ίδιος ο κ. Αντωνιάδης δεν επιθυμούσε καθ' ότι αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας. Με βάση την πιο πάνω μαρτυρία, το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφαση του έκρινε ότι απεδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της κατηγορουμένης και αφού επεξήγησε σε αυτήν τα δικαιώματα της δυνάμει του άρθρου 74
(1)(γ) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 αυτή επέλεξε την μαρτυρία από την θέση του εξεταζόμενου μάρτυρα. Η κατηγορουμένη ανέφερε ότι πράγματι κατ' εκείνη την ημέρα μετέβηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας για να καλύψει δημοσιογραφικά την άφιξη Υπουργών. Δεν έλαβε πλάνα από τις δηλώσεις Υπουργού αλλά τις πήρε από άλλο συνάδελφο της. Ανέφερε ότι πράγματι συνάντησε τον κ. Αντωνιάδη αλλά δεν μίλησε σε αυτόν και κατ' επέκταση δεν τον εξύβρισε καθ' οιονδήποτε τρόπο. Μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τόσο τον κ. Αντωνιάδη όσο και την κατηγορουμένη. ΄Οπως διαφαίνεται από την μαρτυρία των δύο πιο πάνω προσώπων, πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικές εκδοχές. Έχω ενδιατρίψει με ιδιαίτερη προσοχή την μαρτυρία τους και διαπιστώνω ότι κανένας από αυτούς δεν περιέπεσε σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις στην μαρτυρία του ώστε να κλονιστεί η αξιοπιστία του. Στην παρούσα υπόθεση γεννιούνται εύλογα ερωτήματα όπως γιατί ο κ. Αντωνιάδης να καταγγείλει την κατηγορουμένη ότι τον εξύβρισε αν δεν το έπραττε. Αλλά και αντιθέτως. Για ποιο λόγο να εξυβρίσει η κα Ζουμπανιώτη τον κ. Αντωνιάδη. ΄Οπως διαφαίνεται ο κ. Αντωνιάδης δεν ευθύνετο καθ' οιονδήποτε τρόπο για την μη λήψη πλάνων από μέρους της κατηγορουμένης. Ο κ. Αντωνιάδης ανέφερε ότι άλλα πρόσωπα παρενέβησαν για να κατευνάσουν την κατηγορουμένη γεγονός το οποίο δεν αναφέρεται στην κατάθεση του. Το γεγονός αυτό από μόνο του δεν είναι ικανό να κλονίσει την αξιοπιστία του κ. Αντωνιάδη. Ο κ. Αντωνιάδης στην κατάθεση του ανέφερε ποια πρόσωπα ήταν παρόντα στο όλο επεισόδιο. Συνακόλουθα η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου της κατηγορουμένης σε σχέση με το πιο πάνω δεν με βρίσκει σύμφωνο. Επίσης ο κ. Αντωνιάδης ανέφερε ότι παλαιότερα κατάγγειλε εκ νέου την κατηγορουμένη αλλά η υπόθεση δεν οδηγήθηκε στην δικαιοσύνη καθ' ότι η αστυνομία ήθελε να καλέσει ως μάρτυρα Υπουργό, πράγμα το οποίο ο κ. Αντωνιάδης δεν επιθυμούσε λόγω προβλημάτων υγείας του Υπουργού. Το εν λόγω γεγονός δεν είναι ικανό να καταρρίψει την αξιοπιστία του κ. Αντωνιάδη αφού ο τελευταίος κατήγγειλε την υπόθεση στην αστυνομία αλλά του ανέφεραν ότι πρόθεση τους ήταν να καλέσουν το πιο πάνω πρόσωπο ως μάρτυρα, πράγμα που δεν επιθυμούσε ο κ. Αντωνιάδης για τους λόγους που εξήγησε. Συνακόλουθα η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου της κατηγορουμένης σε σχέση με το εν λόγω θέμα δεν με βρίσκει σύμφωνο. Το εν λόγω γεγονός δεν είναι ικανό να καταρρίψει τον ισχυρισμό από μόνο του. Η κατηγορουμένη και πάλι, στην μαρτυρία της δεν περιέπεσε σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Εκείνο που ουσιαστικά ανέφερε ότι πράγματι μετέβηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας για να καλύψει δημοσιογραφικά την άφιξη Υπουργών ενώ αποτελεί αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι δεν πρόκειται για άφιξη αλλά για αναχώριση. Το εν λόγω γεγονός δεν είναι ικανοποιητικό να καταρρίψει την αξιοπιστία της κατηγορουμένης από μόνο του. Το βάρος απόδειξης της κατηγορίας και κάθε στοιχείου που την συνιστά βαρύνει εξ ολοκλήρου την κατηγορούσα αρχή στον απαιτούμενο βαθμό, δηλαδή έξω από κάθε λογική αμφιβολία. Στην παρούσα υπόθεση δεν κλήθηκαν οποιοιδήποτε άλλοι μάρτυρες ώστε να αναφέρουν τι επεσυνέβηκε κατ' εκείνη την ημέρα. Τονίζω ότι δεν απαιτείται ενίσχυση της μαρτυρίας του κ. Αντωνιάδη αλλά θα μπορούσε το έργο του Δικαστηρίου να ήταν ευκολότερο αν καλούντο οι μάρτυρες που έχουν αναφέρει τόσο ο κ. Αντωνιάδης όσο και η κα Ζουμπανιώτου. Επαναλαμβάνω και τονίζω ότι δεν απαιτείται ενίσχυση της μαρτυρίας του κ. Αντωνιάδη. ΄Εχοντας υπόψη μου το περιεχόμενο και την φύση της μαρτυρίας των δύο πιο πάνω προσώπων, μου δημιουργούνται αμφιβολίες κατά πόσο η κατηγορουμένη διέπραξε το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται. Συνακόλουθα η κατηγορουμένη αθωώνεται και απαλλάσσεται στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ............................. Η. Γεωργίου, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο