Αστυνομία ν. Lyubimov Kirill, Αρ. Υπόθεσης: 7893/04, 14 Σεπτεμβρίου 2005

Αστυνομία ν. Lyubimov Kirill, Αρ. Υπόθεσης: 7893/04, 14 Σεπτεμβρίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:B83 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7893/04 Αστυνομία v.

1. Lyubimov Kirill _______________ Ημερομηνία: 14 Σεπτεμβρίου 2005 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Παπανικολάου. Για τον Κατηγορούμενο 1: Ο κ. Κληρίδης. Κατηγορούμενος 1: παρών. Η κα Ζάνα Λαζίδου θα τελεί χρέη μεταφράστριας από την ελληνική στη ρωσική γλώσσα και αντίστροφα. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει σωρεία αδικημάτων, ήτοι ότι κατείχε πλαστά χαρτονομίσματα των $100 δολαρίων Αμερικής εν γνώσει του ότι ήταν πλαστά, κατηγορίες 1, 4, 7, 13 και 16, ότι κυκλοφόρησε τα πιο πάνω πλαστά χαρτονομίσματα, κατηγορίες 2, 5, 8, 14 και 17 και απόσπασε διάφορα εμπορεύματα αξίας ΛΚ 35, ΛΚ15, ΛΚ18, ΛΚ33 και ΛΚ15, κατηγορίες 3, 6, 9, 15 και 18 αντίστοιχα. Οι κατηγορίες 10, 11 και 12 απορρίφθηκαν στο στάδιο του εκ πρώτης όψεως. Εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής κατάθεσαν επτά συνολικά μάρτυρες, οι αστυνομικοί Χριστάκης Αντωνίου, Δημήτρης Ττοφής και Σωφρόνης Κυριάκου και οι παραπονούμενοι Ελευθέριος Τράττος, Παναγιώτης Ζορμπάς, Παντελής Νίτσα, Ιωάννης Ιωάννου και Γιώργος Βασιλείου. Ο κατηγορούμενος έδωσε ένορκη κατάθεση και κάλεσε επίσης προς υπεράσπιση του το δικηγόρο Χρίστο Ζαμπά, τη τραπεζικό υπάλληλο Ρόδα Σταυρίδου και τη σύζυγο του Svetlana Ubimova. Το μεγαλύτερο μέρος της μαρτυρίας που κατατέθηκε από τη κατηγορούσα αρχή είναι στην ουσία παραδεκτό από την υπεράσπιση, ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι κατείχε και κυκλοφόρησε τα πλαστά χαρτονομίσματα δολαρίων Αμερικής, που περιγράφονται στο κατηγορητήριο και απόσπασε από διάφορους μικροπωλητές, στο πανηγύρι του Κατακλυσμού στη Λάρνακα, διάφορα εμπορεύματα, εκείνο που αρνείται είναι ότι εγνώριζε ότι τα χαρτονομίσματα ήταν πλαστά. Ήταν η γραμμή της υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος αγνοούσε ότι τα χαρτονομίσματα ήταν πλαστά, ο κατηγορούμενος σύμφωνα με την υπεράσπιση ήταν βαθύπλουτος και καμία ανάγκη είχε να κυκλοφορεί πλαστά χαρτονομίσματα. Συνοψίζω τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Τέλη Μαίου αρχές Ιουνίου του 2004, διάφοροι μικροπωλητές είχαν στήσει τα περίπτερα τους, στην οδό Αθηνών, που είναι γνωστή στο ευρύ κοινό ως 'Φοινικούδες', στο πανηγύρι του Κατακλυσμού. Στο πανηγύρι πουλιόντουσαν, μεταξύ άλλων, οπωρικά, παιγνίδια, σουβενίρ και γενικά αντικείμενα μικρής αξίας. Τη 31.5.04, το βράδυ, ο κατηγορούμενος πήγε στο πιο πάνω πανηγύρι συνοδευόμενος από μία κοπέλα, και επισκέφθηκε το περίπτερο του Παντελή Νίτσα, αγόρασε ένα πίνακα αξίας ΛΚ18 και πλήρωσε με χαρτονόμισμα των $100 δολαρίων Αμερικής. Ο Παντελής Νίτσα πήρε το χαρτονόμισμα, του φάνηκε ότι ήταν "εντάξει", όπως είπε χαρακτηριστικά και έδωσε στο κατηγορούμενο ΛΚ32, ρέστα. Καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου, ο μάρτυρας κατάθεσε ότι ήταν η πρώτη φορά που είχε πάρει στα χέρια του χαρτονόμισμα δολαρίων Αμερικής. Αργότερα όταν κάποιος γνωστός του Παντελή Νίτσα, πήρε το χαρτονόμισμα στη τράπεζα, ο μάρτυρας πληροφορήθηκε ότι ήταν πλαστό. Ο μάρτυρας αναγνώρισε τον κατηγορούμενο, ως το πρόσωπο που του είχε δώσει το πλαστό χαρτονόμισμα, αναγνώρισε επίσης το χαρτονόμισμα που του είχε δώσει ο κατηγορούμενος και είχε κατατεθεί ως τεκμήριο, ενώπιον του Δικαστηρίου. Το ίδιο βράδυ, ήτοι τη 31.5.04 και ώρα 11.00 μ.μ. περίπου, ο κατηγορούμενος συνοδευόμενος από τη κοπέλα επισκέφθηκαν τη μπυραρία 'Meeting Pub', ιδιοκτησία του Ιωάννη Ιωάννου και παρήγγειλαν δύο ποτά, μία μπίρα και ένα χυμό. Λίγα μόνο λεπτά αργότερα ζήτησαν τον λογαριασμό, γεγονός που παραξένεψε τον Ιωάννη Ιωάννου. Ο μάρτυρας τους ζήτησε τρεισήμισι λίρες, ο κατηγορούμενος του έδωσε ένα χαρτονόμισμα $100 δολαρίων Αμερικής και ο μάρτυρας του έδωσε στη συνέχεια ΛΚ41.50, ρέστα. Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου δημιούργησε υποψίες στο μάρτυρα, γι αυτό την επόμενη μέρα πήρε το χαρτονόμισμα στη Τράπεζα και εκεί πληροφορήθηκε ότι ήταν πλαστό. Κατάγγειλε το γεγονός στην αστυνομία και παράδωσε το πλαστό χαρτονόμισμα στο αστυφύλακα
2. Καταθέτοντας προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι εκείνο που τον είχε παραξενέψει από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου ήταν ότι έφυγαν μαζί με τη κοπέλα που τον συνόδευε γρήγορα, προτού τελειώσουν τα ποτά τους, γεγονός που σχολίασε ο κατηγορούμενος και με τους δύο υπαλλήλους του που βρίσκονταν εκεί. Ο μάρτυρας αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως το άτομο που του είχε δώσει το χαρτονόμισμα. Τη επόμενη μέρα, 1.6.04, ο κατηγορούμενος πήγε ξανά στο πανηγύρι του Κατακλυσμού, αγόρασε από το περίπτερο του Ελευθέριου Τράτου μία κούκλα, αξίας ΛΚ15 και πλήρωσε με χαρτονόμισμα των $100 δολαρίων Αμερικής. Ο μάρτυρας Ελευθέριος Τράτου, τον ρώτησε αν το χαρτονόμισμα ήταν 'εντάξει' και ο κατηγορούμενος του απάντησε θετικά. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι το χαρτονόμισμα που του έδωσε ο κατηγορούμενος, ήταν 'πολύ καινούργιο' και αυτό του δημιούργησε υποψίες. Ήταν η πρώτη φορά που ο μάρτυρας έπαιρνε στα χέρια του χαρτονόμισμα των $100 δολαρίων Αμερικής, τη στιγμή που το παρέλαβε δεν μπορούσε να εξετάσει το χαρτονόμισμα προσεκτικά, γιατί υπήρχε πολύς κόσμος. Ο κατηγορούμενος επισκέφθηκε το ίδιο βράδυ το περίπτερο του Παναγιώτη Ζορμπά, που πουλούσε ξηρούς καρπούς, η ώρα εννιά μ.μ. περίπου. Ο κατηγορούμενος αγόρασε ξηρούς καρπούς αξίας ΛΚ15 και πλήρωσε πάλι με χαρτονόμισμα $100 δολαρίων Αμερικής, ο μάρτυρας του έδωσε ρέστα ΛΚ
3. Ο μάρτυρας ανησύχησε σε σχέση με την αυθεντικότητα του χαρτονομίσματος, γι' αυτό έστειλε τον αδελφό του σε γειτονικό ξενοδοχείο για να ελέγξουν το χαρτονόμισμα και από τον αδελφό του πληροφορήθηκε αργότερα, ότι το χαρτονόμισμα ήταν πλαστό. Το βράδυ της 2.6.04 ο κατηγορούμενος πήγε για τρίτη συνεχή μέρα στο πιο πάνω πανηγύρι, επισκέφθηκε το περίπτερο του μάρτυρα, Γιώργου Βασιλείου και αγόρασε δύο πίνακες αξίας Λ.Κ.25 και Λ.Κ.10, πληρώνοντας με χαρτονόμισμα των $
4. Ο μάρτυρας του έδωσε ρέστα ΛΚ
5. Ο κατηγορούμενος απομακρύνθηκε και τότε ο μάρτυρας αντιλήφθηκε ότι το χαρτονόμισμα δεν ήταν αυθεντικό καθότι όπως ανάφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας, 'έβγαλε χρώμα και το χαρτί ήταν έτσι σαν κόλα φωτοτυπίας', ενώ όταν το έτριψε, το χαρτονόμισμα αλλοιώθηκε, 'έλιωσε', όπως διευκρίνισε κατά την αντεξέταση του. Ο μάρτυρας καταδίωξε τότε τον κατηγορούμενο και κατάφερε να τον ανακόψει με τη βοήθεια αστυνομικών και κάποιων άλλων προσώπων που βρισκόντουσαν στη σκηνή. Ο μάρτυρας αναγνώρισε στο Δικαστήριο τον κατηγορούμενο, ως το άτομο που του είχε δώσει το πλαστό χαρτονόμισμα, αναγνώρισε επίσης το χαρτονόμισμα, όπως επίσης και τους πίνακες που είχε πωλήσει στο κατηγορούμενο. Όλα τα πιο πάνω αντικείμενα είναι κατατιθέμενα ως τεκμήρια ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο μάρτυρας, Παναγιώτης Ζορμπάς είδε και αυτός τον κατηγορούμενο να περιφέρεται στο πανηγύρι του Κατακλυσμού, τον πλησίασε και αυτός, τον άρπαξε από το χέρι και τον οδήγησαν στους αστυνομικούς που βρισκόντουσαν στη περιοχή. Στη σκηνή πήγε και ο μάρτυρας Ελευθέριος Τράττος που αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που του είχε δώσει το πλαστό χαρτονόμισμα. Ο αστυφύλακας 1619 Δημοσθένης Τοφή, καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου ανέφερε ότι έλαβε καταγγελία από το μάρτυρα Γιώργο Βασιλείου ότι κάποιος αλλοδαπός του είχε δώσει πλαστό χαρτονόμισμα. Ο αστυνομικός 1125, Σωφρόνης Κυριάκου, που κατάθεσε και αυτός ως μάρτυρας, βρισκόταν σε περιπολία το συγκεκριμένο χρόνο δέχθηκε και αυτός καταγγελία από το Θεόκλητο Ζορμπά, αδελφό του Παναγιώτη Ζορμπά, ότι κάποιος είχε κάνει αγορές από το περίπτερο τους χρησιμοποιώντας πλαστό χαρτονόμισμα και ειδοποίησε σχετικά, μέσω τηλεφώνου, τον αστυφύλακα Δ. Ττοφή. Ο τελευταίος μετέβη στη σκηνή και εκεί οι Βασιλείου, Τράττος και Ζορμπάς του υπόδειξαν το άτομο που τους είχε δώσει τα χαρτονομίσματα. Ο αστυφύλακας Ττοφής παράλαβε τα χαρτονομίσματα για τα οποία είχε υποβληθεί το παράπονο, όπως επίσης και τους δύο πίνακες που ο κατηγορούμενος είχε αγοράσει από τον Γιώργο Βασιλείου. Ο μάρτυρας συνέλαβε τον κατηγορούμενο με δικαστικό ένταλμα σύλληψης και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του, με τη βοήθεια διερμηνέα, αυτός απάντησε 'περνούν πολλά χρήματα από τα χέρια και δεν μπορώ να ξεχωρίσω αν είναι αληθινά ή ψεύτικα'. Η οικία του κατηγορουμένου ερευνήθηκε, με βάσει ένταλμα ερεύνης και κατά την έρευνα εντοπίσθηκε ο πίνακας που είχε αγοράσει από τον Παντελή Νίτσα. Ας σημειωθεί ότι ο Παντελής Νίτσα είχε εν τω μεταξύ καταγγείλει στην αστυνομία ότι του είχε δώσει πλαστό χαρτονόμισμα, το οποίο στη συνέχεια παράδωσε στην αστυνομία. Στο ΤΑΕ προσήλθε και ο Ιωάννης Ιωάννου που κατάγγειλε και αυτός ότι είχε πληρωθεί από τον κατηγορούμενο, με πλαστό χαρτονόμισμα και παράδωσε στο μάρτυρα το πλαστό χαρτονόμισμα. Ο μάρτυρας Ττοφή παράλαβε όλα τα χαρτονομίσματα, για τα οποία είχαν υποβληθεί παράπονα ότι ήταν πλαστά και τα παράδωσε στον αστυφύλακα 1776, Κυριάκο Χριστοδούλου, για επιστημονικές εξετάσεις. Ο αστυφύλακας Χριστοδούλου τα μετάφερε στο Αρχηγείο Αστυνομίας και τα παράδωσε στο τμήμα εξέτασης εγγράφων. Εναντίον του κατηγορουμένου εκδόθηκε διάταγμα εξαήμερης προσωποκράτησης, κατά τη διάρκεια της προσωποκράτησης ο μάρτυρας, αστυφύλακας Ττοφή, έλαβε από αυτόν ανακριτική κατάθεση και τον κατηγόρησε γραπτώς. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι είχε χρησιμοποιήσει τα χαρτονομίσματα για να κάνει διάφορες αγορές αρνήθηκε όμως ότι εγνώριζε ότι τα χαρτονομίσματα ήταν πλαστά. Ο λοχίας 2445 Χρ. Αντωνίου εργάζεται στο Αρχηγείο Αστυνομίας, στο εργαστήριο εγκληματολογίας και είναι εμπειρογνώμονας, σε θέματα εξέτασης πλαστών εγγράφων. Ο μάρτυρας αυτός εξέτασε τα χαρτονομίσματα, ΑΒ26288993Ε, το ΑΕ37478656C, τo AE17478888C, το ΑΕ27473342 C, που είχαν παραληφθεί από τους Ιωάννη Ιωάννου, Γιώργο Βασιλείου, Ελευθέριου Τράτου, Παναγιώτη Ζορμπά και Παντελή Νίτσα, αντίστοιχα. Τα χαρτονομίσματα αυτά, σύμφωνα με το μάρτυρα, δεν έφεραν κανένα στοιχείο ασφαλείας και φαινόντουσαν εκ πρώτης όψεως ότι ήσαν πλαστά. Το χαρτί εκτύπωσης δεν ήταν χαρτί ασφαλείας και η εκτύπωση δεν ήταν ανάγλυφη αλλά επίπεδη και λεία. Ο μάρτυρας προέβη σε μικροσκοπική και μακροσκοπική εξέταση των χαρτονομισμάτων, χρησιμοποιώντας συσκευή υπεριώδους ακτινοβολίας και κατέληξε ότι και τα πέντε χαρτονομίσματα ήσαν πλαστά. Το πιο πάνω πόρισμα του δεν αμφισβητήθηκε από την υπεράσπιση. Αντεξεταζόμενος κατά πόσο ένας απλός πολίτης θα μπορούσε να είχε αναγνωρίσει αν τα χαρτονομίσματα αυτά ήσαν πλαστά ή όχι, ο μάρτυρας είπε ότι αυτό εξαρτάται από τις γνώσεις του κάθε πολίτη. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου από τη Κατηγορούσα Αρχή. Ο κατηγορούμενος είναι Ρώσος, τα τελευταία τέσσερα χρόνια όμως διαμένει στη Κύπρο, μαζί με τη σύζυγο και τα παιδιά του. Καταθέτοντας ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου αναφέρθηκε σε μεγάλη έκταση στη περιουσία που διαθέτει τόσο στη Κύπρο όσο και στο εξωτερικό, είναι σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ιδιοκτήτης μιας αμύθητης περιουσίας. Στην πατρίδα του και συγκεκριμένα στην Αγία Πετρούπολη έχει εστιατόρια, καταστήματα και ολόκληρο εμπορικό κέντρο, ασχολείται δε με οικοδομικές εργασίες και οικοδομικά υλικά και είναι ιδιοκτήτης της υπεράκτιας εταιρείας ABLESE Ltd. Στη Κύπρο είναι κάτοχος ενός σπιτιού, μεγάλων διαστάσεων, 470 τετραγωνικών μέτρων, αξίας ΛΚ500.
6. Αντεξεταζόμενος όμως παραδέχθηκε ότι το σπίτι του έχει ανεγερθεί σε μισό οικόπεδο και το εμβαδόν του δεν ήταν 470 αλλά 235 τετραγωνικά μέτρα. Για την αγορά του σπιτιού είχε καταβάλει ΛΚ125.000 και με τα 'extra' η τιμή του ανήλθε σε ΛΚ150.
7. Σ' ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης πως υπολόγισε την αξία του σπιτιού σε μισό εκατομμύριο λίρες, ενώ αυτός το είχε αγοράσει μόνο ΛΚ150.000, ο κατηγορούμενος είπε ότι ξόδεψε πολύ μεγάλα ποσά για τον εξοπλισμό του σπιτιού, ΛΚ100.000 για τα έπιπλα, ΛΚ70.000 για τις ηλεκτρικές συσκευές, διαθέτει σύστημα ασφαλείας, οκτώ τηλεοράσεις και δύο ψυγεία, ενώ το τζακούζι από μόνο του στοίχισε ΛΚ
8. Στην Κύπρο ο κατηγορούμενος φέρνει κάθε χρόνο $500.000 δολάρια Αμερικής, από το 2001 που βρίσκεται στη Κύπρο έχει φέρει μέχρι σήμερα πέραν του $1.000.
9. Τα ετήσια κέρδη του, από τις επιχειρήσεις του ανέρχονται σε $1.000.000 και εργοδοτεί, σύμφωνα πάντα με τον ίδιον, πενήντα άτομα. Ο κατηγορούμενος τόνισε ότι έχει προσφέρει πολλά καλά στο τόπο, εννοώντας τη Κύπρο και όπως είπε χαρακτηριστικά, 'έχει φέρει πολλά χρήματα και έχει εργοδοτήσει πολλούς Κυπρίους'. Το μεγαλύτερο ποσοστό των χρημάτων που φέρνει ο κατηγορούμενος στη Κύπρο, τα φέρνει μέσω της τράπεζας, ενώ ένα μικρό ποσοστό 10% περίπου του τα φέρνουν οι συγγενείς του, όταν έρχονται να τον επισκεφθούν. Πριν δύο περίπου χρόνια, όταν ο κατηγορούμενος είχε καταθέσει στη τράπεζα $8000-$10000, κάποιος υπάλληλος της τράπεζας του ανάφερε ότι στο ποσόν που είχε καταθέσει ανεβρέθηκαν δύο πλαστά χαρτονομίσματα των $100 δολαρίων Αμερικής. Ο κατηγορούμενος τους παρακάλεσε τότε να του τα δείξουν, του έδειξαν το ένα, το δεύτερο όμως δεν του το έδειξαν γιατί εν τω μεταξύ είχε φύγει. Σε κάποια άλλη περίπτωση, ο κατηγορούμενος είχε πληρώσει τον δικηγόρο του για κάποιες υπηρεσίες που του είχε προσφέρει και αργότερα ο δικηγόρος του, Ζαμπάς, τον πληροφόρησε ότι ένα χαρτονόμισμα των $100, που του είχε δώσει, ήταν πλαστό. Το επεισόδιο αυτό έγινε την ίδια εποχή με την υπόθεση που αντιμετωπίζει σήμερα . Κατά την ίδια περίοδο ο κατηγορούμενος είχε πουλήσει το όχημα του σε κάποιο Ρωσσοπόντιο και είχε πληρωθεί με δολάρια Αμερικής. Σε σχέση με τ' αδικήματα που αντιμετωπίζει, ο κατηγορούμενος είπε ότι όταν πήγε στις 'Φοινικούδες', στο πανηγύρι του Κατακλυσμού, πλήρωνε αρχικά με Κυπριακές Λίρες, είχε στη κατοχή του ΛΚ150, όταν τέλειωσαν οι Κυπριακές Λίρες, άρχισε να πληρώνει με δολάρια. Στο πανηγύρι ο κατηγορούμενος αγόρασε πέραν από τους πίνακες, τη κούκλα και τους ξηρούς καρπούς και ένα κασετόφωνο. Ο κατηγορούμενος είχε δει τα επίδικα δολάρια και του είχαν φανεί 'εντάξει', δήλωσε δε ότι ο ίδιος έχει σπουδάσει πολιτικός μηχανικός και όχι ν' αναγνωρίζει τα πλαστά χαρτονομίσματα. Με δολάρια συναλλάσσεται συχνά, ενώ τα τελευταία πέντε χρόνια έχει 'άμεση και στενή σχέση' μ΄ αυτά, όπως δήλωσε χαρακτηριστικά ο ίδιος. Ήταν η θέση του κατηγορουμένου ότι μόνο η Κεντρική Τράπεζα μπορεί να ελέγξει κατά πόσο κάποια χαρτονομίσματα είναι πλαστά ή όχι, ανάφερε δε χαρακτηριστικά ότι όταν ο ίδιος πάει ν' αλλάξει δολάρια στη τράπεζα, ο υπάλληλος τα φωτοτυπεί και του ζητά να υπογράψει τη φωτοτυπία. Ισχυρίστηκε ότι πολλά δολάρια που κυκλοφορούν στην αγορά είναι πλαστά, συγκεκριμένα δολάρια αξίας 5.000.000.000 και ότι ακόμη και τα πλαστά έχουν κάποια αξία στη μαύρη αγορά, από 50% μέχρι 70%. Στη Ρωσία κυκλοφορούν πολλά πλαστά χαρτονομίσματα, τα οποία προέρχονται από τη Τσετσενία και το Ιράκ. Αντεξεταζόμενος πώς γνώριζε τις πιο πάνω πληροφορίες ισχυρίστηκε ότι τις είχε πάρει από το διαδίκτυο, μετά τα γεγονότα στο πανηγύρι του Κατακλυσμού, προηγουμένως το θέμα αυτό ουδέποτε τον είχε απασχολήσει. Η κατηγορούσα αρχή αμφισβήτησε τη μαρτυρία του κατηγορουμένου, του υπόβαλε ότι η περιουσία του δεν ήταν τόσο μεγάλη όσο ισχυριζόταν και του ζήτησε να παρουσιάσει στοιχεία. Ο κατηγορούμενος επέμενε στη θέση του, δήλωσε δε ότι ήταν σε θέση να αποδείξει την οικονομική του κατάσταση και θα προσκόμιζε, μέσω άλλων μαρτύρων όλα τ' αποδεικτικά. Ενώπιον του Δικαστηρίου κλήθηκε να καταθέσει ο δικηγόρος Χρίστος Ζαμπάς, που ήταν δικηγόρος του κατηγορουμένου τα τελευταία χρόνια. Το 2003 ο μάρτυρας του πρόσφερε υπηρεσίες για την εγγραφή της υπεράκτιας εταιρείας του στη Κύπρο, ή οποία όμως παράμεινε από την ημέρα ίδρυσης της μέχρι σήμερα αδρανής. Τέλος Μαίου του 2004, ο κατηγορούμενος τον πλήρωσε για κάποιο πληρεξούσιο που του είχε ετοιμάσει, με πλαστό χαρτονόμισμα των $100 δολαρίων Αμερικής, ο μάρτυρας ανακάλυψε ότι το χαρτονόμισμα ήταν πλαστό όταν πήγε να το καταθέσει στη τράπεζα και πληροφόρησε σχετικά τον κατηγορούμενο. Η μάρτυρας Ρόδα Σταυρίδου εργάζεται στη Λαϊκή Τράπεζα στο κεντρικό κατάστημα. Ο κατηγορούμενος είναι πελάτης του πιο πάνω καταστήματος, διατηρεί λογαριασμούς εκεί από το
10. Από το προσωπικό λογαριασμό του κατηγορουμένου έχουν περάσει από την ημέρα ανοίγματος του μέχρι σήμερα, σύμφωνα με τη μάρτυρα, $243.000 ενώ από το κοινό λογαριασμό που διατηρεί με τη σύζυγο του, ΛΚ77.
11. Με τα χρήματα των πιο πάνω λογαριασμών αποπληρώθηκε και το σπίτι που αγόρασαν στα Λειβάδια. Σε μία περίπτωση, σύμφωνα με τη μάρτυρα αυτή, ο κατηγορούμενος είχε καταθέσει στη τράπεζα ένα ποσό και 2-3 χαρτονομίσματα ήταν πλαστά. Ο κατηγορούμενος ειδοποιήθηκε σχετικά και του υποδείχθηκαν τα πλαστά χαρτονομίσματα. Τελευταία κατάθεσε η σύζυγος του κατηγορουμένου, Svetlana Ubimova. Η μάρτυρας αυτή είπε στο Δικαστήριο ότι ο σύζυγος της είναι ιδιοκτήτης ακίνητης περιουσίας στη Ρωσία, την οποίαν ενοικιάζει και του αποφέρει καλό εισόδημα. Αντεξεταζόμενη όμως η μάρτυρας κατάθεσε ότι η πιο πάνω ακίνητη περιουσία είναι κοινή, ανήκει τόσο στο κατηγορούμενο όσο και στην ιδίαν. Τα πιο πάνω ενοικιαστήρια έγγραφα κατετέθησαν στο Δικαστήριο ως τεκμήρια, σε όλα τα έγγραφα εκμισθωτής είναι η μάρτυρας. Τα έγγραφα, είναι σύνολο πέντε και αφορούν έξι καταστήματα που βρίσκονται στην Αγ. Πετρούπολη και η έκταση των οποίων κυμαίνεται από 60 τετραγωνικά μέτρα, το μικρότερο και 218 τετραγωνικά μέτρα, το μεγαλύτερο. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και από τις δύο πλευρές. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω προσεκτικά τους μάρτυρες ενώ κατάθεταν και να εξετάσω τη μαρτυρία τους. Οι αστυνομικοί που κατάθεσαν, Δημοσθένης Ττοφή και Σωφρόνης Κυριάκου, περιέγραψαν στην ουσία τις ενέργειες που έκαναν στη διερεύνηση της υπόθεσης, η μαρτυρία τους ήταν τυπική, δεν αμφισβητήθηκε από τη υπεράσπιση και ως εκ τούτου τη δέχομαι στο σύνολο της. Καλή εντύπωση μου έκανε και ο λοχίας Χρ. Αντωνίου πραγματογνώμονας σε θέματα πλαστών εγγράφων, τη μαρτυρία του οποίου, που και αυτή δεν αμφισβητήθηκε σ' οποιονδήποτε σημείο, τη δέχομαι στο σύνολο της. Οι παραπονούμενοι, Ελευθέριος Τράττος, Παναγιώτης Ζορμπάς, Παντελής Νίτσα, Γιώργος Βασιλείου και Ιωάννης Ιωάννου κατάθεσαν με φυσικό, απλοϊκό τρόπο, η μαρτυρία τους είχε ειρμό και συνοχή και ήταν απαλλαγμένη από οποιεσδήποτε υπερβολές και αοριστίες. Η αξιοπιστία των μαρτύρων δεν κλονίσθηκε σ' οποιονδήποτε στάδιο κατά την αντεξέταση και δεν περιέπεσαν σ' οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Όλοι οι παραπονούμενοι μου έκαναν πολύ καλή εντύπωση και δέχομαι τη μαρτυρία τους, ως αληθινή. Καλή εντύπωση μου έκαναν επίσης και οι μάρτυρες υπεράσπισης, ο δικηγόρος Ζαμπάς και η τραπεζικός υπάλληλος Ρόδα Σταυρίδου, οι οποίοι αποκάλυψαν πιστεύω στο Δικαστήριο την αλήθεια. Η σύζυγος του κατηγορουμένου, Svetlana Ubimova, φαινόταν κάπως διστακτική ν' απαντήσει στις ερωτήσεις που της υπέβαλλε ο δημόσιος κατήγορος σε σχέση με τα έξοδα της οικογένειας, οι απαντήσεις της επί του σημείου αυτού ήταν αόριστες και γενικές. Πέραν τούτου θα ήθελα να παρατηρήσω ότι ενώ αρχικά δήλωσε ότι τ' ακίνητα ανήκαν στο σύζυγο της, ήτοι τον κατηγορούμενο, αργότερα ισχυρίστηκε ότι ανήκαν και στην ιδίαν, ενώ σε όλα τα συμβόλαια αναγράφεται ως εκμισθωτής η ίδια και καμία αναφορά γίνεται στο σύζυγο της. Τα συμβόλαια δεν αμφισβητήθηκαν όμως από τη κατηγορούσα αρχή, ούτε και η δήλωση της ότι τη πιο πάνω περιουσία τη κατέχει από κοινού με το σύζυγο της και ως εκ τούτου δέχομαι το μέρος αυτό της μαρτυρίας της. Ο κατηγορούμενος μου έδωσε την εντύπωση έξυπνου και συνάμα πονηρού ανθρώπου, είχε πάντα έτοιμη την απάντηση και έδιδε την εικόνα προσώπου που τίποτε δεν θα μπορούσε να τον πτοήσει. Παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο ως εθνικός ευεργέτης της Κύπρου, ως ένας σύγχρονος Κροίσος, ένας μεγαλοεπιχειρηματίας, πολυεκατομμυριούχος, που ζει μέσα στη χλιδή, μέσα σ' έπαυλη αξίας μισού εκατομμυρίου λιρών, που εργοδοτεί 50 άτομα και φέρνει στη Κύπρο εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια κάθε χρόνο. Αργότερα διαφάνηκε ότι διαμένει σε κάποιο σπίτι στο χωριό Λειβάδια στη Λάρνακα, αξίας ΛΚ150.000, που έχει ανεγερθεί σε μισό οικόπεδο. Η μαρτυρία του σε σχέση με τις επιχειρήσεις του ήταν γενική και αόριστη, δήλωσε ότι ασχολείται με οικοδομικές εργασίες και οικοδομικά υλικά χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες, με βάσει όμως το δικηγόρο του Χρ. Ζαμπά, η υπεράκτια εταιρεία του κατηγορουμένου ουδέποτε δραστηριοποιήθηκε και από τη μέρα σύστασης της μέχρι σήμερα, παραμένει αδρανής. Ο κατηγορούμενος δήλωσε πέραν της μίας φοράς ότι ήταν σε θέση ν' αποδείξει την οικονομική του κατάσταση, θα καλούσε για το σκοπό αυτό μάρτυρες και θα προσκόμιζε στοιχεία. Οι μάρτυρες που κάλεσε τελικά όχι μόνο δεν υποστηρίζουν τις θέσεις του αλλά σε κάποιο βαθμό τον διαψεύδουν. Ισχυρίσθηκε ότι διακινεί τεράστια ποσά, εκατομμύρια δολάρια μέσω των τραπεζών, σύμφωνα όμως με τη υπάλληλο της τράπεζας, Ρόδα Σταυρίδου, τα τελευταία χρόνια από το προσωπικό του λογαριασμό διακινήθηκε το ποσόν των $243.000 και από τον κοινό λογαριασμό που διατηρούσε με τη σύζυγο του, ΛΚ 77.000, από τα πιο πάνω ποσά αποπληρώθηκε και η οικία του στο χωριό Λειβάδια. Κάποιος εύλογα μπορεί να διερωτηθεί γιατί ένας πολυεκατομμυριούχος, όπως παρουσίασε τον εαυτό του ο κατηγορούμενος, έφυγε από τη Αγ. Πετρούπολη, μία μεγαλούπολη, όπου είχε τις επιχειρήσεις του που του απόφεραν εισοδήματα εκατομμυρίων δολαρίων και ήλθε να εγκατασταθεί στο χωριό Λειβάδια, στη Λάρνακα. Πέραν τούτου, τι γύρευε ένας πολυεκατομμυριούχος στο πανηγύρι του κατακλυσμού, για τρεις συνεχείς μέρες, ν' αγοράζει οπωρικά και κακόγουστους πίνακες, μικρής αξίας. Παρενθετικά υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με τους δικούς του ισχυρισμούς μόνο για την επίπλωση του σπιτιού του δαπάνησε Λ.Κ.100.
12. Είναι η πεποίθηση μου ότι ο κατηγορούμενος υπερέβαλλε σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση, απορρίπτω τη θέση του ότι το σπίτι του αξίζει μισό εκατομμύριο λίρες και ότι δαπάνησε για τον εξοπλισμό του τα ποσά που ανάφερε, ότι έχει ετήσια εισοδήματα $1000000, ότι εργοδοτεί 50 πρόσωπα και είναι ιδιοκτήτης εμπορικού κέντρου και εστιατορίων . Καταλήγω ότι η οικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου δεν ήταν όπως την περιέγραψε ο ίδιος, απλά ήταν κάτοχος κάποιας κατοικίας στο χωριό Λειβάδια στη Λάρνακα και ιδιοκτήτης από κοινού με τη σύζυγο του κάποιων καταστημάτων στη Ρωσία, που ενοικίαζε σε τρίτα πρόσωπα. Όπως ανάφερα και πιο πάνω, η μαρτυρία που προσκομίσθηκε από τη Κατηγορούσα Αρχή είναι παραδεκτή από τη υπεράσπιση και γίνεται εύρημα του Δικαστηρίου. Τη μαρτυρία τη παράθεσα πιο πάνω και εν' όψει τους γεγονότος ότι την αποδέχομαι στο σύνολο της, ως έχει, δεν κρίνω σκόπιμο να την επαναλάβω. Το ερώτημα που καλείται ν' αποφασίσει το Δικαστήριο είναι κατά πόσο ο κατηγορούμενος εγνώριζε ότι τα χαρτονομίσματα που κυκλοφόρησε και με τα οποία απόσπασε διάφορα εμπορεύματα ήταν πλαστά. Όπως ανάφερα και πιο πάνω ο κατηγορούμενος πήγε στο πανηγύρι του Κατακλυσμού, όχι μία, όχι δύο, αλλά τρεις συνολικά φορές, τρεις διαδοχικές μέρες. Το ερώτημα που εγείρεται είναι τι προσέλκυσε ένα ενήλικα, Ρώσο, στο πιο πάνω πανηγύρι σε τέτοιο βαθμό που να τον ωθήσει να το επισκεφθεί τρεις συνολικά φορές, τρεις διαδοχικές μέρες. Αν δεχόμουνα δε και τον ισχυρισμό του ότι είναι εκατομμυριούχος, μεγαλοεπιχειρηματίας, τα ερωτηματικά πολλαπλασιάζονται, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ένας μεγαλοεπιχειρηματίας, πολυάσχολος, με εισοδήματα εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων θα πήγαινε σε πανηγύρι για τρεις συνεχείς βραδιές για ν' αγοράσει ξηρούς καρπούς, κασετόφωνο και κακόγουστους πίνακες μικρής αξίας για να τα τοποθετήσει στην υπερπολυτελή έπαυλη του. Το άλλο στοιχείο που εγείρει ερωτηματικά είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν κυκλοφόρησε ένα πλαστό χαρτονόμισμα αλλά σύνολον πέντε, όλα δε ήσαν των εκατόν δολαρίων Αμερικής και σ' όλες τις περιπτώσεις έπαιρνε ρέστα Κυπριακές λίρες. Κυκλοφόρησε δε τα χαρτονομίσματα σε πολυσύχναστο μέρος, όπου λόγω του κόσμου και της πελατείας που είχαν τα περίπτερα θα ήταν πιο δύσκολο να διακρίνει κάποιος κατά πόσο το χαρτονόμισμα ήταν πλαστό ή όχι. Ας σημειωθεί επίσης ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν τουρίστας αλλά μόνιμος κάτοικος Κύπρου και είχε τη δυνατότητα αν επιθυμούσε να αλλάξει τα δολάρια σε τράπεζα, με Κυπριακές λίρες πράγμα που έπραξε και στο παρελθόν και να μην πληρώνει τα οπωρικά και τα σουβενίρ με χαρτονομίσματα των 100 δολαρίων Αμερικής. Εκείνο δε που μου έκανε μεγάλη εντύπωση ήταν ότι ακόμη και τα ποτά που παράγγειλε με τη συνοδό του στη μπυραρία του Ιωάννη Ιωάννου, ποτά αξίας Λ.Κ.3.50, μόνο, τα οποία ουδέποτε τελείωσαν, αλλά έφυγαν βιαστικά, τα πλήρωσε με χαρτονόμισμα των 100 δολαρίων Αμερικής παίρνοντας ρέστα, Κυπριακές λίρες. Τα χαρτονομίσματα δε από μόνα τους εγείρουν υποψίες καθότι ήταν πλαστά, κακής όμως ποιότητας, δεν έφεραν κανένα στοιχείο ασφαλείας και φαινόντουσαν ότι ήσαν πλαστά, όχι μόνο στο λοχία Αντωνίου που ήταν εμπειρογνώμονας και αναμένει κάποιος να είναι σε θέση να τ' αναγνωρίζει αλλά και στους μικροεμπόρους, τους παραπονούμενους. Ο Ελευθέριος Τράττος, έπαιρνε για πρώτη φορά στα χέρια του δολάρια, παρά ταύτα όμως του δημιουργήθηκαν υποψίες γιατί το χαρτονόμισμα ήταν 'τόσο καινούργιο', όπως είπε χαρακτηριστικά. Παρομοίου περιεχομένου ήταν και η κατάθεση του μάρτυρα Γιώργου Βασιλείου, σύμφωνα με την οποίαν το χαρτονόμισμα έβγαλε χρώμα ενώ το χαρτί του ήταν σαν χαρτί 'φωτοτυπίας', όταν δε το έτριψε λίγο το χαρτονόμισμα 'έλιωσε'. Το ερώτημα που εγείρεται είναι πως τα δύο αυτά πρόσωπα, που δεν συναλλάσσονται συχνά με δολάρια, ήταν σε θέση ν΄ αναγνωρίσουν ότι τα δολάρια ήταν πλαστά ενώ ο κατηγορούμενος, ένας έξυπνος άνθρωπος, γεγονός που δήλωσε και ο ίδιος, πτυχιούχος πανεπιστημίου, που τα τελευταία πέντε τουλάχιστον χρόνια, έχει άμεση και στενή σχέση με δολάρια, σύμφωνα με τη δική του μαρτυρία, κατάθεσε στη τράπεζα πολλές χιλιάδες δολάρια και άλλαζε δολάρια, πήγαινε ο ίδιος στη τράπεζα, εγνώριζε ότι η τράπεζα για λόγους ασφαλείας φωτοτυπούσε τα χαρτονομίσματα και του ζητούσε να υπογράψει την κάθε φωτοτυπία, εγνώριζε από δική του προηγούμενη εμπειρία ότι κυκλοφορούν πλαστά χαρτονομίσματα, δεν αντιλήφθηκε ότι τα συγκεκριμένα χαρτονομίσματα που κυκλοφόρησε ήσαν πλαστά. Μ' εντυπωσίασαν επίσης και οι γνώσεις του κατηγορουμένου σε σχέση με τα πλαστά χαρτονομίσματα, εγνώριζε τον αριθμό των πλαστών χαρτονομισμάτων που κυκλοφορούν στη αγορά, την αξία τους στη μαύρη αγορά και ακόμη τη προέλευση των πλαστών χαρτονομισμάτων που κυκλοφορούν στη Ρωσία, δικαιολόγησε δε τις πιο πάνω γνώσεις του, όταν αντεξετάσθηκε επί του θέματος, λέγοντας ότι ενδιαφέρθηκε να μάθει όλα αυτά μέσω του διαδικτίου, μετά τις φασαρίες που είχε με τα πλαστά χαρτονομίσματα στο πανηγύρι του κατακλυσμού. Ένας εύλογα όμως διερωτάται γιατί ενδιαφέρθηκε μόνο τότε εφόσον είχε και στο παρελθόν και άλλη εμπειρία με πλαστά χαρτονομίσματα, όταν κατάθεσε κάποιο ποσόν στη τράπεζα και διαφάνηκε ότι δύο χαρτονομίσματα ήσαν πλαστά. Πιστεύω ότι αυτά που ανάφερε ο κατηγορούμενος, σε σχέση με τον χρόνο που έλαβε τις εν λόγω πληροφορίες, είναι εκ των υστέρων σκέψεις, ο κατηγορούμενος εγνώριζε τα στοιχεία αυτά, πριν τα επίδικα επεισόδια. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα και ιδιαίτερα τα στοιχεία που παράθεσα πιο πάνω, μ' οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος εγνώριζε πολύ καλά ότι τα επίδικα χαρτονομίσματα ήσαν πλαστά. Με βάσει τα πιο πάνω καταλήγω ότι έχουν αποδειχθεί όλα τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων, που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας σ΄ όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. (Υπ.) .......... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο