ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. ΜΑΤΘΑΙΟΥ ΜΑΤΘΑΙΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 6586/05, 28 Νοεμβρίου 2005

(5)κατηγορίες. 1η Κατηγορία: Καλλιέργεια κάνναβης κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 7

(1)(α), 30 και 31 και παρ.1 του μέρους ΙΙ του Πρώτου και Τρίτου Πίνακα των Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 ως ετροποποιήθη, ήτοι μεταξύ των ημερομηνιών 1.1.2005 εως 22.3.2005 στα Λειβάδια της Επαρχίας Λάρνακας καλλιέργησε 6 φυτά κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. 2η Κατηγορία: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β κατά παράβαση του ίδιου ανωτέρω νόμου, ήτοι τα 6 αναφερθέντα πιο πάνω φυτά κάνναβης. 3η Κατηγορία: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β κατά παράβαση του ως άνω στην 1η κατηγορία αναφερθέντος νόμου, ήτοι 194,7553 γραμμάρια κάνναβης. 4η Κατηγορία: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι των 194.7553 γραμμάρια κάνναβης που αναφέρονται στην 3η κατηγορία, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση του ίδιου ως την 1η κατηγορία νόμου. 5η Κατηγορία: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι των 6 φυτών κάνναβης που αναφέρονται στην 1η κατηγορία, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση του ίδιου στην 1η κατηγορία νόμου. Ο κατηγορούμενος με δική του παραδοχή βρέθηκε ένοχος στις κατηγορίες 1, 2 και 3, ενώ τις κατηγορίες 4 και 5 αφού δεν παραδέχθηκε ενοχή, η υπόθεση γι' αυτές προχώρησε σε ακρόαση. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Δεν χρειάστηκε η Κατηγορούσα Αρχή να καλέσει μάρτυρες κατηγορίας και το Δικαστήριο να ακούσει αυτούς αφού, κατατέθηκαν ως τεκμήρια 1, 2, 3 και 4 οι καταθέσεις των τεσσάρων αστυνομικών, που αναγράφονται ως μάρτυρες επί του κατηγορητηρίου, ως προς το αληθές του περιεχομένου τους, ενώ τα ευρήματα της Κατερίνας Κονάρη που προέβη σε εξέταση στο Κρατικό Χημείο των φυτών και των ουσιών δηλώθηκαν ως παραδεκτά γεγονότα και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο, δηλαδή ότι τα έξι φυτά ήταν κάνναβη όπως κάνναβη ήταν και τα 194.7553 γραμμάρια της ουσίας που ανηύραν στην κατοχή του κατηγορουμένου. Κατατέθηκε επίσης ως τεκμήριο 6 ως προς το αληθές του περιεχομένου του κατάλογος τεκμηρίων ενώ ως τεκμήριο 5 η αίτηση για επιστημονική εξέταση τεκμηρίων, δηλαδή των ναρκωτικών. Ακόμη κατατέθηκε ως τεκμήριο 7 η κατάθεση του κατηγορούμενου και ως Τεκμήριο 8 η γραπτή κατηγορία. Με τη μαρτυρία αυτή έκλεισε την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή. Η υπεράσπιση δεν έθεσε θέμα μη απόδειξης από την Κατηγορούσα Αρχή εκ πρώτης όψεως υπόθεσης. Το Δικαστήριο όμως αυτεπάγγελτα εξέτασε το ζήτημα τούτο και αφού βρήκε ότι αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση κάλεσε τον κατηγορούμενο σε απολογία και αφού του εξηγήθηκαν τα δικαιώματά του αυτός επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Η ΕΚΔΟΧΗ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΣ ΑΡΧΗΣ Κατόπιν πληροφορίας στις 22.3.2005 και περί ώρα 16:25 οι αστυφύλακες της ΥΚΑΝ Λάρνακας Β. Βασιλείου, Β. Τταντή, Κ. Κωνσταντίνου, Λ. Λοϊζου και ο υπαστυνόμος Σ. Σολωμονίδης με ένταλμα έρευνας στο χέρι μετέβησαν στην οδό Κυριάκου Μάτση Δ.4 στα Λειβάδια Λάρνακας για να ερευνήσουν την οικία, υποστατικά και οχήματα του κατηγορουμένου. Στην παρουσία του κατηγορουμένου και αφού του επέστησαν την προσοχή του στο νόμο και τον ρώτησαν εάν ήθελε να τους αναφέρει για οτιδήποτε παράνομο και να τους το παραδώσει, ο κατηγορούμενος είπε τα εξής "Εν να σας τα δώκω, εν έσιει τίποτε με ηρωϊνη, εν μόνο χόρτο τζιαι τέσσερις κανναουρκές". Σε διάφορους τόπους είτε κατόπιν υπόδειξης του κατηγορουμένου είτε μετά από έρευνα των αστυνομικών ανευρέθηκαν, ως τα ευρήματα της κας Κονάρη, 194.7553 γραμμάρια κάνναβης και έξι

(6)γλάστρες, εντός της κάθε μίας της οποίας υπήρχε και ένα

(1)φυτό κάνναβης. Στα τεκμήρια που ανευρέθησαν μεταξύ άλλων ήταν και μια ζυγαριά ακριβείας. Ο κατηγορούμενος έδωσε κατάθεση και όταν κατηγορήθηκε γραπτώς παραδέχθηκε ενοχή για τις τρεις

(3)πρώτες κατηγορίες αλλά αρνήθηκε τις κατηγορίες 4 και 5. Η ΕΚΔΟΧΗ ΤΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι διέμενε στη Νέα Υόρκη των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Εκεί ήταν χρήστης ναρκωτικών. Από την ηλικία των δέκα οκτώ

(18)ετών είχε αρχίσει τη χρήση τους. Στην Κύπρο ήρθε πριν τέσσερα

(4)χρόνια αλλά άρχισε τη χρήση ναρκωτικών όταν η Κύπρος έγινε πλήρες μέλος της Ευρωπαϊκή Ένωσης γιατί πίστευε ότι και στην Κύπρο εφαρμόζοντο για τα ναρκωτικά οι ίδιοι νόμοι και ήταν νόμιμο. Δηλαδή τα δυο

(2)περίπου χρόνια που διέμενε στην Κύπρο πριν την πλήρη ένταξη της δεν έπαιρνε ναρκωτικά. Αφού αγόρασε μια σακούλα σπόρους από υπεραγορά φύτεψε και καλλιέργησε τα έξι

(6)φυτά για παρασκευή ναρκωτικής ουσίας για δική του χρήση γιατί δεν αγοράζει στην μαύρη αγορά. Έκανε χρήση περί τα 10 γραμμάρια ημερησίως. Σε καμία περίπτωση δεν είχε σκοπό να τα πωλήσει σε άλλα πρόσωπα. Διά να ενδυναμώσει τη θέση του αυτή ανέφερε ότι δεν έχει κοινωνικό κύκλο και δεν γνωρίζει κανένα. Μετά δε την διάπραξη των αδικημάτων αυτών προέβη σε αποτοξίνωση. ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ. Η ευπαίδευτος συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής με βάση τη μαρτυρία που υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου και το τεκμήριο που δημιουργείται από το άρθρο 30Α του Νόμου 29/77 ως έχει τροποποιηθεί εισηγήθηκε ότι έχουν αποδειχθεί τα συστατικά στοιχεία των κατηγοριών 4 και 5 αφού τα φυτά κάνναβης είναι περισσότερα απ' αυτά που ορίζει ο νόμος όπως και τα γραμμάρια κάνναβης. Εισηγήθηκε δε ότι το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να πιστέψει τον κατηγορούμενο ότι τα είχε για δική του χρήση και ως εκ τούτου να τον κρίνει ένοχο. Από την άλλη ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορουμένου εισηγήθηκε ότι ναι μεν από το άρθρο 30Α του νόμου 29/77 ως ετροποποιήθηκε δημιουργείται τεκμήριο ότι πέραν των συγκεκριμένων φυτών και την ορισθείσα ποσότητα κάνναβης από το νόμο τα κατέχει κάποιος με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα αλλά τούτο είναι μαχητό. Η γνώση του δε για την καλλιέργεια και παρασκευή των ναρκωτικών έχει σχέση με την χρήση και όχι την εμπορία. Δεν του υποβλήθηκε ότι έχει κύκλο ούτε ότι δεν χρησιμοποιεί περί τα 10 γραμμάρια την ημέρα και άρα η ανευρεθείσα ποσότητα δεν ήταν για περίοδο 10 - 20 ημερών όπως είπε. Επομένως εισηγήθηκε ο κ. Ποιητής, ο κατηγορούμενος απέδειξε ότι το μαχητό τεκμήριο που δημιουργείται από τον νόμο, στο επίπεδο του ισοζυγίου των πιθανοτήτων κλίνει υπέρ του και δεν κατείχε τα ναρκωτικά με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο πρέπει να κρίνει αθώο τον κατηγορούμενο στις κατηγορίες 4 και 5. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκαν τα τεκμήρια 1, 2, 3, 4 και 6 εκ συμφώνου ως προς το αληθές του περιεχομένου τους. Επομένως τα όσα αναφέρονται και περιγράφονται σ' αυτά τα τεκμήρια, ως αλήθειες, γίνονται αποδεκτά από το Δικαστήριο. Τα δε παραδεκτά γεγονότα που εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο, ως τέτοια, επίσης γίνονται αποδεκτά από το Δικαστήριο. Είχα την ευκαιρία να ακούσω και να παρακολουθήσω με προσοχή τον κατηγορούμενο ενώ έδινε την ένορκη μαρτυρία του ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω τη μαρτυρία του με δείκτη μεταξύ άλλων, την ειλικρίνεια του, την ακεραιότητά του, την ευθύτητά του, τη σαφήνεια του, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος και την όλη συμπεριφορά του στο εδώλιο του μάρτυρα. Ο κατηγορούμενος για ότι δεν έκανε παραδεκτά ή ότι αμφισβητεί ή δεν αποδέχεται δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Δεν ήταν ειλικρινής και δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Η θέση του ότι κατείχε τα 194.7553 γραμμάρια κάνναβης και καλλιέργησε τα έξι

(6)φυτά για δική του χρήση δεν μπορεί να γίνει πιστευτή, αν και κατέβαλε μια καλή προσπάθεια γι' αυτό τον σκοπό, πλασμένη να συνάδει τόσο με την κατάθεση του όσο και με την γραπτή κατηγορία, τεκμήρια 7 και 8, και τούτο για τους ακόλουθους λόγους: Σύμφωνα με την κατάθεση του Αστυφύλακα 2733 Κ. Κωνσταντίνου, τεκμήριο 3, ο κατηγορούμενος πέραν από την μαύρη νάϊλον τσάντα που τους υπέδειξε που εβρίσκετο πάνω στο κρεβάτι και περιείχε κάνναβη, τους υπέδειξε σε συρτάρι τραπεζιού στο σαλόνι της οικίας του εντός του οποίου υπήρχαν 4 νάϊλον σακούλια που περιείχαν κάνναβη, μια χάρτινη τσάντα εντός της οποίας υπήρχε άσπρη νάϊλον τσάντα που περιείχε κάνναβη και πάλι στο υπνοδωμάτιο και στην κουζίνα μια ζυγαριά ακριβείας μέσα στην οποία υπήρχαν ίχνη κάνναβης. Ο κατηγορούμενος δεν έδωσε καμία εξήγηση για την ύπαρξη της ζυγαριάς ακριβείας και της ανευρεθείσας κάνναβης σ' αυτήν. Η ανεύρεση κάνναβης σ' αυτή λογικά οδηγεί ότι ζύγιζε κάνναβη. Δεν ανέφερε ότι προέβαινε στη ζύγιση της κάνναβης για δικούς του σκοπούς και να εξηγήσει ποιοι ήταν αυτοί. Ούτε εξήγησε αφού την κάνναβη την είχε για δικούς του σκοπούς γιατί δεν την είχε σε ένα σημείο τοποθετημένη αλλά την είχε σε νάϊλον τσάντες ή και σε διαφορετικούς χώρους. Στην εξέταση του ανέφερε ότι μετά τη σύλληψη του προέβη σε αποτοξίνωση και έπαυσε να κάνει χρήση ναρκωτικών. Όμως πριν απ' αυτό σε σχετική ερώτηση για τη χρήση ναρκωτικών εκ μέρους του χρησιμοποίησε ενεστώτα «πίνω μεταξύ 5-10 γραμμάρια την ημέρα άμα το έχω». Όπως βέβαια και το ανιστόρητο ότι έπαυσε τη χρήση ναρκωτικών όταν ήρθε στην Κύπρο γιατί γνώριζε ότι ήταν παράνομο για δύο περίπου χρόνια ενώ με την πλήρη ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση άρχισε γιατί νόμιζε ότι κατέστη νόμιμη πλέον η χρήση τους. Τέλος η εξήγηση που έδωσε για την καλλιέργεια των έξι

(6)φυτών κάνναβης, έστω και εάν δεν υπάρχει αντίθετη άποψη, δεν μπορεί να ευσταθήσει αφού η ανάπτυξη της θεωρίας του στερείται πειστικότητας για τον απλούστατο λόγο ότι το κάθε φυτό κάνναβης εβρίσκετο σε ξεχωριστή γλάστρα και εκ των πραγμάτων δεν μπορούσε να έρθει σε επαφή το αρσενικό με το θηλυκό και να καταστραφούν και τα δύο αν και ήταν το κύριο μέρος της θεωρίας του για να δικαιολογήσει την αναγκαιότητα κατοχής του συγκεκριμένου αριθμού των φυτών κάνναβης. Απορρίπτω και δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του που έχει σχέση με τη θέση του ότι κατείχε τα έξι

(6)φυτά κάνναβης και τα 194.7553 γραμμάρια κάνναβης για δική του χρήση. ΕΥΡΗΜΑΤΑ. Άντρες της ΥΚΑΝ Λάρνακας κατόπιν εντάλματος έρευνας, στις 22.3.2005 και περί ώρα 16:25 ερεύνησαν την οικία και υποστατικά του κατηγορούμενου στην οδό Κυριάκου Μάτση Δ.4 στα Λειβάδια της Λάρνακας. Κατά τη διάρκεια της έρευνας αλλά και με την υπόδειξη του κατηγορούμενου ανηύραν έξι

(6)φυτά κάνναβης και 194.7553 γραμμάρια κάνναβης, τα οποία μεν φυτά κάνναβης καλλιέργησε παράνομα, τα δε αναφερθέντα γραμμάρια κάνναβης κατείχε παράνομα. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΚΑΤΑΛΗΞΗ. Τα αδικήματα των κατηγοριών 4 και 5 που διέπραξε ο κατηγορούμενος βασίζονται ως αναφέρθηκε και ανωτέρω στα άρθρα 2, 3, 5

(1), 6

(3), 30, 30Α, 31 και 38 και των συναφών μερών και πινάκων του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 ως ετροποποιήθηκε. Το άρθρο 30Α που κύρια εδώ μας ενδιαφέρει, με τα όσα παραδεκτά γεγονότα δηλώθηκαν και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο και τα άλλα γεγονότα που κατατέθηκαν ως προς το αληθές τους και συνακόλουθα η αξιολόγηση τους και τα ευρήματα του Δικαστηρίου, έχει ως ακολούθως: "30Α. Εφόσον ήθελε αποδειχθεί ότι πρόσωπο καλλιέργησε ή κατείχε ή μετέφερε ελεγχόμενο φάρμακο ή ουσία, που αναφέρεται στην πρώτη στήλη, θεωρείται ότι καλλιέργησε ή κατείχε ή μετέφερε το ελεγχόμενο αυτό φάρμακο ή την ουσία με σκοπό να το προμηθεύσει σε τρίτο πρόσωπο, εκτός αν ικανοποιήσει το Δικαστήριο για το αντίθετο. Παράνομη καλλιέργεια Πρώτη Στήλη Δεύτερη Στήλη Οποιοδήποτε φυτό του γένους κάνναβης Τρία ή περισσότερα φυτά (cannabis) Οποιοδήποτε φυτό του γένους μήκων η Είκοσι ή περισσότερα φυτά Υπνοφόρος (papaver somniferum L) Οποιοδήποτε φυτό του γένους ερυθρόξυλος Πέντε ή περισσότερα φυτά. (erythroxylum coca) Παράνομη κατοχή ή μεταφορά Πρώτη Στήλη Δεύτερη Στήλη Κάνναβις ή παράγωγα αυτής 30 ή περισσότερα γραμμάρια Παρασκευασμένο όπιο ή παράγωγα 10 ή περισσότερα γραμμάρια αυτού Παρασκευασμένη κοκαϊνη ή παράγωγα 10 ή περισσότερα γραμμάρια αυτής Οποιοδήποτε ελεγχόμενο φάρμακο 20 ή περισσότερα γραμμάρια υπό στερεή μορφή, ή είκοσι ή περισσότερα κυβικά εκατοστά σε υγρή μορφή." Ο κατηγορούμενος βάσει του άρθρου 30Α είχε το βάρος επί τη βάσει του ισοζυγίου των πιθανοτήτων να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι κατείχε μεν παράνομα τα ανευρεθέντα ναρκωτικά και καλλιεργούσε παράνομα τα φυτά κάνναβης που ήταν πέραν του επιτρεπόμενου αριθμού φυτών και ποσότητας ναρκωτικών αλλά ότι αυτά δεν καλλιεργούντο και δεν κατέχοντο με σκοπό να τα προμηθεύσει σε τρίτο πρόσωπο. Με την απόρριψη και μη αποδοχή της μαρτυρίας του κατηγορουμένου, για τους λόγους που εξηγήθηκαν ανωτέρω, το μόνο ουσιαστικά θέμα που παρέμεινε προς αντιπαράθεση κατά την ακρόαση δηλαδή του λόγου που καλλιεργούσε τα έξι

(6)φυτά κάνναβης και κατοχή των 194.7553 γραμμαρίων κάνναβης, κρίνω ότι ο κατηγορούμενος απέτυχε να αποδείξει προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου περί του αντιθέτου της καλλιέργειας και κατοχή των αναφερθέντων ναρκωτικών ουσιών με σκοπό την προμήθευσή τους σε τρίτο πρόσωπο. Ενόψει των πιο πάνω κρίνω ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει όλα τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων των κατηγοριών 4 και 5 και επομένως τις κατηγορίες 4 και 5 πέραν πάσης αμφιβολίας εναντίον του κατηγορουμένου. Κατά συνέπεια ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος στις κατηγορίες 4 και 5. (Υπ.) ............. Ν. Γερολέμου, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο