← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ν. ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΥΛΟΥ ΣΟΥΣΑΝΟΦ, Αρ.Υπ.: 7707/05, 17 Μαρτίου, 2006

ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ν. ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΥΛΟΥ ΣΟΥΣΑΝΟΦ, Αρ.Υπ.: 7707/05, 17 Μαρτίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2006:B20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Η. Γεωργίου, Ε. Δ. Αρ.Υπ.: 7707/05 ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ v. ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΥΛΟΥ ΣΟΥΣΑΝΟΦ Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 17 Μαρτίου, 2006 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χ''Μιχαήλ Κατηγορούμενος παρών Σημ.: Η κα Ζάνα Λαζίδου ορκίζεται να μεταφράζει πιστά και αληθινά από Ελληνικά σε Ρωσικά όσο καλύτερα μπορεί. Δικαστήριο: Η ικανότητα της κας Λαζίδου έχει εξεταστεί σε σωρεία υποθέσεων και είμαι ικανοποιημένος ότι γνωρίζει καλά τόσο την Ελληνική όσο και την Ρωσική γλώσσα. Α Π Ο Φ Α Σ Η

  1. Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της διάρρηξης κατοικίας και κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 291 και 292(α) του Ποινικού Κώδικα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ο Κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 9/5/04 και 15/5/04 συμπεριλαμβανομένων, στο χωριό Βαβατσινιά της Επαρχίας Λάρνακος διέρρηξε και εισήλθε στην κατοικία του Ιάκωβου Παπακώστα από την Λευκωσία και έκλεψε διάφορα ρούχα και ένα στερεοφωνικό σύστημα, όλα συνολικής αξίας ΛΚ900 περιουσία του πιο πάνω αναφερομένου προσώπου.
  2. Προς στοιχειοθέτηση της κατηγορίας η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε συνολικά πέντε μάρτυρες τους κ. Ιάκωβο Παπακώστα, αστυφ. 2925 Μ. Αριστοδήμου, Λοχ. 115 Χρ. Τρισελιώτη, Λοχ. 1344 Α. Λουκά και τον Λοχ. 582 Φλ. Νικάνδρου. 3.1 Σύμφωνα με τον κ. Παπακώστα η μόνιμη του κατοικία είναι στην Λευκωσία. Από το 1980 διατηρεί εξοχική κατοικία στο χωριό Βαβατσινιά της Επαρχίας Λάρνακος η οποία βρίσκεται σε μικρή απόσταση από το χωριό και ειδικότερα στον κύριο δρόμο που οδηγεί προς τα Κιόνια - Μαχαιρά. Στην πιο πάνω εξοχική του κατοικία υπάρχει περίφραξη και σε κάποια σημεία αυτή είναι χαμηλή και κάποιος μπορεί να περάσει στην αυλή της κατοικίας χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία. Στις 15/5/04 μετέβηκε με την σύζυγο του στην εξοχική του κατοικία στο χωριό Βαβατσινιά γύρω στις 16:
  3. Εισερχόμενος στην κατοικία του διαπίστωσε ότι έλειπε το φορητό στερεοφωνικό μάρκας JVC χρώματος μαύρου και ακολούθως διαπίστωσε ότι κλάπησαν δύο δερμάτινα σακάκια, δύο κουστούμια ιταλικής προέλευσης, όλα συνολικής αξίας ΛΚ
  4. Το εξώφυλλο του παραθύρου της κατοικίας του ήταν σπασμένο ως επίσης και το τζάμι στο σημείο που βρισκόταν ο σύρτης. ΄Οταν διαπίστωσε την διάρρηξη ειδοποίησε την αστυνομία. Η τελευταία φορά που επισκέφθηκε την εξοχική του κατοικία ήταν στις 8/5/04 και κατ' εκείνη την ημέρα ασφάλισε το σπίτι του. Στο παράθυρο υπήρχε ένας μικρός σύρτης για επιπλέον ασφάλεια τα οποία έλεγξε πριν αναχωρήσει. 3.2 Ο αστυφ. Αριστοδήμου στις 16/5/05 ενώ βρισκόταν υπηρεσία στον Αστυνομικό Σταθμό Λευκάρων του τηλεφώνησε ο κ. Ιάκωβος Παπακώστας ο οποίος του ανέφερε ότι άγνωστα ή άγνωστο πρόσωπο διέρρηξε ή διέρρηξαν την πιο πάνω εξοχική του κατοικία και εκλάπησαν από αυτή ρουχισμός και ένα στερεοφωνικό σύστημα. Ενημέρωσε τον Λοχ. 583 Φλ. Νικάνδρου ο οποίος του έδωσε οδηγίες να μεταβεί στην σκηνή και να παραμείνει μέχρι να φτάσει ο ίδιος, πράγμα το οποίο έπραξε. Από έλεγχο της σκηνής διαπίστωσε ότι αλουμινένιο παράθυρο που υπήρχε στην δεξιά πλευρά του σπιτιού ήταν σπασμένο και το παράθυρο λίγο ανοιχτό. Παρέμεινε στην σκηνή μέχρι που κατέφθασε στον χώρο τόσο ο Λοχ. Νικάνδρου όσο και ο Λοχ. 1344 Λουκά. 3.3 Ο Λοχ. 1344 Λουκά είναι ειδικευμένος φωτογράφος και δακτυλοσκόπος και υπηρετεί στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λάρνακας. Στις 15/5/04 επισκέφθηκε την εξοχική κατοικία του κ. Παπακώστα στο χωριό Βαβατσινιά όπου δακτυλοσκόπησε την σκηνή και παρέλαβε αποτυπώματα. Ανασήκωσε 13 αποτυπώματα από το παραβιασθέν παράθυρο (Τεκμήριο 3). Τα σημεία 1 μέχρι και 8 τα βρήκε στο αλουμινένιο λούβρο του υπνοδωματίου εξωτερικά. Το σημείο 13 το ανασήκωσε από το πλαίσιο αλουμινένιου λούβρου (φυλλαράκια) εξωτερικά. Το αποτύπωμα με αριθμό 9 το ανασήκωσε από γυάλινη επιφάνεια συρτού αλουμινένιου παραθύρου, εξωτερικού παραθύρου υπνοδωματίου, και τα υπόλοιπα αποτυπώματα με αριθμούς 10, 11 και 12 τα ανασήκωσε από πλαίσιο συρόμενου αλουμινένιου παραθύρου του υπνοδωματίου εξωτερικά. Όλα τα αποτυπώματα που ανασήκωσε ήταν στο ίδιο παράθυρο. Ο εν λόγω μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε από μέρους του Κατηγορουμένου. Η μαρτυρία του παρέμεινε αδιαμφισβήτητη. Τα πιο πάνω αποτυπώματα (Τεκμήριο 3) τα παρέδωσε στον Λοχ. Χρ. Τρισελιώτη στις 17/5/
  5. 3.4 Ο Λοχ. 582 Φλ. Νικάνδρου, σταθμάρχης του Αστυνομικού Σταθμού Λευκάρων, ανέφερε ότι στις 15/5/04 επικοινώνησε μαζί του ο αστυφ. Αριστοδήμου και του ανέφερε ότι διαρρήχθηκε η κατοικία του πιο πάνω προσώπου και έδωσε τις οδηγίες που ανέφερε ο αστυφ. Αριστοδήμου. Επίσης ενημέρωσε τον Λοχ. 1344 Α. Λουκά με τον οποίον μετέβησαν στην σκηνή. Από την επιτόπια εξέταση της σκηνής διαπίστωσε ότι η είσοδος και η έξοδος του δράση ή των δραστών επιτεύχθηκε μετά από σπάσιμο του γυαλιού αλουμινένιου παραθύρου στην δεξιά πλευρά του σπιτιού. Στις 18/5/04 ανέκρινε προφορικά τον Κατηγορούμενο, ο οποίος αρνήθηκε κάθε ανάμειξη στην υπόθεση. Με γραπτή συγκατάθεση του (Τεκμήριο 7) και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο, του πήρε δακτυλικά αποτυπώματα. Την ίδια ημέρα τον συνέλαβε αφού εκδόθηκε προηγουμένως δικαστικό ένταλμα σύλληψης και αφού του εξήγησε τον λόγο της σύλληψης του ο Κατηγορούμενος απάντησε «Δεν έκαμα έτσι πράγμα». Στις 21/5/04, με την βοήθεια διερμηνέα, ανακρίθηκε γραπτώς ο Κατηγορούμενος, ο οποίος αρνήθηκε κάθε ανάμιξη στην υπόθεση (Τεκμήριο 8). Στις 23/5/04 τον κατηγόρησε γραπτώς για το εν λόγω αδίκημα και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο ο Κατηγορούμενος απάντησε «Δεν συμφωνώ με την κατηγορία». Τα αποτυπώματα που πήρε από τον Κατηγορούμενο τα παρέδωσε στις 18/5/04 στον Λοχ. 115 Τρισελιώτη. 3.5 Ο λοχ. 115 Χρ. Τρισελιώτης υπηρετεί στο Αρχηγείο Αστυνομίας στον κλάδο δακτυλοσκόπησης. Υπηρετεί στον εν λόγω κλάδο για περίπου 13 χρόνια και είναι ειδικός στην λήψη ταξινόμηση, ταξιθέτηση, φωτογράφηση, σύγκριση και αναγνώριση δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων. Το 1993 μετέβηκε στην Εγκληματολογική Υπηρεσία Αθηνών όπου έτυχε εκπαίδευσης σε δακτυλοσκόπηση και εξέταση σκηνών εγκλημάτων. Το 2001 εκπαιδεύτηκε στην ηλεκτρονική επεξεργασία αποτυπωμάτων και το 2003 παρακολούθησε σειρά μαθημάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο σε θέματα που αφορούν την εξέταση σκηνών εγκλημάτων. Ανέφερε ότι στις 17/5/04 ο Λοχ. Λουκά του παρέδωσε τα αποτυπώματα που ανασήκωσε από την σκηνή (Τεκμήριο 3) και στις 18/5/04 ο Λοχ. Νικάνδρου του παρέδωσε ένα έντυπο δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων του Κατηγορουμένου (Τεκμήριο 4). Σύγκρινε το σημείο 2 επί του Τεκμηρίου 3 με την αριστερή παλάμη του Τεκμηρίου 4 και διαπίστωσε πλήρη ταύτιση στα χαρακτηριστικά σημεία. ΄Ηταν πεπεισμένος έξω από κάθε λογική αμφιβολία ότι έγιναν από το ίδιο και αυτό πρόσωπο, δηλαδή τον Κατηγορούμενο. Στα πλαίσια της πιο πάνω σύγκρισης τύπωσε μεγέθυνση σε συγκριτικό πίνακα (Τεκμήριο 5) και ανέφερε ότι υπήρχαν 16 κοινά χαρακτηριστικά τα οποία συμφωνούσαν πλήρως ως προς την φυσική τους διάταξη.
  6. Με βάση την πιο πάνω μαρτυρία το Δικαστήριο έκρινε ότι αποδείχθηκε ότι αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Κατηγορουμένου και αφού επεξηγήθηκαν σε αυτόν τα δικαιώματα του δυνάμει του άρθρου 74

(1)(γ) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 ο Κατηγορούμενος επέλεξε και έδωσε μαρτυρία από την θέση εξεταζόμενου μάρτυρα.
  1. Ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι μετέβηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Λυκαβητού για να υπογράψει επειδή έπρεπε να εμφανίζεται. Συνάντησε κάποιον γνωστό του. Αφού αντιλήφθηκε το γεγονός αυτό κάποιος αστυφύλακας τον ρώτησε κατά πόσο τον γνωρίζει και αφού του απάντησε αρνητικά, τότε τον έσπρωξε, οπότε και ο Κατηγορούμενος τον έσπρωξε. Του ζήτησε να παραμείνει στον σταθμό. Ακολούθως κάποιος με το όνομα Λουκάς του ζήτησε να δώσει δακτυλικά αποτυπώματα και αφού το έπραξε τον μετέφεραν στον Αστυνομικό Σταθμό Λάρνακος. Αρχικά του ανέφεραν ότι κατηγορείτο για ληστεία φούρνου και ακολούθως του ανέφεραν ότι ήταν ύποπτος για το αδίκημα της ληστείας εν σχέση με την εν λόγω κατοικίας. Ανέφερε επίσης ότι όταν έδωσε την κατάθεση στα ρωσικά, ο ίδιος δεν ήταν παρών. Επειδή τον κατηγορούσαν για ληστείες τους ανέφερε ότι δεν μιλά ρωσικά με αποτέλεσμα να μην του πάρουν κατάθεση στη ρωσική γλώσσα. ΄Οταν έγινε η κατάθεση στη ρωσική γλώσσα δεν ήταν παρών. Κατέγραψαν την κατάθεση του στην ελληνική γλώσσα, όπου την υπέγραψε. Στο στάδιο της αντεξέτασης αφού ρωτήθηκε ότι την απάντηση του στη γραπτή κατηγορία την υπέγραψε στη μητρική του γλώσσα, αυτός ανέφερε ότι υπέγραψε ένα χαρτί όμως σε λευκή κόλλα. 6.1 Μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες κατηγορίας και τον Κατηγορούμενο και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την όλη παρουσία τους στο εδώλιο του μάρτυρα, την αμεσότητα και ευθύτητα των απαντήσεων τους καθώς και την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση. 6.2 ΄Ολοι οι μάρτυρες κατηγορίας μου έκαναν εξαιρετική εντύπωση. ΄Ηταν μάρτυρες της αλήθειας, δεν περιέπεσαν σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις ικανές να κλονίσουν την αξιοπιστία τους και συνακόλουθα αποδέχομαι την μαρτυρία τους. 6.3 Αναφορικά με τον Κατηγορούμενο, αναφέρω ότι δεν μου έκανε καλή εντύπωση για τους λόγους που θα εξηγήσω πιο κάτω. Δεν έπειθε ο ισχυρισμός του ότι όταν έδωσε κατάθεση στην αστυνομία στην μητρική του γλώσσα, δηλαδή στην ρωσική, ο ίδιος δεν ήταν παρών. Στο στάδιο της αντεξέτασης ανέφερε ότι υπέγραψε την εν λόγω κατάθεση αλλά ένα λευκό χαρτί. Τόσο στην κατάθεση του όσο και στην απάντηση του στην γραπτή κατηγορία δεν υπάρχει οτιδήποτε το ενοχοποιητικό γι' αυτόν. Ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι τα δακτυλικά του αποτυπώματα τα πήρε κάποιος Λουκάς, ενώ όπως ανάφερε ο Λοχ. Φλώρης Νικάνδρου, ο ίδιος τα πήρε. Το εν λόγω γεγονός δεν αμφισβητήθηκε. Ο Κατηγορούμενος στην αντεξέταση του Λοχ. Χρ. Τρισελιώτη δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο τα αποτυπώματα να ήταν δικά του. ΄Ηταν η θέση του ότι δεν μετέβηκε στην εξοχική κατοικία του κ. Παπακώστα. Δεν δόθηκε οποιαδήποτε λογική εξήγηση πως βρέθηκε το αποτύπωμα του στο παραβιασθέν παράθυρο. Γενικά η όλη παρουσία του στο εδώλιο του μάρτυρα δεν ήταν πειστική. Συνακόλουθα δεν αποδέχομαι την μαρτυρία του. Δεν αμφισβήτησε ο Κατηγορούμενος τα όσα ανέφερε ο Λοχ. Νικάνδρου στο στάδιο της μαρτυρίας του.
  2. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση βρίσκω ότι τα πραγματικά γεγονότα έχουν ως ακολούθως: Αποτελούν ευρήματα του Δικαστηρίου τα όσα ανάφεραν οι μάρτυρες κατηγορίας. Συνοπτικά έχουν ως ακολούθως. Ο κ. Ιάκωβος Παπακώστα διατηρεί εξοχική κατοικία στο χωριό Βαβατσινιά της Επαρχιάς Λάρνακος. Υπάρχει περίφραξη σε αυτή, η οποία όμως σε κάποια σημεία είναι χαμηλή και κάποιος μπορεί να εισέλθει στην αυλή της οικίας του εύκολα. Στις 15/5/04 μετέβηκε στο εξοχικό του μαζί με την σύζυγο του όπου διαπίστωσε ότι διαρρήχθηκε η κατοικία του και κλάπησαν ένα στερεοφωνικό σύστημα και ρουχισμός αξίας ΛΚ
  3. Τελευταία φορά που επισκέφθηκε την κατοικία ήταν το Σάββατο 8/5/04 και ασφάλισε το σπίτι του κατ' εκείνη την ημέρα. Αφού διαπίστωσε το πιο πάνω γεγονός ειδοποίησε την Αστυνομία όπου μετέβη στον χώρο ο Αστ. 2425 Μ. Αριστοδήμου. Τότε ο εν λόγω αστυφύλακας ειδοποίησε τον Λοχ. 582 Φλ. Νικάνδρου ο οποίος την ίδια ημέρα μετέβη στο χώρο μαζί με τον Λοχ. 1344 Α. Λουκά. Ο Αστ. Αριστοδήμου παρέμεινε στον χώρο μέχρι που κατέφθασαν οι δύο πιο πάνω Λοχίες. Διαπιστώθηκε ότι η είσοδος του δράστη στην οικία επιτεύχθηκε από παράθυρο. Ο Λοχ. Α. Λουκά ανασήκωσε από το παραβιασθέν παράθυρο 13 αποτυπώματα τα οποία παρέδωσε την 17/5/04 στον Λοχ. Τρισελιώτη. Ο Λοχ. Φλ. Νικάνδρου στις 18/5/04 έλαβε δακτυλικά αποτυπώματα από τον Κατηγορούμενο κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του και τα παρέδωσε και αυτός στον Λοχ. Χρ. Τρισελιώτη την ίδια ημέρα. Από εξετάσεις που διενήργησε ο Λοχ. Χρ. Τρισελιώτης διαπίστωσε ότι το αποτύπωμα που βρέθηκε στο παραβιασθέν παράθυρο της εξοχικής κατοικίας του κ. Ι. Παπακώστα ταυτίζεται πλήρως με το αποτύπωμα του Κατηγορουμένου. Ανήκαν στο ίδιο πρόσωπο.
  4. ΄Οπως διαφαίνεται από την μαρτυρία που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, η υπόθεση εναντίον του Κατηγορουμένου στηρίζεται ουσιαστικά σε περιστατική μαρτυρία, δηλαδή στο γεγονός ότι ανευρέθηκε στο παραβιασθέν παράθυρο της οικίας του κ. Παπακώστα το αποτύπωμα του Κατηγορουμένου. Είναι βασική αρχή ότι σε υποθέσεις που η υπόθεση εναντίον του Κατηγορουμένου στηρίζεται καθ' ολοκληρία ή ουσιαστικά σε περιστατική μαρτυρία, μετά από την απόδειξη των γεγονότων, το Δικαστήριο πρέπει σαν θέμα νόμου να αποφασίσει όχι μόνο πως τα γεγονότα αυτά συμβιβάζονται με την ενοχή του Κατηγορουμένου αλλά επίσης ότι δεν συμβιβάζονται με οποιοδήποτε άλλο λογικό συμπέρασμα από το συμπέρασμα ότι ο Κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα (βλ. Ψωμάς v. Δημοκρατίας
(1993)2 Α.Α.Δ. 312).
  1. Στην προκειμένη περίπτωση, τα γεγονότα όπως εκτίθενται πιο πάνω όχι μόνο συμβιβάζονται με την ενοχή του Κατηγορουμένου αλλά δεν συμβιβάζονται με οποιοδήποτε άλλο λογικό συμπέρασμα από το συμπέρασμα ότι ο Κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα. ΄Ηταν η θέση του Κατηγορουμένου ότι ουδέποτε μετέβηκε στην οικία του κ. Παπακώστα. Δεν δόθηκε από αυτόν οποιαδήποτε εξήγηση σε σχέση με το αποτύπωμα που βρέθηκε στο παραβιασθέν παράθυρο της εν λόγω κατοικίας. Εξάλλου η μαρτυρία του δεν έγινε αποδεκτή για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω.
  2. ΄Εχοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω, κρίνω ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει επιτύχει να αποδείξει την κατηγορία στον απαιτούμενο βαθμό, δηλαδή πέρα από κάθε λογική αμφιβολία. Συνακόλουθα ο Κατηγορούμενος βρίσκεται ένοχος έξω από κάθε λογική αμφιβολία στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) .................................. Η. Γεωργίου, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.