Η Δημοκρατία ν. Κωνσταντίνου Ηλία κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 11619/05, 18 Απριλίου, 2006

Η Δημοκρατία ν. Κωνσταντίνου Ηλία κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 11619/05, 18 Απριλίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2006:7 ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Λιάτσου, Π.Ε.Δ. Χ. Πογιατζή, Α.Ε.Δ. Στ. Χατζηγιάννη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 11619/05 Η Δημοκρατία ν.

1. Κωνσταντίνου Ηλία
2. Σταύρου Συμεού
3. Κώστα Τσιγαράς Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 18 Απριλίου, 2006 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κος Ν. Δημητρίου εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα Για τον 3ον Κατηγορούμενο: κος Κ. Χ"Λοϊζου 3ος Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Η κατηγορούσα αρχή προσδιορίζει χρονολογικά την εγκληματική, κατά τη θέση της, συμπεριφορά των κατηγορουμένων να λαμβάνει χώρα μεταξύ 12 και 13 Σεπτεμβρίου
4. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 παραδέχθηκαν στο αρχικό στάδιο τις εναντίον τους κατηγορίες και τους επιβλήθηκαν, την 18.11.2005, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 5 και 4 ετών αντίστοιχα. Η ακροαματική διαδικασία που ακολούθησε αφορούσε τον 3ον κατηγορούμενο μόνο. Σ΄ αυτήν ως βασικός μάρτυρας κατηγορίας (ΜΚ5) κατέθεσε ο 1ος κατηγορούμενος και ως βασικός μάρτυρας υπεράσπισης ο 2ος κατηγορούμενος. Τα αποδεκτά γεγονότα συνέτειναν σε μέγιστο βαθμό στο σημαντικό περιορισμό του χρόνου ακρόασης. Η παράθεση τους στο σημείο αυτό της απόφασης μας θα σκιαγραφήσει τις βασικές δομές των στοιχείων που περιβάλλουν την υπόθεση και θα οδηγήσει στην ευχερέστερη κατανόηση των αμφισβητούμενων θέσεων. Τα καταγράφουμε: Στις 12.9.2005 η Υ.Κ.Α.Ν, αξιολογώντας πληροφορίες, έθεσε υπό παρακολούθηση τον 1ον κατηγορούμενο στο κατηγορητήριο Κωνσταντίνο Ηλία (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως ο Ηλία). Λίγο μετά τα μεσάνυχτα και συγκεκριμένα την 00:25 της 13.9.2005 ο Ηλία εντοπίστηκε από τον αναπληρωτή λοχία 4773 Γ. Ιωάννου (ΜΚ7) να οδηγεί μοτοσικλέτα με συνεπιβάτη τον 2ον κατηγορούμενο Σταύρο Συμεού (στη συνέχεια θα αναφέρεται ως ο Συμεού). Κατευθυνόντουσαν από το χωριό Αγία Βαρβάρα προς τη Λάρνακα μέσω του αυτοκινητόδρομου Λευκωσίας - Λάρνακας. Κατέληξαν σε πρατήριο βενζίνης το οποίο βρίσκεται έξω από το χωριό Αραδίππου. Στο σημείο αυτό κατέβηκαν από τη μοτοσικλέτα και ο Συμεού έδωσε στον Ηλία μια μαύρη τσάντα ώμου (Τεκμήριο 1). Ο Ηλία έβγαλε από το Τεκμήριο 1 ένα νάιλον σακούλι χρώματος ροζ (Τεκμήριο 2), εντός του οποίου υπήρχε άλλο νάιλον σακούλι (Τεκμήριο 3). Ακολούθως έκρυψε τα Τεκμήρια 2 και 3 σε παρακείμενο χωράφι. Μετά την ενέργεια του αυτή εγκατέλειψε το μέρος οδηγώντας την μοτοσικλέτα με κατεύθυνση τη Λάρνακα. Ο Συμεού παρέμεινε στη σκηνή. Πέντε περίπου λεπτά αργότερα επέστρεψε και ο Ηλία. Μαζί πλησίασαν το σημείο όπου απέκρυψαν τα Τεκμήρια 2 και 3, τα οποία και πήρε στην κατοχή του ξανά ο Ηλία. Τη στιγμή αυτή έκαναν την εμφάνιση τους άντρες της Υ.Κ.Α.Ν. οι οποίοι παρακολουθούσαν το χώρο. Εντός του τεκμηρίου 3 εντοπίστηκε μεγάλος αριθμός χαπιών τύπου "ecstasy". Ακολούθησε σύλληψη των κατηγορουμένων και μεταφορά τους στα γραφεία της Υ.Κ.Α.Ν. Λάρνακα για διερεύνηση της υπόθεσης. Ανακρίθηκαν και λίγο αργότερα, η ώρα 05:35 της ίδιας ημέρας, οδήγησαν τους άντρες της Υ.Κ.Α.Ν. στο ξωκλήσι του Τιμίου Σταυρού που βρίσκεται στην περιοχή του χωριού Αγία Βαρβάρα. ΄Ελαβε χώρα έρευνα της τοποθεσίας στην παρουσία των κατηγορουμένων, αποτέλεσμα της οποίας ήταν ο εντοπισμός μιας άσπρης νάιλον τσάντας με την επιγραφή "NOVA LTV" (Tεκμήριο 4), μιας μαύρης νάιλον τσάντας με την επιγραφή "No Limits" (Τεκμήριο 5), ακόμη μιας άσπρης νάιλον τσάντας εντός της οποίας υπήρχε ροζ νάιλον τσάντα τυλιγμένη με τέλλα (Τεκμήρια 6, 7 και 8 - η τέλλα) και ενός τεμαχίου άσπρου νάιλον (Τεκμήριο 9). Εντός του Τεκμηρίου 3, το οποίο είχαν στην κατοχή τους οι κατηγορούμενοι κατά το χρόνο σύλληψης τους στο σταθμό βενζίνης στην Αραδίππου, υπήρχαν 2160 χάπια τύπου "ecstasy" (Τεκμήριο 12). Εντός του Τεκμηρίου 7, το οποίο όπως προαναφέραμε εντοπίστηκε κατά την έρευνα που έλαβε χώρα στο ξωκλήσι του Τιμίου Σταυρού, υπήρχαν 490,04 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης από την οποία δεν εξήχθη η ρητίνη (Τεκμήριο 14). Τέλος, εντός του Τεκμηρίου 9, το οποίο επίσης ανευρέθη κατά την έρευνα στο ξωκλήσι, υπήρχαν 110 χάπια του τύπου "ecstasy" (Τεκμήριο 13). Το σύνολο των ανευρεθέντων χαπιών, ήτοι 2270, έχει συνολικό βάρος 628,3027 γραμμάρια. Την 13.9.2005 οι κατηγορούμενοι 1 και 2 παρουσιάστηκαν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας το οποίο και εξέδωσε διάταγμα προφυλάκισης τους για περίοδο 8 ημερών. Ο 3ος κατηγορούμενος, Κώστας Τσιγαράς, συνελήφθηκε την 25.9.
5. Παρέμεινε και αυτός υπό κράτηση. Την 27.9.2005 παραπέμφθηκαν και οι τρεις τους σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου, το οποίο συνεδρίασε για την παρούσα υπόθεση στις 21.10.
6. Παραμένει αδιαμφισβήτητο, και είναι ορθό να το θέσουμε στο παρόν στάδιο της απόφασης μας για σκοπούς συνοχής της, ότι στην σύλληψη του 3ου κατηγορούμενου, η οποία έλαβε χώρα την 25.9.2005, ήτοι 12 μέρες μετά τη σύλληψη των συγκατηγορούμενων του, οδήγησε η ταύτιση των δακτυλικών του αποτυπωμάτων με δακτυλικό αποτύπωμα το οποίο εντοπίστηκε επί του Τεκμηρίου
7. Προσθέτουμε περαιτέρω, επίσης αδιαμφισβήτητο γεγονός, ότι ο Ηλία μετά την παραδοχή του στο Δικαστήριο και προτού του επιβληθεί ποινή, με κατάθεση του στην αστυνομία, ημερομηνίας 2.11.05 (Τεκμήριο 15), ενέπλεξε τον 3ον κατηγορούμενο στα γεγονότα που καλύπτουν την εγκληματική συμπεριφορά που αφορούν οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Θα περιοριστούμε στις πιο πάνω και μόνο αναφορές και θα εκθέσουμε με λεπτομέρεια στο αμέσως επόμενο στάδιο της απόφασης μας, κατά την παράθεση της σχετικής μαρτυρίας, τα στοιχεία που καλύπτουν, κατά την κατηγορούσα αρχή, την εμπλοκή του 3ου κατηγορούμενου. Η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής εδράζεται κύρια στην μαρτυρία του ΜΚ5 Κωνσταντίνου Ηλία, πρώην συγκατηγορούμενου του 3ου κατηγορούμενου. Βασική επίσης πτυχή της μαρτυρίας της είναι η σύνδεση του 3ου κατηγορούμενου, μέσω της ταύτισης των δακτυλικών του αποτυπωμάτων, με το Τεκμήριο
8. Είναι η θέση της κατηγορούσας αρχής όπως αναδύεται από τη μαρτυρία του ΜΚ5, ότι ο 3ος κατηγορούμενος ενεργώντας εκ μέρους άλλου προσώπου, συγγενικού του Ηλία, μετέφερε από τη Λεμεσό και παρέδωσε στον Ηλία, σε σημείο του χωριού Αγία Βαρβάρα, τα επίδικα ναρκωτικά. Τα ναρκωτικά αυτά, πάντα όπως θέτει την υπόθεση της η κατηγορούσα αρχή, ήταν αρχικά τοποθετημένα εντός της μαύρης νάιλον σακούλας, Τεκμήριο 5, από την οποία και τα αφαίρεσε ο Ηλία προτού τα βάλει στην τσάντα ώμου, Τεκμήριο
9. Η εκδοχή της υπεράσπισης δεν θα μπορούσε να ήταν απλούστερη στην βάση της. Θέτει ότι ο 3ος κατηγορούμενος δεν έχει καμία ανάμειξη στα όσα του καταλογίζει ο πρώην συγκατηγορούμενος του. Για να είμαστε περισσότερο σαφείς, είναι η θέση της υπεράσπισης ότι ούτε καν γνωριζόντουσαν τα δύο πρόσωπα μεταξύ τους προτού συλληφθούν από την αστυνομία. Η σημασία της μαρτυρίας του Ηλία είναι έκδηλη. Αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο στήριξης του οικοδομήματος της όλης υπόθεσης για την κατηγορούσα αρχή. Είναι ως εκ τούτου ορθό να τη θέσουμε αναλυτικά, καταγράφοντας την κάθε λεπτομέρεια που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως σημαντική για την υπό εκδίκαση υπόθεση. Η εξέταση του συνίσταται από την παράθεση προφορικής μαρτυρίας του γύρω από τους ισχυρισμούς του και από την υιοθέτηση της κατάθεση του στην αστυνομία, Τεκμήριο
10. Κατέθεσε ότι μετά την παραδοχή του στις κατηγορίες και ενώ εκκρεμούσε η έκδοση της ποινής, αποφάσισε, μετά από παρότρυνση του δικηγόρου του και συμβουλή του πατέρα του, ο οποίος είχε συναντηθεί προηγουμένως με αξιωματικό της αστυνομίας, να δώσει την κατάθεση Τεκμήριο
11. Έτσι και έπραξε. Οδηγήθηκε στα γραφεία της Υ.Κ.Α.Ν. Αρχηγείου και εξιστόρησε όλη την αλήθεια. Καταγράφουμε αυτούσια τα όσα ο ΜΚ5 παρέθεσε στην κατάθεση του: «Για τούντη κουβέντα που είμαι υπόδικος στες κεντρικές φυλακές μετά που έκατσα τζιαι εσκέφτηκα τζιαι εμίλησα μαζί με τον πατέρα μου τζιαι τον δικηγόρο μου αποφάσισα να σας πω την αλήθκεια. Ξέρω το ότι για τούτην την κουβέντα θα πάω φυλακή αλλά θέλω να τα πω ούλλα να τελειώνω. Τα χάπια που ήβρετε πάνω μου τζιαι εσυλλάβετε με στην πεζίνα στην Αραδίππου τζιαι το χόρτο τζιαι τα χάπια που σας επήρα τζιαι έδειξα σας στην Αγία Βαρβάρα εν δικά μου τζιαι τα επρομηθεύτηκα που τον ανηψιό μου το Δημήτρη, τον γιο της θειας μου Μαρούλλας που κάθεται στην περιοχή Εκάλης στην Λεμεσό και είναι 25 χρονών περίπου. Ούλλη η κουβέντα άρκεψε το πρωί της προηγούμενης ημέρας που με εσυλλάβετε. Κατά το μεσομέρι εμίλησα μαζί με τον ανηψιό μου τον Δημήτρη τζιαι είπε μου ότι την νύκτα θα μου έστελνε κάτι χάπια έκσταση για να πάω να τα πάρω κάπου που θα μου έλεγε. Την νύκτα κατά τες 9 μιλήσαμε ξανά στο τηλέφωνο και μου είπε ότι έστειλε κάποιο να έρτει Λευκωσία να μου φέρει 2500 χάπια έκσταση τζιαι λλίο χόρτο τζιαι έδωσε μου το τηλέφωνο του ανθρώπου που ήταν να τα φέρει για να μιλήσω μαζί του. Είπε μου μόλις τα πιάσω να μιλήσω μαζί του στο τηλέφωνο. Εγώ αμέσως μετά έπιασα τηλέφωνο στο τηλέφωνο που μου έδωσε ο Δημήτρης τζιαι εμίλησα με τον Τσιγαρά τζιαι εσυννεννοηθήκαμε να βρεθούμε στην έξοδο του χωριού Αγία Βαρβάρα για να μου δώσει τα χάπια τζιαι το χόρτο. Εγώ επειδή ήμουν σπίτι μου τζιαι εν είχα αυτοκίνητο έπιασα τηλέφωνο ένα φίλο μου τζιαι ήρτε τζιαι έπιασε με που σπίτι τζιαι είπα του να με πάρει Αγία Βαρβάρα γιατί είχα μια δουλειά. Μόλις ήρτε ο φίλος μπήκα εγώ στην θέση του οδηγού τζιαι εξεκινήσαμε να πάμε στην Αγία Βαρβάρα. Μόλις φτάσαμε στην Αγία Βαρβάρα μου τηλεφώνησε ο Τσιγαράς και μου είπε ότι ήταν στην Αγία Βαρβάρα και αφού μου εξήγησε πού ήταν πήγα και τον συνάντησα στην έξοδο της Αγίας Βαρβάρας πάνω στο alt. Μόλις πήγαμε εκεί επειδή εγώ οδήγουν είπα του φίλου μου που ήταν συνοδηγός και κατέβηκε να πιάσει μια τσάντα που τον Τσιγαρά και να μου την φέρει όπως και έκανε. Μες το αυτοκίνητο του Τσιγαρά ήταν ακόμα ένα άτομο αλλά εν εκατάλαβα αν ήταν άντρας ή γυναίκα. Μόλις έπιασα τα πράματα επήα στο ξωκλήσι της Αγίας Βαρβάρας τζιαι έχωσα την κάπου τζιαμέ. Μόλις επήα στο ξωκλήσι εγώ εκατέβηκα που το αυτοκίνητο τζιαι είπα του φίλου μου να μείνει μες το αυτοκίνητο. Τότε ετηλεφώνησα του Δημήτρη τζιαι του είπα ότι έπιασα τα τζιαι τζιήνος είπε μου να πιάσεις την τσέντα με τα χάπια τζιαι να την πάρεις στην πεζίνα έξω που την Αραδίππου τζιαι θα ερχόταν κάποιος να τα πιάσει. Εγώ επειδή εν έθελα να πάω στην Λάρνακα να πάρω τα χάπια με το αυτοκίνητο έπιασα τηλέφωνο τον φίλο μου τον Σταυρή που τον εσυλλάβετε μαζί μου να έρτει με την μοτόρα στο ξωκλήσι τζιαι να φέρει μαζί του μια τσέντα ένα παντελόνι τζιαι ένα σάκο τζιαι έθελα τον. Μόλις ήρτεν ο Σταυρής τζιαι έφερε την τσέντα έβκαλα τα χάπια που μες την τσέντα που μου έδωκε ο Τσιγαράς τζιαι αφού έβκαλα λλία χάπια για λλόου μου που θα ήταν το κέρδος μου έβαλα τα χάπια που θα έπαιρνα στη Λάρνακα μες την τσέντα που έφερε ο Σταυρής. Το χόρτο ο Δημήτρης είπε μου να το φυλάξω τζιαι θα μου έλεγε τι να το κάμω. ΄Αφησα το χόρτο τζιαι τα χάπια τζιαμαί που τα ήβρετε τζιαι εξεκίνησα να πάω στην Λάρνακα μαζί με τον Σταυρή, με την μοτόρα του Σταυρή. Του Σταυρή είπα του πού θα πάμε και τι θα κάνουμε. Πριν φύουμεν είπα του φίλου μου να φύει με το αυτοκίνητο του γιατί είχα μια δουλειά. Ο λόγος που δεν θέλω να πω το όνομα του φίλου μου είναι γιατί δεν ήξερε τίποτε για τα ναρκωτικά και την ώρα που ήμασταν στο ξωκλήσι αυτός ήταν όλη την ώρα μέσα στο αυτοκίνητο. Αφού επήαμε στο σημείο που μου είπε ο Δημήτρης κατέβηκα που την μοτόρα τζιαι έβαλα τα χάπια χαμαί δίπλα που το ντεπόζιτο στο πίσω μέρος της πεζίνας τζιαμαί που μας εσυλλάβετε. Είμαι περιστασιακός χρήστης χαπιών έκσταση. Μες τούντες κουβέντες ενεκατώθηκα κατά λάθος. Ξέρω ότι έκαμα λάθος και είμαι έτοιμος να πληρώσω για αυτά. Ζητώ συγνώμη για ότι έκαμα και σας υπόσχομαι ότι δεν θα ξανασχοληθώ με τέτοια πράγματα ξανά.» Προχωρώντας κατά την κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι τον 3ον κατηγορούμενο τον γνωρίζει καθότι είχαν ξανασυναντηθεί σε άλλες περιπτώσεις διακίνησης ναρκωτικών. Συγκεκριμένα η μεταξύ τους γνωριμία άρχισε το καλοκαίρι του 2005, δυο-τρεις μήνες πριν τη σύλληψη τους. Ο Δημήτρης Ηροδότου, κάτοικος Λεμεσού και ξάδερφος του Ηλία, του έστελλε μέσω του 3ου κατηγορούμενου ναρκωτικά. Ο Ηλία τα προωθούσε στην συνέχεια στην αγορά. Επεξήγησε ο μάρτυρας με λεπτομέρεια τις συνθήκες κάτω από τις οποίες παρέλαβε τα ναρκωτικά από τον 3ον κατηγορούμενο το βράδυ της 12.9.
12. Ανέφερε ότι μόλις έφτασαν στο σημείο που συμφώνησαν να συναντηθούν με τον 3ον κατηγορούμενο και επειδή αυτός (ο Ηλία) οδηγούσε το αυτοκίνητο του φίλου του, ζήτησε από τον τελευταίο να κατεβεί και να παραλάβει μια τσάντα. Ο φίλος του κατέβηκε και προχώρησε προς το αυτοκίνητο του 3ου κατηγορούμενου, το οποίο ήταν σταθμευμένο στην απέναντι πλευρά του δρόμου. ΄Ηταν βράδυ, αλλά υπήρχε φως στην περιοχή και έτσι ο Ηλία ήταν σε θέση να βλέπει. Είδε τον φίλο του να παίρνει τα επίδικα ναρκωτικά από τον 3ον κατηγορούμενο, τα οποία και του έδωσε αμέσως μετά. Σε όλη τη διάρκεια της συναλλαγής αυτής ο Ηλία δεν μίλησε με τον 3ον κατηγορούμενο. Πρόσθεσε ότι τα ναρκωτικά ήταν τοποθετημένα εντός μαύρης νάιλον τσάντας, την οποία αναγνώρισε ως το Τεκμήριο
13. Την τσάντα αυτή την πέταξε ο ίδιος όταν έφτασε στην περιοχή της εκκλησίας του Τιμίου Σταυρού. Ακολούθως τοποθέτησε μέρος των ναρκωτικών, ήτοι 2160 χάπια, στο Τεκμήριο 1, προκειμένου να τα μεταφέρει στη Λάρνακα. Τα υπόλοιπα 110 χάπια της συνολικής ποσότητας των χαπιών τα τοποθέτησε σε άλλο νάιλον σακούλι, Τεκμήριο 9, το οποίο βρήκε στην περιοχή της εκκλησίας και τα φύλαξε στο μέρος αυτό μαζί με την ποσότητα της κάνναβης. Ολοκληρώνοντας την εξέταση του ανέφερε ότι μετά τη σύλληψη τους ο 3ος κατηγορούμενος, γνωρίζοντας ότι (ο Ηλία) θα μαρτυρήσει εναντίον του, τον παρακάλεσε να πει ψέματα στο Δικαστήριο. Αντεξεταζόμενος συμφώνησε ότι μετά την προθυμία του να μαρτυρήσει εναντίον του 3ου κατηγορούμενου η αστυνομία τον ενέταξε στο σχέδιο προστασίας μαρτύρων και έκτοτε εκτίει την ποινή φυλάκισης του σε χώρο εκτός των κεντρικών φυλακών. Δέχθηκε επίσης ότι ο Συμεού είναι φίλος του εδώ και 2-3 χρόνια. Συμφώνησε περαιτέρω με το συνήγορο υπεράσπισης ότι προτού δώσει την κατάθεση του Τεκμήριο 15 δεν ανέφερε τίποτα στην αστυνομία σχετικά με την εμπλοκή του 3ου κατηγορούμενου και του ξάδερφου του Δημήτρη. Ούτε έκανε αναφορά επίσης σε προηγούμενες εκ μέρους του διακινήσεις ναρκωτικών. Αντεξεταζόμενος ως προς τους λόγους που τον οδήγησαν να δώσει την κατάθεση Τεκμήριο 15, ανέφερε ότι θεώρησε ορθό να το πράξει και να μιλήσει για όλα προκειμένου να ελαφρύνει τη θέση του. Αναφέρθηκε κατά την πορεία αντεξέτασης του σε έκταση γύρω από την γνωριμία του και την σχέση που είχε διαμορφωθεί μεταξύ του και του 3ου κατηγορούμενου συνεπεία της, κατ΄ ισχυρισμό του μάρτυρα, εμπλοκής τους στη διακίνηση των ναρκωτικών με τα οποία τους προμήθευε ο ξάδερφος του Δημήτρης. Κατέθεσε ότι είχαν συναντηθεί 2 με 3 φορές προηγουμένως για τέτοιου είδους συναλλαγές και παρέθεσε λεπτομέρειες των μεταξύ τους συναντήσεων. Παραδέχθηκε χωρίς κανένα ενδοιασμό ότι ήταν έμπορας ναρκωτικών τους τελευταίους 7 περίπου μήνες πριν τη σύλληψη του. Τον προμήθευε πάντοτε, με διάφορα είδη ναρκωτικών, ο ξάδερφος του Δημήτρης. ΄Ηταν επίσης χρήστης ναρκωτικών. Περιέγραψε με λεπτομέρεια τις κινήσεις του της 12.9.05 από τη στιγμή που ξύπνησε μέχρι και την ώρα που συναντήθηκε με τον 3ον κατηγορούμενο. Με την ίδια λεπτομέρεια αναφέρθηκε και στις τηλεφωνικές συνδιαλέξεις που είχε την ίδια μέρα με τον ξάδερφο του Δημήτρη, προς τον σκοπό διευθέτησης παραλαβής των ναρκωτικών. Στα μέρη αυτά της αντεξέτασης, στο βαθμό που θα κριθεί απαραίτητο θα επανέλθουμε σε κατοπινό στάδιο της απόφασης μας. Περιγράφοντας με ακόμη περισσότερη λεπτομέρεια τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο 3ος κατηγορούμενος τον προμήθευσε με τα επίδικα ναρκωτικά είπε ότι η απόσταση των δύο οχημάτων κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν «5-6 μέτρα το πολύ». Ο ίδιος στάθμευσε κατά τρόπο ώστε η πλευρά του συνοδηγού του αυτοκινήτου που οδηγούσε να έβλεπε το αυτοκίνητο του 3ου κατηγορούμενου και ζήτησε από τον φίλο του - συνοδηγό του να κατεβεί και να πάρει την τσάντα. Τότε ο 3ος κατηγορούμενος κατέβηκε από το αυτοκίνητο του «πήγε 2-3 μέτρα απόσταση από το αυτοκίνητο του, είχε ένα στύλο, πάσαλο, φώτα, κατευθύνθηκε, έβαλε το χέρι του στον πάσαλο, έπιασε τη τσάντα, την έδωσε του φίλου μου και ήρθε στο αυτοκίνητο ο φίλος μου και μου την έδωσε.» Του υπεβλήθη στο σημείο αυτό: Ε. Αν σου πω ότι το μέρος εκείνο εκεί δεν έχει φωτισμό, τίποτε, τι έχεις να πεις; Απάντησε: Α. Σας είπα είχε ένα πάσαλο. Θυμάμαι καλά είχε στύλο, έσκυψε τζιαμέ στο στύλο και έπιασε την τσάντα. Ακολούθως: Ε. Κύριε μάρτυρα σου υποβάλλω ότι στο συγκεκριμένο χώρο εκεί δεν υπάρχει στύλος της ηλεκτρικής που μας λες ότι πήγε ο Κώστας και έπιασε τα που τον στύλο της ηλεκτρικής και έδωσε τα του φίλου σου που ήταν μαζί σου. Α. Εφαντάστηκα το; Αφού είδα τον. Τζιαι επήεν, έσιηψεν που κάτω που τον στύλο τζιαι έπιασεν τα. Τον εθώρουν με τα μάτια μου. ............................. Ε. Σου υποβάλω ότι στο αλτ ακριβώς που ήταν σταματημένο το αυτοκίνητο που μας είπες δεν υπάρχει στύλος της ηλεκτρικής σε κανένα σημείο και ήταν σκότος εκεί. Στα τελικά στάδια της αντεξέτασης αρνήθηκε υποβολή ότι δεν γνώριζε τον 3ον κατηγορούμενο προτού συλληφθούν, καθώς επίσης και τη θέση της υπεράσπισης ότι ζήτησε £50.000 από τον κατηγορούμενο αυτόν, απειλώντας τον ότι σε διαφορετική περίπτωση θα τον ενέπλεκε στα γεγονότα της υπό κρίση υπόθεσης. Σε υποβολή δε: Ε. Κύριε μάρτυς, είναι η θέση μου, εγώ σου υποβάλω κύριε μάρτυς ότι τον κατηγορούμενο ουδέποτε τον είδες μπροστά σου. Απάντησε: Α. ΄Ετον τζιαχαμέ κύριε πρόεδρε να πει (δείχνει τον κατηγορούμενο). Τον τζιαιρό που έρκετουν να πιάσει λίρες, που τους εφόρτωνα λίρες τζιαι επιάναν πράματα με έξερε, τωρά δεν με ξέρει; Παραθέσαμε σε έκταση το σύνολο της μαρτυρίας του ΜΚ5, Κωνσταντίνου Ηλία. Η βαρύνουσα σημασία της και ο καθοριστικός ρόλος που διαδραματίζει στην όλη υπόθεση κατέστησε άκρως αναγκαία την λεπτομερή καταγραφή της. Υπό το φως των γεγονότων που καλύπτουν την υπό κρίση περίπτωση, εύκολα γίνεται κατανοητό ότι η κατηγορούσα αρχή εδράζει την προσπάθεια της για απόδειξη των εναντίον του 3ου κατηγορούμενου κατηγοριών κατά μέγιστο λόγο στην μαρτυρία αυτή. Τα όσα κατέθεσαν οι υπόλοιποι μάρτυρες κατηγορίας - και ιδίως ο ΜΚ6 λοχίας 2566 Μιχάλης Σάββα, ειδικός στη λήψη αποτυπωμάτων - στα ουσιαστικά για την υπόθεση σημεία, θα παρεμβληθούν στην πορεία της απόφασης μας, ταυτόχρονα και σε αντιπαραβολή με την αξιολόγηση των εμπλεκόμενων με την κάθε αυτή μαρτυρία γεγονότων και αναφορών του ΜΚ5 και του ιδίου του 3ου κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να δώσει μαρτυρία από τη θέση εξεταζόμενου μάρτυρα. Κλήθηκαν επίσης και κατέθεσαν ως μαρτυρες υπεράσπισης ο Συμεού και ο Κώστας Καρολίδης, πολιτικός μηχανικός. Η μαρτυρία του Συμεού περιστρέφεται βασικά γύρω από αναφορές του Ηλία προς τον ίδιο, σχετικές με ισχυριζόμενη από τον μάρτυρα αδικαιολόγητη προσπάθεια του Ηλία να εμπλέξει τον 3ον κατηγορούμενο στην όλη υπόθεση. Η μαρτυρία του Καρολίδη αφορά ουσιαστικά την αποτύπωση σε σχέδιο της σκηνής της περιοχής της Αγίας Βαρβάρας, όπου, κατ΄ ισχυρισμό του Ηλία, έλαβε χώρα η παράδοση των ναρκωτικών από τον 3ον κατηγορούμενο στον ίδιο μέσω ενός φίλου του. Στις δύο αυτές μαρτυρίες θα επανέλθουμε παρεμβάλλοντας τις στο κατάλληλο στάδιο της απόφασης μας. Ο 3ος κατηγορούμενος κατέθεσε ενόρκως. Ανέφερε ότι κατοικεί στη Λεμεσό με τους γονείς του και τον αδερφό του, Αντώνη. Συνελήφθηκε για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης στις 25.9.
14. ΄Ηταν σταθερή του θέση ότι τον Ηλία ουδέποτε τον συνάντησε ούτε και τον γνώριζε προτού συλληφθούν από την αστυνομία. Στις κεντρικές φυλακές, όπου και κρατείται ως υπόδικος, δεν είδε ποτέ τον Ηλία, καθότι βρίσκεται σε διαφορετική πτέρυγα. Τον είδε όμως στις 21.10.05 όταν τους μετέφεραν από τις φυλακές στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Ενώ βρισκόντουσαν στο όχημα μεταφοράς της αστυνομίας (κλούβα) ο Ηλία του ζήτησε £50.000 προκειμένου να μην δώσει εναντίον του μαρτυρία σε σχέση με την παρούσα υπόθεση. Διαφορετικά, και καταγράφουμε αυτολεξεί τα όσα ο 3ος κατηγορούμενος ανέφερε σχετικά: «Μου ζήτησε £50.000 ειδαλλιώς εν να πω εν δικά σου. Εν θα κάμω φυλακή εγώ για τίποτε.» Ο 3ος κατηγορούμενος του απάντησε. «Τζιαι είπα του εγώ πε του τζείνου που σου τα έδωκε, εγώ εν σε ξέρω. Πε τζείνου που σου τα έδωκε.» ΄Οταν λάμβανε χώρα αυτή η συνομιλία παρών ήταν και ο Συμεού. Στο αυτοκίνητο βρισκόντουσαν επίσης δύο αλλοδαποί. Το υπόλοιπο μέρος της κυρίως εξέτασης του μάρτυρα περιστρέφεται γύρω από την προσπάθεια του να εξηγήσει την ύπαρξη δακτυλικών του αποτυπωμάτων επί του Τεκμηρίου 5, ήτοι μαύρης νάιλον τσάντας με την επωνυμία "No Limits". Παρεμβάλλουμε προτού καταγράψουμε τη θέση του 3ου κατηγορούμενου ότι κατατέθηκε ως αποδεκτό γεγονός το ακόλουθο, το οποίο και αφορά το σημείο αυτό της μαρτυρίας του μάρτυρα: «Καταστήματα με την επωνυμία "No Limits" λειτουργούσαν και βρίσκονται από αρχές του 2005 και μέχρι σήμερα στη Λεωφόρο Μακαρίου ΙΙΙ 50Δ Λευκωσία, στην Υπεραγορά Ορφανίδη Λεμεσού και εις οδόν Ανεξαρτησίας 127 Λεμεσό.» Η θέση του 3ου κατηγορούμενου ήταν ότι προτού συλληφθεί από την αστυνομία είχε επισκεφθεί, περί τα μέσα Αυγούστου 2005, το κατάστημα "Νο Limits" στον Ορφανίδη στη Λεμεσό, από όπου και ψώνισε ένα τζιν παντελόνι. Το παντελόνι αυτό τοποθέτησε ο ίδιος σε τσάντα παρόμοια με αυτή του Τεκμηρίου 5 την οποία πήρε από το ταμείο. Αντεξεταζόμενος επέμενε στους βασικούς του ισχυρισμούς, επαναλαμβάνοντας ουσιαστικά τη θέση του ότι δεν γνώριζε προηγουμένως τον Ηλία και τα όσα στην κυρίως εξέταση του κατέθεσε περί της συνομιλίας που είχαν κατά τη μεταφορά τους στο Δικαστήριο στις 21.10.
15. Αρνήθηκε επίσης υποβολή ότι λέγει ψέματα σχετικά με την αγορά παντελονιού από το κατάστημα "Νο Limits" στη Λεμεσό. Αγορεύοντας για την υπεράσπιση ο κύριος Χ"Λοϊζου κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει τη μαρτυρία του ΜΚ5, την οποία χαρακτήρισε ως ψεύτικη, κατασκευασμένη και μολυσμένη από το συμφέρον που είχε ο μάρτυρας αυτός λόγω της εμπλοκής του στην όλη εγκληματική συμπεριφορά. Αναλύοντας τη μαρτυρία αυτή εισηγήθηκε ότι καλύπτεται από αντιφάσεις συγκρινόμενη με την μαρτυρία των υπόλοιπων μαρτύρων. Στα σημεία που εντόπισε ο συνήγορος υπεράσπισης ως αντιφάσεις θα επανέλθουμε σε κατοπινό στάδιο. Αγορεύοντας σχετικά με το αποτύπωμα του Τεκμηρίου 5 δέχτηκε ο συνήγορος υπεράσπισης ότι όντως αυτό είναι αποτύπωμα που ανήκει στον 3ον κατηγορούμενο. Εισηγήθηκε όμως ότι η υπεράσπιση μέσα από τη μαρτυρία που πρόσφερε έδωσε εξηγήσεις σχετικά με τον τρόπο που τοποθετήθηκε στο Τεκμήριο
16. Πρόσθεσε επί του σημείου αυτού ότι ο 3ος κατηγορούμενος με την αγορά παντελονιού και στην προσπάθεια του να το τοποθετήσει σε τσάντα άγγιξε πάνω σε κάποιες τσάντες και, όπως είπε: «Πιθανόν η τσάντα να ήταν μια από αυτές που άγγιξε πάνω». Διαμετρικά αντίθετη ήταν η θέση του κυρίου Δημητρίου ως προς την αξιοπιστία του ΜΚ
17. Εισηγήθηκε ότι η προσπάθεια της υπεράσπισης να κλονίσει την μαρτυρία του προσώπου αυτού απέτυχε. ΄Ηταν η θέση του ότι δεν εντοπίζονται παρά ασήμαντες και χωρίς ουσία μικροαντιφάσεις στην όλη αυτή μαρτυρία. Πρόσθεσε περαιτέρω ότι το αποτύπωμα του 3ου κατηγορούμενου το οποίο εντοπίστηκε επί του Τεκμηρίου 5 συνιστά ενισχυτική μαρτυρία των όσων ο ΜΚ5 κατέθεσε στο Δικαστήριο περί των ουσιαστικών γεγονότων της εμπλοκής του 3ου κατηγορούμενου στην παράνομη συμπεριφορά που καλύπτουν οι κατηγορίες . Ολοκληρώνοντας την αγόρευση του ο κύριος Δημητρίου κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει ως εξωπραγματική και αναξιόπιστη τη μαρτυρία του 3ου κατηγορούμενου και του μάρτυρα υπεράσπισης Συμεού. Η ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία αντικρίζεται και αξιολογείται με βάση το περιεχόμενο της, την ποιότητα και πειστικότητα της και πάντοτε σε συνάρτηση και σύγκριση με την υπόλοιπη μαρτυρία. Δεν είναι ορθή μικροσκοπική εξέταση της. Πρέπει να προσεγγίζεται σφαιρικά και κάτω από το πρίσμα των περιστάσεων. Υπό το φως των αρχών αυτών προχωρούμε στην αξιολόγηση. Το σύνολο των ενώπιον του Δικαστηρίου δεδομένων, αδιαμφισβήτητα συγκλίνει στο ότι η συμμετοχή του ΜΚ5 στην όλη εγκληματική συμπεριφορά που καλύπτει τα γεγονότα της υπόθεσης τον καθιστά αυτουργό στη διάπραξη των αδικημάτων. Με πλήρη επίγνωση της σπουδαιότητας αφενός του περιεχομένου των λεχθέντων από τον μάρτυρα αυτό και της ιδιότητας του, αφετέρου, ως συμμέτοχου στη διάπραξη των αδικημάτων, τον παρακολουθήσαμε με εξαιρετική προσοχή σε κάθε βήμα της παράθεσης της μαρτυρίας του και προσεγγίσαμε την όλη πορεία των ενώπιον του Δικαστηρίου ισχυρισμών του με σκεπτικισμό και καχυποψία. Βρισκόμενοι σε συνεχή εγρήγορση, θέλαμε σε κάθε στάδιο να βεβαιωθούμε ότι τα όσα ο μάρτυρας κατέθετε δεν κηλιδώθηκαν από αλλότρια κίνητρα, ούτε μολύνθηκαν λόγω της σύμπραξης του στο έγκλημα. Κατά την μακρά παράθεση των θέσεων του στην εξέταση του και στην όλη πορεία της αντεξέτασης του, διαπιστώσαμε ότι με σταθερότητα, αποφασιστικότητα και παραστατικότητα έδιδε λεπτομερείς απαντήσεις. Παρέθεσε το σύνολο των θέσεων του και παραδέχθηκε τον πρωτεύοντα ρόλο που είχε στο όλο εγκληματικό πλέγμα που καλύπτουν οι κατηγορίες. Χωρίς τον παραμικρό ενδοιασμό ή δισταγμό περιέγραψε ενώπιον μας το πλήρες φάσμα του ρόλου που διαδραμάτισε, όχι μόνο στα γεγονότα που καλύπτουν την υπόθεση, αλλά και σχετικά με την όλη εμπλοκή και διασύνδεση του με τον κόσμο των ναρκωτικών. Επιχείρησε η υπεράσπιση να πλήξει την αξιοπιστία του ΜΚ5 επικαλούμενη διάσταση της με σημεία της μαρτυρίας του ΜΚ7, καθώς επίσης και με την πραγματική μαρτυρία, ήτοι τα σχεδιαγράμματα της σκηνής της συμβολής του δρόμου της Αγίας Βαρβάρας, τα οποία ετοίμασε ο μάρτυρας υπεράσπισης Καρολίδης (Τεκμήρια 24 α-β), και με σχετική φωτογραφία (Τεκμήριο 25). Εισηγήθηκε επίσης η υπεράσπιση ότι οι αναφορές του ΜΚ5 σχετικά με συνομιλία που είχε με τον 3ον κατηγορούμενο κατά την μεταφορά τους με αυτοκίνητο της αστυνομίας (κλούβα) στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας την 21.10.05, ανατρέπονται από τα όσα κατέθεσε ο Συμεού. Τον μάρτυρα αυτό ο συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να κρίνει ως αξιόπιστο. ΄Εγινε επίσης επίκληση από την υπεράσπιση, στην προσπάθεια της να πλήξει την αξιοπιστία του ΜΚ5, σε διάσταση της προφορικής μαρτυρίας του με τα όσα καταγράφονται στην κατάθεση του τεκμήριο
18. Εξετάζουμε τα πιο πάνω: Ο ΜΚ7, λοχίας 4743 Γ. Ιωάννου, κατέθεσε ότι κατά την παρακολούθηση της οικίας του ΜΚ5 που έλαβε χώρα στις 12.9.05, δεν τον αντιλήφθηκε να εξέρχεται κατά τη διάρκεια της ημέρας. Πρόσθεσε επίσης ότι όταν το βράδυ της ίδιας ημέρας ο ίδιος ακολουθούσε τον ΜΚ5 κατά την πορεία μετάβασης του από την Αγία Βαρβάρα προς τη Λάρνακα, δεν είδε περιπολικό της αστυνομίας να προβαίνει σε έλεγχο ταχύτητας στο δρόμο αυτό, ούτε είδε τον ΜΚ5 να περνά φώτα τροχαίας με κόκκινο. Σε αντίθεση με τον ΜΚ7 ο Ηλία είχε καταθέσει προφορικά στο Δικαστήριο ότι την 12.9.05, κατά τη διάρκεια της ημέρας, εξήλθε σε δύο περιπτώσεις από το σπίτι του, όταν δε οδηγούσε το βράδυ της ίδιας ημέρας προς τη Λάρνακα είδε αυτοκίνητο της αστυνομίας αλλά ανέπτυξε ταχύτητα και απέφυγε τον έλεγχο, παραβίασε δε στη συνέχεια και κόκκινο φως τροχαίας. Εξετάζοντας σφαιρικά τις πιο πάνω διαφοροποιήσεις και αναλύοντας τις κάτω από το φακό του συνόλου των γεγονότων, αλλά και της ίδιας της μορφής τους, καταγράφουμε ότι είναι περιθωριακής υφής, άνευ ουσιαστικής σημασίας και δεν μπορούν, ούτως ή άλλως, να πλήξουν την αξιοπιστία του ΜΚ
19. Παρά τη γενική αυτή προσέγγιση μας, προσθέτουμε ότι προσεκτική ανάλυση τους καταδεικνύει ότι δεν υφίσταται βασική διάσταση μεταξύ των δύο μαρτυριών. Ο ΜΚ5 κατέθεσε ως προς τις κινήσεις του κατά τη διάρκεια της ημέρας της 12.9.
20. Δεν ρωτήθηκε σε κανένα στάδιο από ποιο μέρος της οικίας του εξερχόταν, ούτε διευκρινίστηκε το ζήτημα αυτό. Ο ΜΚ7 εξήγησε ότι οι αστυνομικοί παρακολουθώντας την οικία του ΜΚ5 έλεγχαν μόνο την μπροστινή όψη της. Πρόσθεσε ότι η αστυνομία δεν ήταν σε θέση να ελέγξει το πίσω και το πλαϊνό μέρος της οικίας αυτής. Δεν μπορούσαν ως εκ τούτου να δουν τι γινόταν στα μέρη που δεν έλεγχαν. Με βάση τα πιο πάνω δεν θεμελιώνεται ζήτημα αντίφασης μεταξύ των δύο μαρτύρων επί του σημείου αυτού. ΄Οσον αφορά την ύπαρξη περιπολικού της αστυνομίας στο δρόμο προς τη Λάρνακα τη συγκεκριμένη νύχτα και την παραβίαση φώτων τροχαίας από τον ΜΚ5, η θέση του ΜΚ7 ήταν ότι ο ίδιος δεν αντελήφθηκε τα πιο πάνω. ΄Ηταν μια γενική αναφορά του χωρίς να δοθούν ιδιαίτερες λεπτομέρειες ως προς τον τρόπο παρακολούθησης κατά τη διάρκεια της πορείας από Αγία Βαρβάρα προς Λάρνακα. Ούτε δόθηκαν λεπτομέρειες ως προς το σημείο που έλεγχε το συγκεκριμένο περιπολικό και της δυνατότητας που υπήρχε να γίνει εύκολα αντιληπτό ή όχι. Είναι, σε τελική ανάλυση, όπως έχουμε ήδη αναφέρει, ζήτημα εντελώς περιθωριακό το οποίο καμιά επίδραση μπορεί να έχει επί των σημαντικών γεγονότων της υπόθεσης, ούτε και μπορεί να αποτελέσει τη λυδία λίθο κρίσης της αξιοπιστίας του ΜΚ
21. Μικροαντιφάσεις και μόνο υπήρξαν ως προς τα όσα ενώπιον μας κατέθεσαν στο σύνολο τους οι μάρτυρες κατηγορίας. ΄Ηταν αναπόφευκτες μέσα στην έκταση των πολλών λεπτομερειών που κάλυψαν. Αφορούσαν όμως οι αντιφάσεις αυτές περιθωριακά ζητήματα, επουσιώδη από τη φύση τους και σε συνάρτηση με τα σημαντικά γεγονότα της υπόθεσης. Δεν αποδυνάμωσαν σε καμία περίπτωση την κατά τα άλλα αξιόπιστη μαρτυρία τους. Αντίθετα η ίδια η υφή τους ενδυναμώνει τις αναφορές των μαρτύρων κάτω από την έννοια που και η απόφαση Τυμπιώτης ν. Δημοκρατίας