Δημοκρατία ν. Mohamed Jaber Akil, Αρ. Υπόθεσης: 1894/05, 15 Μαρτίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:7 ΣΤΟ ΜΟΝΙΚΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1894/05 Δημοκρατία Κατηγορούσας Αρχής ν. Mohamed Jaber Akil Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 15 Μαρτίου 2006 Για τη Δημοκρατία : κ. Μάτσας Για τον Κατηγορούμενο: κ. Φωτίου Κατηγορούμενος παρών --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ---------------------------- Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή, ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου, υπέβαλε εισήγηση ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει τις κατηγορίες 3 και 5 που αφορούν σε Διάρρηξη αλλά και στην κατηγορία 6, Άσεμνη Επίθεση. Ο κ. Φωτίου αναφέρθηκε στη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μας ενώ η άλλη πλευρά για την Κατηγορούσα Αρχή αντέτεινε, ότι σε αυτό το στάδιο υπάρχει ικανοποιητική μαρτυρία για να κληθεί ο κατηγορούμενος να απαντήσει σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 74
(1)(γ) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, ένας κατηγορούμενος καλείται σε απολογία όταν η Κατηγορούσα Αρχή παρουσιάσει μαρτυρία, η φύση της οποίας δημιουργεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση ενοχής του κατηγορουμένου. Αντίθετα η διακοπή της δίκης και η αθώωση του κατηγορουμένου καθίσταται επιτακτική όταν: 1) Η μαρτυρία που έχει παρουσιασθεί από την Κατηγορούσα Αρχή δεν στοιχειοθετεί τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος ή όταν 2) Η μαρτυρία που έχει παρουσιασθεί από την Κατηγορούσα Αρχή έχει κλονισθεί σε τέτοιο βαθμό ως αποτέλεσμα της αντεξέτασης ή είναι τόσο έκδηλα αβάσιμη, σε βαθμό που κανένα λογικό δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασιστεί σε αυτή για να καταλήξει σε εύρημα ενοχής του κατηγορουμένου (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Χριστοδούλου
(1990)2 ΑΑΔ 114, Technotent K. G. v Orfanidou
(2004)2 ΑΑΔ 388 και Χριστόδουλος Νικολαίδης ν Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 271). Το μαρτυρικό υλικό το οποίο ετέθη ενώπιον μας, τόσο δια ζώσης όσο και δια των τεκμηρίων, δύναται εξ αντικειμένου να στοιχειοθετήσει το σύνολο των κατηγοριών, συμπεριλαμβανομένων και των κατηγοριών για τις οποίες έγινε εισήγηση από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορουμένου. Υπό τις περιστάσεις, η εισήγηση δεν γίνεται αποδεκτή και ο κατηγορούμενος καλείται σε απολογία στο σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ............................................... Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. (Υπ.)............ Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Γ.Ι. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο