Δημοκρατία ν. Αντώνη Αντωνίου, Αρ. Υπόθεσης: 10671/05, 19 Απριλίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:10 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10671/05 Δημοκρατία ν. Αντώνη Αντωνίου Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 19 Απριλίου 2006 Για τη Δημοκρατία: κ. Μάτσας Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ν. Κορακίδης Κατηγορούμενος παρών --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ --------------------------- Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Ν.119
(1)/00, Νόμος που προνοεί για την Πρόληψη της Βίας στην Οικογένεια και για την Προστασία των Θυμάτων και συγκεκριμένα του άρθρου 10: «.κατά την εκδίκαση αδικημάτων βίας δυνάμει των διατάξεων του παρόντος ή άλλου νόμου, δύναται με άδεια του δικαστηρίου, να προσαχθεί ως μαρτυρία οπτικογραφημένη κατάθεση η οποία δόθηκε σε αρμόδιο πρόσωπο από οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο είναι θύμα βίας ή μάρτυρας διάπραξης αδικήματος κατά παράβαση των διατάξεων του παρόντος Νόμου.» Το άρθρο 10
(2), θέτει τις προϋποθέσεις και περιορισμούς για την εφαρμογή των διατάξεων του εδαφίου
(3). Σύμφωνα με το άρθρο 10
(3): «Οποιαδήποτε δήλωση που περιέχεται σε οπτικογραφημένη κατάθεση η οποία γίνεται αποδεκτή ως μαρτυρία δυνάμει του άρθρου αυτού θεωρείται ως άμεση προφορική μαρτυρία του προσώπου που κάμνει τη δήλωση και κατά συνέπεια - (α) Γίνεται αποδεκτή ως μαρτυρία οποιουδήποτε γεγονότος το οποίοι θα ήταν αποδεκτό σε περίπτωση άμεσης προφορικής μαρτυρίας. (β) Καμιά τέτοια δήλωση δε δύναται να χρησιμοποιηθεί ως ενισχυτική μαρτυρία άλλης μαρτυρίας του ίδιου του μάρτυρα» Ο κ. Μάτσας καλώντας τη ΜΚ12, Γυν/Λοχία 333 Ε. Νικολάου, η οποία ήταν το πρόσωπο το οποίο έλαβε την οπτικογραφημένη κατάθεση του ανήλικου, επιζητά όπως στο στάδιο αυτό, προβληθεί η βιντεοκασέτα. Είμαστε της γνώμης ότι κάτι τέτοιο, δεν είναι νοητό στο παρόν στάδιο. Η προβολή της βιντεοκασέτας, δύναται να χρησιμοποιηθεί, όπως προνοεί ο νόμος, ως κυρίως εξέταση ή μέρος της κύριας εξέτασης του ιδίου του παραπονούμενου και όταν η Κατηγορούσα Αρχή είναι έτοιμη να τη χρησιμοποιήσει, κατά αυτό τον τρόπο. Δεν βρίσκουμε κανένα καλό σκοπό να παρουσιαστεί σε αυτό το στάδιο η κασέτα αυτή και το περιεχόμενο της, για σκοπούς κύριας ιδίως εξέτασης, και το τονίζουμε αυτό, από την Κατηγορούσα Αρχή με στόχο, όπως αντιλαμβανόμαστε, να καταδειχθεί ο τρόπος λήψης της κατάθεσης αυτής και η διαδικασία που ακολουθήθηκε. (Υπ.) ............................................... Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. ./Γ.Ι. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο