Δημοκρατία ν. Κώστα Κωνσταντίνου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10866/01, 8 Μαΐου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:12 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10866/01 Δημοκρατία ν.
- Κώστα Κωνσταντίνου
- Ανδρέα Σάββα
- Κρίνου Θεοχάρους
- Μιχάλη Καλαθά
- Χαράλαμπου Χαραλάμπους
- Γεώργιου Σάββα Κατηγορουμένων ------------------------ Ημερομηνία: 8 Μαΐου 2006 Για τη Δημοκρατία : κ. Σ. Μάτσας Για τον Κατηγορούμενο 1 : κα Α. Σαββίδου Για τον Κατηγορούμενο 2 και 3 : κ. Πουργουρίδης Για τον Κατηγορούμενο 4 : κ. Αλεξάνδρου Για τον Κατηγορούμενο 5: κ. Ευσταθίου Για τον Κατηγορούμενο 6: κ. Γεωργίου Κατηγορούμενοι 1,2,3,4,5,6: παρόντες --------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ (EX-TEMPORE) -------------------------- Ο Αναπληρωτής Υπαστυνόμος Ερωτόκριτος Ερωτοκρίτου του οποίου ζητείται η επανακλήτευση με σκοπό να καταθέσει την κατάθεση που έλαβε από τον Χριστοδούλου Κώστα (ΜΚ31 επί του κατηγορητηρίου), κατάθεσε ενώπιον μας στις 7.12.
- Τα δύο ιατρικά πιστοποιητικά που αφορούν την κατάσταση υγείας του Χριστοδούλου κατατέθηκαν ενώπιον μας ως Τεκμήρια 399 και 400 και φέρουν ημερομηνία 30.9.2005 και 4.4.2006 αντίστοιχα. Ό,τι έχει να αποφασίσει το Δικαστήριο είναι το ζήτημα της διακριτικής του ευχέρειας να επανακαλέσει το μάρτυρα αυτό, για σκοπούς κατάθεσης της κατάθεσης του Κώστα Χριστοδούλου. Η εξουσία του Δικαστηρίου για επανακλήτευση μάρτυρα, εξετάζεται στις σελίδες 120 -121 του συγγράμματος των κ.κ. Λοίζου και Πική, Criminal Procedure in Cyprus
- Οι εξουσίες του Δικαστηρίου είναι ευρείες. Το Δικαστήριο έχει εξουσία να επιτρέπει την κλήτευση μαρτύρων ή την επανακλήτευση αλλά αυτό όμως δεν πρέπει να γίνεται ευρέως και για λόγους μη σοβαρούς ή για να καταθέσει ο μάρτυρας για θέματα καινούρια για τα οποία δεν έχει γίνει αναφορά κατά την κυρίως εξέταση του, την πρώτη βέβαια φορά. Διαφορετική βεβαίως είναι η αντίκριση του ζητήματος, αν η Κατηγορούσα Αρχή έχει κλείσει την υπόθεση της, περίπτωση που δεν μας αφορά. Υπό τας περιστάσεις και έχοντας υπόψη ότι ο μάρτυρας του οποίου επιζητείται η κατάθεση είναι επί του κατηγορητηρίου και η Κατηγορούσα Αρχή είχε πρόθεση να τον καλέσει, κρίνουμε ότι θα επιτρέψουμε την επανακλήτευση για τους περιορισμένους σκοπούς της κατάθεσης της μαρτυρίας του εν λόγω προσώπου, λαμβάνοντας υπόψη ότι και μέσα στα πλαίσια του τροποποιημένου περί Αποδείξεως Νόμου, υπήρχε η ευχέρεια να κατατεθεί η μαρτυρία του εν λόγω προσώπου ως εξ ακοής μαρτυρία, μέσα στα πλαίσια του άρθρου
- Το άρθρο δε 26
(1)δίδει τη δυνατότητα στην Υπεράσπιση να κλητεύσει μάρτυρα, για να τον αντεξετάσει σε σχέση με τη δήλωση του και η αντεξέταση θα γίνει πριν ο εν λόγω διάδικος ξεκινήσει την υπόθεση του. Ως εκ τούτου, δεν βρίσκουμε ότι είναι δυνατό να προκληθεί οποιαδήποτε αδικία στην Υπεράσπιση με την άδεια που δίδουμε. Επιτρέπεται η επανακλήτευση του μάρτυρα Ερωτόκριτου Ερωτοκρίτου για τον πιο πάνω περιορισμένο σκοπό. (Υπ.) ............................................... Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής .../Γ.Ι. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο