Δημοκρατία ν. Hassan Ahmad Alwasel, Αρ. Υπόθεσης: 6473/05, 25 Μαΐου 20

Δημοκρατία ν. Hassan Ahmad Alwasel, Αρ. Υπόθεσης: 6473/05, 25 Μαΐου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:13 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6473/05 Δημοκρατία ν. Hassan Ahmad Alwasel, Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 25 Μαΐου 2006 Για τη Δημοκρατία : κ. Μάτσας Για τον Κατηγορούμενο : κ. Πολεμίτης Κατηγορούμενος παρών --------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ------------------------- Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου εισηγήθηκε ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου και στις τρεις κατηγορίες. Καμία μαρτυρία είναι η εισήγηση του, δεν έχει προσαχθεί που να συνδέει τον κατηγορούμενο με καμία από τις κατηγορίες που εμφαίνονται στο κατηγορητήριο. Η πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής εισηγείται ότι η μαρτυρία η οποία έχει προσαχθεί πληροί τις προϋποθέσεις για να κληθεί ο κατηγορούμενος σε απολογία. Το ερώτημα αν η μαρτυρία που έχει προσαχθεί από την Κατηγορούσα Αρχή δικαιολογεί την κλήση του κατηγορουμένου σε απολογία έχει εξεταστεί σε μεγάλο αριθμό υποθέσεων. Βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν Χριστοδούλου

(1990)2ΑΑΔ 114, Technotent K. G. v Orfanidou

(2004)2 ΑΑΔ 388 και Χριστόδουλος Νικολαίδης ν Αστυνομίας

(2003)2 ΑΑΔ 271. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 74

(1)(γ) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, ένας κατηγορούμενος καλείται σε απολογία όταν η Κατηγορούσα Αρχή παρουσιάσει μαρτυρία, η φύση της οποίας δημιουργεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση ενοχής του κατηγορουμένου. Αντίθετα η διακοπή της δίκης και η αθώωση του κατηγορουμένου καθίσταται επιτακτική όταν: 1) Η μαρτυρία που έχει παρουσιασθεί από την Κατηγορούσα Αρχή δεν στοιχειοθετεί τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος ή όταν 2) Η μαρτυρία που έχει παρουσιασθεί από την Κατηγορούσα Αρχή έχει κλονισθεί σε τέτοιο βαθμό ως αποτέλεσμα της αντεξέτασης ή είναι τόσο έκδηλα αβάσιμη, σε βαθμό που κανένα λογικό δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασιστεί σε αυτή για να καταλήξει σε εύρημα ενοχής του κατηγορουμένου. Το μαρτυρικό υλικό το οποίο ετέθη ενώπιον μας, τόσο δια ζώσης όσο και δια των τεκμηρίων, δύναται εξ' αντικειμένου να στοιχειοθετήσει το σύνολο των κατηγοριών. Ως εκ τούτου, η εισήγηση δεν γίνεται αποδεκτή. Ο κατηγορούμενος καλείται σε απολογία στο σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ............................................... Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.