Δημοκρατία ν. Χριστάκη Ιωάννου, Αρ. Υπόθεσης: 5/04, 7 Ιουλίου 2006

Δημοκρατία ν. Χριστάκη Ιωάννου, Αρ. Υπόθεσης: 5/04, 7 Ιουλίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:17 ΣΤΟ ΜΟΝΙΚΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ που συνεδριάζει στην Πάφο ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5/04 Δημοκρατία Κατηγορούσα Αρχή ν. Χριστάκη Ιωάννου Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 7 Ιουλίου 2006 Για τη Δημοκρατία : κ. Ν. Κέκκος Για τον Κατηγορούμενο: κ. Μ. Κυπριανού με κ. Σ. Σαββίδης Κατηγορούμενος παρών --------------------------- Ενδιάμεση Απόφαση --------------------------- Πριν από λίγο το Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση με την οποία απέρριψε το αίτημα του κ. Κυπριανού για αποκλεισμό της Προέδρου του Δικαστηρίου από τη σύνθεση του. Αμέσως μετά ο κ. Κυπριανού ζήτησε από το Δικαστήριο να τον αποδεσμεύσει από δικηγόρο του κατηγορουμένου. Τα όσα προηγήθηκαν και η εμπειρία την οποία εβίωσε, μετά την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λεμεσού η οποία είχε ως συνέπεια να εκτίσει ο ίδιος ποινή φυλάκισης, τον κάνουν να νιώθει και να πιστεύει ότι δεν θα έχει το απαραίτητο ψυχικό σθένος για να υπερασπιστεί τον κατηγορούμενο, έτσι που αυτό να λειτουργήσει σε βάρος των συμφερόντων του ιδίου του κατηγορουμένου. Τυχόν παραμονή του θα τον κάνει να βρίσκεται υπό συνεχή ένταση και δεν θα επενεργήσει θετικά στην εξασφάλιση καλής υπεράσπισης στην οποία δικαιούται ο κατηγορούμενος. Μετά το αίτημα το Δικαστήριο διερεύνησε το θέμα και με τον ίδιο τον κατηγορούμενο ο οποίος ζήτησε χρόνο, 1 - 1 ½ μήνα, για ν' αναζητήσει άλλο δικηγόρο σε αντικατάσταση του κ. Κυπριανού ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση του εδώ και πολύ καιρό, περίπου 2 ½ χρόνια. Εξετάσαμε το αίτημα όπως υποβλήθηκε ενώπιον μας κάτω από τις αρχές που τάσσει η νομολογία. Δικηγόρος μπορεί να αποσυρθεί από την υπόθεση κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου ως απόρροια του καθήκοντος του δικηγόρου και ως λειτουργού της δικαιοσύνης. Η παραχώρηση τέτοιας άδειας ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία ασκείται πάντοτε με γνώμονα το συμφέρον της δικαιοσύνης και όλως ιδιαιτέρως με τις συνέπειες που ενδεχόμενα θα έχει μια τέτοια απόσυρση στην αποτελεσματική προβολή και παρουσίαση της υπεράσπισης του κατηγορουμένου, βλ. Καύκαρος κ.α. ν. Δημοκρατίας

(1995)2 ΑΑΔ 51 και Δημοκρατία ν. Πάνοβιτς

(2003)2 ΑΑΔ

Με βάση τις αρχές που διέπουν το θέμα, εξετάσαμε τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Η υπόθεση καταχωρίστηκε στις 19.2.2004 ενώπιον του Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο και αναβλήθηκε κατά καιρούς από προηγούμενα Κακουργιοδικεία όπως με λεπτομέρεια φαίνονται στα πρακτικά. Το Κακουργιοδικείο, υπό την παρούσα σύνθεση, ξεκίνησε τις εργασίες του στις 12.9.
Επιλήφθηκε για πρώτη φορά της παρούσης, στις 20.9.2005 και την επαναπρογραμμάτισε σε άλλες ενδιάμεσες ημερομηνίες, με απόληξη τη σημερινή ημερομηνία. Ενώπιον του Δικαστηρίου εκπροσώπησαν τον κ. Κυπριανού άλλος ή άλλοι εξουσιοδοτημένοι δικηγόροι. Ο κ. Κυπριανού εμφανίστηκε ενώπιον μας για πρώτη φορά χθες, όταν το Δικαστήριο επρόκειτο να ξεκινήσει, όπως αναμενόταν, την ακροαματική διαδικασία. Εξετάσαμε τους λόγους που προβάλλει ο κ. Κυπριανού. Διαπιστώνουμε ότι αυτοί ανάγονται αποκλειστικά και μόνο στο πώς ο ίδιος νιώθει και το τι συνεπάγεται για τον ίδιο η παραμονή του στην υπόθεση. Δεχόμαστε, πως μπορούμε άλλωστε να το αμφισβητήσουμε, την ύπαρξη των συναισθημάτων αυτών. Το γεγονός αυτό κάθε αυτό, κρίνουμε ότι πράγματι δυνατό να επενεργήσει σε βάρος του ιδίου του κατηγορουμένου και των δικαιωμάτων του. Αν ο ίδιος ο δικηγόρος διακατέχεται από τέτοια έντονα συναισθήματα, είναι ενδεχόμενο αυτό να αντανακλά αρνητικά στο χειρισμό της υπόθεσης του κατηγορουμένου. Δεν μας διαφεύγει ότι με τον τρόπο αυτό, ανατρέπεται ο προγραμματισμός του Δικαστηρίου και ότι λόγω του καθυστερημένου της υπόθεσης ήταν επιτακτικό, θα λέγαμε, να ξεκινούσε σήμερα. Παρά ταύτα και ενόψει των δυσμενών συνεπειών που θα είχε για τον κατηγορούμενο, στην αποτελεσματική προβολή της υπεράσπισης του, ο παράγοντας αυτός υποχωρεί και τίθεται σε δεύτερη μοίρα. Ορθό θα ήταν βεβαίως, εφόσον η νέα σύνθεση του Κακουργιοδικείου ήταν γνωστή στον κ. Κυπριανού, τόσο το αίτημα για εξαίρεση όσο και το αίτημα για απόσυρση να υποβαλλόταν αμέσως και χωρίς καθυστέρηση από τις 15.9.
Εξασκώντας τη διακριτική μας ευχέρεια, καταλήγουμε, λαμβάνοντας υπόψη ότι η ακροαματική διαδικασία δεν έχει ακόμη ξεκινήσει, να παραχωρήσουμε την άδεια για να αποσυρθεί ο κ. Κυπριανού από την υπόθεση. Η άδεια δίδεται. (Υπ.) ............................................... Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής ../Γ.Ι. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.