Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Διονύσιου Μ. Σάββα κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 6908/03, 21.9.2006

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Διονύσιου Μ. Σάββα κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 6908/03, 21.9.2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2006:B20 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6908/03 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και

1. Διονύσιου Μ. Σάββα
2. Φίλιου Μ. Φιλαρέτου
3. Στέφανου Κ. Παναγιώτου
4. Αντρέα Ε. Αλεξάντρου
5. Άγγελου Ι. Αριστοδήμου
6. Μάριου Μ. Φιλαρέτου
7. Χαράλαμπου Μ. Χαραλάμπους Κατηγορούμενων --------------------------- Ημερομηνία: 21.9.2006 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Δ. Σαββίδης Για τους Κατηγορούμενους 1, 2, 3, 6 και 7: κ. Κ. Σιαηλής Για τον Κατηγορούμενο 5: κα Φ. Γεωργιάδου (κ. Κ. Σιαηλής για να ακούσει απόφαση) Κατηγορούμενοι 1, 2, 3, 5, 6 και 7 παρόντες Α Π Ο Φ Α Σ Η Όλοι οι Κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν τρεις κατηγορίες. Η πρώτη αφορούσε αδίκημα πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης στον Μανώλη Τρούμπα από την Ελλάδα, η δεύτερη αφορούσε αδίκημα συμπλοκής και η τρίτη αφορούσε αδίκημα πρόκλησης θορύβου χωρίς εύλογη αιτία κατά τρόπο που μπορούσε να προκαλέσει διασάλευση της ειρήνης. Μετά που άρχισε η ακροαματική διαδικασία ο Κατηγορούμενος 4 ζήτησε και άλλαξε την απάντηση του στις κατηγορίες, παραδέχθηκε ενοχή και του επιβλήθη ποινή. Θα πρέπει εδώ να λεχθεί ότι στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία ο τέταρτος κατηγορούμενος και η οποία τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου σαν τεκμήριο, ενέπλεκε και ενοχοποιούσε και όλους τους υπόλοιπους συγκατηγορούμενους του. Μετά που του επεβλήθη ποινή η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε και προστέθηκε σαν μάρτυρας κατηγορίας στο Κατηγορητήριο. Όταν κλήθηκε να καταθέσει ο τέταρτος κατηγορούμενος αρνήθηκε να υιοθετήσει το περιεχόμενο της κατάθεσης του που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, ισχυρίσθη ότι όλα όσα αναφέρει σε αυτή την κατάθεση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και λέχθησαν στην κατάθεση διότι φοβήθηκε όταν συνελήφθη από την Αστυνομία και γι΄ αυτό δήλωσε ότι η αλήθεια είναι αυτή που θα πει στο Δικαστήριο προφορικά. Μετά από αυτή την εξέλιξη η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε όπως ο Κατηγορούμενος 4 ο οποίος προστέθηκε σαν Μάρτυρας Κατηγορίας κηρυχθεί εχθρικός μάρτυρας για να τον αντεξετάσει. Πράγματι ο Κατηγορούμενος 4 και Μ.Κ. κηρύχθηκε εχθρικός μάρτυρας, αντεξετάσθη επί μακρόν από την Κατηγορούσα Αρχή αλλά επέμενε στην προφορική του μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η κατάθεση που έδωσε δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και κανένας από τους συγκατηγορούμενους του δεν έλαβε μέρος στην συμπλοκή και δεν κτύπησε τον παραπονούμενο. Γι΄ αυτή την υπόθεση κατάθεσαν συνολικά δέκα μάρτυρες περιλαμβανομένου και του Κατηγορούμενου 4 ο οποίος κηρύχθηκε εχθρικός. Όταν οι Κατηγορούμενοι κλήθησαν σε απολογία επέλεξαν όπως παραμείνουν σιωπηλοί και να μην πουν οτιδήποτε. Για την υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής κατάθεσαν συνολικά δέκα μάρτυρες κατηγορίας. Δεν θεωρώ αναγκαίο όπως παραθέσω στην απόφαση μου τη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής έστω και σε περιληπτική μορφή. Αυτή είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά του Δικαστηρίου είτε εμπεριέχεται στα τεκμήρια τα οποία έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο θα περιορισθεί σε αναφορές στη μαρτυρία αυτή όπου κρίνεται χρήσιμο και αναγκαίο κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας και αιτιολόγηση της απόφασης. Οι Μ.Κ. που κατάθεσαν κρίνονται από το Δικαστήριο όλοι σαν αξιόπιστοι μάρτυρες εκτός από τον Κατηγορούμενο 4 που κατάθεσε σαν Μ.Κ.
8. Οι μάρτυρες πλην του ανωτέρω ήσαν αστυνομικοί οι οποίοι ασχολήθησαν με τη διερεύνηση και εξιχνίαση αυτών των αδικημάτων και μάρτυρες αυτόπτες των όσων διαδραματίστησαν στην μπυραρία "Marabu" στην Κάτω Πάφο κατά τον ουσιώδη χρόνο. Όλοι οι αυτόπτες μάρτυρες περιλαμβανομένου και του παραπονούμενου που τραυματίστηκε και υπέστη βαριά σωματική βλάβη ευθαρσώς ανάφεραν στο Δικαστήριο ότι δεν ήταν εις θέση να αναγνωρίσουν οποιοδήποτε από τους Κατηγορούμενους ως συμμετασχόντα στα διαδραματισθέντα και ούτε ήταν σε θέση να πουν εάν οι Κατηγορούμενοι ή οιοσδήποτε εξ΄ αυτών κτύπησε τον παραπονούμενο κατά τον ουσιώδη χρόνο. Όπως όλοι οι μάρτυρες ανάφεραν στη συμπλοκή που ακολούθησε την έναρξη του καβγά είχαν εμπλακεί περί τα εκατό πρόσωπα και γι΄ αυτό υπήρχε και αδυναμία εις το να συνδέσουν οι μάρτυρες οποιοδήποτε Κατηγορούμενο με τα γεγονότα. Οι μάρτυρες αστυνομικοί που κατάθεσαν όπως είναι φυσικό είναι αυτοί που ασχολήθησαν με τη διερεύνηση των αδικημάτων, δεν είχαν ιδία γνώση των γεγονότων ούτε ήσαν αυτόπτες μάρτυρες των διαδραματισθέντων και η μαρτυρία τους συνίστατο στο να αναφέρουν τι ενέργειες έκαμαν, πόσες καταθέσεις πήραν, από ποιους πήραν καταθέσεις και να τις παρουσιάσουν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο Κατηγορούμενος 4 που παραδέχθηκε ενοχή στα αδικήματα και του επεβλήθη ποινή και που σε κατοπινότερο στάδιο κηρύχθηκε εχθρικός μάρτυρας αρνήθηκε να υιοθετήσει την κατάθεση του η οποία βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου και επίσης αρνήθηκε να επιβεβαιώσει το περιεχόμενο με βάση το οποίο ενεπλέκοντο οι υπόλοιποι συγκατηγορούμενοι του. Είναι ολοφάνερο ότι ο Μ.Κ.4 και πρώην συγκατηγορούμενος των Κατηγορουμένων, νούμερο 4, για δικούς του λόγους και σκοπούς αρνήθηκε και αποκήρυξε την κατάθεση του με αποτέλεσμα η κατάθεση αυτή παρόλο που βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου να μην αποτελεί μαρτυρία εναντίον των πρώην συγκατηγορουμένων του. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το δικαίωμα του Κατηγορούμενου να παραμένει σιωπηλός όταν κληθεί σε απολογία δεν μπορεί με κανένα τρόπο να αποτελέσει οποιανδήποτε ένδειξη πολύ δε περισσότερο απόδειξη ενοχής του. Έχοντας όλα αυτά υπόψη μου και κυρίως έχοντας κατά νου ότι είναι καθήκον της Κατηγορούσας Αρχής να αποδείξει την ενοχή των Κατηγορουμένων στο αυξημένο επίπεδο απόδειξης του πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας είναι η απόφαση μου ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να εκπληρώσει αυτό το έργο και το Δικαστήριο θα χορηγήσει στους Κατηγορούμενους το προνόμιο της αμφιβολίας. Ως εκ τούτου η υπόθεση απορρίπτεται και όλοι οι Κατηγορούμενοι απαλλάσσονται και αθωώνονται από όλες τις κατηγορίες. (Υπ.) ................ Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο