Δημοκρατία ν. Γρηγόρη Γρηγορίου, Αρ. Υπόθεσης: 7354/06, 27 Σεπτεμβρίου 2006

Δημοκρατία ν. Γρηγόρη Γρηγορίου, Αρ. Υπόθεσης: 7354/06, 27 Σεπτεμβρίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:22 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7354/06 Δημοκρατία ν. Γρηγόρη Γρηγορίου Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 27 Σεπτεμβρίου 2006 Για τη Δημοκρατία : κ. Σ. Μάτσας Για τον Κατηγορούμενο: κ. Χ. Φωτίου Κατηγορούμενος παρών --------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ (EX-TEMPORE) -------------------------- Σήμερα ο κ. Φωτίου αιτείται από το Δικαστήριο όπως ο κατηγορούμενος παραμείνει ελεύθερος μέχρι την ημερομηνία της δίκης του με την επιβολή όρων όπως ο ίδιος τους έχει καθορίσει. Η Κατηγορούσα Αρχή αρχικά συγκατατέθηκε στην απόλυση του κατηγορούμενου με όρους. Μετέβαλε τη θέση της αργότερα αφήνοντας το θέμα στην κρίση του Δικαστηρίου. Μετά τη διακοπή που έγινε, με σκοπό να μελετηθεί η Έφεση, η Κατηγορούσα Αρχή επανήλθε στην αρχική της θέση. Τα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι ιδιαίτερα σοβαρά και η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται από την ποινή που προβλέπεται από το Νόμο, κατοχή, μεταφορά εκρηκτικών υλών και συνωμοσία για διάπραξη κακουργήματος, καταστροφή αυτοκινήτου με εκρηκτικές ύλες. Ο κ. Φωτίου το μόνο το οποίο έθεσε ως νέο παράγοντα που υπεισέρχεται στην υπόθεση αυτή, τον οποίο το Δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει για να καταλήξει στην απόφαση του, είναι το γεγονός της μη παραδοχής του ενώπιον του Δικαστηρίου, γεγονός το οποίο κατά τον ίδιο ενισχύει το «τεκμήριο της αθωότητας». Εξετάσαμε το μαρτυρικό υλικό και από την εξέταση του προκύπτει ότι υπάρχει τόσο επιστημονικό υλικό DNA, όσο και πραγματική μαρτυρία η οποία σε συνδυασμό με το περιεχόμενο της κατάθεσης του παραπονούμενου είναι θα λέγαμε ιδιαίτερα επιβαρυντικό. Λαμβάνοντας υπόψη και το σύνολο των περιστάσεων των διαπραχθέντων αδικημάτων και τη μαρτυρία η οποία υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου, το Δικαστήριο καταλήγει παρά τη συγκατάθεση της άλλης πλευράς την οποία μόνο ως μια παράμετρο μπορεί αν λάβει υπόψη, να παραμείνει το διάταγμα του Δικαστηρίου για κράτηση του κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη του. Τίποτε καινούργιο δεν έχει τεθεί ενώπιον μας που να διαφοροποιεί την εικόνα που πρωτόδικα το Δικαστήριο διαπίστωσε και η οποία εικόνα συνεχίζει αναλλοίωτη μέχρι σήμερα. Ως, θα λέγαμε δευτερογενές στοιχείο, λάβαμε υπόψη και την απόφαση του Εφετείου όχι ως δεσμευτική για το παρόν Δικαστήριο το οποίο κάθε φορά είναι υποχρεωμένο να εξετάζει το αίτημα αλλά ως προς τη διαπίστωση του σε συνάφεια με τα γεγονότα. Αν οι συνθήκες ή τα δεδομένα που προβάλλονται από τον κατηγορούμενο έχουν αλλάξει. Παραμένει ως γεγονός ότι το θέμα εξετάστηκε με την Ποινική Έφεση 163/06 ημερ. 10.8.2006, όπου εκεί το Εφετείο στηρίχθηκε στην πρωτόδικη απόφαση, άφησε ανέπαφη την κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, τονίζοντας και πάλι τη σοβαρότητα των αδικημάτων και το μαρτυρικό υλικό που περιλαμβάνει και επιστημονική μαρτυρία DNA. Το ενδεχόμενο, καταλήγουμε, καταδίκης του κατηγορούμενου και η ποινή που μπορεί να του επιβληθεί αν καταδικαστεί, δεν μπορεί παρά να ληφθεί σοβαρά υπόψη και να απορρίψουμε το αίτημα. Το αίτημα απορρίπτεται. Ο κατηγορούμενος να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τη δίκη του. (Υπ.) ............................................... Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής .../Λ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο