Αστυνομία Πάφου ν. Ανδρέα Παντελή Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης 3316/05, 13.1

Αστυνομία Πάφου ν. Ανδρέα Παντελή Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης 3316/05, 13.10.06 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2006:B33 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ: ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 3316/05 Αστυνομία Πάφου -ν- Ανδρέα Παντελή Γεωργίου, από την Πάφο Κατηγορουμένου ------------------- Ημερομηνία: 13.10.06 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ Ν. Νεοκλέους Κατηγορούμενος απών ........................ Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της παράβασης των όρων άδειας οδικής χρήσης κατά παράβαση, μεταξύ άλλων, των άρθρων 2, 3, 5, 9, 15-17, 21, 22, 24 και 26 του Νόμου 9/82, 84/84, 24(Ι)/94 και 16(Ι)/96. Συγκεκριμένα κατηγορείται για το ότι την 15.12.04 οδηγούσε το αστικό ταξί με αριθμούς εγγραφής TCAW 619 και μετέφερε δύο Άγγλους τουρίστες από το αεροδρόμιο Πάφου στην Κάτω Πάφο κατά παράβαση των όρων της άδειας οδικής χρήσης του, ήτοι τους χρέωσε με το ποσό των Λ.Κ.15,00 σεντ αντί με το ποσό των Λ.Κ.8,50 σεντ. Ο Κατηγορούμενος παρόλο που του επιδόθηκε προσωπικά αντίγραφο του κατηγορητηρίου παρέλειψε να εμφανιστεί στην διαδικασία. Ακολούθως το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για απόδειξη. Ενώπιόν μου κατέθεσε ο Λοχίας 2084, Ανδρέας Πέτρου, ο οποίος υπηρετεί στην Τροχαία Πάφου. Σύμφωνα με τον μάρτυρα την 16.12.04 προσήλθε στον Αστυνομικό Σταθμό ο Άγγλος τουρίστας Robert Firth, ο οποίος κατήγγειλε ότι στις 15.12.04, δηλαδή, την προηγούμενη ημέρα και ώρα 16:30 ο οδηγός του αστικού ταξί, που μετέφερε αυτόν και την σύζυγό του από το αεροδρόμιο Πάφου στην Κάτω Πάφο, δεν είχε θέσει σε λειτουργία το ταξίμετρό του. Ο Άγγλος τουρίστας πλήρωσε τον οδηγό του ταξί Λ.Κ.15,00 σεντ, ενώ η κούρσα σύμφωνα με τα κόμιστρα της Αρχής Αδειών, στοίχιζε μόνο Λ.Κ.8,50 σεντ. Ιδιοκτήτης του ταξί είναι ο Κατηγορούμενος. Ο Κατηγορούμενος παρουσιάστηκε στο γραφείο του μάρτυρα την 27.12.05 και αρνήθηκε ότι είχε κάνει την πιο πάνω κούρσα. Την ίδια ημέρα ο Κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς και δεν παραδέχτηκε ενοχή. Η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής βασίζεται αποκλειστικά και μόνο σε εξ' ακοής μαρτυρία. Συγκεκριμένα σε ένα παράπονο που έκανε τρίτος, ο οποίος δεν προσήλθε στο Δικαστήριο, για να δώσει μαρτυρία. Σύμφωνα με το άρθρο 24

(1)του Κεφ. 9, όπως τροποποιήθηκε, μαρτυρία δεν αποκλείεται για τον λόγο και μόνο γιατί είναι εξ' ακοής μαρτυρία. Όμως, σε ποινική διαδικασία το Δικαστήριο δύναται να μην αποδεχτεί εξ' ακοής μαρτυρία αν κρίνει, ότι τούτο εξυπηρετεί τους σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Υπό τις περιστάσεις κρίνω, ότι δεν θα ήταν ορθό για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης να αποδεχτώ την υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία. Αλλά και αν ακόμα δεχόμουν ότι η κούρσα είχε γίνει με το ταξί, που αναφέρεται στο κατηγορητήριο, και πάλι δεν θα καταδίκαζα τον Κατηγορούμενο. Καθότι δεν υπάρχει άμεση μαρτυρία, ότι αυτός ήταν που μετέφερε τον παραπονούμενο με την σύζυγό του από το αεροδρόμιο στην Κάτω Πάφο. ΗΕπίσης, η μόνη μαρτυρία που τείνει να συνδέσει τον Κατηγορούμενο με το επίδικο αδίκημα είναι ότι στον τίτλο ιδιοκτησίας του ταξί αναγράφεται ως ιδιοκτήτης ο Κατηγορούμενος. Το γεγονός, όμως, ότι ως ιδιοκτήτης επί του τίτλου ιδιοκτησίας του ταξί αναφέρεται ο Κατηγορούμενος δεν αποτελεί απόδειξη, ότι αυτός ήταν που οδηγούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο. Η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει την κατηγορία πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Συνακόλουθα ο Κατηγορούμενος αθωώνεται στην εναντίον του κατηγορία. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.