Δήμο Πάφου ν. Χρύσανθου Κούρτη, Αρ. Υπόθεσης: 10421/06, 31.10.06 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2006:B44 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10421/06 Δήμο Πάφου - v - Χρύσανθου Κούρτη Κατηγορουμένου ------------------- Ημερομηνία: 31.10.06 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Μ. Μιλτιάδου Κατηγορούμενος: απών -------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία ότι την 31.8.06 στην Πάφο και εντός των δημοτικών ορίων του Δήμου Πάφου επέτρεψε στους σκύλους του να περιφέρονται ελεύθεροι σε δημόσιο δρόμο χωρίς να είναι δεμένοι. Η κατηγορία βασίζεται, μεταξύ άλλων, στον Περί Σκύλων Νόμο, Ν.184(Ι)/02, όπως τροποποιήθηκε, άρθρα 2, 4, 10, 18(β), (δ), (ε) και (στ) («ο Νόμος»), στον Περί Δήμων Νόμο, Ν.111/85άρθρα 7, 84(ζ), (ιδ), 87
(1), 124, 129 και 133 και στους Κανονισμούς του Δήμου Πάφου. Ενώπιόν μου κατέθεσε ο Πέτρος Πέτρου, Υγειονομικός Επιθεωρητής του Δήμου Πάφου. Ο μάρτυρας αυτός κατέθεσε ότι την 31.8.06 επισκέφθηκε την οικία του Κατηγορούμενου, η οποία βρίσκεται στην οδό Αγίου Νικολάου, 12, στην Πάφο και εντός των δημοτικών ορίων του Δήμου Πάφου, και από την εκεί επίσκεψη του διαπίστωσε ότι ο Κατηγορούμενος επέτρεψε στους σκύλους του να περιφέρονται ελεύθεροι στην γειτονιά, ήτοι τον δημόσιο δρόμο και να δημιουργούν προβλήματα. Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Νόμου: «αρμόδια αρχή σημαίνει (α) μέσα στα δημοτικά όρια οποιουδήποτε Δήμου, το Δημοτικό Συμβούλιο ή εξουσιοδοτημένο πρόσωπο, το οποίο διορίστηκε ή εξουσιοδοτήθηκε από τέτοιο Συμβούλιο.» Το άρθρο 18(ε)(iii) του Νόμου προνοεί: «Οποιοδήποτε πρόσωπο επιτρέπει ή ανέχεται όπως ο σκύλος του οποίου είναι ιδιοκτήτης ή τον οποίο έχει κάτω από την φροντίδα του περιφέρεται ελεύθερος σε δημόσιο δρόμο ή σε οποιοδήποτε δημόσιο μέρος χωρίς να είναι δεμένος με λουρί ή σε μέρος που ανήκει σε άλλο πρόσωπο χωρίς την συγκατάθεσή του ............................ είναι ένοχος αδικήματος και σε περίπτωση πρώτης καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους δώδεκα μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές και σε περίπτωση δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους είκοσι τέσσερις μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δύο χιλιάδες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές.» Η υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία παρέμεινε αναντίλεκτη, αφού ο Κατηγορούμενος δεν εμφανίστηκε στη διαδικασία. Ο μάρτυρας μου έκανε πολύ καλή εντύπωση ως μάρτυρας της αλήθειας. Ήταν θετικός, γι' αυτό και δέχομαι την μαρτυρία του και συνακόλουθα βρίσκω τον Κατηγορούμενο ένοχο στην εναντίον του κατηγορία. Ενόψει των πιο πάνω και αφού έλαβα υπόψη μου το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου επιβάλλω στον Κατηγορούμενο ποινή προστίμου Λ.Κ.200.00 σεντ. Ο Κατηγορούμενος καταδικάζεται, επίσης, σε Λ.Κ.40,00 σεντ έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής πλέον ΦΠΑ πλέον Λ.Κ.4,50 σεντ έξοδα επίδοσης. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο