Δημοκρατία ν. Άριστου Τζιάμαλη, Αρ. Υπόθεσης: 5997/05, 13 Νοεμβρίου  2006

Δημοκρατία ν. Άριστου Τζιάμαλη, Αρ. Υπόθεσης: 5997/05, 13 Νοεμβρίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:26 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5997/05 Δημοκρατία Κατηγορούσα Αρχή ν. Άριστου Τζιάμαλη Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 13 Νοεμβρίου 2006 Για τη Δημοκρατία : κ. Ν. Κέκκος (κ. Σ. Μάτσας για ν΄ ακούσει απόφαση) Για τον Κατηγορούμενο: κ. Α. Αλεξάνδρου με κα Α. Σαββίδου Κατηγορούμενος παρών --------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ --------------------------- Ο κατηγορούμενος ηλικίας 40 χρόνων είναι εκπαιδευτής αλόγων και ιδιοκτήτης σχολής ιππασίας με την ονομασία "Paddocks" στην Κισσόνεργα. Σύμφωνα με τη θέση της Κατηγορούσας Αρχής η ανήλικη H. από την Αγγλία, ηλικίας κατά τον ουσιώδη χρόνο 14 σχεδόν χρονών, η οποία έκανε μαθήματα ιππασίας στη φάρμα του κατηγορούμενου, αλλά και εργαζόταν στα υποστατικά του, έπεσε θύμα των σεξουαλικών του ορέξεων σε τρία διαφορετικά επεισόδια. Με το κατηγορητήριο αποδίδονται στον κατηγορούμενο οι πιο κάτω κατηγορίες τις οποίες εξετάζουμε κατά χρονολογική σειρά: Απαγωγή θήλεως κάτω των 16 χρόνων, στις 29.5.2005 και άσεμνη επίθεση κατά την ίδια ημερομηνία (κατηγορίες 9 και 10), βιασμός, σεξουαλική εκμετάλλευση ανηλίκου, διαφθορά θήλεως μεταξύ δεκατριών και δεκαεφτά χρονών και άσεμνη επίθεση στις 4.6.2005 (κατηγορίες 1, 2, 3 και 4), βιασμός, σεξουαλική εκμετάλλευση ανηλίκου, διαφθορά θήλεως και άσεμνη επίθεση στις 11.6.2005 (κατηγορίες 5, 6, 7 και 8). Ο συνήγορος του κατηγορούμενου μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή υπέβαλε εισήγηση ότι δεν αποδείχθηκε υπόθεση σε αναφορά με τις κατηγορίες 2 και 6, το Δικαστήριο απέρριψε την εισήγηση και κάλεσε τον κατηγορούμενο σε απολογία στο σύνολο των κατηγοριων. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να καταθέσει ενόρκως. Είναι η εκδοχή του όπως παρουσιάζεται εξ υπαρχής με τις καταθέσεις του που έδωσε στην Αστυνομία, Τεκμήρια 29 και 31, πως είναι αθώος, και πως όσα του αποδίδονται είναι ψεύδη της παραπονούμενης η οποία τον εκβίαζε με παραποιημένα μηνύματα, S.M.S. με σκοπό να συνεχίσει να πηγαίνει στη φάρμα. Εκείνος επανειλημμένα την είχε διώξει κι εκείνη κατέφυγε στον εκβιασμό. Η H. γεννήθηκε στην Αγγλία στις 6.1.

1. Οι γονείς της χώρισαν το
2. Έφθασε στην Κύπρο μαζί με τη μητέρα της J. (Μ.Κ.8) και το σύντροφο της τελευταίας Ρ. (M.K.5) στις 11 Μαρτίου του
3. Αρχικά διέμεναν στο Coral Bay, ένα μήνα αργότερα μετακόμισαν στη Χλώρακα και από τις 21.6.06 εγκαταστάθηκαν στην Πέγεια. Η ανήλικη φοιτούσε στην Αμερικανική Ακαδημία από τις 15.3.
4. Ήδη από το Μάρτιο ο συντροφος της μητέρας της τον οποίο θα αποκαλούμε ως Ρ. γνωρίζοντας ότι της άρεσε η ιππασία και τα άλογα, της βρήκε ένα στάβλο αλόγων όπου θα έκαμνε μαθήματα. Υπεύθυνος ήταν ο κατηγορούμενος. Διευθετήθηκε από τον Ρ. και τη μητέρα της να κάνει η ανήλικη απογευματινά μαθήματα με τη Peta Hellyer (Μ.Κ.11). Επειδή της άρεσαν ιδιαίτερα τα άλογα ζήτησε από τον κατηγορούμενο αν μπορούσε να βοηθά τα απογεύματα στους στάβλους. Ο κατηγορούμενος αποδέχθηκε την πρόταση και της εισηγήθηκε να πηγαίνει Σαββατοκυρίακα απογεύματα, και κατά τη διάρκεια των διακοπών της, να τον βοηθά με τα άλογα. Στους στάβλους υπήρχαν 20 άλογα και εργάζονταν εκεί πέντε περίπου άτομα. Η H. ξεκίνησε μαθήματα με τη Peta. Έκανε συνολικά μαζί της τέσσερα μαθήματα. Αργότερα η Peta μετά από κάποια διαφωνία που είχε με τον κατηγορούμενο, όπως μας μετέφερε η H., έφυγε από εκεί. H Peta δέχεται πως έκανε δύο «διαλείμματα» από την εργασία της,: πριν τα Χριστούγεννα του 2004 και τον Απρίλη του
5. Εργάστηκε ουσιαστικά στη φάρμα μέχρι τον Ιούλιο του
6. Αργότερα ο κατηγορούμενος πρότεινε στη H. να της κάνει καθημερινά δωρεάν μαθήματα ιππασίας για κάποια επίδειξη η οποία θα γινόταν στο Κούριο. Έτσι ξεκίνησαν μαζί μαθήματα επί καθημερινής βάσεως τα απογεύματα, διάρκειας μισής έως μιας ώρας. Έκανε συνολικά με τον κατηγορούμενο 15 δωρεάν μαθήματα. Ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά το γεγονός. Ισχυρίζεται πως ουδέποτε της έκανε ο ίδιος μαθήματα: Εκκρεμούσε και εκκρεμεί στο Δικαστήριο άλλη υπόθεση εναντίον του σχετικά με σεξουαλική παρενόχληση ανήλικης, έτσι δεν επιθυμούσε να της παραδίδει μαθήματα για να μην παραξεγηθούν οι κινήσεις του και οι όποιες ενέργειες του. Μαθήματα, είναι η θέση του, έδιδε στη Η. αρχικά η Peta και αργότερα ο Ken. Ο Κατηγορούμενος έδιδε εξ αποστάσεως κάποιες οδηγίες ή έκανε κάποιες παρατηρήσεις προς τη H. κατά την ώρα του μαθήματος με τους άλλους εκπαιδευτές. Την H. έπαιρνε στη φάρμα η μητέρα της η οποία την περίμενε να τελειώσει και μετά επέστρεφαν μαζί πίσω στο σπίτι. Αργότερα αυτό το έκανε η Μ.Κ. 6, Tracy Buchanan, επίσης από την Αγγλία. Είχαν γνωριστεί με την ανήλικη και τη μητέρα της και σιγά-σιγά συνήψαν φιλικές σχέσεις. Τότε η μητέρα της H. ζήτησε από τη Tracy αν μπορούσε να μεταφέρει την κόρη της στους στάβλους, σε περίπτωση που δεν είχαν μεταφορικό μέσο οι ίδιοι. Η Tracy αποδέχθηκε τη διευθέτηση. Ξεκίνησε έτσι από τον Μάρτιο του 2005 να μεταφέρει την Η., όποτε υπήρχε ανάγκη, στους στάβλους. Τόσο η Tracy όσο και η Peta γνώριζαν για τις κατηγορίες που στρέφονταν εναντίον του κατηγορούμενου για σεξουαλική κακοποίηση, πράγμα που αργότερα έμαθε η ανήλικη και η μητέρα της. Γι' αυτό μιλούσε ανοιχτά και χωρίς ενδοιασμούς και ο ίδιος ο κατηγορούμενος. Η Η. γνώριζε πλέον πως έπρεπε να προσέχει, μιας και δεν μπορούσαν να ξέρουν αν οι κατηγορίες αυτές ήσαν αληθινές. Η H. συνέχιζε μέχρι τις 22.5.2005 τα μαθήματα με τον κατηγορούμενο. Έκαναν δύο επιδείξεις ιππασίας, η πρώτη στις 7.5.2005 και η δεύτερη στις 22.5.
7. Μετά από την ημερομηνία αυτή η Η. συνέχισε να πηγαίνει τα απογεύματα στους στάβλους για να βοηθά και να καθαρίζει τα άλογα. Στις 29.5.2005 η Tracy πήρε την Η. από τους στάβλους και την μετέφερε στο σπίτι της γύρω στις 9 το βράδυ. Ενώ η Η. βρισκόταν στο δωμάτιο της λήφθηκε στο κινητό της Τεκμήριο 1, με αριθμό 99-603288, ένα μήνυμα S.M.S. από τον κατηγορούμενο "Hallo" «γεια». Η Η. αναγνώρισε τον αριθμό του κατηγορούμενου από τα διαφημιστικά που κυκλοφορούσαν για τη φάρμα. Απάντησε «Hallo, how are you". Με γραπτό πάλι μήνυμα τον ρώτησε γιατί της στέλλει μηνύματα και εκείνος απάντησε ότι την πεθύμησε. Τη ρώτησε τι έκανε και πού βρίσκονταν οι γονείς της. Του είπε πως μελετούσε και πως οι γονείς της βρίσκονταν στο σπίτι. Με νέο μήνυμα της ζήτησε να βγει έξω από το σπίτι. Σε απάντηση τον ρώτησε «γιατί, για ποιο λόγο», «για να σε δω», ήταν το νέο μήνυμα του κατηγορούμενου. Της έστειλε νέο μήνυμα να βγει έξω από το σπίτι. Εκείνη απάντησε ρωτώντας τον πού βρισκόταν. Πίσω από το αυτοκίνητο του Ρ., απάντησε εκείνος. Με νέο μήνυμα τη ρώτησε αν μπορούσε να της τηλεφωνήσει και εκείνη απάντησε εντάξει. Στο τηλέφωνο, της είπε ότι κάτι συνέβαινε με το άλογο το οποίο φρόντιζε και να έβγαινε έξω για να της πει. Έτσι χωρίς να το πει στη μητέρα της, η Η. βγήκε έξω από το σπίτι. Έχουμε ενώπιον μας μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε ήδη που κατοικούσε η ανήλικη αφού λίγες ημέρες προηγουμένως είχε πάρει ένα ψυγείο στο σπίτι τους. Εκεί, μέσα σε ένα ασημί αυτοκίνητο, βρισκόταν ο κατηγορούμενος στη θέση του οδηγού. Της ζήτησε να μπει μέσα. Πριν μπει τον ρώτησε να της πει ξανά τι συνέβη. Συνέχισε να της λέει να μπει στ΄ αυτοκίνητο. Θύμωσε και ύψωσε τη φωνή του. Την κατηγόρησε ότι πίστευε πως είναι παιδεραστής, την έκανε να νοιώσει ένοχη. Έτσι μπήκε στο αυτοκίνητο, κάθισε στη θέση του συνοδηγού, οπότε ξαφνικά ο κατηγορούμενος κλείδωσε τις πόρτες. Της είπε ότι δεν συνέβαινε τίποτε με το άλογο. Εκείνη τον ρώτησε γιατί τότε της ζήτησε να βγει έξω. Εκείνος δεν απάντησε και της ζήτησε να τον φιλήσει. Άρχισε να την αγγίζει, εκείνη προσπάθησε να τον τραβήξει μακριά και αυτός άρχισε να την τραβά και να τη φιλά. Προσπάθησε ξανά να τον σπρώξει, αλλά ήταν πολύ δυνατός. Του ζήτησε να σταματήσει αλλά αυτός δεν σταμάτησε. Συνέχισε να τη φιλά και να την αγγίζει στο στήθος και πίσω απ τον λαιμό. Τη ρώτησε στη συνέχεια αν ήθελε να πάει μαζί του στη Γεροσκήπου, για να πάρει τους εργάτες του. Του ζήτησε να την αφήσει να φύγει. Εκείνος ύστερα από 10 - 15 λεπτά την άφησε αφού ξεκλείδωσε προηγουμένως τις πόρτες του αυτοκινήτου. Επέστρεψε στο υπνοδωμάτιο της χωρίς να πει τίποτε σε κανένα: «φοβόταν» τι μπορούσε να κάνει ο «Άρης» (το μικρό όνομα του κατηγορούμενου). Βγήκε από το σπίτι κρυφά, δεν ήξερε τι να πει στη μητέρα της. Ήξερε πως θα της θύμωναν, θα έβρισκε τον μπελά της. Συνέχισε να πηγαίνει στους στάβλους να βοηθά και να καθαρίζει τα άλογα. Δεν ήθελε να βρει κάποιες δικαιολογίες που να εξηγούν γιατί δεν ήθελε να πηγαίνει εκεί. Στις 4.6.2005 κατά το μεσημέρι περίπου, η Tracy πήρε την Η. από το σπίτι και πήγαν στους στάβλους. Εκεί η Tracy είχε ένα καβγά με τον κατηγορούμενο, με τον οποίο, όπως και η ίδια παραδέχθηκε, ξεκίνησε να έχει σεξουαλική σχέση, την οποία, σύμφωνα πάντοτε με τη μαρτυρία της, συνεχίζει να έχει μέχρι και σήμερα. Η H. ήδη γνώριζε από τη Tracy ότι «έβγαινε με τον Κατηγορούμενο». Μετά από τον καβγά αυτό η Tracy έφυγε θυμωμένη από τους στάβλους. Τότε ο Κατηγορούμενος είπε στο Philip, ένα αγόρι από την Αγγλία, ηλικίας περίπου 14 χρονών το οποίο είχε ξεκινήσει πρόσφατα να εργάζεται στη φάρμα, να πάει να καθαρίσει τους στάβλους. Η H. ζήτησε από τον κατηγορούμενο να πάει μαζί με τον Philip γιατί δεν ήθελε να μείνει μόνη μαζί του, αλλά εκείνος της είπε να μην πάει, να μείνει μαζί του και να του φέρει απ΄ έξω μια σέλα αλόγου, να την πάρει στο γραφείο του. Πήρε τη σέλα και έκανε όπως της είπε. Εκεί στο γραφείο ο Κατηγορούμενος άρχισε να τη φιλά στα χείλη. Του είπε να σταματήσει. Μετά από λίγο σταμάτησε. Της ζήτησε να πάει έξω μαζί του για να του δείξει πώς τάιζε τα άλογα. Καθοδόν, ο κατηγορούμενος την άρπαξε από το δεξί της ώμο ζητώντας της να μην κάνει θόρυβο και να μην πει τίποτε. Εκείνη φοβήθηκε και του είπε εντάξει. Εκείνος την τράβηξε προς τις τουαλέτες που βρίσκονται δίπλα από εκεί που ταίζουν τα άλογα. Επρόκειτο για ένα δωμάτιο χωρισμένο ουσιαστικά σε δυο μικρές τουαλέτες. Την ώρα εκείνη ο Philip βρισκόταν στους στάβλους. Τότε ο κατηγορούμενος φτάνοντας μπροστά από τις τουαλέτες την έσπρωξε στη δεξιά τουαλέτα και έκλεισε την πόρτα. Την έσπρωξε με βία στον τοίχο και άρχισε να τη φιλά. Προσπάθησε να τον σταματήσει, αλλά εκείνος γινόταν ολοένα και πιο βίαιος και πιο δυνατός. Έτσι εκείνη σταμάτησε. Της κατέβασε το τζιν παντελόνι που φορούσε μέχρι τα γόνατα βγάζοντας και εκείνος το δικό του παντελόνι και εσώρουχο. Πήρε τα δυο της χέρια και την έβαλε να τον αγγίξει σ΄ όλο το μπροστινό του σώμα, πάνω και κάτω. Υστερα χωρίς προφυλακτικό εισήλθε στο αιδοίο της. Πόνεσε πάρα πολύ. Αφού ολοκλήρωσε, φόρεσε τα ρούχα του και έφυγε από εκεί. Καθόλη τη διάρκεια της πράξης, ο κατηγορούμενος της ψιθύριζε αν της άρεσε. Εκείνη δεν απάντησε, είχε φοβηθεί πολύ. Παρατήρησε πως όταν φόρεσε το εσώρουχο της υπήρχε αίμα. Πρώτη φορά είχε τέτοια εμπειρία, ήταν παρθένα. Την ίδια διαπίστωση έκανε αργότερα και η μητέρα της όταν πήρε να πλύνει τα εσώρουχά της. Ενώ η Η. ετοιμαζόταν να φύγει, ο κατηγορούμενος επέστρεψε στην τουαλέτα για να πλύνει τα χέρια του ζητώντας της να μην πει τίποτε σε κανένα. Αυτό, θα μείνει μεταξύ εμένα και εσένα, της είπε. Δεν είπε τίποτε ούτε στη μητέρα της ούτε στον Π. για το τι συνέβηκε στις 4.6.
8. Φοβόταν μήπως την κτυπούσε ο Κατηγορούμενος που ήταν ιδιαίτερα βίαιος. Τη βιαιότητα του χαρακτήρα του κατηγορούμενου, ο οποίος έβριζε και φώναζε αλλά είχε και ζωηρές εκκρίξεις θυμού επιβεβαίωσε και ο Μ.Κ.12 Πολύκαρπος Πολυκάρπου, τη μαρτυρία του οποίου θα εξετάσουμε αργότερα. Συνέχιζε λοιπόν η H. να πηγαίνει στους στάβλους, φοβόταν να μιλήσει. Επειδή ένοιωθε ανακούφιση όταν βρισκόταν στους στάβλους με τα άλογα, αλλά και επειδή η Tracy ήταν πάντοτε εκεί, συνέχιζε αυτό που έκανε και προηγουμένως. Ένοιωθε ότι αν έμενε πάντοτε με τη Tracy, που της είχε υποσχεθεί πως θα την προστάτευε, ο κατηγορούμενος δεν θα της έκανε κακό. Στο σπίτι της υπήρχαν πολλά προβλήματα, η μητέρα της εκείνο το διάστημα δεν είχε καλές σχέσεις με το σύντροφορ της Ρ., το κλίμα στο σπίτι δεν ήταν καλό, δεν είχε που να το πει και έτσι δεν αποκάλυψε σε κανένα τι συνέβη τη μέρα εκείνη. Στις 11.6.2005 η Η. πήγε με τη μητέρα της γύρω στις 11:00 π.μ. στους στάβλους. Προηγουμένως είχαν διασταυρωθεί στο δρόμο με τη Tracy όπου η τελευταία είπε στη μητέρα της να μείνει μαζί της μέχρι να επιστρέψει η ίδια. Η μητέρα της έμεινε στο container - γραφείο για λίγη μόνο ώρα. Εκεί βρισκόταν ο κατηγορούμενος και έκανε μια συζήτηση με τη μητέρα της. Όπως μας μετέφερε η μητέρα της H. ο κατηγορούμενος της είπε ότι έμενε πολύ ώρα εκεί, ότι έπινε όλο τον καφέ και έχανε την ώρα της. Άλλωστε η H. της είπε, θα καθάριζε τα άλογα και δεν υπήρχε λόγος να βρίσκεται εκείνη εκεί. Παρατηρήσεις που της είχε ξανακάνει σε άλλη ευκαιρία. Λέγοντας της αυτά, στάθηκε με τα χέρια του διπλωμένα κοιτάζοντας την επίμονα και της ζήτησε να αφήσει την H. να κάνει τη δουλειά της. Η μητέρα της Η. γνώριζε ότι ο Philip ήταν εκεί και ο Πόλυς ήταν κοντά. Δεν πίστευε ότι θα συνέβαινε κάτι. Έτσι έφυγε. Ενώ ο Philip κοιμόταν πάνω από το container, ο κατηγορούμενος ζήτησε από την H. να του φέρει ένα εργαλείο για να καθαρίσει το άλογο. Η H. πήρε το εργαλείο πίσω από τους στάβλους ενώ ο κατηγορούμενος ακολουθώντας την της ζήτησε να το πετάξει, δεν θα καθάριζαν της είπε το άλογο. Τον ρώτησε γιατί, και εκείνος δεν της απάντησε. Αμέσως της τράβηξε τα ρούχα της, τα κατέβασε μέχρι τα γόνατα, έβγαλε το παντελόνι του και το εσώρουχο του, της κράτησε τα χέρια και χωρίς προφυλακτικό εισχώρησε το πέος του στον κόλπο της για λίγο. Αμέσως μετά τη γύρισε από πίσω και εισχώρησε στον πρωκτό της. Πόνεσε πάρα πολύ. Ο κατηγορούμενος σε κάποια στιγμή της είπε ότι θα τέλειωνε και τη ρωτούσε αν ήθελε να εκσπερματώσει μέσα της, του έλεγε συνεχώς όχι. Αυτός αγνοώντας την εκσπερμάτωσε μέσα της. Φόρεσαν τα ρούχα τους. Ο Κατηγορούμενος της ζήτησε να φύγουν από την πίσω πλευρά των στάβλων, ξεχωριστά, για να μην τους δει ο Philip μαζί. Ο κατηγορούμενος έφυγε πρώτος. Εκείνη ήταν σοκαρισμένη, δεν μπορούσε ούτε να φωνάξει ούτε να τσιρίξει, την έπιασε υστερία και έκλαιγε ασταμάτητα. Έμεινε εκεί για λίγο μέχρι να καλμάρει και ύστερα έφυγε. Κατά την αντεξέταση η οποία ήταν μακρά και επίμονη ρωτήθηκε για τις λεπτομέρειες του βιασμού της στις 11.6.
9. Ενώπιόν μας και για πρώτη φορά η Η. απεκάλυψε περαιτέρω λεπτομέρειες: πριν να λάβουν χώρα όσα περιέγραψε κατά την κυρίως εξέτασή της ο Κατηγορούμενος της έκανε στοματικό «έρωτα» και ανάγκασε και την ίδια σε πεολειχία. Εξήγησε γιατί δεν το ανέφερε εξ΄ υπαρχής στην κατάθεσή της. Στις 3.7.05 είπε, ένιωθε άβολα, ένιωθε ντροπή, ήταν η χειρότερη μέρα της ζωής της, έμαθαν όλοι τι της συνέβη. Η δε διαδικασία της κατάθεσής της προς την Αστυνομία ήταν δύσκολη το ίδιο και η επικοινωνία που είχε με την Αστυνομικό που της έπαιρνε την κατάθεση, τα Αγγλικά της αστυνομικού ήταν φτωχά και η συνεννόηση γινόταν δύσκολα. Δεν είπε οτιδήποτε σε κανένα για το επεισόδιο στις 11.6.05, ούτε στον Philip, που είχε εν τω μεταξύ ξυπνήσει, δεν το ήξερε καλά και δεν τον εμπιστευόταν. Συνέχισε να εργάζεται με τη Tracy η οποία είχε εν τω μεταξύ επιστρέψει. Έμειναν όλη την ώρα μαζί μέχρι τις 9 το βράδυ, οπότε η Tracy την πήρε στο σπίτι της. Και πάλι για τους ίδιους λόγους δεν είπε τίποτε στη μητέρα της και στον Ρ. Συνέχισε τα απογεύματα να εργάζεται με τη Tracy στη φάρμα. Στις 18.6.2005 μια βδομάδα μετά από το συμβάν, έστειλε στη Tracy μήνυμα στο κινητό της ότι ήθελε να της μιλήσει για κάτι που αφορούσε τον κατηγορούμενο. Εκείνη της απάντησε «εντάξει». Την επομένη, Κυριακή 19.6.2005, η Tracy την πήρε από το σπίτι για να την πάρει στους στάβλους. Καθοδόν, όπως μπόρεσε να αντιληφθεί η H., και από όσα της είχε πει η ίδια η Tracy, ο κατηγορούμενος τηλεφώνησε στη Tracy και τη ρωτούσε συνεχώς αν ήταν καλά η Η. Άκουσε τη Tracy να του λεει ότι υπήρχε «ένα αρκετά μεγάλο πρόβλημα». Έφτασαν στους στάβλους. Εκεί συνομίλησαν όλοι μαζί και για πρώτη φορά η H. τους είπε όλη την ιστορία. Ενώ συζητούσαν έφτασε εκεί και ο Πόλυς Πολυκάρπου ο οποίος μπήκε στη συζήτηση. Ο κατηγορούμενος ζήτησε από την H. να πει και να επαναλάβει μπροστά στον Πόλυ αυτά που τους είπε προηγουμένως. Η H., όπως μας μετέφερε ο Πόλυς, όταν τους περιέγραφε αυτά που της έκανε ο κατηγορούμενος ήταν "ψυχρή", δεν έκλαιγε ούτε φώναζε, μιλούσε πολύ σιγά και φαινόταν πολύ ψύχραιμη. Ο κατηγορούμενος δεν της είπε τίποτε, συνεχίζει ο Πόλυς, την άφησε να τελειώσει και της έκανε μια δυο ερωτήσεις, όπως πού βρισκόταν την ώρα εκείνη η Tracy. Η H. απάντησε πως η Tracy έλειπε και ότι ο Philip κοιμόταν πάνω από το container. Του υπέδειξε δε δυο διαφορετικούς τόπους που έκαναν "σεξ". Όταν τέλειωσε η H., ο κατηγορούμενος έγινε επιθετικός. Η H. προσπάθησε να σηκωθεί, σηκώθηκε και ο κατηγορούμενος και κινήθηκε προς το μέρος της με τάση να της επιτεθεί. Ο Πόλυς την ώρα εκείνη σκεφτόταν πώς να προστατεύσει τη μικρή. Ο κατηγορούμενος στη συνέχεια της είπε «εσύ μου είπες ότι ο πατριός σου έκανε σεξ μαζί σου». Η H. δεν έδωσε καμιά απάντηση σ΄ αυτή την υποβολή του κατηγορούμενου, δεν αντέδρασε καθόλου. Τότε ο κατηγορούμενος της είπε «αυτά όλα που λες είναι ψέματα και θα πιάσω τον πατριό σου να του τα πω όλα» και άρχισε να φωνάζει. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος έφυγε ενώ η Tracy έφυγε με την H. Ο Πόλυς άκουσε τη Tracy να κλαίει, του είπε πως ένοιωθε πολύ άσχημα επειδή η μητέρα της Η. της την εμπιστεύθηκε, ήταν ουσιαστικά απαρηγόρητη. Δίπλα της η H. έκλαιγε σιωπηρά. Ο Πόλυς την πλησίασε και της είπε πως αν όσα τους εξιστόρησε ήταν αλήθεια θα έπρεπε να το πει στη μητέρα της. Μετά από λίγη ώρα έφθασε ο Ρ., μετά από το τηλεφώνημα του κατηγορουμένου, χωρίς όμως να γνωρίζει το λόγο αφού κανείς δεν του είπε οτιδήποτε. Ο κατηγορούμενος με τη δική του μαρτυρία εισηγείται πως όλα αυτά ήταν εκβιασμοί της H. Ήξερε ότι δεν την ήθελε στη φάρμα, την είχε διώξει επανειλημμένα. Της ζήτησε να μην ξανάρθει στη δουλειά, ούτε στα μαθήματα, γι΄ αυτό εκείνη τον εκβίαζε με μηνύματα που της είχε στείλει με άλλη ευκαιρία και τα οποία η Η., σύμφωνα πάντα με τη δική του θέση είχε εν τω μεταξύ αλλοιώσει. Στην ενώπιον μας ένορκη του κατάθεση επανέλαβε την ίδια εκδοχή και υιοθέτησε τα όσα εισήγαγε με την ανακριτική του κατάθεση προς την Αστυνομία, Τεκμήρια 29 και
10. Η συμπεριφορά της Η. από τις 28.5.05, ήταν η θέση του, ήταν περίεργη, ξεκίνησε να τον παίρνει φωτογραφίες από το κινητό της και να τον εκβιάζει πως κανείς δεν θα μπορούσε να την σταματήσει να πηγαίνει στα «Paddocks». Δεν έπρεπε, του είπε, να ξεχνά πως είχε προηγούμενη υπόθεση εναντίον του. Επανέλαβε επίσης πως η ίδια η Η. σε τρεις περιπτώσεις από την αρχή του Μαίου αλλά και στην παρουσία της Tracy και του Πόλυ του είπε πως ο Ρ., την κακοποίησε σεξουαλικά σε μικρή ηλικία. Εισηγήθηκε στην Η. να το πει στη μητέρα της αλλά εκείνη αρνήθηκε λέγοντας του πως κανείς δεν θα την πίστευε. Τις ώρες και τις μέρες που του αποδίδονται οι κατηγορίες υπήρχαν εκεί και άλλα άτομα που δούλευαν στους στάβλους, ο δε ίδιος δεν έμεινε ποτέ μόνος με την Η. Η Η. δούλευε μαζί με την Tracy και η μόνη επαφή που είχαν ήταν κατά τα διαλείμματα και κατά το φαγητό. Οι σχέσεις τους ήταν τυπικές. Στην Η., είπε κατά την αντεξέταση, έκαμε αρχικά τέσσερα μαθήματα η Peta η οποία στη συνέχεια έφυγε και αργότερα από τις 16.5.05 μαθήματα της έκανε ο Ken. Για σκοπούς αξιολόγησης και σκοπούς συμπερασμάτων κρίνεται αναγκαίο να εξεταστεί κατά πρώτο με κάθε δυνατή προσοχή η μαρτυρία της παραπονουμένης συμπεριλαμβανομένων και των γραπτών της καταθέσεων. Αξιολόγηση η οποία δυνατό να εμπλέξει όπου είναι αναγκαίο τη μαρτυρία άλλων μαρτύρων. Σημειώνουμε από την αρχή ότι η μαρτυρία όλων των αστυνομικών μαρτύρων γίνεται δεκτή ως ειλικρινής και ορθή αλλά και ως μαρτυρία που προήλθε από τις ανακριτικές αρχές στα πλαίσια των καθηκόντων τους κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης. Άλλωστε η αξιοπιστία τους δεν αμφισβητήθηκε ουσιαστικά από την Υπεράσπιση. Οι όποιες αναφορές του κατηγορουμένου, ότι η Αστυνομία δεν πήρε τα ημερολόγια του για να εξετάσει τους ισχυρισμούς του σε σχέση με τις κινήσεις του κατά τις επίδικες ημερομηνίες, δεν άπτετο κρίνουμε άμεσα της αξιοπιστίας τους. Η Υπεράσπιση απλώς περιορίστηκε στο να αποδώσει παράληψη στη διερεύνηση του γεγονότος. Έχουμε τη μαρτυρία του Μ.Κ.9 Λοχία 1397 Σάββα Σάββα, ο οποίος διαψεύδει ρητά τον κατηγορούμενο όταν λέει με σαφήνεια πως το ημερολόγιο του κατηγορουμένου, όπου καταχωρούσε τα ραντεβού του, είχε ελεγχθεί από τη Αστυνομία και στη συνέχεια επεστράφη στον κατηγορούμενο. Εξετάστηκε ακόμη κατά τον μάρτυρα το «άλλοθι» του κατηγορουμένου τόσο για τις 4.6.05 όσο και για τις 11.
11. 05, ενώ διερευνήθηκε και πάρθηκαν σχετικές καταθέσεις για το θέμα του γάμου στις 11.6.2005 για τον οποίο είχε αναλάβει ο κατηγορούμενος να προμηθεύσει μια άμαξα και λήφθηκε σχετική κατάθεση από την Μ.Κ.13 Πόλα Στυλιανού. Η μαρτυρία κατέδειξε ότι τα αστυνομικά όργανα ενήργησαν με ορθό και επιμελή τρόπο εκτελώντας τα καθήκοντα τους ακριβοδίκαια και θέτοντας στο φάκελο της υπόθεσης το αναγκαίο μαρτυρικό υλικό χωρίς να αποκρύψουν οτιδήποτε προέκυψε κατά τη διερεύνηση. Απορρίπτουμε τις όποιες θέσεις του κατηγορουμένου περί του ότι η Αστυνομία αρνήθηκε να παραλάβει το ημερολόγιό του λέγοντάς του ότι «δεν θέλουμε στοιχεία υπέρ σου αλλά στοιχεία εναντίον σου», ως εκ των υστέρων κατασκευάσματα του κατηγορουμένου. Εξετάζοντας τη μαρτυρία της παραπονούμενης είτε μεμονωμένα είτε σε συνδυασμό με τη λοιπή μαρτυρία την κρίνουμε ειλικρινή και απόλυτα πειστική. Η Η. καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου μετά την τοποθέτηση διαχωριστικού μπροστά από τον κατηγορούμενο όπως διευθετήθηκε από το δικαστήριο για να μην έρχεται σε οπτική επαφή μ΄ αυτόν, υιοθέτησε τις καταθέσεις της προς την Αστυνομία Τεκμήρια 6 και 8 και έδωσε και μετέφερε στην αίθουσα του Δικαστηρίου όλα όσα βίωσε από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου. Η αντεξέταση δεν κατάφερε σε καμιά περίπτωση να κλονίσει τις θέσεις της και την αλήθεια του λόγου της όσον αφορά τόσο στα περιστατικά όσο και σε επί μέρους θέματα. Κατά την ώρα της κατάθεσής της ενώπιον του Δικαστηρίου παρά τη φαινομενική ηρεμία της υπέφωσκε έντονη η αγωνία της, ιδιαιτέρως όταν αναγκάσθηκε κατά την αντεξέταση να αναφερθεί στον τρόπο και στις λεπτομέρειες του βιασμού της. Παρατηρούμε με απόλυτη βεβαιότητα πως το νεαρό αυτό κορίτσι σε καμιά περίπτωση δεν άλλαξε τις θέσεις της, ούτε έδωσε άλλες εξηγήσεις ή δικαιολογίες για την εξ' υπαρχής συμπεριφορά της να μην πει αμέσως το τι συνέβηκε στη φάρμα είτε προς τη μητέρα της είτε προς τρίτο πρόσωπο, στην Tracy με την οποία είχε καλή σχέση. Βρίσκουμε ότι η ανήλικη είχε πλήρη συναίσθηση και της σοβαρότητας των κατηγοριών που αποδίδονται στον κατηγορούμενο και ότι έδωσε την κατάθεσή της με γνώμονα την αλήθεια. Η γενική εντύπωση που πήραμε, από την Η. την μετριοπάθεια στην εκφορά του λόγου της αλλά και του σεβασμού που είχε για την αλήθεια, ήταν εξαιρετική. Οι όποιες περισσότερες λεπτομέρειες που έδωσε κατά την αντεξέταση που σημειώνουμε πως ήταν ιδιαίτερα επίπονη σχετικά με το βιασμό της 11.6.05, ενισχύουν περισσότερο παρά κλονίζουν την αξιοπιστία της. Οι εξηγήσεις που έδωσε μας έπεισαν για την αλήθεια της. Ήταν φυσικό η ανήλικη να νιώθει όπως ένιωθε την ημέρα που έδινε την κατάθεσή της στην Αστυνομία, όταν αποκάλυπτε τα τόσα εξευτελιστικά στα οποία την υπέβαλε ο κατηγορούμενος. Ένα τόσο νεαρό κορίτσι να αναγκάζεται να περιγράψει τι ο κατηγορούμενος έκανε στο σώμα του. Δεν ήταν μια προσχεδιασμένη και προγραμματισμένη αναφορά της ανήλικης κατά την κυρίως εξέταση με σκοπό να επιβαρύνει ακόμα περισσότερο την εικόνα του βιασμού της. Ήταν πλέον με την πάροδο του χρόνου σε θέση να σκεφτεί πιο καθαρά και να μιλήσει πλέον ανοικτά για ό,τι της συνέβηκε, άλλωστε ερωτάτο και διερευνείτο το θέμα από την υπεράσπιση. Ως αξιόπιστα πρόσωπα κρίνουμε τόσο την μητέρα της παραπονουμένης όσο και τον σύντροφό της. Η μητέρα της παραπονουμένης πρόσωπο τραγικό θα λέγαμε και φορτωμένο από ενοχές, που ανάγονται στα όσα η ίδια επιρρίπτει στον εαυτό της, γιατί άφησε την κόρη της στα χέρια του κατηγορουμένου, ενώ γνώριζε τους κινδύνους, κατέθεσε με ειλικρίνεια χωρίς να καταφύγει στην ευκολία της δραματοποίησης ή της υπερβολής. Η μαρτυρία της γύρω από τα όσα περιέπεσαν στην αντίληψή της και γύρω από το περιστατικό αφαίρεσης του τηλεφώνου της Η. από την τσάντα της και όσα άλλα με λεπτομέρειες περιέγραψε ενώπιον μας γίνονται αποδεκτά ως αληθινά. Άλλωστε ο ίδιος ο κατηγορούμενος αποδέχεται την αφαίρεση του τηλεφώνου της Η. στην παρουσία της μητέρας της με σκοπό, όπως αναφέρει ο ίδιος, να δει τα S.M.S. με τα οποία η ανήλικη τον εκβίαζε. Όλα όσα περιγράφονται από τη μητέρα της παραπονουμένης γύρω από το περιστατικό ουσιαστικά επιβεβαιώνονται από τον κατηγορούμενο ο οποίος προβάλλει τις δικαιολογίες του γι' αυτή του την ενέργεια όπως θα εξετάσουμε πιο κάτω. Αξιόπιστη κρίνεται και η μαρτυρία της Peta Hellyer η οποία επιβεβαιώνει ουσιαστικά τις θέσεις της παραπονουμένης για το πότε εργάστηκε στη φάρμα και μέχρι πότε έκανε μαθήματα εκεί. Ήταν σαφής η μάρτυρας, όταν κατά την αντεξέταση επιβεβαίωνε πως η Η. έκανε μαθήματα μαζί της. Και ότι έκανε το τελευταίο μάθημα στις 3.7.
12. Σημειώνουμε ότι η μαρτυρία της ήταν στα επί μέρους ευνοϊκή για τον κατηγορούμενο, όπως όταν εκφράζει την άποψη ότι ο Κατηγορούμενος δεν βίασε την Η. αλλά ότι είχαν «κάποιου είδους σχέση» ή όταν έκανε αναφορά στο προκλητικό ντύσιμο της Η. Θέση την οποία διευκρίνισε κατά την αντεξέταση και ουσιαστικά ανέτρεψε. Ο Πολύκαρπος Πολυκάρπου γίνεται επίσης δεκτός ως ένας καθόλα αξιόπιστος μάρτυρας. Μας εντυπωσίασε όλως ιδιαιτέρως για την φιλαλήθεια, την αμεσότητα του λόγου του και τη σταθερότητα των θέσεων του. Θα αναφερθούμε πιο κάτω σε επιμέρους παρατηρήσεις αναφορικά με τον μάρτυρα αυτό. Η μαρτυρία της Tracy Buchanan αντικρίζεται από το Δικαστήριο με ιδιαίτερη προσοχή και καχυποψία, εφόσον η μάρτυρας είχε, και έχει μέχρι σήμερα, ερωτικό δεσμό με τον κατηγορούμενο. Είδαμε επίσης ότι είναι το πρόσωπο στο οποίο η μητέρα της Η. της την εμπιστεύθηκε και είναι φυσικό όσο και να θέλει να βοηθήσει τον κατηγορούμενο, να νιώθει ένοχη για τα όσα συνέβηκαν, ιδιαιτέρως εφόσον στις 4.6.05 και 11.6.05 η ίδια απουσίαζε από τη φάρμα. Χωρίς να παραποιεί ουσιαστικά τα γεγονότα φωτίζει μέρος της αλήθειας και ρίχνει σκιά ως προς τα ουσιώδη για να αφήσει την εντύπωση πως είναι δυνατόν το κορίτσι να λέει ψέματα, όπως έλεγε και για τον «πατριό» της ή έστω, ότι αυτό που έγινε ανάμεσα τους έγινε με τη συγκατάθεση της Η. Μου είπε, η Η., λέει, πως έκαναν «έρωτα» δύο φορές. Μετά από όσα συνέβηκαν η μάρτυρας συνεχίζει να έχει δεσμό με τον Κατηγορούμενο. Έχει λοιπόν άμεσο ενδιαφέρον από την έκβαση της υπόθεσης και είναι φυσικό να επιθυμεί την αθώωση του Κατηγορουμένου. Όπου η μαρτυρία της έρχεται σε αντίθεση με τη μαρτυρία άλλων αξιόπιστων μαρτύρων απορρίπτεται. Ο κατηγορούμενος δεν είπε την αλήθεια. Τόσο στην κατάθεσή του προς την Αστυνομία όσο και ενώπιον μας βρίσκουμε πως ο κατηγορούμενος δεν έλεγε την αλήθεια: τα όσα αποδίδει στην Η. περί εκβιασμών είναι σκέψεις εκ των υστέρων, τις οποίες εισάγει και επαναλαμβάνει ενώπιον μας ούτως ώστε να εισάξει κίνητρο και να δικαιολογήσει γιατί η Η. να πλάσει τέτοιες ιστορίες και να του αποδώσει τόσο σοβαρές κατηγορίες. Μέσα σ' αυτές τις παραμέτρους σημειώνουμε τη στάση του κατηγορουμένου και τις κατηγορίες που αποδίδει όπως είπαμε ήδη προς την Αστυνομία για μεροληπτική στάση και πλημμελή εξέταση της υπόθεσης θέση την οποία ήδη απορρίψαμε. Διακρίναμε στη μαρτυρία του κατηγορουμένου το κατασκευασμένο αλλά και την ευκολία στο να δίνει απαντήσεις λογικοφανείς εκ πρώτης όψεως αλλά όχι πειστικές. Ιδιαίτερα μας ξενίζει, και θα θέλαμε να το παρατηρήσουμε αυτοτελώς, πως ο κατηγορούμενος ο οποίος τηλεφώνησε του Ρ. να έρθει να πάρει την Η. και ενώ απειλεί ότι θα του τα πει όλα, και ενώ σε αυτό στόχευε στις 19.6.05 στη συζήτησή που είχαν όλοι μαζί στο container, όταν έρχεται ο Ρ. δεν του λέει τίποτα. Δικαιολογεί τη στάση του λέγοντας πως θα έπρεπε να του τα πει η ίδια, η Η. άλλωστε τι να του πει ο ίδιος, ήξερε ότι όλα ήσαν βλακείες της. Το ότι ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι δεν είπε τίποτα στον Ρ. αποτελεί κοινό έδαφος και για τους λοιπούς μάρτυρες κατηγορίας. Η Tracy, στην κατάθεση της προς την Αστυνομία, Τεκμήριο 19, λεει πως σε λίγο ο πατριός της Η. κατέφθασε για να συζητήσει «για δουλειές» «business», με τον Κατηγορούμενο και στην συνέχεια πήρε την Η. στο σπίτι. Το ίδιο λέει και η μητέρα της Η. Αυτό της μετέφερε ο σύντροφός της αργότερα. Ο ίδιος ο Κατηγορούμενος καταφεύγει σε υπεκφυγές χωρίς να εξηγεί γιατί δεν του είπε τίποτα. Του τηλεφώνησε λέει, αφού του έδωσε τον αριθμό η Η., να έρθει να την πάρει: όταν ήρθε, καθόταν στο αυτοκίνητο πέντε λεπτά. Αυτός τον χαιρέτησε. Ο Ρ. πήρε τη Η. και έφυγαν. Δεν ηθέλησε να του πει τίποτα, γιατί να ξεκινήσει φασαρίες. Άλλωστε δεν πίστευε την Η. Το μόνο που ήθελε το κορίτσι ήταν «σημασία». Αφύσικη κρίνεται η θέση του κατηγορουμένου, ένα πρόσωπο το οποίο αντιμετωπίζει άλλη μία υπόθεση για σεξουαλική εκμετάλλευση ανηλίκου η οποία εκκρεμεί στο Ε.Δ. Πάφου, ένα πρόσωπο που ένα νεαρό κορίτσι τον εκβιάζει όπως λεει, με αυτό τον αισχρό τρόπο, ενώ προσπαθεί να ξεκαθαρίσει τα πράγματα σε κοινή συζήτηση με την Tracy και τον Πόλυ, ξένα πρόσωπα ουσιαστικά προς τη Η., ενώ απειλεί ότι θα τα πει όλα στους «γονείς» της και τηλεφωνεί για το σκοπό αυτό του Ρ., όταν αυτός έρχεται δεν λέει οτιδήποτε και αφήνει τα πράγματα ως έχουν. Αφήνει ουσιαστικά το κορίτσι να διαδίδει ψέματα τόσο για τον πατριό της όσο και για τον ίδιο. Αφήνει ένα μεγάλο κίνδυνο να επικρέμεται χωρίς να ξεκαθαρίσει τα πράγματα είτε με τη μητέρα της Η., είτε με τον Ρ., με την πρώτη ευκαιρία που είχε, και που ο ίδιος δημιούργησε με το τηλεφώνημα στις 19.6.
13. Βρίσκουμε ότι αυτό που κάνει ουσιαστικά ο κατηγορούμενος όταν επιζητεί τη συνάντηση στις 19.6 είναι να εκφοβίσει το νεαρό κορίτσι πράγμα που εν μέρει πετυχαίνει με το βίαιο χαρακτήρα του και τον βομβαρδισμό ερωτήσεων προς την ίδια, ζητώντας της λεπτομέρειες σαν να ήταν εκείνη εν αδίκω. Επιτίθεται ουσιαστικά πρώτος ο κατηγορούμενος για να κερδίσει τις εντυπώσεις μπροστά στην Tracy και τον Πόλυ και να αχρηστεύσει έτσι το λόγο της Η. ενώπιον μαρτύρων. Γνωρίζει ήδη ο κατηγορούμενος από τη Tracy με την οποία διατηρεί δεσμό ότι η Η. της απεκάλυψε τι είχε συμβεί. Γνωρίζει επίσης, ότι η Η. έδειξε στη Tracy τα τηλεφωνικά του μηνύματα και ότι η τελευταία διαπίστωσε ότι σ΄ αυτά, γύρω στα οκτώ, υπήρχε το όνομα του κατηγορουμένου ως ο αποστολέας. Ήδη ο κατηγορούμενος ερωτάτε από την Tracy αν έστειλε αυτά τα μηνύματα και εκείνος το αρνείται λέγοντας της ότι η Η. τα άλλαξε. Διαπιστώνουμε πως ο κατηγορούμενος συλλαμβάνει, αμέσως τη δικαιολογία πως η Η. άλλαξε τα μηνύματα. Αλλά πως γνωρίζει ότι τα άλλαξε χωρίς προηγουμένως να έχει την ευκαιρία να τα δει; Τι τον κάνει να προβάλλει αμέσως τη δικαιολογία αυτή; Ίσως γιατί δεν θα μπορούσε να εξηγήσει διαφορετικά το περιεχόμενο τους προς την Tracy; Η όλη όμως συμπεριφορά του και στη συνέχεια η αφαίρεση του τηλεφώνου της Η. και ο βίαιος τρόπος της αντίδρασής του μόνο ως ύποπτη και ενοχοποιητική για τον ίδιο μπορεί να κριθεί. Θα σταθούμε για λίγο στο επεισόδιο αυτό γιατί πιστεύουμε ότι είναι αποκαλυπτικό της όλης συμπεριφοράς του κατηγορουμένου. Στις 3.7.05 ο κατηγορούμενο υποκλέπτει το τηλέφωνο της Η., το βάζει στο μπλουζάκι του και απομακρύνεται. Όταν η μητέρα της Η. διαπιστώνει ότι απουσιάζει το τηλέφωνο, αντιλαμβάνεται ότι το πήρε ο κατηγορούμενος. Του φωνάζει και του ζητά να το επιστρέψει. Της λέει ότι δεν το έχει, ίσως να βρίσκεται στο γραφείο του. Του ξαναφωνάζει. Εκείνος την πλησιάζει και της δείχνει το τηλέφωνο. Δεν θα της το επιστρέψει λέει, μέχρι να αποφασίσει τι θα κάμει. Η μάρτυρας ζητά από τον Πόλυ να τη βοηθήσει, δεν τον βρίσκει. Πέντε λεπτά αργότερα ο Κατηγορούμενος της δίνει πίσω το τηλέφωνο. Από τη μαρτυρία του Ρ. διαπιστώνουμε πως πριν ο κατηγορούμενος επιστρέψει το τηλέφωνο της Η. ο κατηγορούμενος του τηλεφωνεί. Τον ρωτά γιατί η Η. λέγει στον κόσμο πως είναι παιδόφιλος και γιατί λέει τα ίδια και για εκείνον; Αμέσως ο Ρ. τηλεφωνά της συντρόφου του που βρισκόταν στην φάρμα με την Η., της μεταφέρει τα λεγόμενα του Κατηγορούμενου οπότε και πληροφορείται ότι ο κατηγορούμενος έκλεψε το τηλέφωνο. Ο Ρ. τηλεφωνά του κατηγορούμενου για να μάθει τι έγινε. Εκείνος τον πληροφορεί ότι επέστρεψε το τηλέφωνο, αλλά όχι την κάρτα. Ο Ρ. τον προειδοποιεί ότι θα καλέσει την Αστυνομία. Ο κατηγορούμενος τον παίρνει πίσω στο τηλέφωνο για να του πει πως η κάρτα βρέθηκε. Ο Ρ. του ζητά να του την επιστρέψει. Θα του την επιστρέψει, απαντά ο κατηγορούμενος, μόνο αν σβήσει όλα τα μηνύματα. Ο Ρ. συγκατατίθεται με μοναδικό σκοπό να μην καταστραφεί η κάρτα και του ζητά να τον συναντήσει για να του την δώσει. Σε συνάντηση που έχουν στο ξενοδοχείο «Βερόνικα», αργότερα την ίδια μέρα, ο κατηγορούμενος δίνει την κάρτα στον Ρ., την οποία μάσησε. Όταν η Η. τελειώνει το μάθημα, επιστρέφουν σπίτι. Καθοδόν η μητέρα της Η. της ζητά να της πει τι συμβαίνει, να της πει την αλήθεια. Τότε η Η. αποκαλύπτει στη μητέρα της τι είχε συμβεί. Στο σπίτι η Η. αντιλαμβάνεται ότι το τηλέφωνο της δεν λειτουργεί, διαπιστώνει πως έλειπε η κάρτα S.I.M. Η κάρτα βέβαια καταστράφηκε μιας και ο κατηγορούμενος τη μάσησε. Ο κατηγορούμενος δέχεται όπως είπαμε το γεγονός. Ήταν, είπε, νευριασμένος με όλες αυτές τις υποθέσεις. Είχε, είπε στην αντεξέταση, την περιέργεια να ελέγξει το τηλέφωνο. Δεν ζήτησε από τη μητέρα της Η. να το δει. Νευρίασε πολύ τόσο πολύ που ήθελε να τα δει από μόνος του. Έβγαλε την κάρτα και, από τα νεύρα του, πέταξε το τηλέφωνο στο χωράφι. Παρατηρούμε και σημειώνουμε ιδιαιτέρως πως ενώ ο Κατηγορούμενος διατυπώνει την επιθυμία να δει ιδίοις όμμασι τα μηνύματα δεν μας πληροφορεί αν όντως το έπραξε. Οπότε δυο τινά συμβαίνουν. Ή είδε ποια μηνύματα είχαν φυλαχθεί και ήταν επικίνδυνο να τα δουν και άλλοι και να τα κρίνουνε επιβαρυντικά για τον ίδιο ή γνωρίζοντας ήδη το περιεχόμενο τους προχώρησε να καταστρέψει αμέσως την κάρτα S.I.M. απαλείφοντας έτσι κάθε ίχνος τους. Σ΄ αυτό το σημείο θα πρέπει να σταθούμε στον ισχυρισμό του κατηγορουμένου και στη θέση που πρόβαλε η υπεράσπιση προς όλους τους σχετικούς μάρτυρες ότι η Η. του είπε πριν τις 3.7.2005 ότι φύλαξε τα μηνύματα του με «κακό» περιεχόμενο και τον εκβίαζε μ΄ αυτά. Η θέση όμως για αλλαγή μηνυμάτων προβάλλεται ήδη από τον Κατηγορούμενο και πριν τις 18.6.
14. Αυτό ήδη λέει στη Tracy όταν τον πληροφορεί ότι είδε τα μηνύματα. Γι΄ αυτό άλλωστε και προχωρεί στην υπεξαίρεση του τηλεφώνου. Ο κατηγορούμενος προχωρεί και δίνει κάποιες εξηγήσεις για τις ενέργειες αυτές της Η: το έκανε επειδή έκανε λάθος και είπε όσα είπε για τον πατριό της. Εδώ βλέπουμε και πάλι την ευκολία του Κατηγορουμένου να καταφεύγει στο ψεύδος. Μια λέει πως τον εκβίαζε για να παραμείνει στη φάρμα, εδώ λέει πως το έκανε για να συγκαλύψει το λάθος της να του αποκαλύψει τι της έκανε ο Ρ. Η στάση αυτή και οι ενέργειες του κατηγορουμένου να πάρει το τηλέφωνο με τον τρόπο που περιγράψαμε και να καταστρέψει την κάρτα S.I.M. φανερώνουν αφ' εαυτού θα λέγαμε την ένοχη σκέψη του κατηγορουμένου και το κίνητρό του, που βρίσκουμε πως ήταν να εξαφανίσει οποιοδήποτε μήνυμα περιεχόταν στο τηλέφωνο της Η. και το οποίο έκρινε πώς τον ενοχοποιούσε. Ερχόμαστε τώρα να εξετάσουμε αυτό που η υπεράσπιση αποδίδει στη Η.: ότι στις 19.6.2005 στο container παραδέχθηκε ότι είχε πει στον Κατηγορούμενο για σεξουαλική κακοποίηση από τον πατριό της. Η Η. αρνείται ότι είπε οτιδήποτε τέτοιο είτε στη Tracy από προηγουμένως, είτε στον κατηγορούμενο κατά μόνας, είτε στην κοινή συνάντηση που είχαν και στην παρουσία του Πόλυ Πολυκάρπου στις 19.6.
15. Η Tracy λέει πως της ανάφερε κάτι τέτοιο η Η. γύρω στις 14.6.05 - 16.6.05, άκουσε γι' αυτό ξανά από τον Κατηγορούμενο, του το είπε η Η. λίγες εβδομάδες πριν. Η Tracy λέει πως στις 19.6.05 ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στις κατηγορίες για τον πατριό της και η Η. παραδέχθηκε πως του το είπε. Ο Πολύκαρπος Πολυκάρπου διαφοροποιεί τα πράγματα. Είναι ο Κατηγορούμενος που υποβάλλει ουσιαστικά στην Η. ότι του είχε πει κάτι τέτοιο. Η υποβολή ήταν πάρα πολύ έντονη. Η Η. δεν απάντησε στις υποβολές αυτές. Δεν ήταν ερώτηση, ήταν σαφώς υποβολή, που έγινε μια και μοναδική φορά. Η Η. δεν αντέδρασε καθόλου. Δεχόμαστε και στην περίπτωση αυτή τη θέση της Η. και του Πολύκαρπου Πολυκάρπου και βρίσκουμε πως ουδέποτε η Η. αποδέχθηκε ότι είπε κάτι τέτοιο για τον πατριό της Σημειώνουμε τη σιωπή της Η. η οποία όμως λογικά επεξηγείται. Η επιθετική στάση του κατηγορουμένου όπως την περιγράφει ο Πολυκάρπου, ο επιθετικός του τόνος, η στάση του σώματός του, κινήθηκε να επιτεθεί, αλλά και η προηγούμενη συμπεριφορά του όπως τη βίωσε η παραπονουμένη, ήταν αρκετά για να προκαλέσουν τη στάση που κράτησε η Η. Ένα παιδί σχεδόν δεκατεσσάρων χρονών που βρίσκεται στη δυσχερέστερη ίσως θέση της ζωής της, να περιγράφει μπροστά σε ξένα πρόσωπα τους βιασμούς της, αντιμετωπίζει ένα επιθετικό και βίαιο Κατηγορούμενο, ο οποίος την υποβάλλει ουσιαστικά σε αντεξέταση στοχεύοντας, με αναζήτηση λεπτομερειών, όπως που βρισκόταν ο Philip ή η Tracy, να αμφισβητήσει και να σκιάσει τις αποκαλύψεις της, αποδυναμώνοντας το λόγο της. Το κορίτσι ήδη εμπιστεύθηκε στην Tracy την αλήθεια, αλλά καθώς φαίνεται και η Tracy ενορχηστρώθηκε με τον κατηγορούμενο με να της υποβάλει και η ίδια ερωτήσεις γύρω από τα περιστατικά. Ξενίζει πράγματι η επιμονή του κατηγορουμένου για τη δήθεν αποκάλυψη της Η. για τον πατριό της. Μοιάζει περίεργο πως ενώ οι σχέσεις τους, όπως ο ίδιος επιμένει να τις χαρακτηρίζει, είναι τυπικές να του εμπιστεύεται κάτι τόσο σοβαρό για το σύντροφο της μητέρας της. Η σιωπή της Η. σε καμιά περίπτωση βρίσκουμε πως μπορεί να θεωρηθεί ως αποδοχή των υποβολών του κατηγορουμένου. Καταλήγουμε πως η Η. ουδέποτε έκανε τέτοιες αποκαλύψεις προς την Tracy είτε προς τον κατηγορούμενο κι΄ ότι αυτά εισάγονται για να συγκαλύψουν τις εγκληματικές ενέργειες του κατηγορούμενου. Η όλη εικόνα όπως διαμορφώνεται, στη συνέχεια, να τηλεφωνεί ο κατηγορούμενος στον πατριό της υπό την απειλή ότι θα τα αποκαλύψει όλα, με την αποκάλυψη να μην έρχεται ποτέ, φανερώνει ότι άλλος ήταν ο σκοπός του κατηγορουμένου: να εκφοβίσει την Η. να μην πει τίποτα στη μητέρα της ή στον σύντροφο της μητέρας για τα όσα της συνέβησαν. Με τον τρόπο αυτό ο Κατηγορούμενος στοχεύει, βρίσκουμε να περιπλέξει τα πράγματα και να φέρει την Η. αντιμέτωπη με ακόμα ένα πρόβλημα που αναπόφευκτα θα έφερνε το κορίτσι σε σύγκρουση με τη μητέρα της και τον Ρ. Αλλά και μεταξύ τους. Έτσι η Η. θα φάνταζε ως ένα κορίτσι που διαδίδει ψεύτικες ιστορίες είτε για τον Ρ είτε για τον ίδιο, ποιος θα την πίστευε λοιπόν. Υπ΄ αυτό το βάρος ίσως η Η. ν΄ αποφάσιζε να μην ανακινήσει ξανά το θέμα και να ξεχαστεί. Ο κατηγορούμενος βρίσκουμε πως άφησε την Tracy να χειριστεί το όλο θέμα έτσι που να έχει την όλη κατάσταση υπό έλεγχο ενώ ταυτόχρονα η Tracy τον κρατά ενήμερο. Μπορεί λοιπόν να κινείται αναλόγως της περίπτωσης καταστρώνοντας τα σχέδια του, όπως η κλοπή του τηλεφώνου, και πλάθοντας σενάρια. Μέχρι την ώρα που το κορίτσι φαίνεται φοβισμένο και διστακτικό να μιλήσει σ΄ οποιοδήποτε ο Κατηγορούμενος νοιώθει ασφαλής. Η Η. λέει καθαρά πως η Tracy δεν της δίνει καμιά συμβουλή δεν της εισηγήθηκε οτιδήποτε. Το άφησε στην ίδια ν' αποφασίσει τι να κάνει, αν θα το πει ή όχι στη μητέρα της. Αφύσικη κρίνεται η στάση της Tracy. Μια ενήλικη που είχε υπό την προστασία της, ένα παιδί τόσο τρυφερής ηλικίας, που γνώριζε για την προηγούμενη υπόθεση που αντιμετώπιζε ο Κατηγορούμενος, ήταν φυσικό, αν όχι καθήκον της, να αποκαλύψει στη μητέρα της Η. τουλάχιστον, τι περιήλθε σε γνώση της. Η ίδια λέει πως τη συμβούλεψε να το πει στη μητέρα της. Μας προκαλεί δυσάρεστη εντύπωση το γεγονός πως η γυναίκα αυτή αφήνει την επιλογή της αποκάλυψης σ΄ ένα κορίτσι 14 σχεδόν χρόνων και της συμπεριφέρεται ως να επρόκειτο για ενήλικα με ανάλογη κρίση και συμπεριφορά. Σ΄ αυτή την περίπτωση προτιμούμε τη θέση της Η. από αυτή της Tracy η οποία λέει πως είπε στην Η. να αποκαλύψει τι έγινε στη μητέρα της και στην Αστυνομία. Η Tracy βρίσκουμε ότι παρά τον καβγά που είχε με τον κατηγορούμενο στις 18.6.05 και την προσωρινή διακοπή των σχέσεων τους, ήθελε με την κατάθεσή της ενώπιον της Αστυνομίας αλλά και ενώπιόν μας, να βοηθήσει με κάποιο τρόπο τον κατηγορούμενο. Υπεβλήθη στον Πολυκάρπου ότι έλεγε ψέματα για το τι λέχθηκε στο container στις 19.6.05, και ότι σκοπός του ήταν να βλάψει τον κατηγορούμενο: να τον διώξει από τη φάρμα και να αναλάβει ο ίδιος ολόκληρο το χώρο για δικό του όφελος. Ο μάρτυρας αρνήθηκε τέτοια υποβολή. Πως μπορούσε άλλωστε είπε να κάμει κάτι τέτοιο. Το συμβόλαιο ήταν στο όνομα του Κατηγορουμένου ο ίδιος είχε επενδύσει τριάντα χιλιάδες λίρες στη φάρμα και παρά ταύτα έφυγε φοβούμενος την αντίδραση του Κατηγορουμένου τον οποίο και χαρακτήρισε ως επικίνδυνο. Αν πράγματι το κίνητρο του Πολυκάρπου ήταν αυτό που του αποδίδει η υπεράσπιση, θα ήταν απολύτως φυσικό ο μάρτυρας να αναμένει την έκβαση της υπόθεσης, να προσπαθήσει με την κατάθεσή του να ενοχοποιήσει τον Κατηγορούμενο ώστε πράγματι να πετύχει αυτά που του καταλογίζουν. Ο μάρτυρας αντιθέτως φεύγει ο ίδιος από τη φάρμα αφήνοντας πίσω του μια περιουσία, κάτι που δεν ταιριάζει λογικά με την όλη επιχειρηματολογία της υπεράσπισης. Δε διακρίναμε ούτε για μια στιγμή στη μαρτυρία του Πολυκάρπου στάση εκδικητικότητας ή επιθυμίας να βλάψει τον κατηγορούμενο. Ο Κατηγορούμενος κάλεσε ως μάρτυρα τον George Brooks (Μ.Υ. 2) ο οποίος τον γνωρίζει επαγγελματικά: ενσταβλίζει άλογα στη φάρμα και ενοικιάζει μέρος της γης, που τώρα χρησιμοποιεί ως αποθήκη, από τον Κατηγορούμενο. Στο μέλλον σκοπεύει να ανεγείρει εκεί το εργοστάσιό του. Ο μάρτυρας υποστήριξε πως στις 19.6.05 όταν κατέφθασε στη φάρμα μαζί με τη σύζυγό του, ο Πολυκάρπου τον κάλεσε σε μια γωνιά του στάβλου, όπου του είπε πως η Η. τους είχε αποκαλύψει πως ο Ρ. την παρενοχλούσε σεξουαλικά από μικρή ηλικία. Προσπάθησε επίσης να υποστηρίξει πως η Η. συνέχιζε να πηγαίνει καθημερινά στη φάρμα και μετά τις 19.6.05 μέχρι που έφθασε η Αστυνομία. Εξετάσαμε τη μαρτυρία του στο σύνολό της και την απορρίπτουμε εξ ολοκλήρου ως κατασκευασμένη και αναληθή. Μας εντυπωσίασε ιδιαιτέρως αρνητικά η ευκολία με την οποία ο μάρτυρας μετέφερε τη βεβαιότητα του για τις ημερομηνίες που αναφερόταν. Θυμόταν είπε τη συνομιλία με τον Πόλυ και ότι έγινε στις 19.6.05, γιατί δυο βράδια προηγουμένως είχαν πρόβλημα με το πλυντήριο! Λες και αυτό ισοδυναμούσε με ένα κοσμογονικό γεγονός που καταγράφηκε ανεξίτηλα στη μνήμη του. Θυμόταν ακόμη πως η Η. πήγαινε και μετά τις 19.6.05 επειδή ο ίδιος βρισκόταν εκεί καθημερινά! Θυμόταν ότι μαθήματα στη Η., έκανε αργότερα ο Ken. Γεγονός που διαψεύδει η Ρeta. Τέλος, ο Κατηγορούμενος, είπε κατά την αντεξέταση, ποτέ δεν έκανε μαθήματα στη Η., έδινε οδηγίες από μακριά. Ο λόγος του επί του τελευταίου ζητήματος ακούστηκε στ΄ αυτιά μας σαν μαγνητοφωνημένη φωνή του κατηγορουμένου. Ένα κατασκευασμένο μοτίβο που ένοιωθε την ανάγκη να μεταφέρει για να εξυπηρετήσει τον Κατηγορούμενο και εμμέσως τα δικά του επαγγελματικά συμφέροντα: την επένδυση του στη φάρμα χωρίς κανένα σεβασμό για την αλήθεια. Πριν προχωρήσουμε να καταλήξουμε σε τελικά συμπεράσματα θα πρέπει να εξετάσουμε ακόμα περαιτέρω τη στάση της Η. και την όποια καθυστέρηση υπέδειξε από τις 29.5.05 που έγινε το πρώτο επεισόδιο μέχρι τις 19.6.05 που έκανε την πρώτη αποκάλυψη στην Tracy και στη συνέχεια στις 3.7.05 που μίλησε τελικά στη μητέρα της. Έχουμε τρία αυτοτελή επεισόδια που ξεκινούν στις 29.5.05 και καταλήγουν στις 11.6.
16. Παρακολουθήσαμε την Η. να μας εξηγεί τους λόγους που παρέμεινε στη φάρμα και μετά τα επεισόδια αυτά. Εδώ έχουμε ένα κορίτσι τρυφερής ηλικίας, στην είσοδό της προς την εφηβεία, με τις ανησυχίες της ηλικίας της και με τα όσα προβλήματα υπήρχαν στο σπίτι της. Προέρχεται από ένα διαλυμένο γάμο και η μητέρα της συζεί με ένα άντρα τον οποίο και οι δυο ακολουθούν στην Κύπρο. Βρίσκεται σε ένα ξένο περιβάλλον, δεν έχει σχεδόν καθόλου φίλες και βρίσκει καταφύγιο στα άλογα τα οποία υπεραγαπά και της δίνουν ανακούφιση. Ο Πόλυς Πολυκάρπου λέει πως ακόμη και όταν τέλειωνε από την ιππασία πήγαινε στην φάρμα του να χαϊδέψει τα άλογα. Από τη μια λοιπόν η δύσκολη κατάσταση η οποία επικρατεί στο σπίτι της και από την άλλη η Tracy, το μόνο πρόσωπο το οποίο ένιωθε κοντά της, η οποία όμως διατηρούσε ερωτικό δεσμό με τον κατηγορούμενο. Έψαχνε λοιπόν η Η. την κατάλληλη ευκαιρία να μιλήσει μαζί της, σκεφτόταν πως να της το πει. Όλο αυτό το διάστημα μετά τις 4.6.05, πίστευε πως αν έμενε μαζί με την Tracy θα ήταν ασφαλής, ότι δεν θα συνέβαινε ξανά ότι συνέβηκε. Το να στραφεί στη Tracy ήταν μια διέξοδος την οποία έφραζε και πάλι ο φόβος: λόγω των σχέσεων της με τον κατηγορούμενο, ούτε και εκείνη λοιπόν θα την πίστευε. « Έψαχνε να βρει τρόπο να το πει της Tracy, έψαχνε μέσα της τη δύναμη να το κάμει». Το αποκαλύπτει στην Tracy όταν πια επακολουθεί και το δεύτερο επεισόδιο στις 11.6.05, όταν τα πράγματα φτάνουν δηλαδή στο απροχώρητο, όταν το κορίτσι νοιώθει πως τίποτα πια δε σταματά τον Κατηγορούμενο. Βιώνοντας τη συμπεριφορά του Κατηγορουμένου στις 19.6.05 και την ουδέτερη ως εχθρική στάση της Tracy, αποφασίζει πλέον να μιλήσει στη μητέρα της. Αφορμή της δίνεται στις 3.7.05 αμέσως μετά το επεισόδιο με το τηλέφωνο. Η συμπεριφορά του Κατηγορουμένου όπως την είδε με τα μάτια της και η μητέρα της είναι αποκαλυπτική και της επιτρέπει πλέον πιο εύκολα να μιλήσει για τα επεισόδια. Βρίσκουμε πως ξενίζει εκ πρώτης όψεως η παραμονή της Η. στη φάρμα και μετά την 11.6.
17. Όμως αν αναλογιστούμε όλα τα πιο πάνω και το πώς η Η. βίωνε την όλη κατάσταση, αλλά και ιδιαιτέρως την ηλικία της, που πάντοτε πρέπει να έχουμε κατά νου, καταλήγουμε πως δικαιολογείται και η στάση της, και η όλη συμπεριφορά της. Δεν μας διαφεύγει το γεγονός πως η σχέση που διαμορφώνεται μεταξύ μαθητή και δασκάλου εμπεριέχει πληθώρα συναισθημάτων: θαυμασμού, επιθυμία αποδοχής και επιβράβευσης για την επιτυχία, φόβο για την αποτυχία και την επιτίμηση, κατάσταση που οδηγεί σε εξάρτηση και φέρει τον όποιο δάσκαλο σε σχέση εξουσίας έναντι του μαθητή του. Λόγω της φύσης των αδικημάτων είναι αναγκαίο, ως θέμα πρακτικής και όχι ως θέμα νομοθετικής επιταγής, να αναζητείται ενισχυτική μαρτυρία (βλ. Cross on Evidence 4η έκδοση 174 και 181-182). Το Δικαστήριο θα πρέπει επιπλέον να έχει κατά νου ότι η αποδοχή της μαρτυρίας του παιδιού χωρίς ενίσχυση δυνατό να συνεπάγεται κινδύνους (βλ. Petinos v. Police