Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Ali J Lefta, Αρ. Υπόθεσης: 833/06, 1.12.2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2006:B64 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 833/06 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και Ali J. Lefta Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 1.12.2006 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Δ. Σαββίδης Για τον Κατηγορούμενο: κα Α. Ιωάννου Κατηγορούμενος παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει πέντε κατηγορίες. Η πρώτη αφορά αδίκημα εξασφάλισης άδειας εισόδου αλλοδαπού στη Δημοκρατία, δια ψευδών παραστάσεων, η δεύτερη αφορά αδίκημα κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, η τρίτη αφορά αδίκημα πλαστοπροσωπίας, η τέταρτη επίσης αφορά κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και η πέμπτη αφορά αδίκημα πλαστοπροσωπίας. Ο Κατηγορούμενος δεν παραδέχθηκε ενοχή και διεξήχθη ακροαματική διαδικασία. Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση παραδεκτών γεγονότων και προφορικής κατάθεσης του Μ.Κ.1 Ανώτερου Υπαστυνόμου Κ. Ι. Κυπριανού, ειδικού εμπειρογνώμονα, και του Κατηγορούμενου. Οι υπόλοιπες καταθέσεις των Μ.Κ. παρουσιάσθησαν σαν τεκμήριο και το περιεχόμενο τους εγκρίθηκε σαν παραδεκτό γεγονός. Ο Κατηγορούμενος παρουσίασε επίσης διάφορα έγγραφα τα οποία έγιναν τεκμήρια. Επίσης ο Μ.Κ.1 Κ. Ι. Κυπριανού παρουσίασε έκθεση την οποία ετοίμασε και πίνακα στον οποίο εμφαίνεται σε μεγέθυνση η σελίδα του διαβατηρίου για την οποία υπάρχει ισχυρισμός ότι πλαστογραφήθηκε. Το αποτέλεσμα της εξέτασης του εμπειρογνώμονα του επίδικου διαβατηρίου έχει ως εξής: «Εξέτασα το πιο πάνω διαβατήριο και αναφέρω τα ακόλουθα: Αυτό διαθέτει στοιχεία ασφαλείας, όπως ειδική αντανάκλαση κάτω από υπεριώδη φωτισμό και υδατογραφίες σε όλα τα φύλλα και κατά τη γνώμη μου πρόκειται για γνήσιο διαβατήριο του Ιράκ. Στη σελίδα 2 όπου είναι τα στοιχεία-φωτογραφία του κατόχου εντοπίζω ίχνη φωτογραφίας σε διαφορετική θέση από τη φωτογραφία που υπάρχει τώρα και κατά τη γνώμη μου έγινε επέμβαση-αποκόλληση του προστατευτικού πλαστικού, αφαίρεση της αρχικής φωτογραφίας, προσθήκης αυτής που υπάρχει τώρα και επανακόλληση του προστατευτικού πλαστικού. Οι διάτρητοι αριθμοί πάνω στη φωτογραφία είναι μειονεκτικοί και δεν έχουν τη φυσιολογική τους μορφή και διάταξη. Σύμφωνα με τα πιο πάνω το διαβατήριο αυτό καθίσταται πλαστογραφημένο.» Στην προφορική του μαρτυρία ο εμπειρογνώμονας της Κατηγορούσας Αρχής ανάφερε ότι το διαβατήριο είναι του Κατηγορούμενου και η φωτογραφία που βρίσκεται σε αυτό είναι επίσης του Κατηγορούμενου και το όνομα στο οποίο είναι εκδομένο είναι το όνομα του Κατηγορούμενου και είναι διαβατήριο του κράτους του Ιράκ με ημερομηνία ισχύος μέχρι 6.6.
- Ήταν ο ισχυρισμός του εμπειρογνώμονα Μ.Κ. ότι από την εξέταση που έκαμε του διαβατηρίου φαίνεται να έγινε αλλαγή ή και μετατόπιση της φωτογραφίας του Κατηγορούμενου διότι δεν φαίνεται να εφάπτεται ακριβώς του ειδικού τετραγώνου στο οποίο τοποθετείται η φωτογραφία και ότι η διάτρηση που φαίνεται στη συγκεκριμένη σελίδα της φωτογραφίας δεν είναι εντελώς ταυτόσημη δηλαδή άλλες οπές φαίνονται μικρές και άλλες λίγο πιο μεγάλες και βάσει αυτών των στοιχείων που εντόπισε κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το διαβατήριο είναι πλαστογραφημένο. Στην αντεξέταση ο εν λόγω εμπειρογνώμονας ανάφερε ότι δεν γνωρίζει πώς φτιάχνονται τα διαβατήρια στο Ιράκ. Λόγω και της κατάστασης που υπάρχει στο Ιράκ δεν μπορούσε να ζητήσει στοιχεία γι΄ αυτό το θέμα και αδυνατούσε να απαντήσει σε αρκετές ερωτήσεις που του υποβλήθησαν. Η διάτρηση όπως είπε πρέπει να γίνεται πριν την τοποθέτηση της φωτογραφίας. Μετά που βρέθηκε ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Κατηγορούμενου ο τελευταίος επέλεξε όπως δώσει ένορκο κατάθεση από το εδώλιο του μάρτυρα. Ο Κατηγορούμενος αφού επιθεώρησε το Τεκμήριο 2 το αναγνώρισε σαν το διαβατήριο του και ανάφερε ότι ουδέποτε το άλλαξε, το τροποποίησε ή επενέβηκε πάνω σε αυτό. Στη συνέχεια ανάφερε ότι είναι δημοσιογράφος και προς τούτο παρουσίασε και σημειώθηκε Τεκμήριο 5 μια ταυτότητα με επίσημη μετάφραση. Στην αντεξέταση επανέλαβε τα ίδια και ανάφερε ότι είναι το μοναδικό διαβατήριο που εκδόθηκε στο όνομα του από το κράτος του Ιράκ και η φωτογραφία που είναι πάνω είναι η αρχική και ούτε έδωσε πουθενά σε κανένα το διαβατήριο του. Ο Κατηγορούμενος εμφαντικά αρνήθηκε ότι άνοιξε οποιεσδήποτε τρύπες στη σελίδα του διαβατηρίου που είναι η φωτογραφία, αρνήθηκε ότι είναι άλλου προσώπου το διαβατήριο Τεκμήριο 2 και ότι ουδέποτε χρησιμοποίησε πλαστογραφημένο διαβατήριο. Πριν προχωρήσω περαιτέρω θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Κατηγορούμενος δεν αντιμετωπίζει κατηγορία για πλαστογραφία. Αντιμετωπίζει δύο κατηγορίες για κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, τη δεύτερη και τέταρτη, δύο κατηγορίες για πλαστοπροσωπία, την τρίτη και πέμπτη, και μια κατηγορία για εξασφάλιση άδειας εισόδου αλλοδαπού δια ψευδών παραστάσεων. Η μόνη σχετική μαρτυρία για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος είναι η μαρτυρία του εμπειρογνώμονα Μ.Κ.1, του Κατηγορούμενου, το Τεκμήριο 2 που είναι το επίδικο διαβατήριο και τα υπόλοιπα τεκμήρια που έχουν σχέση με το διαβατήριο. Θα πρέπει εξ΄ αρχής να σημειωθεί ότι το συμπέρασμα του Μ.Κ. εμπειρογνώμονα ότι το εν λόγω διαβατήριο-Τεκμήριο 2 είναι πλαστογραφημένο είναι εντελώς αυθαίρετο. Ο μάρτυρας δεν γνώριζε να πει πώς κατασκευάζοντο τα διαβατήρια της χώρας του Ιράκ το 1999 όταν εξεδόθη και πέραν τούτου έχει αναφέρει ότι το εν λόγω διαβατήριο είναι γνήσιο και η φωτογραφία που ευρίσκεται σε αυτό είναι του Κατηγορούμενου. Εκείνο το οποίο ισχυρίζεται κατά την άποψη μου αυθαίρετα, είναι ότι εντόπισε ίχνη φωτογραφίας σε διαφορετική θέση από τη φωτογραφία που υπάρχει τώρα και κατά τη γνώμη του έγινε επέμβαση-αποκόλληση του προστατευτικού πλαστικού, αφαίρεση της αρχικής φωτογραφίας, προσθήκη αυτής που υπάρχει τώρα και επανακόλληση του προστατευτικού πλαστικού και οι διάτρητοι αριθμοί πάνω στη φωτογραφία είναι μειονεκτικοί και δεν έχουν τη φυσιολογική τους μορφή και διάταξη. Τα πιο πάνω συνιστούν μόνο εικασίες και πιθανολογήσεις του μάρτυρα. Ο μάρτυρας δεν έχει αναφέρει ποια είναι η φυσιολογική μορφή και διάταξη αυτών των διατρήσεων διότι όπως είπε δεν γνωρίζει να πει πως κατασκευάζονται τα Ιρακινά διαβατήρια της περιόδου που εξεδόθη το επίδικο και ούτε και σήμερα μπορεί να γνωρίζει λόγω της έκρυθμης κατάστασης που υπάρχει στη χώρα αυτή. Από την άλλη θα διερωτάται ένας πως μπορεί το επίδικο διαβατήριο-Τεκμήριο 2 να είναι πλαστογραφημένο εφόσον όπως ελέχθη είναι γνήσιο, η φωτογραφία που βρίσκεται στη σελίδα 2 είναι του Κατηγορούμενου, ότι είναι ο ίδιος ο Κατηγορούμενος που το χρησιμοποίησε και κανένας άλλος. Σε σχέση με τη μαρτυρία του Κατηγορούμενου θα πρέπει να πω ότι ο τρόπος με τον οποίο κατάθεσε και ο τρόπος με τον οποίο απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις που του υπεβλήθησαν ήταν εξαιρετικός και με έπεισε για την ειλικρίνεια και την αλήθεια για όσα κατάθεσε. Η δε μαρτυρία του Κατηγορούμενου ενισχύεται από το Τεκμήριο 2 δηλαδή το επίδικο διαβατήριο ότι δηλαδή το διαβατήριο είναι δικό του όπως και η φωτογραφία που ευρίσκεται στη σελίδα 2 είναι η δική του φωτογραφία και δεν είναι άλλου προσώπου. Θα έλεγα ακόμη ότι, και αν πράγματι έγινε επέμβαση-αποκόλληση του προστατευτικού πλαστικού, αφαίρεση της αρχικής φωτογραφίας και προσθήκη της υπάρχουσας φωτογραφίας - γεγονός που δεν ευρίσκω ότι έγινε - αυτό δεν καθιστά το διαβατήριο-Τεκμήριο 2 πλαστογραφημένο διότι οτιδήποτε φαίνεται σε αυτό είναι γνήσιο και όχι παραποιημένο και αναπαραγάγει όλα τα ορθά στοιχεία που συνθέτουν ένα διαβατήριο. Θα πρέπει επίσης να πω ότι η διατύπωση των κατηγοριών 3 και 5 δεν έχει λογικότητα. Επί παραδείγματι στις λεπτομέρειες των δύο πιο πάνω κατηγοριών αναφέρεται ότι ο Κατηγορούμενος με σκοπό την καταδολίευση της Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μετανάστευσης παρέστησε τον εαυτό του ως τον Ali Lefta από το Ιράκ παρουσιάζοντας το εν λόγω διαβατήριο στους αναφερόμενους αστυφύλακες. Η διατύπωση αυτή θα είχε λογικότητα αν κάποιο άλλο πρόσωπο ήταν κατηγορούμενο και όχι ο Ali Lefta κάτοχος του συγκεκριμένου διαβατηρίου-Τεκμήριο
- Είμαι της άποψης ότι κανένας δεν πλαστοπροσωπεί τον εαυτό του. Έχοντας κατά νου όλα τα πιο πάνω καταλήγω στο αναπόφευκτο συμπέρασμα ότι το επίδικο διαβατήριο-Τεκμήριο 2 δεν είναι πλαστογραφημένο. Έχοντας καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου καταρρέουν όλες οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος διότι όλες στηρίζονται στον ισχυρισμό της Κατηγορούσας Αρχής ότι το Τεκμήριο 2 είναι πλαστογραφημένο. Σαν αποτέλεσμα όλων των πιο πάνω ευρίσκω ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει την υπόθεση της εναντίον του Κατηγορούμενου και συνακόλουθα όλες οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει απορρίπτονται και ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται . (Υπ.) ............... Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο