Δημοκρατίας ν. Mohamed Ahmed Moshaymesh, Αρ. Υπόθεσης: 12397/05, 8 Δεκεμβρίου 2006

Δημοκρατίας ν. Mohamed Ahmed Moshaymesh, Αρ. Υπόθεσης: 12397/05, 8 Δεκεμβρίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2006:31 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12397/05 Μεταξύ: Δημοκρατίας Κατηγορούσας Αρχής και Mohamed Ahmed Moshaymesh Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 8 Δεκεμβρίου 2006 Για Δημοκρατία: κ. Ν. Κέκκος Για τον Κατηγορούμενο: Καμία Εμφάνιση Κατηγορούμενος παρών --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex - Tempore) -------------------------- Διεξήχθη δίκη εντός δίκης για να καταδειχθεί η θεληματικότητα της ομολογίας του κατηγορούμενου ο οποίος παραδέχθηκε με τις λέξεις «εγώ τον σκότωσα» στην αραβική εννοώντας το θύμα και όπως καταγράφηκε στο Τεκμήριο Α στη δίκη εντός δίκης, στις 13.12.2005 στο ΤΑΕ Πάφου. Διερμηνέας ήταν η Γ/Αστ. 3121 Αιμιλία Μιχαήλ (Μ.Κ.3), ενώ εξεταστής της υπόθεσης ήταν ο Αναπληρωτής Υπαστυνόμος Κυριάκος Κυριάκου και ο Αρχιλοχίας 4494 Ανδρέας Θεοφίλου τη μαρτυρία των οποίων ακούσαμε. Ο κατηγορούμενος με τη δική του μαρτυρία την οποία επίσης ακούσαμε είπε ότι την ημέρα εκείνη δεν ήταν σε καλή κατάσταση, ήταν πιωμένος, αδύναμος, ήταν χάλια, ήθελε να πάει στον τόπο του και μόλις η Μ.Κ.3 του είπε «παραδέχθου και θα σε στείλουν αμέσως στον τόπο σου» παραδέχθηκε. Όπως ακούσαμε και από την αντεξέταση του, στη Συρία όπου κυριαρχεί η βεντέτα και η αντεκδίκηση, είναι δυνατό τυπικά και μόνο ο κατηγορούμενος να εκτίσει ποινή φυλάκισης και με πληρωμή κάποιου χρηματικού ποσού μπορεί να αποφυλακιστεί. Κάτω από αυτή απλά την επιθυμία του να πάει στον τόπο του παραδέχθηκε το αδίκημα. Εκ των υστέρων εισηγείται ότι έμαθε με μήνυμα που του στάληκε στη φυλακή, ότι πρόσωπο ονόματι Mohamed Ahmed Modaa, εκτίει ποινή φυλάκισης στη Συρία και ότι αυτό το πρόσωπο σκότωσε το θύμα. Οι αρχές που διέπουν το θέμα της δίκης εντός δίκης, οι εξουσίες και οι υποχρεώσεις του Δικαστηρίου να ελέξει τη θεληματικότητα ή μη της κατάθεσης είναι πολύ καλά γνωστές στο Δικαστήριο. Σε αυτό το στάδιο πρέπει να αποφύγει να προβαίνει σε αξιολόγηση της μαρτυρίας ούτως ώστε να μη παραβλαφθούν τα όποια δικαιώματα του κατηγορούμενου στην υπεράσπιση την οποία επιθυμεί στη συνέχεια να προβάλει. Ακούσαμε τους μάρτυρες που προσήγαγε η Κατηγορούσα Αρχή. Δεχόμαστε τη μαρτυρία τους στο σύνολο της. Η αντεξέταση και οι εισηγήσεις του κατηγορούμενου σε καμία περίπτωση δεν κλόνισαν την καθαρή θέση ότι την παραδοχή του κατηγορούμενου την οποία και ο ίδιος δέχεται ότι έκαμε και υπέγραψε όπως φαίνεται και επί του τεκμηρίου Α, έκαμε κάτω από την οποιαδήποτε πίεση, υπόσχεση της μορφής που εισηγείται, ότι δηλαδή θα τον έστελλαν σπίτι του ή οποιαδήποτε άλλη υπόσχεση. Η απόφαση του Κατηγορουμένου να δώσει την επίδικη κατάθεση ήταν αποκλειστικά αποτέλεσμα δικής του απόφασης και δικών του εσωτερικών διεργασιών που εκδηλώθηκαν με τον τρόπο που περιγράψαμε πιο πάνω. Βρίσκουμε ότι η κατάθεση ήταν θεληματική και ότι αυτή αποτελούσε το προϊόν της απόλυτα ελεύθερης και ανεπηρέαστης βούλησης του Κατηγορουμένου. Να παρουσιαστεί η δήλωση Τεκμήριο Α να γίνει κανονικό τεκμήριο στη δίκη. (Υπ.) ............................................... Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............................................... Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. (Υπ.)............... Ρ. Λιμνατίτου Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../Λ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο