Κοινοτικού Συμβουλίου Μάμμαρι ν. Ισμήνη Κλεάνθους Νικολάου, Αρ. Υποθ.: 5160/06, 24.1.07

Κοινοτικού Συμβουλίου Μάμμαρι ν. Ισμήνη Κλεάνθους Νικολάου, Αρ. Υποθ.: 5160/06, 24.1.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:B2 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γιαπανά, Ε.Δ. Αρ. Υποθ.: 5160/06 Μεταξύ :- Κοινοτικού Συμβουλίου Μάμμαρι Εναγόντων και Ισμήνη Κλεάνθους Νικολάου Εναγομένη ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 24.1.07 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την ενάγουσα: κ. Α. Ντορζής Για την εναγομένη: Προσωπικά Α Π Ο Φ Α Σ Η Το Κοινοτικό Συμβούλιο Μάμμαρι, σύμφωνα με τον Μ.Ε.1 Νίκο Κοτζιάπασιη κοινοτάρχη του χωριού Μάμμαρι, επιβάλλει στους κατοίκους φορολογίες για κοινοτικές υπηρεσίες, σκύβαλα, επαγγελματικό φόρο και κοιμητήριο. ΄Έτσι για το 2005 επιβλήθηκε στην εναγομένη φόρος £20 ο οποίος ήταν πληρωτέος μέχρι την 31/12/05. Σε περίπτωση που δεν πληρωθεί επιβάλλεται, σύμφωνα με το Νόμο, αύξηση κατά 25%. Επειδή η εναγόμενη δεν πλήρωσε ούτε και έκαμε ένσταση, το Κοινοτικό Συμβούλιο ήγειρε την υπό κρίσιν αγωγή εναντίον της για το ποσό των £25.- συμπεριλαμβανομένης και της πρόσθετης αύξησης. ΄Ήταν η θέση του αντεξεταζόμενος ότι η εναγομένη κατά τον επίδικο χρόνο ήταν κάτοικος του χωριού Μάμμαρι, γεγονός το οποίο είχε βεβαιώσει και ο ΄Έπαρχος που έλεγξε σχετικά. Επί της φορολογίας εξήγησε ότι αφορά φόρο κατόχου επί ½ μεριδίου το οποίο η εναγομένη κληρονόμησε από τη μητέρα της, ενώ σε σχετική υποβολή από την εναγομένη, που να σημειωθεί ότι παρουσιάστηκε χωρίς δικηγόρο και χειρίστηκε προσωπικά την υπόθεση της, ότι φορολογείται το πρόσωπο το οποίο διαμένει και φιλοξενεί στο σπίτι, απάντησε ότι αυτός που διαμένει φορολογείται για σκύβαλα, ενώ το Κοινοτικό Συμβούλιο φορολογεί το ίδιο άτομο αν έχει δεύτερη κατοικία και την ενοικιάζει. Φορολογούν όσους έχουν κατοικίες κατοικήσιμες και τις ενοικιάζουν και όχι χαλάσματα. Αναρτούν για το σκοπό αυτό κατάλογο φορολογίας στη Συνεργατική του χωριού και στο Κοινοτικό Συμβούλιο. Η εναγομένη από την πλευρά της κατέθεσε ότι δεν κατοικά στο χωριό Μάμμαρι, ενώ αντεξεταζόμενη δέχθηκε ότι έλαβε την ειδοποίηση της επίδικης φορολογίας αλλά την επέστρεψε πίσω. Ο Μ.Ε.1 της είπε ότι θα της την έστελλε ξανά όπως και έγινε. Δέχθηκε ακόμα ότι δεν πλήρωσε την επίδικη φορολογία. Η θέση του κ. Ντορζή ήταν ότι είναι παραδεκτή η επιβολή της φορολογίας από την εναγομένη, και δεδομένου ότι δεν έγινε προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, το Δικαστήριο θα πρέπει να εκδώσει απόφαση εναντίον της. Η εναγομένη από την πλευρά της δήλωσε ότι έχει παράπονο που την έφεραν στο Δικαστήριο. Από τα πιο πάνω είναι σαφές και ξεκάθαρο και εξάγεται ευθέως και γίνεται ανάλογο εύρημα του Δικαστηρίου, ότι η επίδικη φορολογία επιδόθηκε στην εναγόμενη την οποία μάλιστα επέστρεψε πίσω αρνούμενη να πληρώσει, ενώ σύμφωνα με τη μαρτυρία της οι ενάγοντες την απέστειλαν ξανά. Η επιβολή και η ειδοποίηση φορολογίας συνιστά και αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη, υποκείμενη σε αναθεώρηση βάσει του άρθρου 146.1 του Συντάγματος. Είναι πάγια και διαχρονικά σταθερή η θέση της νομολογίας, ότι δεν χωρεί συγχρωτισμός της αναθεωρητικής και πολιτικής δικαιοδοσίας σε κανένα σημείο. Η εγκυρότητα διοικητικής πράξης ή απόφασης μπορεί να προσβληθεί μόνο με προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Αν η διοικητική πράξη, δεν ακυρωθεί από αρμόδιο αναθεωρητικό Δικαστήριο, η απόφαση διατηρεί καθ' όλα την ισχύ της ως προς τα δικαιώματα και υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτή. Η επίδοση της επιβολής της φορολογίας στην εναγομένη συνιστούσε αφ' εαυτής εκτελεστή διοικητική πράξη. Οπότε παρέχεται στους ενάγοντες δικαίωμα να διεκδικήσουν τους επιβληθέντες φόρους και τέλη με αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο. (Philippa Estates Ltd κά ν. Συμβουλίου Αποχετεύσεων Λεμεσού - Αμαθούντας