← Κύπρος

ΔΗΜΟΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΗΡΑΚΛΕΟΥΣ, Αρ. Υπόθεσης: 1471/05, 9/8/2007

ΔΗΜΟΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΗΡΑΚΛΕΟΥΣ, Αρ. Υπόθεσης: 1471/05, 9/8/2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:B26 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1471/05 ΔΗΜΟΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Παραπονούμενος Εναντίον ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΗΡΑΚΛΕΟΥΣ Κατηγορούμενου ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 9/8/2007 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Γεωργιάδου Για τον κατηγορούμενο: καμία εμφάνιση Κατηγορούμενος: απών ΑΠΟΦΑΣΗ Στην παρούσα υπόθεση ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τέσσερις κατηγορίες που αφορούν τοποθέτηση και συσσώρευση σκυβάλων επί δημοσίου πεζοδρομίου, [1η κατηγορία] παράλειψη απομάκρυνσής τους [2η κατηγορία], παρακώλυση της ελευθέρας διακίνησης σε δημόσιο πεζοδρόμιο [3η κατηγορία] και τοποθέτηση σε δημόσιο πεζοδρόμιο αχρήστων αντικειμένων [4η κατηγορία] κατά παράβαση του Περί Δήμου Νόμου και Κανονισμών . Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων στις 9/2/2004 εντός των Δημοτικών Ορίων Λευκωσίας βρέθηκε να τοποθετεί επί του δημόσιο πεζοδρομίου [οδό Επτανήσου 103, Λευκωσία] τρία αυτοκίνητα μόνιμα σταθμευμένα με αρ. εγγραφής CAY347, YH749 και MS248, τέσσερις καρότσες, γκάζια, μπαταρίες αυτοκινήτων, τενεκεδάκια κλπ, και παράλειψε να προβεί σε καθαρισμό του χώρου και/ή να απομακρύνει από το δημόσιο πεζοδρόμιο ή δρόμο της πιο πάνω οδού, και ότι παράλειψε να τα απομακρύνει και ότι παρακωλύει την ελεύθερη διακίνηση σε δημόσιο πεζοδρόμιο. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεσή της κάλεσε δύο μάρτυρες κατηγορίας ενώ ο κατηγορούμενος μετά που κλήθηκε σε απολογία επέλεξε να δώσει ενόρκως μαρτυρία και κάλεσε ως μάρτυρα την μητέρα του. Ο ΜΚ1 κ. Ιεροδιακόνου ανέφερε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν και είναι υπεύθυνος για την οδό Επτανήσου και σε επιθεώρηση στις 9/2/2004 όπου ήταν παρών και ο κατηγορούμενος διαπίστωσε ότι υπήρχαν τα αντικείμενα για τα οποία κατηγορείται ο κατηγορούμενος τοποθετημένα στο δημόσιο πεζοδρόμιο. Ο κατηγορούμενος του ανέφερε ότι τα πιο πάνω αντικείμενα είναι δικά του και ότι ο ίδιος τα έβαλε εκεί. Περιέγραψε ότι παρακωλύεται η διέλευση από το πεζοδρόμιο και ότι μέχρι σήμερα δεν έχει συμμορφωθεί ο κατηγορούμενος όσον αφορά τα δύο αυτοκίνητα και τις καρότσες. Ο ΜΚ2 ο κ. Αντρέας Γρηγορίου ανέφερε ότι κατά την επιθεώρηση στις 9/2/2004 ήταν παρών μαζί με τον κ. Ιεροδιακόνου και διαπίστωσε και ο ίδιος τα όσα ανέφερε ο ΜΚ1. Κατάθεσε ως Τεκμήρια Α, Γ και Γ τίτλους στους οποίους φαίνεται ότι τα δύο αυτοκίνητα είναι εγγεγραμμένα στο όνομα του κατηγορούμενου και το τρίτο στην Εφορεία Ελλήνων Εκπαιδευτηρίων Λάρνακος, όπου εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος το αγόρασε από αυτούς αλλά δεν το έχει εγγράψει στο όνομά του. Και αυτός ο μάρτυρας επέμενε ότι ο ίδιος ο κατηγορούμενος τους είπε ότι είναι δικά του τα αντικείμενα τα αναφερόμενα στην πρώτη κατηγορία και ότι ο ίδιος τα τοποθέτησε. Μέχρι σήμερα δεν έχει συμμορφωθεί όσο αφορά τα δύο αυτοκίνητα και τις καρότσες. Ο κατηγορούμενος στη δική του μαρτυρία ανέφερε ότι είναι η δουλειά του και ότι προσπαθεί να πάρει άδεια για πλανοδιοπώληση. Επέμενε ότι δεν έχει καμία σχέση με τα αυτοκίνητα και τις καρότσες. Περαιτέρω ανέφερε ότι δεν είναι ο ίδιος που τα τοποθέτησε αλλά είναι αλλοδαποί που δουλεύουν εκεί, και δεν είναι δικά του. Σε κάποιο άλλο σημείο της μαρτυρίας του ανέφερε ότι τα αντικείμενα αυτά είναι για τη δουλειά του. Η μητέρα του κατηγορούμενου ανέφερε ότι την δουλειά την είχε ο σύζυγός της και μετά την πήραν τα παιδιά της, τα αυτοκίνητα και τις καρότσες τις παίρνουν στα πανηγύρια και φορτώνουν τα αυτοκίνητα εκεί στην οδό Επτανήσου. Παραδέχθηκε επίσης ότι εάν δεν έχει πανηγύρια τα αυτοκίνητα και οι καρότσες είναι εκεί στο δρόμο και στο πεζοδρόμιο. Μετά το τέλος της ακροαματικής διαδικασίας και ενώ η υπόθεση ορίσθηκε για αγορεύσεις ο κατηγορούμενος παρέλειψε να εμφανιστεί στο Δικαστήριο. Το Δικαστήριο αν και έδωσε αναβολή για να είναι παρών την επόμενη δικάσιμο ο κατηγορούμενος και πάλι δεν εμφανίστηκε στο Δικαστήριο οπότε έκρινε ότι δεν ήταν απαραίτητη η παρουσία του κατηγορούμενου με βάση την εξουσία που του παρέχει η ποινική δικονομία Κεφ. 155 και προχώρησε την διαδικασία αφού άκουσε την Κατηγορούσα Αρχή. Οι μάρτυρες κατηγορίας μου έδωσαν την εντύπωση προσώπων που ήρθαν στο Δικαστήριο για να πουν όλη την αλήθεια. Η μαρτυρία τους ήταν αυθόρμητη και πηγαία και βρίσκω ότι ήταν απόλυτα ειλικρινείς. Δέχομαι την μαρτυρία τους στο σύνολό της. Ο κατηγορούμενος δεν μου έδωσε την εντύπωση προσώπου που είπε όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο. Βρίσκω ότι η μαρτυρία του επεκτεινόταν σε άσχετα ως προς τα υπό εκδίκαση γεγονότα, αυτό φάνηκε πολλές φορές στα όσα ανέφερε με μόνο σκοπό να υποβηθήσει το εαυτό του. Δεν δέχομαι την μαρτυρία του στα αμφισβητούμενα γεγονότα. Επίσης η μαρτυρία της μητέρας του κατηγορούμενου δεν βοήθησε το Δικαστήριο στην εξαγωγή οποιονδήποτε συμπερασμάτων. Ήταν καθαρό για το Δικαστήριο ότι ήρθε στο Δικαστήριο για να βοήθησει τον γιο της χωρίς όμως να ήταν σε θέση να γνωρίζει τα γεγονότα που αφορούσαν τα επίδικα θέματα αφού δεν μπορούσε να προσδιορίσει που ευρισκόνται στις 9/2/2004 ημερομηνία διάπραξης των επίδικων αδικημάτων. Εν πάση περιπτώσει δεν είμαι διατεθειμένη να στηριχθώ στη μαρτυρία της και την απορρίπτω. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση βρίσκω ότι ο κατηγορούμενος στις 9/2/2004 είχε τοποθετημένα επί δημόσιου πεζοδρομίου και δρόμου στην οδό Επτανήσου 103 στην Λευκωσία τρία σταθμευμένα αυτοκινήτων με αρ. εγγραφής CAY347, YH749 και MS248, τέσσερις καρότσες, γκάζια μπαταρίας αυτοκινήτου και παρέλειψε να τα απομακρύνει. Επίσης στα ίδιο τόπο και χρόνο με την τοποθέτηση των εν λόγω αντικείμενων και την παράλειψή του να τα απομακρύνει εμπόδιζε την ελευθέρη διακίνηση σε δημόσιο δρόμο. Με βάση τα πιο ευρήματα βρίσκω ότι η Κατηγορούσα Αρχή πέτυχε να αποδείξει όλα τα συστατικά στοιχεία των αδικήματων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος και κρίνεται ένοχος και στις τέσσερις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ........ Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.