Δημοκρατία ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 18422/01, 14 Σεπτεμβρίου, 2007

Δημοκρατία ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 18422/01, 14 Σεπτεμβρίου, 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2007:2 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Σύνθεση: Γ. Ν. Γιασεμής, Π.Ε.Δ. Λ. Δημητριάδου, Α.Ε.Δ. Ε. Εφραίμ, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18422/01 Δημοκρατία - ν -

1. ΑΝΔΡΕΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
2. MAX DATA LIMITED Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 14 Σεπτεμβρίου,
3. Αίτηση ημερομηνίας 10.8.07 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: Ο κ. Ν. Χατζηλοϊζου. Για Καθ' ων η αίτηση: Η κα Μ. Κυρμίζη. ---------------------------------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ H (ex-tempore) Ενώπιον μας έχουμε σήμερα μια αίτηση ημερομηνίας 10.8.2007 με την οποία ο αιτητής, Ανδρέας Αθανασίου, ζητά όπως αποδεσμευθεί ποσό Λ.Κ.10.000 από διάταγμα δήμευσης το οποίο εξεδόθη στις 17.11.2006, προκειμένου να το χρησιμοποιήσει για καταβολή δικηγορικών εξόδων στο πλαίσιο οδηγιών που έχει δώσει για καταχώρηση προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Έχουμε ακούσει με προσοχή τους ευπαίδευτους συνηγόρους και διαπιστώνουμε ότι εξακολουθούμε να έχουμε την ίδια άποψη όπως και όταν είχαμε μελετήσει τόσο την αίτηση όσο και την ένσταση αρχικά. Η αίτηση πιστεύουμε είναι θνησιγενής. Στις 17.11.2006 το Κακουργιοδικείου που επιλαμβανόταν της παρούσας υπόθεσης εξέδωσε διάταγμα δήμευσης συγκεκριμένης περιουσίας από την οποία ζητείται να απελευθερωθεί το ποσό των Λ.Κ.10.
4. Η απόφαση αυτή του Κακουργιοδικείου στο πρωτόδικο επίπεδο ήταν οριστική. Αντιλαμβανόμαστε ότι υπεβλήθη έφεση εναντίον της καταδικαστικής απόφασης του Κακουργιοδικείου, μέρος της οποίας ήταν και το συγκεκριμένο διάταγμα. Η έφεση έχει εκδικαστεί και καμιά αναφορά δεν γίνεται σε σχέση με το διάταγμα δήμευσης της 17.11.2006 το οποίο παραμένει αναλλοίωτο και ουσιαστικά έχει κατ' αυτόν τον τρόπο οριστικοποιηθεί. Επομένως, με βάση αυτό τον λόγο και μόνο δεν έχουμε οποιαδήποτε εξουσία να επέμβουμε στο εν λόγω διάταγμα, το οποίο παρεμπιπτόντως να αναφέρουμε ότι δεν μπορεί να συγκριθεί με διάταγμα παγοποίησης το οποίο συνήθως αφορά μια προσωρινή κατάσταση πραγμάτων που δεν είναι η περίπτωση. Ένας δεύτερος λόγος, θα λέγαμε, είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος τελεί σε πτώχευση. Ανεξαρτήτως, αν το συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο αποτελεί αντικείμενο του διατάγματος δήμευσης, μετρά εκ μέρους της περιουσίας του αιτητή μπορεί να πάρει μόνο ο Επίσημος Παραλήπτης. Η παρούσα διαδικασία αφορά προσωπικό αίτημα του Ανδρέα Αθανασίου για απελευθέρωση συγκεκριμένου ποσού ώστε να τεθεί στη διάθεση του για να το χειριστεί αναλόγως, όμως, την εξουσία αυτή, δηλαδή, να επέμβει και να πάρει στα χέρια του περιουσία του αιτητή έχει μόνο ο Επίσημος Παραλήπτης και, βεβαίως, για συγκεκριμένους σκοπούς, όπως ο περί Πτωχεύσεως Νόμος ορίζει. Άρα θα θεωρήσουμε ότι ο αιτητής δεν έχει ούτε και locus standi στην παρούσα αίτηση. Επομένως, και για τους δύο αυτούς λόγους απορρίπτουμε την αίτηση. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της Δημοκρατίας και να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) ............... Γ. Ν. Γιασεμής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............... Λ. Δημητριάδου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............... Ε. Εφραίμ, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /κ.π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο