Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Badi Seif Eddine, Αρ. Υπόθεσης: 18424/07, 12 Οκτωβρίου 2007

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Badi Seif Eddine, Αρ. Υπόθεσης: 18424/07, 12 Οκτωβρίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:B31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18424/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας - εναντίον - Badi Seif Eddine Κατηγορουμένου 12 Οκτωβρίου 2007 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα X" Kωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: ο ίδιος αυτοπροσώπως Κατηγορούμενος: Παρών Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής του παραδοχής, ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος των αδικημάτων που αντιμετωπίζει με τις δεκατρείς κατηγορίες του κατηγορητηρίου. Το τι αποδίδεται στον κατηγορούμενο με τις κατηγορίες κατά βάση είναι η ψευδής παρουσίαση του ως ονομαζόμενου ως Bader Mourad από την Αγλερία, γεννηθείς την 24/10/75 ενώ γνώριζε ότι τα πραγματικά του στοιχεία ήταν άλλα. Προκύπτουν δε τέσσερεις κατηγορίες ψευδούς δήλωσης αναφορικά με αίτηση για άδεια παραμονής στη Δημοκρατία (3/8/01, 8/1/02, 2/12/02, 2/6/03 - 1η, 6η, 8η και 11η κατηγορία αντιστοίχως), μία κατηγορία πλαστογραφίας αίτησης για παροχή προσωρινής παραμονής αλλοδαπού στη Δημοκρατία (3/8/01 - 2η κατηγορία), μία κατηγορία κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου (3/8/01 - 3η κατηγορία) και τέσσερεις κατηγορίες εξασφάλισης πιστοποιητικού εγγραφής ή άδειας διά ψευδών παραστάσεων (3/8/01 - 4η και 5η κατηγορία, 18/3/03 - 10η κατηγορία και 24/7/03 - 13η κατηγορία). Προτού προχωρήσω με την ποινή θα ασχοληθώ για λίγο με τις κατηγορίες επτά, εννέα και δώδεκα οι οποίες αναφέρονται σε κυκλοφορία πλαστού εγγράφου. Ως πλαστό έγγραφο το οποίο ο κατηγορούμενος έθεσε σε κυκλοφορία αναφέρεται το πιστοποιητικό εγγραφής αλλοδαπού που εξασφαλίστηκε με ψευδείς παραστάσεις από τον κατηγορούμενο. Το πιστοποιητικό αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ως πλαστό έγγραφο επειδή εξασφαλίστηκε με ψευδείς παραστάσεις. Συνεπώς οι εν λόγω κατηγορίες προκύπτει να είναι αβάσιμες και η παραδοχή του κατηγορουμένου σ΄ αυτές εσφαλμένη. Κατά συνέπεια θεωρώ ορθό όπως απαλλάξω τον κατηγορούμενο από τις κατηγορίες επτά, εννέα και δώδεκα. Όπως έχουν λεχθεί τα γεγονότα της υπόθεσης, από εξετάσεις διεφάνη ότι ο κατηγορούμενος στις 3/8/01 υπέβαλε αίτηση, πέραν προηγούμενης αίτησης του, για παραχώρηση άδειας παραμονής χρησιμοποιώντας το ψεύτικο όνομα και με βάση την αίτηση του εκδόθηκε το δελτίο αλλοδαπού με αριθμό 5397318. Προτού εξεταστεί η αίτησή του, στις 8/1/02 υπέβαλε νέα αίτηση και πριν εξεταστεί κι αυτή, υπέβαλε τρίτη αίτηση στις 2/12/02 η οποία στις 18/3/03 οδήγησε στην έκδοση άδειας παραμονής ως επισκέπτης μέχρι 18/9/03. Στις 2/6/03 ο κατηγορούμενος υπέβαλε και νέα αίτηση η οποία και πάλι οδήγησε στην παραχώρηση άδειας. Η αίτηση του για παροχή πολιτικού ασύλου εξακολουθεί να εκκρεμεί. Ως αναφέρθηκε περαιτέρω, άμεση ήταν η παραδοχή και απολογία του και δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. ΄Αμεση ήταν η παραδοχή του κατηγορουμένου και στο Δικαστήριο. Από την πλευρά του ανέφερε ότι έκανε λάθος και ζήτησε τη βοήθεια του Δικαστηρίου. Απολογήθηκε και ζήτησε την επιείκεια του Δικαστηρίου. Εξήγησε δε ότι έφυγε σκαστός από τη χώρα του (για να χρησιμοποιήσω τη δική του έκφραση) και φοβήθηκε μήπως τον ξαναστείλουν πίσω όπου τον καταδιώκουν. Από το περιεχόμενο της κοινωνικοοικονομικής έκθεσης του γραφείου ευημερίας φαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 40 ετών, κατάγεται από την Αλγερία, είναι παντρεμένος από το έτος 2003 με Βρετανίδα μόνιμη κάτοικο Κύπρου και μαζί απέκτησαν ένα κοριτσάκι, ηλικίας τώρα 2 ετών. Το εισόδημα της οικογένειας προέρχεται από την εργασία της συζύγου του. ΄Εχω λάβει υπόψη όλες τις αναφορές στην εν λόγω έκθεση. Όλα τα υπό κρίση αδικήματα είναι πολύ σοβαρής μορφής αδικήματα και η σοβαρότητα αυτή αντικατοπτρίζεται στην προβλεπόμενη ποινή. Για τα αδικήματα με βάση το άρθρο 19