Αστυνομία ν. Fady Nabil Faragalla, Αρ. Υπόθεσης: 18132/07, 22 Οκτωβρίου, 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2007:6 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Σύνθεση: Γ. Ν. Γιασεμής, Π.Ε.Δ. Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Α.Ε.Δ. Ε. Εφραίμ, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18132/07 Αστυνομία - ν - Fady Nabil Faragalla Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 22 Οκτωβρίου, 2007. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Ρ. Μαππουρίδης. Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Κ. Λοϊζου. Κατηγορούμενος παρών ---------------------------------------- Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν παραδοχής του ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος σε συνολικά τέσσερις
(4)κατηγορίες. Η πρώτη αφορά το αδίκημα μεταφοράς επιθετικού όπλου σε δημόσιο χώρο, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 3 του Περί Επιθετικών Όπλων Νόμου, Κεφ. 159, (πρώτη κατηγορία), η δεύτερη αφορά κοινή επίθεση κατά του δεύτερου παραπονούμενου Mahdy Al Nagar Gazy, κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 166/87, (δεύτερη κατηγορία), η τρίτη αφορά πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης κατά του πρώτου παραπονούμενου Yousef Rabaia, κατά παράβαση του άρθρου 231 του Κεφ. 154, (πέμπτη κατηγορία), και η τέταρτη αφορά το αδίκημα της παραμονής στη Δημοκρατία μετά την εκπνοή της περιόδου προσωρινής παραμονής στη Δημοκρατία χωρίς άδεια από τον Ανώτερο Λειτουργό Μετανάστευσης, κατά παράβαση του άρθρου 19 του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 166/87, 50(Ι)/88 και 66(Ι)/03, και των Κανονισμών 9 και 11 της Κ.Δ.Π. 242/72, όπως τροποποιήθηκε από την Κ.Δ.Π. 498/01 (έκτη κατηγορία). Οι υπόλοιπες κατηγορίες έχουν αποσυρθεί. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από τον συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, έχουν ως ακολούθως: Ο κατηγορούμενος κατάγεται από την Αίγυπτο και είναι ηλικίας 28 ετών. Αφίχθη στην Κύπρο στις 25.11.2002 με άδεια εργασίας στο επιπλοποιείο της εταιρείας ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΠΙΕΡΙΔΗΣ ΛΤΔ. Η εν λόγω άδεια έληξε στις 27.4.2007 χωρίς δικαίωμα ανανέωσης και έκτοτε μέχρι και τις 25.8.2007 παρέμεινε στην Κυπριακή Δημοκρατία παράνομα. Στις 24.8.2007 και περί ώρα 17:30 ο κατηγορούμενος συνόδευσε τον ΜΚ14 επί του κατηγορητηρίου στο περίπτερο ΜΑΡΩ στη Λεωφόρο Λάρνακος στην Αγλαντζιά όπου συνάντησαν τους δύο παραπονούμενους, Mahdy Al Nagar Gazy και Yousef Rabaia, με σκοπό να επιλύσουν μια οικονομική διαφορά σχετικά με την αγοραπωλησία ενός αυτοκινήτου. Ο πρώτος παραπονούμενος κατάγεται από την Παλαιστίνη, είναι αιτητής πολιτικού ασύλου και είναι 24 ετών. Ο δεύτερος παραπονούμενος κατάγεται και αυτός από την Παλαιστίνη, είναι αιτητής πολιτικού ασύλου και είναι 26 ετών. Οι δύο παραπονούμενοι είναι φίλοι. Κατά την συνάντηση στο εν λόγω περίπτερο άρχισε συζήτηση η οποία εξελίχθηκε σε λογομαχία, με αποτέλεσμα σε κάποια στιγμή ο κατηγορούμενος να κτυπήσει με μεταλλικό όργανο τον πρώτο παραπονούμενο στο αριστερό χέρι προκαλώντας του σοβαρό τραυματισμό. Ο πρώτος παραπονούμενος μεταφέρθηκε αιμορραγώντας στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας όπου διαπιστώθηκε ότι έφερε μεγάλο τέμνον τραύμα 20 εκατοστών και τρία τραύματα στην αριστερή άκρα χείρα. Λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης του μεταφέρθηκε στο Ιπποκράτειο Ιδιωτικό Νοσοκομείο όπου υποβλήθηκε σε μικροχειρουργική επέμβαση. Η μετεγχειρητική του πορεία εξελίχθηκε ομαλά και εξήλθε του Νοσοκομείου μετά από τρεις
(3)μέρες. Στις 25.8.2007 και μεταξύ των ωρών 02:55 και 04:00 στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι κτύπησε τον πρώτο παραπονούμενο τρεις
(3)φορές στα χέρια χρησιμοποιώντας μεταλλικό τάσι αυτοκινήτου. Σύμφωνα με την κατάθεση του πρώτου παραπονούμενου ο κατηγορούμενος τον τραυμάτισε στο αριστερό του χέρι με αιχμηρό αντικείμενο δύο
(2)φορές και ακόμα προσπάθησε να κτυπήσει τον δεύτερο παραπονούμενο στο κεφάλι. Ο δεύτερος παραπονούμενος στην κατάθεση του ανέφερε ότι στις 24.8.2007 και ώρα 17:30 ο κατηγορούμενος κρατώντας ένα σιδερένιο λοστό που είχε τυλιγμένο πάνω κάτι σαν ασημένια τέλλα τον κτύπησε στον μηρό και πριν προλάβει να αντιδράσει ο κατηγορούμενος προσπάθησε να τον ξανακτυπήσει. Τέλος, ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, ο συνήγορος του κατηγορούμενου υιοθέτησε το περιεχόμενο της ΄Εκθεσης του Γραφείου Ευημερίας - ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α. Ο κ. Λοϊζου επεσήμανε ότι ο κατηγορούμενος βρίσκεται για αρκετά χρόνια στην Κύπρο χωρίς να δημιουργήσει ποτέ οποιοδήποτε πρόβλημα, το επίδικο επεισόδιο αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό και αυτό φαίνεται από το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου. Ο κ. Λοϊζου τόνισε επίσης την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου για τη διάπραξη των αδικημάτων και, αναφερόμενος στις συνθήκες διάπραξης τους, είπε ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε προσωπικές διαφορές με τους δύο παραπονούμενους αλλά απλά συνόδευσε τον ΜΚ14 ο οποίος και είχε τη διαφορά μαζί τους για Λ.Κ.200 για ένα αυτοκίνητο. Πρόσθεσε ότι πριν την επίθεση του κατηγορούμενου προς τους παραπονούμενους έγινε λογομαχία μεταξύ τους και μάλιστα ο κατηγορούμενος σπρώχθηκε από τους παραπονούμενους χωρίς βέβαια να του προκληθεί οποιαδήποτε σωματική βλάβη. Σύμφωνα με την έ΄Εκθεση του Γραφείου Ευημερίας - ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α, ο κατηγορούμενος είναι το μεγαλύτερο από τα έξι
(6)παιδιά της οικογένειας του και εργαζόταν ως πελεκάνος στη χώρα του. Η σύζυγος του διαμένει στην Αίγυπτο και βρίσκεται στον 8ο μήνα της εγκυμοσύνης της. Ο κατηγορούμενος ήρθε στην Κύπρο το 2002 και εργοδοτείτο ως πελεκάνος με μηνιαίο εισόδημα Λ.Κ.450, δεν έχει όμως οποιαδήποτε περιουσία ούτε εισοδήματα από τη μέρα της προφυλάκισης του, και κατά την παραμονή του στην Κύπρο διέμενε μαζί με δύο άλλα πρόσωπα σε σπίτι του εργοδότη του στο Δάλι. Η σοβαρότητα καθενός των αδικημάτων για τα οποία ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή αντανακλάται από τη μέγιστη προβλεπόμενη ποινή. Αναμφίβολα το σοβαρότερο είναι η πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης που επιφέρει ποινή φυλάκισης μέχρι 7 έτη. Στο σύγγραμμα «Sentencing in Cyprus» του κ.Γ.Μ.Πική, στη σελίδα 52, γίνεται αναφορά σε νομολογία από την οποία διαφαίνεται ότι οι συνήθεις ποινές που επιβάλλονται για τέτοιας φύσης αδίκημα κυμαίνονται μεταξύ 6 μηνών και 6 ετών. Σχετικοί παράγοντες για τον καθορισμό της ποινής είναι το είδος της επίθεσης, αν έγινε με τη χρήση κάποιου οργάνου ή όχι, το είδος του οργάνου και η έκταση της σωματικής βλάβης. Ενδεικτικά παραπέμπουμε στις υποθέσεις Soteris Ppais v. The Republic
(1967)2 CLR 115, στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 1 έτους για πρόκληση κατάγματος στο δάκτυλο του αριστερού χεριού, Georghios Elia Psaras v. The Police
(1968)2 CLR 8, στην οποία το Εφετείο αύξησε την ποινή φυλάκισης από 12 σε 18 μήνες σε αστυνομικό ο οποίος προκάλεσε κάταγμα του πέμπτου μετακαρπίου κοκάλου του αριστερού χεριού σε νεαρό αγόρι, και Andreou v. Republic
(1977)2 CLR 81, στην οποία το Εφετείο αντικατέστησε καταδίκη για απόπειρα φόνου με καταδίκη βάσει του άρθρου 231 και επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών, όπου η επίθεση έγινε με σπασμένα μπουκάλια σ΄ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο σημείο του σώματος, στη δεξιά μπροστινή πλευρά του λαιμού πάνω από το κόκαλο του τραχήλου (clavicle). Τέλος, αναφέρουμε την υπόθεση Αεροπόρος v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 275, στην οποία ο κατηγορούμενος επέφερε δύο γροθιές στο πρόσωπο του παραπονούμενου προκαλώντας του εκδορές στο πρόσωπο, αιματώματα στην περιοχή του δεξιού ζυγωματικού, εκδορά στη μύτη, αιμάτωμα, θλαστικό τραύμα χείλους και κάταγμα ρινικού οστού. Καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών, είχε προηγούμενες καταδίκες όμως υπήρχε το στοιχείο της πρόκλησης. Χρήσιμη καθοδήγηση προσφέρει επίσης η πρόσφατη απόφαση στην υπόθεση Προκόπης Φιλίππου Αντωνίου v. Αστυνομίας, Ποιν.Εφ. 79/07, ημερ. 20.9.07, στην οποία το Εφετείο, με πλειοψηφία, επικύρωσε την ποινή φυλάκισης 2 ετών που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα για το αδίκημα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης. Στην εν λόγω υπόθεση ο εφεσείων, μόλις είδε την πρώην φιλενάδα του στη μπυραρία με την παρέα της, συμπεριφέρθηκε προκλητικά και ενώ αυτή έφευγε από την μπυραρία προσπάθησε να την προσεγγίσει, όχι με αγαθές προθέσεις, όταν και επενέβη ο παραπονούμενος που ήταν μέρος της παρέας, ο οποίος δέχθηκε κτύπημα με κόπτη που κρατούσε ο εφεσείων με αποτέλεσμα να τραυματιστεί και να πέσει στο έδαφος. Το Εφετείο έλαβε υπόψη, μεταξύ άλλων, ότι το τραύμα δεν ήταν πολύ σοβαρό και ακόμα ότι μετά την φυλάκιση του ο εφεσείων προτίθετο να αρραβωνιαστεί. Τόνισε όμως, ότι τα Δικαστήρια έχουν καθήκον να αντιμετωπίζουν με τον κατάλληλο τρόπο το συνεχώς αυξανόμενο έγκλημα και ιδιαίτερα αυτό που αφορά σε επιθέσεις εναντίον προσώπου. Αναφορικά με το αδίκημα της κοινής επίθεσης, παραπέμπουμε στην υπόθεση Diogenis Savva Karaviotis and Others v. The Police
(1967)2 CLR 286, στην οποία επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 2 και 1 μηνός στους 2 κατηγορούμενους αντίστοιχα, όπου η επίθεση έγινε σε δημόσιο χώρο και τα γεγονότα καταδείκνυαν ότι οι κατηγορούμενοι αποφάσισαν να επιλύσουν τις διαφορές τους χρησιμοποιώντας βία. Στην υπόθεση Police v. Ioannou
(1989)2 CLR 61, το Εφετείο αντικατέστησε ποινή προστίμου με ποινή φυλάκισης 6 εβδομάδων για κοινή επίθεση και στην υπόθεση Βασιλειάδης v. Αστυνομίας
(1991)2 ΑΑΔ 409, το Εφετείο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην κατηγορία για κοινή επίθεση. Tο αδίκημα της μεταφοράς επιθετικού όπλου σε δημόσιο χώρο χωρίς νόμιμη εξουσία και εύλογη αιτία, επιφέρει ποινή φυλάκισης μέχρι 2 έτη ή χρηματική ποινή ή και τα δύο. Τέλος, η συχνότητα με την οποία διαπράττονται αδικήματα της παράνομης παραμονής αλλοδαπών στην Κύπρο μετά τη λήξη της άδειας τους, και οι αρνητικές επιπτώσεις στο κοινωνικό σύνολο, έχουν επανειλημμένα τονιστεί σε πολλές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, και αυτό συνηγορεί υπέρ της επιβολής αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Σχετικά αναφέρουμε τις υποθέσεις Αl Jibοuri και ΄Αλλοι v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 143, στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 1 μηνός, Soulimi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 μηνών στον κατηγορούμενο ο οποίος παρέμεινε παράνομα στην Κύπρο μετά τη λήξη της άδειας του για 15 μήνες, Mohamed Εl Feky κ.ά. v. Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ 166 και Nazari v. Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ 231 στις οποίες επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 3 μηνών. Στην τελευταία υπόθεση ο κατηγορούμενος παρέμεινε παράνομα στην Κύπρο για 19 μήνες. ΄Εχοντας υπόψη τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη ότι ενώ ο κατηγορούμενος δεν είχε οποιαδήποτε διαφορά με τους παραπονούμενoυς, συνόδευσε το φίλο του, ΜΚ14, σε δημόσιο χώρο, για να επιλύσει ο τελευταίος την οικονομική διαφορά που είχε με τους δύο παραπονούμενους, και μάλιστα μεταφέροντας μαζί του μεταλλικό αιχμηρό αντικείμενο. Αφού η συζήτηση εξελίχθηκε σε λογομαχία, ο κατηγορούμενος δε δίστασε να χρησιμοποιήσει το αιχμηρό αντικείμενο που κρατούσε και να προκαλέσει σοβαρό τραυματισμό στον πρώτο παραπονούμενο και ακόμα να επιτεθεί και στον δεύτερο. Οι συνέπειες των πράξεων του κατηγορούμενου προς τον πρώτο παραπονούμενο ήταν σοβαρές, ο παραπονούμενος υπεβλήθη σε μικροχειρουργική επέμβαση, ευτυχώς όμως αυτός έχει πλήρως αποθεραπευθεί. Δε διαφεύγει της προσοχής μας η εισήγηση του συνήγορου υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος, πριν επιτεθεί στους δύο παραπονούμενους, δέχθηκε σπρωξίματα απ΄αυτούς. Αυτό όμως δεν αποτελεί δικαιολογία για τη δική του συμπεριφορά, και μάλιστα με τόσο σοβαρές επιπτώσεις στον πρώτο παραπονούμενο, και ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτή η στάση των παραπονουμένων ήταν πρόκληση προς τον κατηγορούμενο, κάτι το οποίο βέβαια δεν εισηγήθηκε ούτε ο κ. Λοϊζου. Περαιτέρω, έχουμε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος ήρθε νόμιμα στην Κύπρο αφού εξασφάλισε άδεια εργασίας και παραμονής στις 25.11.2002, και με τη λήξη της άδειας του στις 27.4.2007 δεν είχε την ευχέρεια ανανέωσης της και παρέμεινε στην Κύπρο παράνομα για ακόμα 4 μήνες μέχρι τον εντοπισμό του από την αστυνομία εν όψει του επίδικου επεισοδίου το βράδυ της 24ης Αυγούστου 2007. Ως ελαφρυντικούς παράγοντες για τον κατηγορούμενο, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές συνθήκες του, όπως περιγράφονται στην ΄Εκθεση του Γραφείου Ευημερίας, και ειδικότερα την οικογενειακή του κατάσταση, άνκαι αυτές είναι περιορισμένης σημασίας όσο αφορά το αδίκημα της παράνομης παραμονής όπου απαιτείται η επιβολή αποτρεπτικής ποινής - βλ. Al Jibouri v. Δημοκρατίας (ανωτέρω), την άμεση παραδοχή και το λευκό ποινικό μητρώο του. Συνεκτιμώντας όλους τους πιο πάνω παράγοντες, καταλήγουμε ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή σε όλες τις κατηγορίες είναι αυτή της φυλάκισης. Ως εκ τούτου στον κατηγορούμενο επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 μηνών Στην δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 μηνών Στην πέμπτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών Στην έκτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 μηνών Οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. (Υπ)................. Γ.Ν. Γιασεμής, Π.Ε.Δ. (Υπ) ................. Λ.Δημητριάδου-Ανδρέου, Α.Ε.Δ. (Υπ) ........... Ε.Εφραίμ, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο