Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Παντελή Μηνά, Αρ. Υπόθεσης: 419/07, 9 Νοεμβρίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:B51 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 419/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας - εναντίον - Παντελή Μηνά Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 9 Νοεμβρίου 2007 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο: κ.κ. Αριστείδης και Γεωργίου Κατηγορούμενος: Παρών Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής του παραδοχής, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, ήτοι της κοινής επίθεσης, της επίθεσης προκαλούσας πραγματική σωματική βλάβη, της δημόσιας εξύβρισης και της απόδρασης από νόμιμη κράτηση. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων ο κατηγορούμενος στις 12/9/2006 στον Άγιο Δομέτιο της επαρχίας Λευκωσίας παράνομα επιτέθηκε κατά της τελωνειακού λειτουργού Μάρις Χαραλάμπους (1η κατηγορία), επιτέθηκε εναντίον του τελωνειακού λειτουργού Νίκου Σερδάρη προκαλώντας του πραγματική σωματική βλάβη (2η κατηγορία), εξύβρισε τους ως άνω τελωνειακούς λειτουργούς με την φράση που παρατίθεται στην τρίτη κατηγορία και απέδρασε από την νόμιμη κράτηση της ως άνω λειτουργού Μάρις Χαραλάμπους. Λέχθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τα γεγονότα όπως διαδραματίστηκαν στο οδόφραγμα του Αγίου Δομετίου όπου ο κατηγορούμενος βρέθηκε με το αυτοκίνητό του μεταφέροντας τους εγκλωβισμένους γονείς της συζύγου του και μετά από έλεγχο διαπιστώθηκε η ύπαρξη τσάντας με νωπό κρέας, χαλλούμια και σαλιγκάρια. Στη διαδικασία ελέγχου και κατάσχεσης των ως άνω, ο κατηγορούμενος αντέδρασε τελώντας τα αδικήματα με τον τρόπο που εξηγήθηκε στο Δικαστήριο. Ο τραυματισμός του ως άνω λειτουργού έγκειτο σε εκχύμωση στο δεξιό γόνατο. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες και ενώπιον του Δικαστηρίου έχει επίσης τεθεί κοινωνικοοικονομική έκθεση του γραφείου ευημερίας το περιεχόμενο της οποίας έχω λάβει υπόψη στα πλαίσια της παρούσας ποινής. Περιγράφεται σε αυτήν, μεταξύ άλλων, το φιλήσυχο του κατηγορουμένου. Από την πλευρά της υπεράσπισης εκφράστηκε η μεταμέλεια και απολογία του κατηγορούμενου καθώς επίσης η παραδοχή του. Εξηγήθηκαν δε οι περιστάσεις κάτω από τις οποίες ο κατηγορούμενος μετέφερε τους εγκλωβισμένους γονείς της συζύγου του για τα μοίρα μετά τη βάφτιση του παιδιού τους, και ότι η τέλεση των αδικημάτων ήταν αποτέλεσμα της υπερευαίσθητης αντίδρασής του αφού επρόκειτο για δικά τους προϊόντα. Η προβλεπόμενη ποινή είναι ενδεικτική της σοβαρότητας του αδικήματος και αποτελεί παράγοντα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (Suilmi v. Αστυνομίας,
(1992)2 ΑΑΔ 248). Τριετής φυλάκιση προνοείται για το αδίκημα της δεύτερης κατηγορίας ενώ για αυτό της τέταρτης κατηγορίας η προβλεπόμενη ποινή ανέρχεται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 2 χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις £1500 ή και στις δυο αυτές ποινές. Αναφορικά με το αδίκημα της πρώτης κατηγορίας, ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει το ένα έτος ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις £1000 ή και οι δύο αυτές ποινές. Η σοβαρότητα αδικημάτων της φύσης της πρώτης και δεύτερης κατηγορίας είναι αυτονόητη και δεδομένη και αντικατοπτρίζεται στο ακόλουθο απόσπασμα της υπόθεσης Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ανδρέας Ττόκαλλου,
(2001)2 ΑΑΔ 95: «Η χρήση βίας κατά του συνανθρώπου συνιστά αδίκημα ιδιάζουσας σοβαρότητας. πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου το οποίο κατοχυρώνει το άρθρο 7.1 του Συντάγματος και καταρρακώνει την αξιοπρέπειά του. Η ωμή χρήση βίας είτε ως μέσο επικράτησης, είτε ως μέσο εκδίκησης, είτε ως μέσο τιμωρίας, δεν έχει θέση στην κοινωνία των ανθρώπων. Η εκδήλωση της πρέπει να τιμωρείται με την αυστηρότητα που επιβάλλει η σοβαρότητα του εγκλήματος και η ανάγκη για τη γενική καταστολή τέτοιας συμπεριφοράς.» Από τη νομολογία συνάγεται επίσης ότι επιεικής αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων θα έστελλε λανθασμένα μηνύματα. Αναφορικά δε με το αδίκημα της τέταρτης κατηγορίας αυτονόητο είναι επίσης ότι δεν νοείται κράτος δικαίου εις το οποίο δύναται να αμφισβητείται η νόμιμη κράτηση πολίτη με απόδραση από αυτή. Τέλος, η δημόσια εξύβριση προσώπου θίγει την αξιοπρέπειά του. Από την άλλη πλευρά όμως έχει τονισθεί ότι ακόμα και όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος. (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Στυλιανού,
(2001)2 ΑΑΔ 55). Εξάλλου, η κάθε περίπτωση θα πρέπει να κρίνεται και να αντιμετωπίζεται από το Δικαστήριο με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά και τις ειδικότερες συνθήκες που την περιβάλλουν. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες έχουν τελεστεί τα αδικήματα, όμως θα πρέπει να τονιστεί στον κατηγορούμενο ότι ο τρόπος συμπεριφοράς του ήταν όντως απαράδεκτος. Υπό οποιεσδήποτε συνθήκες δεν δικαιολογείται αυτή η αντίδραση. Ο κατηγορούμενος θα μπορούσε να προωθήσει τις θέσεις του σεβόμενος τις διαδικασίες που εξελίσσονταν και σεβόμενος τα επί καθήκοντι πρόσωπα που τις διενεργούσαν. Έχοντας αναφέρει αυτό, αποδέχομα, με βάση όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία, ότι επρόκειτο για μεμονωμένο περιστατικό στην ζωή του κατηγορούμενου ο οποίος συνήθως χαρακτηρίζεται για τους ήπιους τόνους αντίδρασής του. Λαμβάνοντας υπόψη το λευκό του ποινικό μητρώο, τις προσωπικές του περιστάσεις, την παραδοχή του, την απολογία και μεταμέλειά του είμαι της άποψης ότι η ποινή φυλάκισης μπορεί να αποφευχθεί αφού δεν αποτελεί τη μόνη ενδεδειγμένη ποινή υπό τις περιστάσεις. Θεωρώ ότι το στοιχείο της αποτροπής και αποδοκιμασίας της συμπεριφοράς του κατηγορουμένου μπορεί να ικανοποιηθεί με την επιβολή ανάλογης χρηματικής ποινής. Συνακόλουθα επιβάλλονται στον κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία £200 πρόστιμο. Στην δεύτερη κατηγορία £300 πρόστιμο. Στην τρίτη κατηγορία £70 πρόστιμο. Στην τέταρτη κατηγορία £300 πρόστιμο. (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο