ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Παναγιώτη Χαραλάμπους κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 32132/06, 30 Νοεμβρίου 2007

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Παναγιώτη Χαραλάμπους κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 32132/06, 30 Νοεμβρίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:B67 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 32132/06 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ - εναντίον -

1. Παναγιώτη Χαραλάμπους
2. Ανδρέα Παπαναστασίου
3. Κωνσταντίνου Κύρκα
4. Χρίστου Γεωργίου Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 30 Νοεμβρίου 2007 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χατζηκωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο 1: κος Γ. Καζατζής Για τον Κατηγορούμενο 2: κα Γ. Μιλτιάδους Κατηγορούμενοι 1 και 2: παρόντες Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής τους παραδοχής οι κατηγορούμενοι 1 και 2 έχουν βρεθεί ένοχοι, ο μεν πρώτος στις κατηγορίες 1 και 2, ο δε δεύτερος στην κατηγορία
5. Ας σημειωθεί ότι η παρούσα υπόθεση παραμένει σε εκκρεμότητα μόνο για αυτούς τους κατηγορουμένους αφού έχει ολοκληρωθεί με επιβολή ποινής στον κατηγορούμενο 3 μετά από παραδοχή του και με αναστολή της δίωξης εναντίον του κατηγορούμενου 4 μετά από μερική ακρόαση της υπόθεσης εναντίον του. Το τι αποδίδεται στον κατηγορούμενο 1 είναι η κατοχή, κατά την 1/3/2005, ελεγχόμενου φάρμακου τάξεως Β, δηλαδή 0,3140 γρ. κάνναβης (1η κατηγορία) και η χρήση ελεγχόμενου φάρμακου τάξεως Β, δηλαδή κάπνισμα κάνναβης (2η κατηγορία). Στον κατηγορούμενο 2 αποδίδεται η κατοχή, κατά τον ίδιο χρόνο, ίδιας ποσότητας κάνναβης. Στο Δικαστήριο αναφέρθηκαν τα γεγονότα που αφορούν τα υπό κρίση αδικήματα. Συναφώς εξηγήθηκε το πώς βρέθηκε στο ποτηράκι της πόρτας του οδηγού του οχήματος του κατηγορουμένου 1 μισοκαπνισμένο τσιγάρο με κάνναβη καθώς επίσης και σακουλάκι με κάνναβη στην κατοχή του κατηγορούμενου
6. Και οι δύο κατηγορούμενοι ήταν στρατιώτες τον εν λόγω χρόνο. Αμφότεροι παραδέχθηκαν και όπως επίσης αναφέρθηκε είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο κύριος Καζατζής αγόρευσε αναφορικά με την πρέπουσα ποινή στην παρούσα υπόθεση, εισηγούμενος ότι αυτή είναι η χρηματική ποινή, αναλύοντας τους λόγους της εισήγησής του περιλαμβανομένων του νεαρού της ηλικίας, του λευκού ποινικού μητρώου, της καθυστέρησης στη δίωξη, στην αλλαγή της ζωής του κατηγορουμένου 1 καθώς επίσης και σε άλλα ελαφρυντικά όπως είναι η μικρή ποσότητα, το είδος της ναρκωτικής ουσίας, το ότι δεν αφορά μέλος οργανωμένου συνόλου, το ότι αφορά μη εξαρτώμενο πρόσωπο το οποίο χωρίς ιδιαίτερη προσπάθεια απεξαρτήθηκε πλήρως. Αναφέρθηκε ότι ο κατηγορούμενος 1 εργάζεται στην εταιρία καθαρισμού του πατέρα του καθώς επίσης και σε καφετέρια για να εξασφαλίζει το εισόδημά του. Από την πλευρά της η κυρία Μιλτιάδους αφού υιοθέτησε μέρος των εισηγήσεων του κου Καζατζή, εξέφρασε την αναγνώριση από μέρους του κατηγορούμενου 2 της σοβαρότητας του αδικήματος και εξήγησε την πλήρη αλλαγή στον τρόπο ζωής του αφού τώρα είναι φοιτητής σε κολλέγιο. Εργάζεται παράλληλα για να βοηθά την οικογένειά του με τα έξοδα των σπουδών του. Κατέθεσε περαιτέρω σχετική έκθεση αναφορικά με την απεξάρτηση του κατηγορούμενου 2 από κάθε ουσία και με βάση τα προσωπικά δεδομένα του κατηγορούμενου 2 και το μεμονωμένο του περιστατικού μετά την απεξάρτηση εισηγήθηκε και αυτή ότι η πρέπουσα ποινή είναι η χρηματική ποινή. Δεν χρειάζονται πολλά να λεχθούν ως προς τη σοβαρότητα των αδικημάτων, σοβαρότητα η οποία αντικατοπτρίζεται και από την προβλεπόμενη ποινή αλλά επίσης και από τη νομολογία και τη φύση του αδικήματος. Ενδεικτικά και μόνο αναφέρομαι στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας Π. Ε. 6560 ημερ. 7/8/1998 στην οποία αναφέρεται η ύπαρξη ανάγκης για αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου όταν συγκεκριμένη κατηγορία εγκλημάτων προσλαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις. Η χρήση ναρκωτικών έχει προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις ώστε κατά κανόνα να επιβάλλει την υιοθέτηση αποτρεπτικών ποινών από τα Δικαστήριο. Έχει λεχθεί ότι: «η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηρισθεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή». Από την άλλη πλευρά όμως έχει τονιστεί ότι ακόμα και όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος. (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Στυλιανού,