Αστυνομία ν. Γεώργιου Ζάκου, Αρ. Υποθ: 8282/07, 26 Σεπτεμβρίου, 2007

Αστυνομία ν. Γεώργιου Ζάκου, Αρ. Υποθ: 8282/07, 26 Σεπτεμβρίου, 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:B49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ε. Αντωνίου, Ε.Δ., Αρ. Υποθ: 8282/07 Αστυνομία, ν. Γεώργιου Ζάκου, Kατηγορούμενου. Ημερομηνία: 26 Σεπτεμβρίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Παπανικολάου. Για τον Κατηγορούμενο: Καμία εμφάνιση. Κατηγορούμενος παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της Δημόσιας Eξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως έχει τροποποιηθεί από τον Νόμο 166/
2. Δηλαδή, ότι ενώ βρισκόταν σε δημόσιο χώρο και συγκεκριμένα στην οδό Κ. Φράγκου στην Δρομολαξιά εξύβρισε τον Λούκα Χ" Φυλακτού με την φράση «κωλόπαιδο» με τέτοιο τρόπο που ενδέχετο να προκαλέσει σε παρευρισκόμενο πρόσωπο επίθεση. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατάθεσαν εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής δύο μάρτυρες. Ο παραπονούμενος και ο Αστυφύλακας Π. Πέτρου ενώ ο Κατηγορούμενος υπερασπίστηκε μόνος του τον εαυτό του. Επέλεξε να δώσει ένορκη κατάθεση. Ο Αστυφύλακας Πέτρου (Μ.Κ.1) κατέθεσε ως Τεκμήριο 1 την δική του κατάθεση, ως Τεκμήριο 2 την ανακριτική κατάθεση που πήρε από τον Κατηγορούμενο και ως Τεκμήριο 3 την γραπτή κατηγορία. Αυτή ήταν η μαρτυρία του. Δεν αντεξετάστηκε. Ο Παραπονούμενος, Λούκας Χ" Φυλακτού (Μ.Κ.2) κατέθεσε ως Τεκμήριο 4 την δική του κατάθεση, της οποίας το περιεχόμενο υιοθέτησε. Ήταν η θέση του ότι στις 3.1.07 γύρω στις 18:40 ενώ τοποθετούσε τα σκύβαλά του σε σκυβαλοδοχεία που βρίσκονταν έξω από την οικία του στην οδό Κ. Φράγκου, ο Κατηγορούμενος, ο οποίος είναι συγχωριανός του, όπως περνούσε με το διπλοκάμπινο όχημά του χρώματος πράσινου και με αριθμούς εγγραφής ΕΑΥ097 ελλάτωσε ταχύτητα, και ενώ βρισκόταν σε απόσταση περίπου 1.5 μέτρου γύρισε το κεφάλι του δεξιά και από τ΄ ανοικτό παράθυρο του είπε τις φράσεις «κωλόπαιδο, «γιε της πουτάνας». Κατά την άποψή του ο λόγος που ο Κατηγορούμενος τον εξύβρισε ήταν γιατί κατάγγειλε τον υιό του και υπάρχει υπό εκδίκαση υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου. Εξεταζόμενος για το πώς είχε νιώσει μετά την εξύβριση που είχε δεχθεί ανέφερε ότι είχε νιώσει προσβεβλημένος. Ο Παραπονούμενος (Μ.Κ.2) δεν αντεξετάστηκε από τον Κατηγορούμενο. Ο Κατηγορούμενος το μόνο που ανέφερε στο Δικαστήριο, κατά την κυρίως εξέτασή του, ήταν ότι δεν γνωρίζει τον Παραπονούμενο και ότι εργάζεται πολλές ώρες. Λόγω του ότι σχολάνει η ώρα 20:00 το βράδυ δεν έχει ώρα να βρίσει τον Παραπονούμενο. Κατά την αντεξέτασή του παραδέχθηκε ότι το διπλοκάμπινο με αριθμούς εγγραφής ΕΑΥ097 χρώματος πράσινου είναι δικό του. Ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε την οδό Κ. Φράγκου στην Δρομολαξιά και ούτε βλέπει τον Παραπονούμενο στην Δρομολαξιά. Αν τον δει δύο φορές τον χρόνο γιατί δουλεύει ώρες πολλές όμως γνωρίζει ότι ο Παραπονούμενος διαμένει στην Δρομολαξιά. Ο Κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι εξύβρισε τον Παραπονούμενο, ισχυρίστηκε δε ότι δεν θυμόταν κατά πόσο είδε τον Παραπονούμενο στις 3.1.07 και ότι δεν είχε οποιεσδήποτε διαφορές μαζί του. Για ν΄ αναφέρει όμως στην συνέχεια ότι ο Παραπονούμενος είχε καταγγείλει τον υιό του στην Αστυνομία γιατί έβαζε «τσάκρες». Είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τόσο τον Παραπονούμενο όσο και τον Κατηγορούμενο. Ο Παραπονούμενος μου έκανε καλή εντύπωση, φαινόταν να λέει την αλήθεια. Δεν αντεξετάστηκε από τον Κατηγορούμενο οπόταν η μαρτυρία του παρέμεινε αναντίλεκτη. Ο Κατηγορούμενος δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Η μαρτυρία του ήταν σε πολλά σημεία αντιφατική. Ενώ είπε ότι δεν γνώριζε τον Παραπονούμενο στην κυρίως εξέτασή του στην συνέχεια ανέφερε ότι κάθεται στην Δρομολαξιά. Εδώ να σημειώσω ότι από την διεύθυνση που καταγράφεται στην κατάθεση του Κατηγορούμενου προκύπτει ότι είναι γείτονες με τον Παραπονούμενο. Ο Κατηγορούμενος διαμένει στην οδό Λεωνίδου 5 ενώ ο Παραπονούμενος στην οδό Λεωνίδου
3. Επίσης, ενώ ερωτηθείς απάντησε ότι δεν έχει διαφορές με τον Παραπονούμενο στην συνέχεια αναίρεσε τον εαυτό του λέγοντας ότι ο Παραπονούμενος κατάγγειλε τον υιό του γιατί έβαζε «τσάκρες». Με βάση την ενώπιόν μου μαρτυρία καταλήγω ότι στις 3.1.07 και γύρω στις 18:40 ενώ ο Παραπονούμενος βρισκόταν στο πεζοδρόμιο έξω από το σπίτι του, στην οδό Κ. Φράγκου ο Κατηγορούμενος ενώ περνούσε από εκεί με τ΄ αυτοκίνητό του και βρισκόταν σ΄ απόσταση μόνο 1.5 μ. απ΄ αυτόν τον εξύβρισε με την λέξη που καταγράφεται στο κατηγορητήριο. Σύμφωνα με το άρθρο 99 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154: «Όποιος σε δημόσιο χώρο ή σε χώρο που δεν είναι δημόσιος με τέτοιο τρόπο ή κάτω από συνθήκες ώστε να ενδέχεται να ακουστεί από οποιονδήποτε πρόσωπο που βρίσκεται σε δημόσιο χώρο, εξυβρίζει άλλο με τέτοιο τρόπο που ενδέχεται να προκαλέσει σε παρευρισκόμενο πρόσωπο επίθεση, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός μήνα ή σε χρηματική ποινή ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις εβδομήντα πέντε λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές». Σύμφωνα με την αγγλική υπόθεση Brutus ν. Cozens