Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Τζώννης Καριπίδης, Αρ. Υπόθεσης: 2068/04, 19.1.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B6 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2068/04 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και Τζώννης Καριπίδης Κατηγορούμενος ------------------------ Ημερομηνία: 19.1.2007 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Δ. Σαββίδης (γι΄ αυτόν κα Ξενοφώντος) Για τον Κατηγορούμενο: κ. Α. Αλεξάνδρου Κατηγορούμενος παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος βαρύνεται με την ακόλουθη κατηγορία. Κατηγορείται ότι στις 21.10.2003 στην Πάφο της επαρχίας Πάφου, είχε στην κατοχή του περιουσία για την οποία υπήρχε εύλογη υπόνοια ότι ήταν κλοπιμαία, ήτοι ένα βίντεο, ένα ηλεκτρικό τράπανο, ένα ηλεκτρικό θερμολουτήρα στιγμής, κιάλια, διάφορα εξαρτήματα μπάνιου και νιπτήρα, ηλεκτρικά εξαρτήματα, φανάρι χεριού, σιλικόνη και ένα σετ κατσαβίδια συνολικής αξίας £
- Ο Κατηγορούμενος δεν παραδέχθηκε ενοχή και ακολούθησε ακροαματική διαδικασία η οποία ήταν σύντομη. Κατάθεσαν δύο Μ.Κ. και στη συνέχεια δηλώθησαν παραδεκτά γεγονότα. Τα παραδεκτά γεγονότα συνίστανται στο περιεχόμενο των καταθέσεων της μεταφράστριας Ξένιας Ξενοφώντος και στην κατάθεση του λοχία 1397 Σάββα Σάββα. Ο πρώτος Μ.Κ. ήταν ο αστυφύλακας 2079 Στέλιος Κουμούσιης ο οποίος παρουσίασε την κατάθεση του σαν Τεκμήριο 1 και την γραπτή κατηγορία που προσήψε στον Κατηγορούμενο σαν Τεκμήριο
- Ο μάρτυρας πρόσθεσε ότι δεν ήταν ο εξεταστής της υπόθεσης και ότι ο Κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση για το εκδικαζόμενο αδίκημα. Ο μάρτυρας δεν γνώριζε να πει αν εκρατείτο ταυτόχρονα και για άλλο αδίκημα. Δεύτερος Μ.Κ. κατάθεσε ο αστυφύλακας 315 Μ. Αριστείδου ο οποίος ήταν ο ανακριτής της υπόθεσης. Παρουσίασε την κατάθεση του σαν Τεκμήριο 3 και ανάφερε ότι η τηλεόραση που αναφερόταν στις λεπτομέρειες, το extension και το τηλεχειριστήριο συνδέθησαν με αδίκημα κλοπής και επεστράφησαν στον ιδιοκτήτη. Τα υπόλοιπα αντικείμενα που αναφέρονται στις λεπτομέρειες τις κατηγορίας παρουσιάστησαν και σημειώθησαν Τεκμήριο
- Ο μάρτυρας ανάφερε ότι πήρε κατάθεση από τον Κατηγορούμενο με τη βοήθεια μεταφραστού και παρουσίασε την κατάθεση του Κατηγορούμενου στη ρωσική γλώσσα και πιστή μετάφραση στα ελληνικά. Η κατάθεση του Κατηγορούμενου στη ρωσική γλώσσα σημειώθηκε Τεκμήριο 4 και η πιστή μετάφραση στα ελληνικά Τεκμήριο 5Α. Ο μάρτυρας δε, πρόσθεσε ότι δεν του έδειξε ο Κατηγορούμενος οποιεσδήποτε αποδείξεις αγοράς αυτών των αντικειμένων. Επίσης ο Μ.Κ.2 Μ. Αριστείδου ανάφερε ότι συνέλαβε ο ίδιος τον Κατηγορούμενο για το εκδικαζόμενο αδίκημα και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο απάντησε «Εγώ δεν έκαμα τίποτε». Στην κατάθεση που του πήρε αναφέρει ότι έδωσε ικανοποιητικές εξηγήσεις για μια κάσια που είχε μέσα μεγάφωνα τα οποία όπως είπε του την έδωσε ο ξάδελφος του Αφανάσι Ζοσίμοφ ο οποίος και την ανεγνώρισε στα γραφεία του Τ.Α.Ε.. Για το λόγο αυτό τα μεγάφωνα επιστράφησαν στον Κατηγορούμενο. Για τα υπόλοιπα αντικείμενα δεν έδωσε ικανοποιητικές εξηγήσεις για τον τρόπο που τα απέκτησε αναφέροντας ότι τα αγόρασε ή του τα έδωσαν διάφορα πρόσωπα τα οποία δεν γνωρίζει πού βρίσκονται και γνωρίζει μόνο τα μικρά τους ονόματα ή καθόλου. Η κατάθεση της μάρτυρος Ξένιας Ξενοφώντος, μεταφράστριας, της οποίας το περιεχόμενο δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός έχει ως εξής: «Κατάγομαι από την Πάφο και διαμένω στην πιο πάνω διεύθυνση. Μιλώ, γράφω, διαβάζω και καταλαβαίνω πολύ καλά τη ρωσική γλώσσα από σπουδές που έκανα στη Ρωσία. Την 22.10.03 και ώρα 16.25 στο ΤΑΕ Πάφου εξετέλεσα χρέη διερμηνέα από τα ελληνικά στα ρωσικά και αντίστροφα κατά τη σύλληψη του Τζώνη Καριπίδη από τον Αστυφ. 315 Μ. Αριστείδου ο οποίος του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και αφού του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο ο Καριπίδης απάντησε «Εγώ δεν έκαμα τίποτα». Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 17.00-18.30 στο ΤΑΕ Πάφου εξετέλεσα και πάλι χρέη διερμηνέα βοηθώντας τον Αστυφ. 315 στην λήψη ανακριτικής κατάθεσης από τον Τζώνη Καριπίδη στη ρωσική. Αφού του επεστήθη γραπτώς η προσοχή του στο Νόμο έδωσε μια κατάθεση την οποία κατέγραψα στα ρωσικά, την διάβασε ο ίδιος και αφού πληροφορήθηκε ότι μπορούσε να κάνει οποιεσδήποτε διορθώσεις, αλλαγές ή προσθήκες, είπε ότι είναι ορθή και την υπόγραψε στην παρουσία μου και του Αστυφ.
- Την κατάθεση που έδωσε ο Καριπίδης την μετάφραζα στα ελληνικά και την κατέγραφε την μετάφραση ο Αστυφ. 315 σε ξεχωριστό έντυπο. Έλεγξα την ορθότητα της μετάφρασης με την κατάθεση που κατέγραψα εγώ και ως ορθή την υπόγραψα στην παρουσία του Αστυφ. 315.» Επίσης η κατάθεση του Λοχία 1397 Σάββα Σάββα το περιεχόμενο της οποίας δηλώθηκε σαν παραδεκτό γεγονός έχει ως εξής: «Στις 21.10.03 και ώρα 18.55 συνέλαβα με δικαστικό ένταλμα σύλληψης στην κατοικία του στην οδό Ελλάδος 58 διαμ. 6 στην Πάφο τον Τζώνη Καριπίδη, 32 ετών, από την Γεωργία ως ύποπτο για διάρρηξη της κατοικίας του John Wrigley και κλοπής που διαπράχθηκε τον Αύγουστο του 2001 στις θαλασσινές σπηλιές στην Πέγεια, καθώς και για υπόθεση κλεπταποδοχής ενός αποκωδικοποιητή της LTV που διαπράχθηκε το 2001 στην Πέγεια. Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 18.58-19.40 με τον Αν. Λοχ. 1277 και τους Αστ. 1137, 2588 ερεύνησα την οικία του Τζώνη Καριπίδη στην παρουσία του με Δικ. Ένταλμα αφού του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο. Από την έρευνα στην κατοικία του βρέθηκαν και παραλήφθηκαν τα ποιο κάτω με την εύλογη υποψία ότι αυτά ήταν κλοπιμαία 1) Μια τηλεόραση Sonny 14" 2) Ένα βίντεο Samsung 3) Ένα σύρμα εξτένσιον μαύρου χρώματος 4) Ένα ηλεκτρικό τραπανάκι 5) Μια κάσια με μεγάφωνα (Wooder) 6) Ένα νάϋλον σακούλι με πρίζες και πλαστικά για λάμπες 7) έξι κατσαβίδια 8) ένα φανάρι 9) δύο στηρίγματα πετσέτας μπάνιου, ντους, 10) Έξι σιδερένιες βέργες 11) Ένα μικρό στίλλο του ντους 12) Δύο στρογγυλά στηρίγματα πετσέτας μπάνιου 13) Δύο στηρίγματα χαρτιού τουαλέτας 14) Δύο μίξερ νερού 15) Δύο ραντιστήρια ντους με λάστιχα 16) Μια πλαστική σωλήνα 17) Δύο δοχεία σιλικόνης 18) Ένα θερμολουτήρα στιγμής 19) Τρεις διακόπτες-ασφάλειες ρεύματος 20) Ένα μέτρο 21) Ένα τηλεχειριστήριο τηλεόρασης Sony 22) Ένα τηλεχειριστήριο βίντεου Samsung. Επίσης από έρευνα που έκανα στο αυτοκίνητο του με αρ. εγγ. ΗΕΧ308 παρέλαβα ένα ζεύγος κυάλια Swarovski. Την 22.10.03 και ώρα 13.30 στο ΤΑΕ Πάφου παρέδωσα τα πιο πάνω τεκμήρια στον Αστ. 315 Μ. Αριστείδου του ΤΑΕ Πάφου για διερεύνηση της υπόθεσης της παράνομης κατοχής περιουσίας.» Όταν βρέθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Κατηγορούμενου και κλήθηκε σε απολογία και του επεξηγήθησαν τα δικαιώματα που είχε ο τελευταίος επέλεξε όπως προβεί σε ανώμοτη δήλωση από το εδώλιο του Κατηγορούμενου. Η ανώμοτη δήλωση του Κατηγορούμενου έχει ως εξής: «Ότι βρήκε η Αστυνομία στο σπίτι μου ορισμένα πράγματα τα έφερα από το εξωτερικό μαζί μου τα οποία τα απέκτησα νόμιμα και ορισμένα πράγματα τα οποία απέκτησα εδώ ήταν νόμιμα δικά μου. Ότι δεν υπήρχε τίποτε το κλοπιμαίο και όλα ήταν δικά μου και ορισμένα πράγματα τα οποία αγόρασα δεν ξέρω αν ήταν κλοπιμαία τι ήτανε, τα αγόρασα πάντως με τα δικά μου τα λεφτά.» Τα επιχειρήματα των δύο πλευρών εμφαίνονται στα πρακτικά της υπόθεσης. Ο συνήγορος του Κατηγορούμενου ισχυρίσθη ότι το άρθρο 309 μεταθέτει το βάρος απόδειξης στους ώμους του Κατηγορούμενου να αποδείξει το νόμιμο της κατοχής γεγονός που αντιστρατεύεται το άρθρο 74
(1)(β) της Ποινικής Δικονομίας και τις συνταγματικές διατάξεις που καθιερώνουν το δικαίωμα της σιωπής. Περαιτέρω ισχυρίσθη ότι η εύλογη υπόνοια πρέπει να πηγάζει από στοιχεία ενώ στην παρούσα υπόθεση, όπως είπε, δεν μπορούσε να στοιχειοθετηθεί εύλογη υπόνοια και οι θέσεις που προωθήθησαν μέσω της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής είναι αυθαίρετες. Από την πιο πάνω μαρτυρία προκύπτει ότι στην περιοχή Πέγειας και από συγκεκριμένη κατοικία κλάπησαν διάφορα αντικείμενα κατόπιν διάρρηξης. Η Αστυνομία προχωρώντας σε διερεύνηση αυτού του αδικήματος διενήργησε έρευνα στην κατοικία του Κατηγορούμενου από την οποία παρέλαβε τα αντικείμενα που αναφέρονται στις λεπτομέρειες της κατηγορίας διότι όπως είπε δεν έδωσε ικανοποιητικές εξηγήσεις για τη νόμιμο κατοχή τους. Κατόπιν τούτου συνέλαβε η Αστυνομία τον κατηγορούμενο δυνάμει δικαστικού εντάλματος για περαιτέρω διερεύνηση του εκδικαζόμενου αδικήματος. Ο Κατηγορούμενος έδωσε ικανοποιητικές εξηγήσεις για κάποια αντικείμενα τα οποία αμέσως του επεστράφησαν. Για τα υπόλοιπα οι θέσεις που εξέφρασε ότι του τα έδωσαν φίλοι του που δεν γνώριζε το πλήρες όνομα τους ή άγνωστα του πρόσωπα δεν μπορεί να αποτελούν ικανοποιητική δικαιολογία για τη νόμιμη κατοχή τους. Επίσης για όσα ανάφερε ότι τα αγόρασε χωρίς να μπορεί να δώσει περαιτέρω εξηγήσεις ή να κατονομάσει τα καταστήματα από τα οποία τα αγόρασε ή και να παρουσιάσει οποιαδήποτε απόδειξη δεν μπορούν να αποτελούν ικανοποιητική εξήγηση για το πώς απέκτησε αυτά τα αντικείμενα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η έννοια «εύλογη υπόνοια ότι ένα περιουσιακό στοιχείο είναι κλοπιμαίο», θα πρέπει να δημιουργείται στο μυαλό της διωκτικής αρχής και όχι στο μυαλό οποιουδήποτε άλλου και ειδικά του υπόπτου προσώπου ή κατηγορουμένου προσώπου. Στην παρούσα υπόθεση έγινε μια διάρρηξη, κλάπησαν αντικείμενα, διενεργήθη έρευνα στην κατοικία του Κατηγορούμενου και δημιουργήθηκε εύλογα η υπόνοια ότι τα συγκεκριμένα αντικείμενα ήταν κλοπιμαία. Ο Κατηγορούμενος για όσα αντικείμενα έδωσε ικανοποιητική εξήγηση του επεστράφησαν. Για τα υπόλοιπα κατηγορήθηκε στην παρούσα υπόθεση. Είναι ολοφάνερο ότι υπήρχαν ικανοποιητικά στοιχεία για την δημιουργία στις διωκτικές αρχές της «εύλογης υπόνοιας» που απαιτεί ο Νόμος. Η ανώμοτη δήλωση του Κατηγορούμενου εν μέρει αντιστρατεύεται τα όσα στην κατάθεση του είπε διότι όπως λέει στην κατάθεση του πάρα πολλά από αυτά τα αντικείμενα του δόθησαν σαν δώρο από φίλους του Ρώσους, για τους οποίους έδωσε ένα όνομα μόνο, το μικρό χωρίς να γνωρίζει το επίθετο τους, ή την διεύθυνση τους ή πού ευρίσκονται. Σε σχέση με τη θέση του συνηγόρου της υπεράσπισης ότι το άρθρο 309 έρχεται σε αντίθεση με βασικές διατάξεις του Συντάγματος, που προνοούν για την υποχρέωση της κατηγορούσας Αρχής να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την υπόθεση της και το δικαίωμα σιωπής που έχει ο Κατηγορούμενος, πρέπει να πω ότι διαφωνώ πλήρως με αυτή τη θέση. Το άρθρο 309 καθιερώνει μαχητό τεκμήριο που μετακινεί το βάρος απόδειξης του νόμιμου της κατοχής ενός αντικειμένου στον Κατηγορούμενο. Είναι αυτονόητο ότι κάθε περιουσιακό στοιχείο που κατέχεται από οποιοδήποτε πρέπει να κατέχεται νόμιμα και είναι επίσης αυτονόητο ότι ο κάτοχος και ιδιοκτήτης οποιουδήποτε αντικειμένου πρέπει να είναι σε θέση να δικαιολογήσει και να δώσει εξηγήσεις πώς, πότε και με ποιον τρόπο περιουσιακό στοιχείο περιήλθε στην κατοχή του νόμιμα. Η καθιέρωση μαχητού τεκμηρίου από το Νόμο είναι σύνηθες φαινόμενο στη νομοθεσία και στη συγκεκριμένη περίπτωση μετακινεί το βάρος απόδειξης στους ώμους του Κατηγορούμενου για αυτονόητα, και κατά κοινή ομολογία δημιουργεί αυτονόητη υποχρέωση του κατόχου ενός αντικειμένου να γνωρίζει πώς το απέκτησε. Εύλογα αναμένεται από οποιοδήποτε να γνωρίζει πως ένα περιουσιακό αντικείμενο περιήλθε στη νόμιμη ιδιοκτησία του. Με βάση όλα τα πιο πάνω είναι η απόφαση μου ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε στο βαθμό που πρέπει την υπόθεση της εναντίον του Κατηγορούμενου και συνακόλουθα ευρίσκεται ένοχος. (Υπ.) ............... Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο