Δήμος Πάφου ν. Νίκου Καψοσιδέρη, Αρ. Υπόθεσης: 6717/06, 25.1.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B9 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6717/06 Δήμος Πάφου - v - Νίκου Καψοσιδέρη Κατηγορουμένου ------------------- Ημερομηνία: 25.1.07 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ζύμπηλος Κατηγορούμενος: απών -------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της κατοχής σκύλου χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή κατά παράβαση, μεταξύ άλλων, του Περί Σκύλων Νόμου, Ν.184(Ι)/02, όπως τροποποιήθηκε, άρθρα 3
(1)και 18 (α), (β). Συγκεκριμένα κατηγορείται ότι κατά τον Ιούνιο του 2006 στην Πάφο και εντός των ορίων του Δήμου Πάφου είχε στην κατοχή του ένα σκύλο χωρίς να έχει εξασφαλίσει εκ των προτέρων άδεια από την Αρμόδια Αρχή, ήτοι τον Δήμο Πάφου. Ενώπιόν μου κατέθεσε ο Πέτρος Πέτρου, Υγειονομικός Επιθεωρητής του Δήμου Πάφου. Ανάμεσα στα καθήκοντα του είναι και ο έλεγχος και η καταγραφή των σκύλων εντός του Δήμου. Στις 6.6.06 επισκέφθηκε την οικία του Κατηγορούμενου, η οποία βρίσκεται στην οδό Νίκου Ευαγόρου, 4Β, η οποία βρίσκεται εντός των ορίων του Δήμου Πάφου, και από την εκεί επίσκεψη του διαπίστωσε ότι ο Κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του ένα σκύλο χωρίς να έχει άδεια από τον Δήμο Πάφου. Προτού γίνει καταγγελία ο Κατηγορούμενος ειδοποιήθηκε με επιστολή ημερομηνίας 30.3.06 στην οποία δεν ανταποκρίθηκε. Αποτέλεσμα τούτου ήταν στις 6.6.06 να δοθούν οδηγίες για να ληφθούν εναντίον του δικαστικά μέτρα. Ο Κατηγορούμενος έχει σήμερα μετακινήσει τον σκύλο εκτός των ορίων του Δήμου Πάφου. Το άρθρο 3
(1)του Νόμου 184(Ι)/02 προνοεί τα ακόλουθα: «Κανένα πρόσωπο δεν μπορεί να κατέχει σκύλο, εκτός αν έχει εφοδιαστεί με την σχετική άδεια κατοχής, η οποία εκδίδεται από την αρμόδια αρχή σύμφωνα με τον πρώτο Πίνακα.» Το άρθρο 18(α) του Νόμου προνοεί: «Οποιοδήποτε πρόσωπο κατέχει σκύλο χωρίς άδεια κατοχής ............................ είναι ένοχος αδικήματος και σε περίπτωση πρώτης καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους δώδεκα μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές και σε περίπτωση δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους είκοσι τέσσερις μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δύο χιλιάδες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές.» Η υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία παρέμεινε αναντίλεκτη, αφού ο Κατηγορούμενος δεν εμφανίστηκε στη διαδικασία. Ο μάρτυρας μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας της αλήθειας. Ήταν θετικός, γι' αυτό και δέχομαι την μαρτυρία του και συνακόλουθα βρίσκω τον Κατηγορούμενο ένοχο στην εναντίον του κατηγορία. Ενόψει των πιο πάνω και αφού έλαβα υπόψη μου το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου όπως και το ότι ο Κατηγορούμενος έχει μετακινήσει τον σκύλο του εκτός των ορίων του Δήμου Πάφου, επιβάλλω στον Κατηγορούμενο ποινή προστίμου Λ.Κ.100.00 σεντ. Ο Κατηγορούμενος καταδικάζεται, επίσης, σε Λ.Κ.200,00 σεντ έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής πλέον ΦΠΑ πλέον Λ.Κ.4,50 σεντ έξοδα επίδοσης. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο