Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Πέτρου Καλαϊτζίδη, Αρ. Υπόθεσης: 12094/05, 1.2.07

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Πέτρου Καλαϊτζίδη, Αρ. Υπόθεσης: 12094/05, 1.2.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B13 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12094/05 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου - v - Πέτρου Καλαϊτζίδη, από την Πάφο Κατηγορουμένου ------------------- Ημερομηνία: 1.2.07 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Νεοκλέους Κατηγορούμενος: απών -------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος κατηγορείται επί το ότι την 10.5.05 οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΥΧ 726 στην Λεωφόρο Αποστόλου Παύλου στην Πάφο και παρέλειψε να σταματήσει σε διάβαση πεζών κατά παράβαση, μεταξύ άλλων, των Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κίνησης Κανονισμών του 1984, όπως τροποποιήθηκαν («οι Κανονισμοί»). Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε ως μάρτυρα κατηγορίας τον Σπύρο Κονιώτη. Ο εν λόγω μάρτυρας ανέφερε ότι την 10.5.05, ενώ στεκόταν στο πεζοδρόμιο, που βρίσκεται στα αριστερά της Λεωφόρου Αποστόλου Παύλου με κατεύθυνση την Πάφο, είδε τον Αντρέα Γεωργίου, τον οποίο τυγχάνει να γνωρίζει, να διασταυρώνει την πιο πάνω λεωφόρο και να κατευθύνεται προς την πλευρά του. Ο Γεωργίου διασταύρωνε από διάβαση πεζών. Η διάβαση ήταν κανονικά σηματοδοτημένη επί της ασφάλτου με αναλάμποντες κίτρινους φανούς, οι οποίοι λειτουργούσαν. Την ίδια στιγμή το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΥΧ 726 οδηγείτο με βόρεια κατεύθυνση, ήτοι από Κάτω Πάφο προς Πάφο. Όταν πλησίασε την διάβαση, αυτό παρέλειψε να σταματήσει και συνέχισε την πορεία του περνώντας μπροστά από τον πεζό, ο οποίος την στιγμή εκείνη βρισκόταν στο κέντρο της διάβασης και επιχειρούσε να διασταυρώσει. Ο πεζός για να μην κτυπηθεί από το αυτοκίνητο αναγκάστηκε να σταματήσει. Ακολούθως, το αυτοκίνητο σταμάτησε σε φώτα τροχαίας, τα οποία βρίσκονταν σε απόσταση 50 περίπου μέτρων από την διάβαση, και ήταν αναμμένα κόκκινα για την πορεία του. Τότε, ο μάρτυρας έτρεξε προς το αυτοκίνητο, πλησίασε προς την πλευρά του συνοδηγού και επέστησε την προσοχή του οδηγού στην μόλις προηγηθείσα πράξη του. Ο οδηγός τον κοίταξε με απορία ρωτώντας τον γιατί ενδιαφέρθηκε. Ο μάρτυρας σημείωσε τον αριθμό του αυτοκινήτου και πληροφόρησε τον οδηγό ότι θα τον κατάγγελλε στην Αστυνομία. Ακολούθως, πήγε στον Αστυνομικό Σταθμό, όπου και έδωσε γραπτή κατάθεση. Από εξετάσεις που έγιναν πληροφορήθηκε ότι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οχήματος ήταν ο Κατηγορούμενος. Η υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία παρέμεινε αναντίλεκτη αφού ο Κατηγορούμενος δεν εμφανίσθηκε στην διαδικασία. Ο μάρτυρας μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας την αλήθειας. Μέσα από τον τρόπο και το ύφος με το οποίο κατέθεσε με έπεισε για την αλήθεια της μαρτυρίας του. Δέχομαι την μαρτυρία του, εκτός από τον ισχυρισμό του ότι ο Κατηγορούμενος ήταν κατά τον ουσιώδη χρόνο ο ιδιοκτήτης του οχήματος που αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Και αυτό γιατί επιπρόσθετα με το ότι η πιο πάνω μαρτυρία αποτελεί εξ' ακοής μαρτυρία και, μάλιστα, δεύτερου βαθμού και η αποδοχή της από το Δικαστήριο θα ήταν ακροσφαλής υπό τις περιστάσεις, το πιο πάνω ζήτημα είναι άσχετο προς τα επίδικα θέματα. Καθότι μαρτυρία, ότι ο Κατηγορούμενος ήταν ο ιδιοκτήτης του οχήματος δεν αποτελεί απόδειξη ότι ήταν και ο οδηγός του κατά τον ουσιώδη χρόνο. Ο Κανονισμός 58