Χριστάκη Δημητρίου Πισσούριο ν. «PANSTOKK» TOURIST ENTERPRISES LIMITED, Αρ. Υπόθεσης: 15357/06, 5.3.07

Χριστάκη Δημητρίου Πισσούριο ν. «PANSTOKK» TOURIST ENTERPRISES LIMITED, Αρ. Υπόθεσης: 15357/06, 5.3.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B21 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ: ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 15357/06 Χριστάκη Δημητρίου Πισσούριο, από την Πάφο -ν- «PANSTOKK» TOURIST ENTERPRISES LIMITED Γεωργίου Αντωνίου Νικολάου Στόκκου, από την Πάφο Κατηγορουμένων ------------------- Ημερομηνία: 5.3.07 Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κ. Π. Φακοντής Για τους Κατηγορουμένους: κ. Μιτίδης Κατηγορούμενος 2 παρών -------------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Κατηγορούμενοι κατηγορούνται ότι κατά ή περί το 2005 και χωρίς προηγουμένως να εξασφαλίσουν άδεια από τον Δήμο Πέγειας ανήγειραν υποστατικό στον 2ο όροφο προέβηκαν σε επέκταση του εστιατορίου στον 1ο όροφο και κατασκεύασαν ανελκυστήρα. εντός του τεμαχίου ΕΠΙ 425 του Φ/Σχ 45/25, το οποίο βρίσκεται εντός των ορίων του Δήμου Πέγειας (1η κατηγορία). Με την δεύτερη κατηγορία κατηγορούνται ότι κατέχουν και χρησιμοποιούν τα πιο πάνω υποστατικά χωρίς πιστοποιητικό τελικής έγκρισης από τον εν λόγω Δήμο. Το Δικαστήριο έθεσε από το αρχικό στάδιο της διαδικασίας στους συνηγόρους των διαδίκων θέμα πολλαπλότητας των κατηγοριών. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του παραπονουμένου διαφώνησε με το Δικαστήριο υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει πολλαπλότητα στις κατηγορίες. Σε αντίθεση με την πλευρά του παραπονουμένου ο ευπαίδευτος συνήγορος των Κατηγορουμένων συμφώνησε με τον προβληματισμό του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για αγορεύσεις και άκουσε επιχειρηματολογία, που αναπτύχθηκε από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των διαδίκων. Ο κανόνας που αφορά την πολλαπλότητα των κατηγοριών είναι ένας θεμελιώδης κανόνας της ποινικής δικονομίας. Σύμφωνα με τον κανόνα αυτό καμία κατηγορία δεν πρέπει να εκθέτει περισσότερα από ένα αδικήματα. Όπως ειπώθηκε από τον Mann J. στην υπόθεση R v. General Medical Council, Ex Parte Gee, Times Law Reports, November 5, 1985, QBD, πρόκειται περί κανόνα στοιχειώδους δικαιοσύνης (rule of elementary fairness). Στην Κύπρο ο κανόνας βρίσκει ρητή έκφραση στις πρόνοιες του άρθρου 39(α) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, όπως τροποποιήθηκε. Το κριτήριο είναι κατά πόσο η κατηγορία εκθέτει δύο ή περισσότερα αδικήματα. Αν ναι, τότε είναι ελαττωματική λόγω πολλαπλότητας. Η παρούσα περίπτωση διαφέρει από την περίπτωση που κατηγορούμενος κατηγορείται για διάφορες πράξεις, οι οποίες αποτελούν μιαν ενιαία δραστηριότητα. Σε μια τέτοια περίπτωση δεν καθίσταται ελαττωματική μια κατηγορία με την συμπερίληψη σε αυτήν όλων αυτών των πράξεων. Όπως, για παράδειγμα, όταν κατηγορούμενος κατηγορείται, ότι συγκεκριμένη ημέρα έκλεψε από ένα κατάστημα διάφορα πράγματα (Βλ. Emmins on Criminal Procedure, 7η έκδοση, σελίδα 208) ή ότι σκότωσε δύο ζώα, το ένα αμέσως μετά το άλλο (Βλ. Criminal Procedure in Cyprus, Λοίζου και Πική, 1975, σελίδα 51). Όταν οι κολάσιμες πράξεις είναι τόσο άμεσα συνδεδεμένες μεταξύ τους ώστε να συνιστούν μια δραστηριότητα, η συμπερίληψη τους σε μια κατηγορία δεν παραβιάζει τον κανόνα της πολλαπλότητας. Η παρούσα περίπτωση δεν προσομοιάζει με τις υπό αναφορά. Στην παρούσα περίπτωση η ανέγερση στην πρώτη κατηγορία ξεχωριστών οικοδομημάτων αποτελούν ξεχωριστές ενέργειες, η καθεμιά από τις οποίες δημιουργεί και ξεχωριστό αδίκημα. Ομοίως και η κατοχή και χρησιμοποίηση ξεχωριστών οικοδομημάτων στην δεύτερη κατηγορία. Η συμπερίληψη όλων των πιο πάνω πράξεων σε μια κατηγορία παραβιάζει τον κανόνα της πολλαπλότητας. Συνακόλουθα οι κατηγορίες κρίνονται ελαττωματικές λόγω πολλαπλότητας. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο